André Pessoa

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá André Pessoa, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Conhecer ^Digaê 08:41, 19 Março 2007 (UTC)

Hummm...., olá... --OS2Warp ^msg 20:28, 19 Março 2007 (UTC)

Ligações externas

Faça o que achar melhor. Eu e outros usuários adotamos este esquema e estamos sempre fazendo as mesmas alterações a alguns meses. Não usamos o termo site e nem website, mas sim página. Quanto aos links que postou, lamento, não sei o inglês.--OS2Warp ^msg 21:13, 19 Março 2007 (UTC)

André, Peço a sua atenção (ver Wikipedia:Direito ao voto) -- Clara C. ☜ 17:54, 20 Março 2007 (UTC)

Mostre previsão

Caro amigo, por favor considere utilizar o botão mostrar previsão, antes de salvar pequenas alterações nos verbetes que editas. Isso possibilita a revisão das ações feitas, como ainda deixa de sobrecarregar os servidores wiki. Cordialmente, Conhecer ^Digaê 20:44, 20 Março 2007 (UTC)

• Se quiser "testar" use a página de testes... não entendi: da forma como vem utilizando o salvamento da página seguidamente, demonstra que não revisa devidamente ou que erra com mais freqüência que o habitual... isso fica registrado no histórico de suas edições, bem como no de cada verbete e pode vir a ser considerado uma ação de descuido. Mostre a previsão e faça as alterações antes de salvar. Marcar como Edição menor apenas indica que foi marcado como tal, e não esquiva de no histórico sucessivas edições em um mesmo verbete foram feitas. Foi assim em Core 2 e Luigi Pirandelo... Abraços, Conhecer ^Digaê 21:00, 20 Março 2007 (UTC)

Artigo OdeC

Olá, assim como você, sou contribuidor do artigo do Olavo de Carvalho. A forma atual do artigo teve diversos contribuidores, mas acho que fiz boa parte das alterações substanciais da estrutura geral e atual do artigo (além de ter disponibilizado algumas imagens no Wikimedia Commons do Olavo). Ainda há muito por fazer para deixar o artigo mais completo. Gostei das suas inclusões bibliográficas. Entendo a necessidade de "enxugar", mas não entendi a modificação da seção links, tinha muita coisa boa lá (inclusive a bibliografia do D. Marquesani) e achei a simplificação adotada um pouco radical. Vamos discuti-la? Abs 201.22.39.61 02:11, 21 Março 2007 (UTC). Sorry, estava deslogado. Mathieu Struck 02:11, 21 Março 2007 (UTC)

Bem, bem...

Citação: André Pessoa escreveu: «Se o seu estilo é somente fazer grandes revisões do texto de cada vez, então parabéns. Já eu, prefiro fazer revisões menores à medida em que eu vou pesquisando sobre o assunto. O meu estilo é diferente, e eu vou mantê-lo. Mudarei apenas se me mostrarem uma determinação geral em contrário, em não em resposta a patrulhamentos aleatórios. O tempo que eu perco na Wikipedia eu quero perdê-lo acrescentando conteúdo, e não administrando divergências.»

Primeiro, vou não considerar vosso comentário como uma ameaça... Segundo, vou a propor que se coloque a regra bastante clara para que pessoas que pensam estar na Wikipédia perdendo tempo possam vir a ser não apenas esclarecidas a melhorar sua participação, como também advertidas, para que usem o botão mostrar previsão. Tenho deixado essa orientação a vários usuários - e o primeiro que me responde com esse teor foi você. E, espero que saiba, isso não é meu estilo, mas algo louvável na comunidade, inclusive premiado na criação dos verbetes, como nas três edições do Wikiatividade.

Lamentando sua resposta, quero finalizar dizendo que administrar aqui é tarefa que no meu entendimento - e creio que no da maioria dos que vêm somar - transcende o trabalho de ver divergências, mas é algo que a própria comunidade nos confia - posto que fomos eleitos para fazê-lo, justamente a fim de proporcionar a todos a satisfação de ganhar tempo na aquisição e distribuição de conhecimento... Mais uma vez cordialmente, Conhecer ^Digaê 04:51, 21 Março 2007 (UTC)

Previsão

Acontece muito vandalismo na Wikipédia. Veja este exemplo. Muitas edições de um mesmo usuário acabam por empurrar o histórico para baixo e para fora da página e fica difícil descobrir uma edição anterior válida. Reverti, mas mesmo assim a edição anterior era vandalismo.

Dezenas de páginas que vigio são diariamente vandalizadas e não é bem visto apagar msgs do pessoal. Não sei por que está tenso. Já recebi ameaças de processo judicial. Enviaram msg contra aminha pessoa aos supervisores da wiki. Melhor se inteirar do dia a dia da wiki. Não é muito agradável.--OS2Warp ^msg 05:08, 21 Março 2007 (UTC)

Predefinição

Tomei a liberdade de mover a predefinição "Info Computador Hardware Processador" para {{processador}}. Creio que, diferente da wiki.en, o termo processador não entra em conflito com outros assuntos por aqui. Acho que ficaria até difícil lembrar uma predefinição tão longa eheh. Boas contribuições, Leonardo Stabile ^msg 05:15, 21 Março 2007 (UTC)

Depois que você respondeu que me toquei que havia removido o "info", aquilo é importante e você havia feito correto, o excesso que estava falando era o "Computador Hardware". Movido novamente, agora para {{Info/Processador}}. É o sono, nem ligue... Leonardo Stabile ^msg 05:28, 21 Março 2007 (UTC)

---

Salvamento sucessivo em "Luigi Pirandello"

-- Clara C. ☜ 06:44, 21 Março 2007 (UTC)

---

Não é de bom tom apagar as mensagens que lhe são enviadas. -- Clara C. ☜ 07:02, 21 Março 2007 (UTC)

Caro André, Sugiro que leia um pouco da documentação. -- Clara C. ☜ 07:08, 21 Março 2007 (UTC)

Queres arquivar a tua página de discussão? Faz assim: move a página para uma subpágina do teu usuário (por exemplo, Usuário:André Pessoa/Arquivo até 21/3/2007). Depois deixa o link para o arquivo em substituição ao Redirect criado automaticamente. Qualquer dúvida, podes entrar em contato comigo. -- Clara C. ☜ 07:47, 21 Março 2007 (UTC)

Por que não procura entender um pouco do funcionamento da WP antes de sair brigando com quase todas as pessoas que tentam comunicar contigo? -- Clara C. ☜ 08:06, 21 Março 2007 (UTC)

---

Trechos em língua estrangeira não traduzidos devem ficar ocultos. -- Clara C. ☜ 09:22, 21 Março 2007 (UTC)

Noinclude

Veja este comando <noinclude> </noinclude> e outros em: http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Template#Noinclude.2C_includeonly.2C_and_onlyinclude --OS2Warp ^msg 19:41, 21 Março 2007 (UTC)

O site acima é o site da MediaWiki site do desenvolvedor do software da Wikipédia. São eles que implementam funcionalidades, corrigem bugs, etc.

Sobre os 10 minutos, eu rodo o Wikipedia:Vandal Fighter simples programa em java, basta clicar em vf-beren.jar e a janela aparece. Coloquei os bots e administadores e varios outros bons editores na lista branca, logo as edições deles não aprecem na tela.

Como editou a sua página, ela aqui apareceu em uma linha cinza e eu fui lá ver o que havia acontecido. Linhas laranjas são páginas novas. linhas rosas são páginas editadas por IPs. --OS2Warp ^msg 20:06, 21 Março 2007 (UTC)

---

Salvamento sucessivo em "Predefinição:Info/Processador"

-- Clara C. ☜ 08:29, 22 Março 2007 (UTC)

Isto não faz sentido. Sabes bem o que estás fazendo. Já pedi o teu bloqueio. -- Clara C. ☜ 08:35, 22 Março 2007 (UTC)

Aviso de bloqueio

Caro amigo, foste bloqueado por um dia. Por favor, leia as regras de edição da Wikipédia lusófona, bem como procure pautar a qualidade de suas edições sempre consoante as normas diretivas aqui estabelecidas. Foste reiteradamente avisado e, a despeito disso, insistiu na prática do salvamento de edições sucessivas, por último em Predefinição:Info/Processador. Cordialmente, Conhecer ^Digaê 08:39, 22 Março 2007 (UTC)

Poupei-te do trabalho [1] -- Clara C. ☜ 09:54, 22 Março 2007 (UTC)

Desbloqueio

Fiz o desbloqueio de seu IP.--OS2Warp ^msg 18:29, 22 Março 2007 (UTC)

olá

Caro colega, talvez possa nos ajudar nesse artigo http://pt.wikipedia.org/wiki/Novo_Som. Ele já sofreu algumas modificações ,se não lhe for incomodo, vote. Abraços. Sibelius 18h13min de 29 de Setembro de 2007 (UTC).

Votação

Olá André

Peço um pouco mais de cuidado ao votar, pois, ainda que anulado, o voto deve permanecer regist(r)ado.

Saudações Adailton ^msg 07h41min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Django

• Peço que reveja este voto, por favor, modifiquei o artigo. Grato.-- Jo Lorib ^d 00h15min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Maximiano de Aragão

Engana-se, André Pessoa... De facto, Maximiano de Aragão foi um dos grandes historiadores de Viseu. Muito do que se sabe sobre o pintor renascentista Grão Vasco deve-se a ele. Opinar ou votar sobre uma pessoa exige, no mínimo, que a conheçamos...Aneves 22h57min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Sybil Vane

Oi André

Nesse caso, deve ser feito uma desambiguação.

Amplexos Sr. Tumnus ^msg 18h55min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/InfanTv

Venho dar-lhe resposta a esta sua edição. Acho que fica bem claro a todos que leram a ligação para Linha direta a razão pela qual o artigo vinha sendo eliminado: ER6, ou seja, por ser spam. Como a minha intervenção é com o intuito de resolver o conflito, optei por manter-me neutro, não justificando nem a manutenção nem a eliminação do artigo. Quanto ao "apagamento da conta do usuário que criou o verbete", não sei do que está falando. Um abraço e boas contribuições.Lechatjaune ^msg 20h42min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Votação

Fique certo que não foi a você... quanto a quem me referi, não direi. Mas ando muito indignado com o quanto há pessoas que não pensam antes de votar. Que não procuram nem saber do que se trata. É preciso apresentar argumentos, o que você fez e eu aplaudo. Canso-me de ver "lixos" ficarem na Wikipédia por conta de certo grupo "preservacionista", ignorante e pouco informado. Parece-me que há quem goste de lixo por aqui... Vinicius Siqueira ^¿msg? 22h17min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Votação II

Dei uma retocada no verbete Leis Intoleráveis. Peço que revise (ou não) seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Leis Intoleráveis. Obrigado. Mschlindwein ^msg 23h09min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

Reversos

Olá. Obrigado pela sua contribuição no debate de eliminação do artigo sobre o vídeo. Abraço Douradobahia 23h08min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Omissão

Obrigado pela ajuda na votação. Abraço, Eduardo Gerhardt Martins 11h52min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigada pelo aviso, já mudei meu voto. --Nice ^msg 18h46min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Alterei tb. Obrigado pelo aviso. Abraço Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 19h58min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Sobre os Batistas Fundamentalistas.

Caro André,

Eu fiz umas alterações no artigo. Se concordar, peço que reveja os votos aqui.

Abraços,

PTLux 13h10min de 16 de Outubro de 2007 (UTC).

PS - Movi o verbete para Batistas fundamentalistas e aconteceu alguma coisa com a tag de eliminação. Eu não poderia ter feito a movimentação? Como faço para resolver o problema?

Por que parcial?

Caro André,

Aí vai a mesma observação (e pergunta) que fiz aqui:

Citação: «O verbete está incompleto, sem dúvida. Mas alterei de tal forma a ficar mais parecido com o estilo wiki, inclusive com fontes. Por isso, não entendi a tag de parcialidade. Alguém pode me explicar?»

Abraços,

PTLux 19h04min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

PS - Is there anybody listening?

Citação: Você escreveu: «Senti o artigo um tanto parcial a partir da frase "modo de se vestir discreto". Penso que há um espaço demasiado e um tanto acrítico para os princípios do movimento.»

André, duas coisas: 1. não fui em quem escrevi o artigo (apenas o wikifiquei); 2. não sou fundamentalista (risos). Isto posto, devo dizer que não consegui encontrar argumentos que tornem o artigo parcial. A parte que você citou, por exemplo, é simplesmente a descrição de fatos. Não há nenhuma opinião sendo apresentada ali. O texto não diz se aqueles princípios são bons ou ruins: apenas diz que aqueles são os princípios fundamentalistas. E, neste sentido, está imparcial.

Para ilustrar, vou destacar dois elementos do parágrafo introdutório: "Batistas fundamentalistas são denominações batistas que afirmam se afastar das heresias e do pecado, mantendo - segundo sua percepção - as práticas iniciais dos batistas no Brasil." Ou seja, o verbete deixa claro que esta é a percepção do próprio movimento, que não corresponde, necessariamente, à verdade absoluta.

Sendo assim, creio que a tag de parcial não precisa estar ali.

Citação: Você, também, escreveu: «No entanto, acho que o rótulo não invalida o artigo». Sei disso. E entendi a sua preocupação. Só acho que a tag foi despropositada, pois não consegui encontrar a suposta parcialidade no verbete. Abraços, PTLux ^diz! 10h50min de 22 de Outubro de 2007 (UTC).

Ivanir Sanches

Caro André, talvez voc^^e, como outros que votam para a retirada da minha página, deveriam ler um pouco mais, inteirar-se um pouco mais sobre o que acontece além das fronteiras virtuais. Só para sua informaçào eu já tenho livros publicados e, se colocar meu nome no site de buscas, verá que nào sou tào anonima. Mas, já nao faço questao de permanecer na Wikipedia; achei que era um portal sério, de gente inteligente,culta e cuidadosa. Infelizmente me enganei. Boa sorte. Ivanir sanches 19h54min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Voto de novo

Reconfirmar voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Victor Baxter. Fabiano ^msg 01h18min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

E em Wikipedia:Páginas para eliminar/What time is it? também. Fabiano ^msg 01h22min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Eu coloquei mais uma opção nesta votação, poderia verificar por favor? --Nice ^msg 01h29min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Sim, eu percebi quando mandei salvar a página, mas não perdi a edição. Sem problemas =) —Anackm 08h23min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Apagar página Fremplast

Olá.

Sou do Depto. de Marketing, e estou cuidando da inserção da empresa FS Guaru na Wikipedia. Uma empresa como a Fremplast não poderia ficar de fora, pois é uma das empresas pioneiras em serigrafia em nosso País!!! Não tem como falar de serigrafia no Brasil sem citar Fremplast, que foi inclusive quem implementou a "Era da Qualidade", um grande salto para a qualificação e profissionalização do mercado interno, para competir com os gringos!

Além disso, não entendo por que você votou contra, pois a idéia da Wiki (e sua também, observando sua página) é um acesso livre e pacífico a esta poderosa ferramenta.

Se algo está fora dos seus conceitos, por favor, entre em contato e explique-me os motivos.

Peço para retirar o voto de eliminação da página da Fremplast!

Muito obrigado,

João Paulo Coutinho.

Neutro

Olá. Os artigos para eliminação que votei em "manter" sobre os dubladores Wikipedia:Páginas para eliminar/Alfredo Martins, Wikipedia:Páginas para eliminar/Allan Lima e Wikipedia:Páginas para eliminar/Carlos Alberto Amaral mudei de voto. Decidi ficar neutro. Qualquer coisa é só me escrever. Boas contribuições! Bruno Leonard 20h23min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

...

Caro André. Vi a sua edição no verbete "António Madeira". Não resisti e visitei o verbete Jader Barbalho aqui está muita informação, informal e familiar e também sem referências. No caso concreto de António Madeira efectivamente existe a biografia que estava em referência e poderei digitalizá-la para si, caso queira, assim como tenho um dos videos que lá mencionam! Em relação às duvidas de parcialidade acho que poderia activamente corrigi-las pois não consegui melhorar por não identificar exactamente aonde havia problema! Pode ajudar? Bem Haja--Jbcspm 22h39min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

Clube

Olá André

Ninguém viu o histórico do artigo ?

Abraço Adailton ^msg 07h57min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

Amigo novo

Ganhaste um amigo novo. Veja o histórico da tua página de usuário. Um abraço, Lechatjaune ^msg 05h06min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

• Pessoa, vi o teu pedido a administradores. Duas colocações: primeiro, fizeste o pedido em revisão de bloqueio de usuários, e não em proteção de páginas (movi para o local apropriado); segundo, páginas não são bloqueadas, mas protegidas - já que bloqueios são vedações diretas a usuários, quer registrados, quer anônimos...

Não apurei ainda o que ocorreu naquela votação, mas restringi a proteção a IPs (anônimos), uma vez que o administrador agiu de modo a meu ver equivocado: uma votação não pode ser protegida, antes de seu término. Agradeço pela manifestação, e espero ter podido ser de alguma ajuda. Abraços, Conhecer ^¿Digaê 15h48min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Sobrenome Cotrim

Boa tarde, tendo em atenção as alterações que fiz ao artigo Sobrenome Cotrim, de que não sou o autor, mas que acho que é de manter, solicito uma reapreciação do seu voto. Obrigado. Silveira 13h53min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

Lista de indivíduos assassinados pelo regime militar brasileiro

Oi André Pessoa

Fiz umas modificações. A lista não é pra incluir todos mas apenas aqueles das listas oficiais: CIE e SEDH. Acho que poderia ser movida para Lista de mortos durante o regime militar brasileiro e incluir também uma lista dos militares que morreram no conflito.

Amplexos Sr. Tumnus ^msg 11h51min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)

Limite da lista de vigiados

Olá André Pessoa.

Não recordo de alguém ter escrito algo sobre limite de artigos vigiados. Pode ser que exista algo no site da MediaWiki. Um usuário comentou que havia setado para vigiar cada artigo que editava e acho que ele chegou a ter vigiado uns 20.000 verbetes. Pode tentar vigiar os verbetes usando RSS e rodando o agregador de RSS no final de semana, quando a wiki anda mais calma. O RSS da wikipédia apenas registra as 10 últimas alterações nos verbetes. Abraços.--OS2Warp ^msg 15h29min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)

Alcest

Caro André Pessoa, acrescentei bastante informação neste artigo, ficou mais completo. Acho que é uma banda com importância enciclopédica. Peço que reconsidere o seu voto. Vlad Noronha 14h06min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

Tá lá o coadjuvante :-) [2] Sds Machocarioca 21h45min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)Machocarioca

Votação do verbete "Apparecida Leopoldo e Silva"

Prezado senhor André,

Em relação ao verbete "Apparecida Leopoldo e Silva", por mim postado, gostaria de saber se haveria a possiblidade de reconsiderar seu voto pela exclusão.

Acho que o Google não é o único critério de relevância. É importante lembrar que a pessoa retaratada foi uma importante para uma comunidade enorme (mais de 200 mil habitantes, segundo me consta), auxiliando crianças, jovens, dependentes químicos, idosos, pobres e doentes mentais. Além disso, foi uma das primeiras médicas psiquiatras a exercer no Brasil.

O seu reconhecimento só veio agora, sete anos após sua morte (quando ela morreu não existia ainda o Google, por isso talvez não retornem muitos resultados lá).

Acredito que as pessoas merecem ter um local onde possam buscar a informação sobre quem foi a pessoa que dá nome a uma rua que fica em lugar extremamente central (ligando fisicamente as representações locais dos três poderes, Executivo, Legislativo e Judiciário) e importante de uma cidade que é referência mundial em psiquiatria.

Essa é minha humilde opinião, que submeto de forma respeitosa.

Já acrescentei as fontes das notas, para dar maior consistência ao verbete.

Muito obrigado.

Jean Jacques Erenberg (jje@jje.org) 201.68.116.166 23h55min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Anglicismos

Olá André Pessoa.

Não sei muito sobre anglicismos apesar de já ter lido muita discussão sobre este assunto. O Usuário:Dantadd é um dos que estão mais ao par do assunto. Porém existem algumas sutis variações de interpretações conforme a área. Por exemplo o pessoal do cimema, biografia dos atores segue uma linha e o pessoal da informática segue outra. Melhor perguntar na Wikipedia:Esplanada/geral e eles devem saber s links das conversas passadas. Assine as suas mensagems. Veja Ajuda:Guia Prático/Assinando. Abraços. --OS2Warp ^msg 01h29min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

André, para opinar com mais base eu precisaria ter uma idéia mais precisa de quais seriam os estrangeirismos a que você se refere. Alguns são inevitáveis, como software ou modem... Dantadd^{¿Por qué no te callas?} 05h52min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Votação

Se não concorda com o artigo Macaquitos, proponha votação. Não elimine o conteúdo simplesmente. Fabiano ^msg 02h29min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Proponha votação, não vou discutir com você. E não me importa quem criou ou deixou de criar o artigo. Fabiano ^msg 02h32min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Se fizer isso mais uma vez será bloqueado. Proponha votação suas ações são vandalismos. Fabiano ^msg 02h33min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Agora tem um dia para pensar nas suas ações e para constar tenho nojo de qualquer forma de preconceito, mas não é assim que as coisas são resolvidas na Wiki. Fabiano ^msg 02h36min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Fabiano ^msg 02h36min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Votação

Páginas em votação só devem ser movidas após o término delas e não antes. Senão existe necessidade de criar redirecionamentos e isso não foi proposto na página de votação, se desejar faça a proposta lá. Fabiano ^msg 02h49min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

do porquê dizer que ele é expressivo entre a esquerda e não no geral.

Senhor, vejo que efetuou alterações no artigo "Partido dos Trabalhadores". O PT está entre os mais expressivos partidos políticos senão o mais expressivo actualmente. Por questão de neutralidade, já que em nenhum outro artigo dos partido brasileiro comportam superlativos na definição, detalhe sulevado pelo usuario Jonas Tomazini aqui e aqui, não posso deixar uma redundância dessas passar e, sabemos que si o PT está entre os partidos mais expressivos da esquerda, deduzimos pela lógica que se trata de um grande partido, assim, expressivo no geral como o senhor quer.

Quanto ao tratamento "senhor" à Lula isto é detalhe, pode ser retirado!he..he..he..

Caso o senhor queira propor uma definição diferente para o artigo não hesite antes de discutir na página Discussão:Partido dos Trabalhadores, estarei consultando a regularmente.

Cordialmente eu o demando de não mais modificar a definição de um artigo polêmico sem comunicação prévia/discução na devida página

Grato

Kim richard (discussão) 18h12min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

Resposta

Não estava on-line quando colocou o pedido na minha discussão, me parece que o usuário desistiu de remover o texto. Se voltar a acontecer pode me contatar ou fazer um pedido em Wikipedia:Pedidos a administradores. Fabiano ^msg 21h34min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

Macaquitos

André, agradeço o seu interesse pelo tema. Infelizmente não conheço muitos usuários daqui. Talvez coloque algum aviso na esplanada da wiki es: para ver se alguém de lá está interessado em dar a sua opinião sobre o artigo e enriquecer mais um pouquinho a discussão. Abraço. --Gejotape (discussão) 21h54min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Dubladores

Você que votou aqui pode se interessar nas seguintes votações: Wikipedia:Páginas para eliminar/Felipe Drummond e Wikipedia:Páginas para eliminar/Alexandre Drummond. 208.53.170.217 (discussão) 03h58min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Votação

Olá André Pessoa,

Como você participou dessa votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Marina Marques, talvez queira participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Leah Laviano.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 12h02min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

Sua edição em O Libertários (LIBER) foi revertida

Olá. Você já descobriu como é fácil alterar a enciclopédia Wikipedia. Sua modificação foi anulada por um robô que detectou um problema, provavelmente porque você pressionou por engano algum botão da barra de edição. A detecção compreendia os seguintes erros: erro : assinatura de usuário num artigo 986 ; 009 ; grande adição. A página de teste está à sua disposição para testar a sintaxe da Wikipédia, e a função "Mostrar previsão" permite-lhe verificar que suas alterações não contêm erros. Você pode corrigir directamente seu erro; o robô não anulará de novo sua modificação, salvo se uma modificação precedente já fora revertida por um outro participante. Se o robô cometeu um erro de detecção, você pode desfazer a modificação. Pode-se igualmente contactar seu operador, clicando aqui. Precise o diff : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=19111341&oldid=19110706&rcid=20040368 (você pode copiar e colar).

--Salebot (discussão) 19h30min de 2 de março de 2010 (UTC)

Antônio Faleiro

O verbete Antônio Faleiro, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Stegop (discussão) 20h57min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Modas e Adufes

O artigo Modas e Adufes, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições.

Só o avisei porque foi um dos participantes na votação de há 4anos. CPts. Stegop (discussão) 17h46min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)