BrenoFredrich

Bem-vindo(a) à Wikipédia, BrenoFredrich !
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia e boas contribuições! Daimore ^msg 05h38min de 24 de março de 2009 (UTC)

Royal Palace

Oi, Breno. O edifício Royal Palace realmente ainda está em construção? Boas contribuições! Bisbis ^msg 14h05min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Foi entregue no final de dezembro de 2009 BrenoFredrich (discussão) 16:07 de 10 de janeiro de 2010.

Exercício de futurologia

É fácil explicar por que tirei as caixas de sucessão do "edifício mais alto do Brasil" ou "mais alto do Nordeste" ou "mais alto da Paraíba" de vários edifícios:

• As datas são apenas estimadas. Os edifícios em questão já tiveram diversos anos estimados. Exemplos: [1], [2], [3].

• As próprias alturas e números de andares são estimados, como se comprovam nas inúmeras alterações no próprio verbete do Tour Geneve, como esta.

• Mais de um prédio passava a ser "o mais alto" em 2011. Se a "previsão" dá apenas o ano, como é que se sabe qual vai ficar pronto primeiro?

• O exercício de futurologia aqui cancelado não leva em consideração outros prédios que porventura possam ser erguidos — quatro anos é tempo pra caramba.

• Aliás, o exercício de futurologia não leva sequer em conta prédios já em construção como este; imagine outros prédios menos famosos?

Por tudo isto, estou removendo, mais uma vez, as caixas de sucessão. A partir do momento em que um prédio for, de fato, o mais alto de seu estado, sua região ou seu país (com fontes fiáveis!), aí, sim, ele pode entrar na lista de caixas de sucessão. Com base em previsões que mudam a toda hora, acho que isso não presta serviço nenhum à Wikipédia. Muito pelo contrário, aliás. Cordialmente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 09h07min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Simpatia

• Muito bem, agora sim, aprendeu a tratar as pessoas como se deve. Tudo bem, pode deixar como queres,realmente, a Wikipedia não e Mãe Dhiná.

Lasar Segall

• A informação do ano da pedra fundamental foi mudada, pq foristas daquele fórum que todos nós conhecemos, ao chegarem no terreno onde vai ser construída a torre, verificaram, que nenhum trabalho foi feito no terreno. A própria construtora, a Planc, anunciou o seguinte ranking:

• O mais alto Empreendimento

Publicado em 05 de Janeiro de 2010 Foi esclarecido na coluna de Abelardo Jurema do Jornal Correio da Paraíba, a dúvida sobre qual o Edifício mais alto na Paraíba. O Edifício Royal Palace da Construtora Planc, o mais alto concluído com 35 pavimentos, o Residencial Rio Mamoré da Construtora Conserpa o mais alto em construção com 42 pavimentos e o mais alto lançado em dezembro/2009, com obras programadas para iniciar em abril/2010, o Residencial Lasar Segall com 44 pavimentos da Construtora Planc. Dúvidas esclarecidas e com a competência das Empresas Paraibanas chegaremos a muito mais. http://planc.helpdeskintegrativa.com.br/planc/blog/main/.

Não temos pq mentir, João Pessoa constrói alto mesmo, vai se acostumando. Portanto, a sucessão é real.

Tour Geneve

• Já no terreno da Tour Geneve, foristas verificaram movimento, aplicação de tapumes, remoção de terra e pedras e painéis do grande empreendimento. Realmente existe uma dúvida em relação a contagem de pavimentos da Tour Geneve, uns dizem 50, outros 52. Foristas, entraram em contato com a TWS, e foi confirmado 50 pavimentos. Mas vamos esperar o anúncio da TWS.

Edifício Rio Mamoré

• Pare de alterar a página do Maior Residencial da Paraíba. Não sabe contar? É obvio que o Rio Mamoré ultrapassou o Royal Palace, deixe de preguiça e conte com os dedos, ou com a ajuda de uma régua.

Company Business Tower (Brookfield Towers)

• Vc não está levando em conta os edifícios de outros Estados (Tour Geneve). Vc está realizando exercícios de futurologia? Saiu na Super Interessante desse mês, que a Torre Sigma está sendo reavaliada, ou seja, o projeto está sendo alterado! Vc tão correto, cometendo essas gafes, não sabe o que está acontecendo na sua cidade? Eu sei de tudo da minha, e não preciso inventar fatos sobre ela. A página das torres, diz que sua abertura é em 2010, é verdade?

Caixa de Sucessão

• Somente os edifícios, Torre Imperial, Royal Palace e Rio Mamoré irão ficar na caixas. O Correto.

Antes de remover algo do Wikipedia, pesquise bem . Trate as pessoas bem, seja pela internet ou pessoalmente. Tudo fica mais fácil. BrenoFredrich (discussão) 18h50min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Resposta

1) Fórum ou foristas não são WP:FF. Construtora é fonte primária. 2) Não duvido que as construtoras de João Pessoa façam prédios altos, e talvez até eventualmente mais altos que os de São Paulo. Pouco me importa se o prédio mais alto do Brasil está em São Paulo, João Pessoa ou Coronel Fabriciano. O que me importa é que as regras da Wikipédia sejam seguidas. 3) Tenho um amigo em João Pessoa, que foi até o terreno da Tour Geneve e me mandou fotos, que mostram que a única atividade lá (até fim de janeiro) era a construção do barracão e a placa. Acho, sim, que o prédio vai sair do chão e pode vir a ser o mais alto de João Pessoa, da Paraíba, do Nordeste ou do Brasil. Acho até que o verbete é relevante, embora eu saiba que há pessoas que, pelo prédio ainda não estar pronto, o achariam irrelevante. Mas não há por que adiantar-se sobre sua altura enquanto ele não for, de fato, o mais alto. 4) "Não sabe contar? É obvio que o Rio Mamoré ultrapassou o Royal Palace, deixe de preguiça e conte com os dedos, ou com a ajuda de uma régua." Para quem diz não ter sido tratado com educação, não foi uma afirmação muito educada. De qualquer maneira, cadê as fontes? Você, como apaixonado por construções, deveria ser o primeiro a saber que andares pouco importam, mas, sim, a altura em metros. Você mediu por acaso o Rio Mamoré? Tem fontes fiáveis de sua altura? Se tem, mostre-as. 5) Não fiz exercício de futurologia algum com a Company Business Tower. Só mencionei que o seu exercício de futurologia não levou em consideração. A fonte diz, e eu li a revista, que pode ser reavaliada para 159 metros, o que só comprova que não dá para fazer previsões como as caixas de sucessão. Um edifício cujo nome esqueci, ao lado do Clube Pinheiros, teve sua altura diminuída depois de construído, para você ter uma ideia. 6) Não faço ideia de quando seja a abertura das torres. Pela Superinteressante, a construção vai de 2010 a 2013. Não passo muito pela região da Berrini, mas, até onde sei, não há nenhum prédio desse tamanho por lá — se fosse mesmo ser inaugurado em 2010 (o que pode ter sido uma previsão de algum tempo atrás, o que, mais uma vez, prova que caixas de sucessão precocemente colocadas estão sujeitas a esse tipo de coisa), já deveria haver um prédio no mínimo com a mesma altura da Torre Norte do Centro Empresarial Nações Unidas, o que não procede. 7) Não tome quaisquer palavras (ainda mais escritas) como ofensas. Não tome quaisquer mudanças nos artigos que escreve como críticas. Cordialmente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 01h26min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Royal Palace x Rio Mamoré

• Viu a notícia da Planc (Construtora)? Tu quer me dizer que um edifício residencial de 35 andares, é maior do que um de 42? Só se tiver uma antena enorme, o que não é o caso.

• Erro, nenhuma barraca foi construída no terreno da Tour Geneve, vai lá no fórum, e olhe. Não precisa mentir.

• De forma alguma levo isso como crítica.

Abraço, BrenoFredrich (discussão) 2h41min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

"Notícia" de construtora é press release, não fonte fiável. Ao contrário de você, que até me tachou de mentiroso, acreditei e não mexi no artigo. Eu pensaria duas vezes antes de chamar alguém de mentiroso. Ainda mais quando este alguém tem provas do que escreveu: img46.imageshack.us/img46/1652/tourgeneveterreno.jpg (o link é bloqueado pela Wikipédia, então terá de copiar, colar e editar para ver). Sim, a foto que meu amigo tirou em 13/1 não é fonte fiável, mas aqui não coloco como referência de verbete, mas, sim, para mostrar-lhe que não estou mentindo. Aliás, as próprias fotos que você postou em www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=52040805 (idem, link bloqueado), batidas mais recentemente, mostram um barracão de obras. Cordialmente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 11h17min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Tour Geneve, Canteiro de Obras

• Não fale o que não sabe. Aquilo nem chega perto do aposento dos funcionários da TWS. Aquilo é uma mini-fábrica de blocos que são usados nas Tours Mont-Blanc, e nem sequer está no terreno da Tour Geneve.

• Antes de sair postando fotos, saiba as fontes, e se são verdadeiras. A mini-fábrica é na rua de trás da Tour Geneve.

• Aposto que seu amigo não sabe nem o que é Tour Geneve. Pq pensar que um edificio de 50 pavimentos, escalonado (uma base enorme), iria caber num terreninho desses? Ninguém aqui é leigo!

BrenoFredrich (discussão) 18h56 min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Exatamente por isso que eu disse que fotos não servem como fonte — e nem as coloquei no Commons. O terreno poderia estar dividido antes de a construção começar, algo que você sabe ser comum. E, aliás, não foi você que falou que as perfurações das fundações da Tour Geneve estavam no "início"? Sim, foi. Alexandre Giesbrecht (discussão) 22h31min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Resposta Tour Geneve, Real Canteiro de Obras

• Início do processo de perfuração, estudo do solo. O terreno não está dividido, pois existe um rua entre eles.

• As fotos do terreno são provas sim. Foto de outro terreno é forçar d+.

BrenoFredrich (discussão) 13h46 min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Perfuração para fundações é diferente de estudo do solo. Alexandre Giesbrecht (discussão) 17h58min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Tour Geneve

• Realmente, o terreno da Tour Geneve será na fábrica de blocos. Errei ao confirmar que a Tour Geneve será construída no outro terreno. Neste, será construído o Aquamare. Desculpe-me. Abraço

BrenoFredrich (discussão) 23h38min min de 7 de março 2010 (UTC)

AMizade

Procurando amigos na wiki!

--Bob Bancrofth (discussão) 16h44min de 27 de março de 2010 (UTC)

Residencial Lasar Segall

O artigo Residencial Lasar Segall, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 23h52min de 3 de março de 2022 (UTC)