Celso Ferenczi

Minha primeira edição, como este usuário, foi em 5 de julho de 2013! Celso Ferenczi (discussão) 02h19min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

O azar venceu. Abrcs Rossi Pena (discussão) 20h28min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

Se você sair ele vai ser o vitorioso, continue seu trabalho e não dê bola pra ele e nem para o que acontece aqui, o importante é o resultado final que muitas pessoas terão conhecimento livre e de graça, esse é o objetivo da Wikipédia. Pense no assunto, fique e denuncie tudo que ver de errado. Um abraço JMGM (discussão) 20h34min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

• Celso, veja que coisa interessante. Eu discordo da Jurema em muitas coisas, mas concordo ferozmente com ela nisto: mais importante do que nós é o que estamos aqui fazendo. Não tente salvar o projeto é um excelente primeiro passo. Reduza o escopo, mude de área de atuação (criar artigos? organizar as fotos do Commons? categorias? arrumar fontes?) e deixe de lado um pouco os artigos mais visíveis (e mais propensos às polêmicas).

Mas tire sim umas férias e volte depois, focado naquilo que efetivamente te dá prazer aqui (relembre aqueles dias). Eu, por exemplo, já fui assíduo participante de discussões de PE, mas hoje não volto mais lá por que literalmente me faz mal.... Já passei meses no Commons, mas sempre volto por que adoro o domínio principal e é nele que mantenho 70% da minha energia aqui.

Enfim, há tanta coisa pra ser feita e lamento muito perdê-lo, mas gostaria de pedir-lhe que repense. Aqui não há "vencedores" ou "perdedores", pois é muita coisa pra fazer e muita gente que precisa do que fazemos.

Mas se desistir de fato, foi um prazer te conhecer! José Luiz ^disc 22h08min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

• Espero que esta tua decisão seja temporária, lembrando que perder batalhas não é importante, o importante é vencer a guerra. Volte depois editando naquilo que te dá prazer aqui, pois existem muitos artigos precisando de melhorias. Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 00h21min de 18 de setembro de 2014 (UTC)

Tire umas férias e depois venha trazer um pouco de sorte para a Wikipedia! Abrçs Rossi Pena (discussão) 02h12min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

Não abandone a Wiki, você com certeza é um dos principais editores daqui na área de religião, seria uma perda muito grande a sua saída. As adversidade e problemas que você encontrar por aqui com certeza não são maiores que o seu valor de contribuição. Abraço.--Tenepes (discussão) 03h25min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

Viva!

Vive! José Luiz ^disc 22h24min de 21 de novembro de 2014 (UTC)

Está fazendo falta

Oi amigo, tudo bem? Você está falta nos artigos que costumávamos editar e outro relacionados. Recentemente comecei a me dedicar intensamente pelo concerto dos artigos Pseudociência e Lista de itens considerados como pseudociências. Sim, está sendo muito desgastante mas eu acho necessário. Você poderia dar alguma nova contribuição nesses artigos? Mesmo que seja mínima, tenho certeza que já seria importante. Abraço. --Tenepes (discussão) 02h32min de 23 de novembro de 2014 (UTC)

Oi, como vai? reciso muito de sua ajuda em uma grave problemática nessa wiki em relação a um importante cientista brasileiro vivo, Alexander Moreira-Almeida. Veja o último erro que informei em Wikipédia:Informe um erro, não sei por que mas até agora ninguém avaliou esse grave problema. E o user que inseriu tal pesquisa inédita pretende aplicar uma nova pesquisa inédita que difamaria demais o artigo Alexander Moreira-Almeida, veja: Usuário:Ixocactus/Testes. Por favor, preciso de sua ajuda, ando lutando bastante contra as medidas absurdas que vem sendo aplicadas em relação ao Moreira-Almeida nessa wiki e mesmo sempre pedindo ajuda por aqui estou sempre sozinho ou quase sozinho nessa. Abraço. --Tenepes (discussão) 02h53min de 7 de dezembro de 2014 (UTC)

Eu expliquei essa questão pro Yanguas duas vezes e ele não respondeu, o Alchemist disse que não quer se envolver em parapsicologia pois conheceria pouco do assunto, o Igormsp está me ajudando na questão geral dos cientistas que estão sendo classificados como pseudocientistas mas ainda não sobre o Moreira-Almeida em sim (tenho que explicar melhor pra ele), o Ludge eu ainda não falei especificamente sobre o problema, e o Dario me disse que está muito ocupado para esse problema, falando também que prefere não se envolver pois sabe pouco do tema. Eu considero essa questão mais grave do que a que o Espiritismo está passando aqui, pois vejo que está se constituindo como um enorme desrespeito ético sob um cientista brasileiro sério e vivo. Por favor, te compreendo mas diante dessas novas informações peço novamente sua ajuda. Se achar melhor não, também não fico chateado mas espero que tenha percebido que uma ajuda mínima sua direta no problema já teria muito valor. Abraço. --Tenepes (discussão) 03h50min de 7 de dezembro de 2014 (UTC)

Boas Festas

Agradeço os votos e os retribuo em dobro. Reitero que já pode voltar à Wikipédia, agora com outra expectativa e com o intuito de colaborar com o que tem afinidade e interesse. Abrçs Leytor (discussão) 22h58min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)

Sempre as maiores mudanças são interiores. Abrçs Leytor (discussão) 04h35min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)

Igualmente grande Celso, felicidades para você, sua família e que ano que vem volte a colaborar com grande intensidade aqui. Abraço.--Tenepes (discussão) 11h31min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)

Infelizmente não sei mexer com o Commmons. Que bom que você vai voltar a colaborar bastante aqui, sendo que acho que eu vou colaborar bem menos ou parar, pois acho já fiz quase tudo que eu pretendia aqui em relação a artigos de espiritualidade, principalmente em informações sobre a relação entre espiritualidade e ciência. E também vou ter pouco tempo. Mas o bom é que você vai voltar em atividade e os artigos sobre Espiritismo e relacionados ficaram bem mais seguros. Você sabe como precisam ser bastante vigiados. Abraço!--Tenepes (discussão) 20h32min de 22 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá , quanto tempo. Fico feliz que continue ativo na Wiki fazendo um excelente trabalho mas eu decidi que esse ano vou me envolver bem menos na Wiki ou parar de vez e também não vou me envolver em conflitos. Então me desculpe pois eu considero que deveria continuar te ajudando bastante nas questões relacionadas ao Espiritismo, pois essa é uma missão que pomos em prática juntos a tanto tempo, mas infelizmente eu não aguento mais me dedicar muito aqui. Abraço e boas edições!--Tenepes (discussão) 05h02min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)

Obrigado, ainda não sei direito como será minha relação com a wiki esse ano mas enfim, saiu uma fonte fiável que é excelente para você melhorar os artigos Divaldo Franco e Mansão do Caminho: [Principal médium do país psicografa diante das câmeras do Fantástico -22/02/2015]. abraço. --Tenepes (discussão) 23h27min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)

Obrigado, vamos ver como vai ser... Falando nisso, acabei de abrir uma questão muito importante sobre o artigo Alexander Moreira-Almeida em Wikipédia:Esplanada/geral .Você poderia tentar ajudar e também tentar colaborar e vigiar o artigo? Abraço. --Tenepes (discussão) 00h22min de 1 de março de 2015 (UTC) j

Eu já argumentei mais ou menos isso várias vezes lá. Acho muito lamentável essas situação mas é muito importante a calma, eu "sinto" que o artigo dele ainda passará por problemas muito maiores, pois os grandes cientistas que investigaram de maneira séria e extensiva a espiritualidade sempre acabaram envolvidos em injustas polêmicas; agora que estamos na era informática acho que isso tende a ficar ainda mais problemático. Então é muito importante que o artigo dele seja bem vigiado e analisando, inclusive por você, é claro. Voltando agora a falar sobre o atual problema do artigo, o argumento ainda mais forte e óbvio é que Currículo Lattes é tido explicitamente como fonte não-fiável pela Wiki. Já que você anda empolgado com a melhoria desse tipo de artigo, por favor argumente lá na esplanada e mantenha os olhos no artigo. Abraço. -ób-Tenepes (discussão) 03h48min de 1 de março de 2015 (UTC)

Um Feliz Natal !!! (e sobre voltar a Wikipédia)

Caro Celso Ferenczi, muito obrigado pela mensagem! Estou realmente afastado da Wikipédia, pois me encontro em meio a minha graduação. Mas sei que quando voltar de vez pra cá com certeza não será para a Wikipédia lusófona, sendo que os meus motivos são bem parecidos àqueles que tu havias exposto, quando apagaste a tua conta. Não me alegrei em ler o teu aviso de despedida e fiquei tocado por saber que ainda lembraste de me escrever.

A Wikipédia lusófona reflete a falta de seriedade de seus usuários e prefiro "gastar" o meu tempo em projetos da wikimedia onde minhas horas de trabalho são respeitadas. A exemplo uma das minhas verdadeiras paixões, o wiktionary germânico. Não duvido nem mesmo que minhas edições ainda estarão por lá, quando eu ressomar neste mundo.

Desejo-te um feliz Natal e muita saúde pra pra tua família neste final de ano e no ano que vem! Alias, provavelmente estarei me mudando para o Brasil. Quem sabe não podemos organizar um Wiki-encontro para nos conhecermos pessoalmente... Mas, de preferência um do Wikcionário, pois nos da Wikipédia não vejo muito futuro. --• Diogo P. Duarte • ^discussão 18h19min de 22 de dezembro de 2014 (UTC)

Uso restrito

Olá. Leia links como Ajuda:Conteúdo restrito e Wikipédia:Conteúdo restrito. Para carregar um arquivo, vá em Wikipédia:Carregar ficheiro, clique em "outra origem" e siga o passo a passo. Abraço e um feliz natal para você também! Chronus (discussão) 02h49min de 24 de dezembro de 2014 (UTC)

Reversão de fusão proposta por você

Olá Celso, como vai?, você propôs a fusão em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Jean-Baptiste Roustaing; Roustainguismo, discussão essa que foi finalizada como fundir, porém, um usuário está desfazendo [1][[2]. O que você acha? Deixa assim mesmo? Recoloca-se em discussão na Central? Grandes abraços!!!!!!!!!!!!!! Mar França (discussão) 03h04min de 26 de dezembro de 2014 (UTC)

Boas Festas

Caro Celso, obrigado pela lembrança. Desejo um ano de Paz e saúde pra você e toda sua família. Que tenhamos anos melhores. Um grande abraço JMGM (discussão) 16h12min de 26 de dezembro de 2014 (UTC)

Caro Celso, agradeço a recordação e creio que vou precisar muito da sua ajuda pra nova empreitada que tomei por tarefa.Boas festas e que os Deus possa lhe abençoar em todas as suas tarefas tanto no Wik como fora.Rodrigo Elias Cardoso (discussão) 19h28min de 27 de dezembro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Brigadão por tudo. Rodrigo Elias Cardoso (discussão) 19h29min de 27 de dezembro de 2014 (UTC)

Categoria: Magnetizador

Bom dia, Gostaria de saber se uma categoria como esta criada por mim para definir um tipo de estudioso pode ser excluída por definição de Não existir? Assim possível dê uma olhada pra mim, estão tentando excluí-la.Rodrigo Elias Cardoso (discussão) 09h10min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)

Caro Celso estas denominações eu criei pois estou revitalizando o tema Magnetismo Animal

se possível observe os temas desenvolvidos nestes últimos dias:

1. Categoria:Magnetismo animal
2. Predefinição:Portal-Magnetismo Animal
3. Predefinição:Esboço-doutrina-magnética
4. Mesmer (filme)
5. Cronologia do Magnetismo Animal
6. Magnetizador
7. Aforismo do Senhor Mesmer
8. Memória de F. A. Mesmer, doutor em medicina, sobre suas descobertas

e o tema principal Magnetismo animal(ainda não postei) que já tem 6 dias que estou grudado nele e tá difícil, tem pessoas que vão matar o projeto antes de começar.

Porque nem todo escritor magnetista é magnetizador e nem todo magnetizador é escritor, são redundâncias despercebidas por quem não estuda a fundo o tema, mais para que estuda e como dizer que todo espírita é hipnotizador logo psicólogo. Rodrigo Elias Cardoso (discussão) 16h19min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)

Caro Celso,referente a

1. Predefinição:Portal-Magnetismo Animal: a palavra Portal de Predefinição:Portal-Magnetismo Animal Feito
2. Portal:Magnetismo animal !Predefinições sobre cineastas do Canadá? como coloquei as obras do autor foi automaticamente prefinido mas já exclui.
3. Dr. Mesmer e feiticeiro - magnetismo Selvagem é o nome em português.

• Em relação aos estados: estado=collapsed, estado=expanded e cestado=autocollapse, ainda desconheço estas formatações. Se possível me expliuque as tenuâncias.Rodrigo Elias Cardoso (discussão) 16h25min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)

pessoas que excluem informações

Caro Celso,se possível queria que me explicasse o que devo fazer com pessoas que excluem informações sem mais nem menos observe se possível Especial:Contribuições/Antero_de_Quintal no periodo de

11h46min de 29 de dezembro de 2014 até

12h07min de 29 de dezembro de 2014

Desde já grato e desculpa por ficar lhe pedido apoio sempre.Rodrigo Elias Cardoso (discussão) 18h12min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

Página de usuário

Prezado Celso Ferenczi, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia. Yanguas ^diz!-fiz 20h02min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

Colega, você está usando sua PU para divulgação (da Doutrina), copiando inclusive trechos de artigos e imagens, e isso não é permitido. Queira, por favor, refazê-la. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 20h03min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

Caro Yanguas, bom dia! Acho que houve um equívoco de sua parte: em Wikipédia:Página de usuário há o tópico: Favoritos: Você pode colocar citações de sua preferência, fotos que enviou ao Commons ou as suas preferidas; seus artigos preferidos, nos quais você trabalhou ou criou [3].

Os artigos, que estão bem resumidos na minha PU, e respectivas fotos, são os preferidos nos quais eu trabalhei ou criei! (e veja, que pela regra, eu poderia até colocá-los na íntegra, o que seria um exagero)

Já expliquei isso para Usuário Discussão:Marcos dias de oliveira, o qual respondeu: "@Celso Ferenczi: Sim, é permitido, porém você colocou a introdução inteira deles apenas isso, você poderá fazer como usuário Antero de Quintal, que coloca apenas uma pequena parte da introdução e sem infobox, ou como outros usuários que colocam na sua página de usuário introduções de artigos destacados, e sem infobox, no formato que está, parece uma página de testes." (naquela data, 28.12.14, estavam as introduções na íntegra) Então, de acordo com as sugestões do Marcos, arrumei a PU: um parágrafo para cada introdução e esclareci no início da PU: Artigos favoritos que editei.

Quanto às infobox, sempre usei na minha antiga PU (mais de um ano) e nunca ninguém reclamou (inclusive o Usuário:DARIO SEVERI elogiou minha antiga PU com as mesmas infobox que agora retornam: "Olá Celso, gostei da tua PU e das ultimas modificações..."[4]).

Só o Marcos, que prontamente aceitou a manutenção delas na PU após minhas explicações e melhorias e, agora, você, reclamaram.

Se você tiver alguma sugestão para melhorá-la, agradeço.(como o Dario Severi fez quando incluí um monte de userbox na minha antiga PU, como uma terapia para desestressar, entulhando-a; então, retirei o excesso). Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 02h55min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

@Celso Ferenczi: Não confunda "você pode colocar seus artigos preferidos" com "você pode copiar seus artigos preferidos". Obviamente, o texto quer dizer que você pode citá-los, e não transcrevê-los. Yanguas ^diz!-fiz 12h04min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

Caro Yanguas, boa noite! Reduzi ainda mais o texto. Veja a página do Antero de Quintal. Acho que, além dessa, deve haver outras que usam imagens e textos dos artigos editados. Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 01h45min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Perdoe-me

Citação: Ixocactus, boa noite! Pensei que haveria respeito mútuo entre céticos, dos quais você é um dos representantes, e espíritas, dos quais sou um dos representantes. Não me lembro de ter visto nenhum editor espírita ser mal educado, agressivo ou ao menos deselegante nos artigos sobre ciência. No entanto, estou vendo o contrário de sua parte nos artigos sobre espiritismo. Pensei ainda, que uniríamos forças para termos uma WP-pt melhor, o que só é possível com respeito mútuo. Perdoe-me, se tive esperança. Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 00h01min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)

Obrigado pelo elogio. O Ceticismo científico é importante porque a Wikipédia tem o papel de informar e educar a sociedade com base no conhecimento produzido pela Ciência e evitar que as pessoas sejam enganadas pelos charlatões. O William Eglinton é emblemático. De respeitado médium passou a proscrito dos livros espíritas. Sou apenas um wikipedista que gosta de compartilhar conhecimento, não uma WP:CPU que se acha WP:DONO de qualquer artigo. Tento apenas respeitar os WP:5P. Acusando-me de mal educado, agressivo e deselegante você sugere que não respeito WP:CIVIL, quando quem está fazendo acusações sem fundamentos em PDU é você. Até onde entendo isso é contra WP:NFAP. Por favor, use minha PDU com moderação.Ixocactus (discussão) 01h01min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)

Kardecismo

Boas Celso. Visando ampliar o ponto de vista de uma questão que está em discussão, transcrevo as seguintes linhas, que acredito interessantes:

Trecho extraído de João Teixeira de Paula (1972). Enciclopédia de Parapsicologia, Metapsíquica e Espiritismo. 2. [S.l.]: Cultura Brasil Editora Ltda. pp. 31–32 

• Kardecismo (de Kardec + ismo). Teoria pessoal de Allan Kardec acerca do Espiritismo... Kardecismo é uma obra humana, pessoal e particular. Espiritismo é a Doutrina dos Espíritos contida em "O Livro dos Espíritos"

O verbete ainda cita a seguinte fonte: Canuto Abreu (1936). Espiritismo e Kardecismo. [S.l.]: Revista de Metapsíquica ano 1 vol. 1. 9 páginas. São Paulo. 

Para que haja um consenso, apoio a seguinte posição intermediária: "Inclusão de uma nota que explique que o termo Kardecismo, com o passar do tempo, transformou-se em um sinônimo de Espiritismo, quando, em sua origem, representava o conjunto de ideias de Allan Kardec sobre a Doutrina Espírita.

Copio Lechatjaune e Ixocactus.

Abrçs Leytor (discussão) 14h12min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)

Caro Leytor, boa noite! Obrigado pela contribuição! Ela é muito importante para o entendimento da questão. Concordo com a nota de rodapé! Você poderia redigi-la, com essas duas referências? Tomo a liberdade de colocar essa discussão na PD do artigo. Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 00h01min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)

Apoio a movimentação. Pode efetuá-la. Abrçs Leytor (discussão) 02h52min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)

Edição em Usuário Discussão:Chronus

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente na página Usuário Discussão:Chronus não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Érico Wouters (msg) 02h22min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

O que você pensa que está fazendo? Está querendo ser bloqueado? Chronus (discussão) 02h25min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

Olá. Meu aviso foi intencional. Viu como é chato receber essas mensagens quando você não está vandalizando? Você deve debater com o Chronus, não acusá-lo de vandalismo. Enviar avisos de vandalismos nestes casos só piora a situação. Espero que compreenda. Érico Wouters (msg) 02h45min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

O Chronus não é um vândalo. Por isso você precisa conversar com ele educadamente. Tenho certeza de que, se isso ocorrer, a situação será resolvida. Saudações. Érico Wouters (msg) 03h35min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

Sobre Pastafarianismo - resposta

Oi Celso. Boa tarde.

Sinceramente, não vejo graça alguma na tentativa de se ensinar religião em aula de ciência como se ciência fosse; tampouco de se fazer das escolas igrejas!

Por certo parece engraçado, mas para mim é em verdade trágico ter que deparar com propostas dessa natureza em um congresso nacional.

Embora concorde que pareça humorístico, o artigo em discussão tem a obrigação de figurar na Wikipédia.

A questão não está na existência ou não do "Monstro do Espaguete" em si, mas nas entrelinhas que levam à existência do Monstro bem expressas na carta alicerce da religião que em Sua Glória se estruturou.

Desculpe amigo. Discordo de você: a situação não é caricata; é trágica.

Que o Grande Espaguete lhe toque com Seus Apêndices Macarrônicos.

À disposição.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 16h50min de 5 de março de 2015 (UTC)

Sobre categoria

Não, não concordo. Conforme disse, é uma religião reconhecida, que atende a todos os requisitos que a sua - inferida a partir de sua página pessoal - atende.

Explicações no próprio artigo.

Da sua, pessoalmente sei que há algo que a ciência ainda tem de assimilar. Contudo, há também algo que tem-se que assimilar do pastafarianismo.

À disposião.

E que assim seja.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 11h35min de 6 de março de 2015 (UTC)

Ixocactus

Olá colega, fui enviar a você um agradecimento pela tua gentil mensagem ao Ixocactus e devido o Net ser demasiado lento acabei pressionando a tecla errada. Um grande abraço DARIO SEVERI (discussão) 01h29min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Perdoe-me

Por favor, mais uma vez lhe peço. Use minha PU com moderação. Você me insulta pela enésima vez (1, 2, 3...) e depois perde perdão afirmando que o "mal entendido" é minha responsabilidade? Fui católico por 25 anos (coroinha até a adolescência) e espírita outros 10. "Trabalhei" em inúmeras reuniões mediúnicas. Conheço relativamente bem estas crendices. Mas respeito-as em nome da liberdade de pensamento, como o Neil deGrasse Tyson respeita a cientologia: "So, you have people who are certain that a man in a robe transforms a cracker into the literal body of Jesus saying that what goes on in Scientology is crazy? Let’s realize this. What matters is not who says who’s crazy, what matters is we live in a free country." Apenas discordo da interferência indevida das religiões na vida social. Os argumentos pela proibição do aborto, por exemplo, são iguais aos dos charlatões lunáticos. Boas edições!Ixocactus (discussão) 02h03min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Sim! Eu era kardecista. Também acho estranho a apropriação do termo espiritismo por outros que não sejam seguidores do Kardec. Depois de descobrir os vários William Eglintons não deu mais. São iguais aos milagres católicos.Ixocactus (discussão) 03h18min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Evitar guerra de edições

Boas. Caso ocorram outras reversões, isso constituirá uma guerra de edições, no artigo Espiritismo. A fim de preservá-los, como valiosos editores, peço que combinem na página de discussões as alterações dos próximos dias, independentemente de quem esteja certo ou errado. A Wikipédia continuará aqui depois que virarmos pó ou formos para uma vida posterior. Abrçs Leytor (discussão) 03h26min de 12 de abril de 2015 (UTC)

E-mail

Caro amigo,
bom dia!
Tudo bem?
Este e-mail é e continuará sendo sigiloso!

Tenho pensado em você e uma pergunta sempre me vem à mente: por que você persegue o Espiritismo?
Aconteceu algo que o magoou?
Talvez eu possa ajudar!
Conte comigo como um amigo sincero.

Um grande abraço,

Celso

--
Esta mensagem foi enviada por Celso Ferenczi para Ixocactus usando a opção "Contatar usuário" da Wikipédia.

Não gosto de coisas sigilosas. Minhas opiniões não são relevantes para o projeto. Apenas gosto e respeito os WP:5P. Insisto: por favor, Use minha PU com moderação. Obrigado. Ixocactus (discussão) 04h03min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Princípio (religião)

O artigo Princípio (religião) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Zordaz (discussão) 15h47min de 23 de abril de 2015 (UTC)

Colocar a candeia onde possa ser vista ou o importante é colocá-la em algum lugar?

Boas. A questão poderá ser analisada por você. Vou lhe dar uns poucos dados (excluindo os dias em que o artigo foi colocado para consenso). Em 90 dias, o artigo Espiritismo é consultado mais de 54.000 vezes. No mesmo período o paradigma é acessado por volta de 300 vezes. Isso equivale a 0,3%. Para bom entendedor 0,5% basta. Abrçs Leytor (discussão) 04h55min de 24 de abril de 2015 (UTC)

Pedido de ajuda, caso possível

Prezado Celso, inicialmente desejo forças no seu retorno. Venho hoje aqui pois foi aberto um pedido de eliminação por consenso:[5], e gostaria de saber se você poderia, por gentileza, contribuir com as discussões? De antemão, fico agradecido. Abraço, Luidje (discussão) 07h53min de 4 de maio de 2015 (UTC) Prezado Celso, fico agradecido pela sua ajuda. Excelente alteração a respeito de por como espiritualista, bem como importante marcação sobre carecer de fontes. Já as extrações da biografia são de partes que não vão de encontro ao padrão enciclopédico. É a descrição objetiva e sucinta de marcos da vida, (por isso a denominada seção "biografia"), e sem maiores detalhamentos. Por isso mesmo as críticas que surgiram se concentraram na seção anterior (não nessa), hoje já diversas vezes e profundamente alterada. Muita paz! Luidje (discussão) 19h13min de 15 de maio de 2015 (UTC)

Pedido de ajuda, Mesmer - Cronologia

Caro Celso, venho novamente pedir seu SOCORRO, é que a página Mesmer - Cronologia está descrita sob VDA, no entanto, descrevi em sua página de discussão, sobre a utilização como texto base, o site da Roza cruz Onde provavelmente fez utilização de texto considerado violando tais direitos. Meu erro é que fiz o uso de Ctrl C 's e Ctrl V 's (os quais já aprendi a lição, e a muito tempo não os faço mais), e como estava muito cansado, fui dormir e acabei esquecendo de reedita-lo, assim efetivando e concluindo o verbete. No momento já fiz edição para mudar sua cara e adicionei fontes que estavam faltando. Meu pedido de obséquio é que se possível dê uma observada no verbete e em minha justificativa na página de discussão (descrita a cima) e assim dizer-me o que posso melhorar em ambos casos. Minhas dúvidas é por que nunca fiquei envolvido com estas circunstâncias, e não sei como proceder. Agradeço desde já.السلام عليكم. Rodrigo Elias Cardoso 04h11min de 10 de agosto de 2015 (UTC)

Boas Celso, sem má vontade da minha parte, eu não tenho a menor ideia disso. Acredito que o Zé saberá lhe responder ou orientar sobre isso. Abrçs Leytor (discussão) 06h55min de 14 de outubro de 2015 (UTC)

Seja bem vindo

Caro Celso, o bom filho a casa retorna, sentimos sua falta, bem vindo.السلام عليكم. Rodrigo Elias Cardoso 16h16min de 20 de outubro de 2015 (UTC)

Caro Rodrigo Elias Cardoso, obrigado! Um grande abraço. Celso Ferenczi (discussão) 18h01min de 20 de outubro de 2015 (UTC)

Conserto

Eu acho que havia notas abaixo da seção, por isso aparecia aquela mensagem. Não sei arrumar, só dei um ajuste passageiro. Abrcs Leytor (discussão) 02h38min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

Por favor, reveja WP:NDD, WP:CIVIL e WP:COMDES

Você esteve afastado por um tempo, talvez tenha esquecido as políticas de nossa comunidade de editores. Já recebeu inúmeros avisos e insiste no mesmo comportamento disruptivo. Por favor, peço-lhe que não faça disseminação de desconfiança. Isso prejudica nosso ambiente colaborativo. Informo, para que não alegue intimidação, que jamais utilizarei a ferramenta de bloqueio neste usuário. Boas edições. Ixocactus (discussão) 03h31min de 29 de outubro de 2016 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 19h41min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Contrapartida

Boas Celso. Você poderá fazer uma contrapartida, dizendo que determinados autores citam as colônias espirituais e o texto poderá ter esses dois pontos de vista, na realidade, foi isso que eu escrevi para ele. Boas contribuições Leytor (discussão) 04h04min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

Reversão em Espiritismo (termo)

Olá! Reverti sua edição que fazia hierarquia mais profunda dos termos porque ela não é realmente necessária para o entendimento do artigo. Poderia acabar sendo somente mais motivo para discórdia em um artigo que tem sido difícil de alcançar consenso. Saudações. Alan Moraes (discussão) 02h17min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

Vamos reduzir o impacto ambiental da Wikipédia!

Olá Celso Ferenczi! Escrevo porque você tem escrito na sua página do usuário que apoia a defesa do meio ambiente. Em Meta, criei o projeto "Environmental impact" que tem com o destino de reduzir o impacto ambiental da Wikipédia. O meu primeiro objetivo é que os servidores da Wikimédia só utilizem energias renováveis. Se está interessado neste projeto, ponha a sua assinatura aqui. Muito obrigado, --Gnom (discussão) 13h16min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h04min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Presenting Community Engagement Insights survey report: Tuesday, October 10, 1600 UTC

Hi Celso Ferenczi,
I am reaching out to you because you signed up to receive updates about the Global Wikimedia survey.

We will be hosting a public event online to present the data, a few examples on how teams will be using it for annual planning, and what are next steps for this project. The event will take place on Tuesday, October 10, at 9:00 am PST (1600 UTC), and the presentation will be in English. You can watch the livestream here, and ask question via IRC on #wikimedia-office.

If you are unable attend, you can also find the report on meta, and watch the recording of the event at a later time.

We hope to have you join us online! -- María Cruz 23h28min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Ofereço esta pelo trabalho incansável na luta contra vandalismo, as vezes até de administradores. السلام عليكم. Rodrigo Elias Cardoso 00h19min de 2 de abril de 2020 (UTC)

Brasil, Coração do Mundo, Pátria do Evangelho

Prezado usuário,

o artigo Brasil, Coração do Mundo, Pátria do Evangelho, criado/editado por você, está sob suspeita de violação de direitos de autor. Por favor, leia atentamente a página sobre direitos de autor e, caso seja o autor do texto ou possa assegurar que ele está de acordo com a licença de uso Creative Commons Atribuição - Partilha nos Mesmos Termos 3.0, praticada na Wikipédia, deixe uma mensagem na página de discussão.

Caso nenhuma observação seja feita em contrário, o conteúdo desta página será esvaziado/revertido em 15 minutos.

Obrigado. Ixocactus (discussão) 02h10min de 14 de abril de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Andre luiz (espírito).jpg

Olá, Celso Ferenczi. A página Ficheiro:Andre luiz (espírito).jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Imagem de suposto espírito extraída de blogspot sem confiabilidade para ilustrar uma enciclopédia

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Ixocactus (discussão) 17h51min de 29 de agosto de 2020 (UTC)

No Mundo Maior (WP:ESR-SIW)

Olá Celso Ferenczi! O artigo No Mundo Maior, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 00h09min de 7 de junho de 2023 (UTC)

Obreiros da Vida Eterna (WP:ESR-SIW)

Olá Celso Ferenczi! O artigo Obreiros da Vida Eterna, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 00h11min de 7 de junho de 2023 (UTC)

Os Mensageiros (WP:ESR-SIW)

Olá Celso Ferenczi! O artigo Os Mensageiros, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 02h46min de 4 de julho de 2023 (UTC)

Agenda Cristã (WP:ESR-SIW)

Olá Celso Ferenczi! O artigo Agenda Cristã, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 02h46min de 4 de julho de 2023 (UTC)

Libertação (livro) (WP:ESR-SIW)

Olá Celso Ferenczi! O artigo Libertação (livro), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 02h46min de 4 de julho de 2023 (UTC)

Entre a Terra e o Céu (WP:ESR-SIW)

Olá Celso Ferenczi! O artigo Entre a Terra e o Céu, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 02h46min de 4 de julho de 2023 (UTC)

Nos Domínios da Mediunidade (WP:ESR-SIW)

Olá Celso Ferenczi! O artigo Nos Domínios da Mediunidade, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 02h47min de 4 de julho de 2023 (UTC)

Ação e Reação (livro) (WP:ESR-SIW)

Olá Celso Ferenczi! O artigo Ação e Reação (livro), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 02h47min de 4 de julho de 2023 (UTC)

Mecanismos da Mediunidade (WP:ESR-SIW)

Olá Celso Ferenczi! O artigo Mecanismos da Mediunidade, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 02h47min de 4 de julho de 2023 (UTC)

Paulo e Estêvão (WP:ESR-SIW)

Olá Celso Ferenczi! O artigo Paulo e Estêvão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 02h48min de 4 de julho de 2023 (UTC)

Colônia Espiritual Alvorada Nova

O artigo Colônia Espiritual Alvorada Nova, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 02h05min de 9 de julho de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Scheilla (1).jpg

Olá, Celso Ferenczi. A página Ficheiro:Scheilla (1).jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Artigo virou redirect, conforme esta discussão

A página será eliminada por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se a página já tiver sido eliminada e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

-- Sete de Nove ^msg 11h34min de 1 de setembro de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Emmanuel-espírito.jpg

Olá, Celso Ferenczi. A página Ficheiro:Emmanuel-espírito.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: File:Chico Psicografia Emmanuel.jpg

A página será eliminada por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se a página já tiver sido eliminada e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

-- Sete de Nove ^msg 11h20min de 17 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido de ajuda

Olá, tudo bem?

Vi que se interessa por espiritismo. Tem um médium chamado Florêncio Anton que tem um artigo aqui no Wikipedia e que no momento há uma discussão para eliminação do artigo dele. Ele se destaca na área da pintura mediúnica. O trabalho dele é impressionante, já conta com 37 mil telas catalogadas e pintadas por um grupo de 105 artistas desencarnados (falecidos), tudo isso de olhos fechados ou em total escuridão, segundo as fontes. De acordo com uma das fontes fiáveis e independentes, a veracidade de seu trabalho já foi reconhecida por críticos de arte e especialistas de arte afirmaram ser humanamente impossível desenvolver de olhos abertos o que ele fizera com olhos fechados. Já se apresentou em vários estados do Brasil e em vários países. Já participou de documentário que foi ao ar em TV aberta e está disponível em plataformas de streaming de vídeo. Há inúmeros vídeos dele pintando no Youtube, é só pesquisar. Aqui tem um vídeo que eu fiz com alguns quadros que eu consegui adquirir, dá uma ideia da qualidade da pintura: https://www.youtube.com/watch?v=EuoUVQehEfI

Aqui tem um vídeo que mostra ele pintando alguns quadros em total escuridão (a partir do minuto 1:06), pois faltou energia no meio da apresentação, que continuou no escuro como se nada tivesse acontecido: https://www.youtube.com/watch?v=eai7b1Xel9w

Se puder ajudar para evitar que o artigo seja eliminado, ficarei agradecido. Boa noite!

~~~~ Igormsp (discussão) 23h13min de 28 de setembro de 2023 (UTC)

Alvorada Nova

O artigo Alvorada Nova, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na sessão de discussão da página para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 06h05min de 23 de junho de 2024 (UTC)

O artigo Meimei foi proposto para eliminação

O artigo Meimei, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Sturm (discussão) 05h52min de 29 de junho de 2024 (UTC)

O Espírito da Verdade (espiritismo)

O artigo O Espírito da Verdade (espiritismo), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na sessão de discussão da página para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 22h31min de 7 de outubro de 2024 (UTC)