Dangarbe
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! Mauro do Carmo ✉ 23:56, 8 Março 2007 (UTC)
Olá Dangarbe!
Primeiro gostaria de observar que utilize as páginas de discussão e não o meu contato pessoal, por isso responderei aqui.
Observe que os artigos na Wikipédia não lhe pertencem, portanto os demais editores estão tão aptos a realizarem as edições que lhes convierem quanto você. A maior parte das edições realizadas visa adequar o artigo ao formato esperado na Wikipédia tanto na estética quanto ao tipo de texto. Observe que o texto deve ser enciclopédico e detalhes da personalidade e a parentela do biografado só deveriam ser citados se forem indispensáveis a explicação de um fato relevante da vida do biografado. Observe também que boa parte do texto está descoberto de citações mais precisas de fontes fiáveis para verificação dos demais editores, o que prejudica até a verificação de notoriedade.
Se tiver mais dúvidas, escreva em minha página de discussão.
Saudações --FSogumo (discussão) 01h15min de 11 de maio de 2010 (UTC)
Re: Ilídio Correia da Silva Dias: Fonte ou Referência
editarOlá Dangarbe!
Se você leu o artigo sobre fontes fiáveis sabe que não pode citar entradas de redes sociais e blogs como fontes pois não podem ser consideradas fontes fiáveis. Se o biografado é realmente relevante, crie um artigo reduzido citando apenas fatos que corroborem com isso e procure citar fontes para que a maior parte das informações seja verificável. Isso realmente não se distancia das edições que os outros editores realizaram.
Saudações --FSogumo (discussão) 00h01min de 13 de maio de 2010 (UTC)
Sociedade Lopes, Correia e Cia., Lda
editarOlá. O tom do artigo é claramente de louvor, pelo que marquei para eliminação rápida. Se tiver algo a opor, por favor, discuta na página de discussão do mesmo. Atenção, a publicidade não é permitida na Wikipédia, pelo que o tom de louvor à Sociedade não pode ficar. Zdtrlik (discussão) 08h36min de 18 de maio de 2010 (UTC)
- Olá Dangarbe. A Wikipédia pretende ser uma enciclopédia e rege-se pelo conceito de relevância enciclopédica. O facto de algo existir não significa que deva constar aqui, tem que revelar relevância enciclopédica sustentada por fontes fiáveis e independentes. O que torna essa sociedade relevante? A publicação de artigos deste tipo, sem fontes e sem relevância enciclopédica demonstrada, é considerada pelo nossa comunidade como uma tentativa de divulgação ou publicidade - o que não é aceite na Wikipédia (ver WP:CNF e WP:WNE) - daí a eliminação. Cumprimentos, EuTugamsg 21h42min de 18 de maio de 2010 (UTC)
Obrigado.
A relevância existe sim. Mas é desconhecida por si. Presumo, com todo o respeito, que não tenha uma vivência em Portugal significativa e não saiba o que se passou nos anos 30 a 70.
Se soubesse, teria outra perspectiva.
Acato à sua decisão, mas por favor a minha total discordância, quer no conceito Newtoniano de enciclopédia, como da sua presunção de que seja publicidade.
A empresa está com actividade suspensa desde 1985... Mas tem relevância conhecer o seu historial no contexto da cidade de Tomar e do esnino privado em Portugal.
Para não falar da evolução de conceitos de gestão e de igualdade entre os sexos em Portugal...
Grato pela sua dispoisção em dialogar comigo.
Até sempre!
dangarbe (discussão) 21h48min de 18 de maio de 2010 (UTC)
- Tal como disse acima, não basta dizer que é relevante, o texto tem que revelar a relevância enciclopédica sustentada por fontes fiáveis e independentes. Se assim for, julgo que pode ficar. EuTugamsg 18h05min de 19 de maio de 2010 (UTC)
1.Ligações externas em Maharishi Mahesh Yogi
editarBem-vindo à Wikipédia. Uma ou mais ligações externas que adicionou nesta edição na página Maharishi Mahesh Yogi não está de acordo com a política de Ligações externas e por isso foi removida. Tenha em conta que a Wikipédia não é um directório de ligações externas nem deve ser utilizada para propaganda ou spam. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Francisco disc contrib 23h46min de 23 de outubro de 2010 (UTC)
O artigo Ilídio Correia da Silva Dias foi proposto para eliminação
editarO artigo Ilídio Correia da Silva Dias, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 04h58min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
Discordo da sua avaliação, pois então muito do que Voc~e escreveu também deveria ser eliminado, ou por exemplo, http://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Cutileiro também.
Quer um quer o Cutileiro contribuiram para a sociedade portuguesa, logo continuo a não aceitar.
dangarbe (discussão) 18h55min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)
Mais, a razão da alteração do nome prende-se simplesmente porque eu havia escrito mal o apelido.
Quiçá Você deveria ter-me perguntado, não acha?
dangarbe (discussão) 18h58min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)