Daniel Ferro
|
Bem-vindo(a) à Wikipédia, Daniel Ferro ! | |
| A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
 |
Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" |
 |
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. |
 |
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão  presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
|
|
Leituras recomendadas
| |||||||||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||||||||
- Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia e boas contribuições! Christian msg 13h15min de 6 de julho de 2009 (UTC)
Olá Daniel. Tudo bem? Seja bem vindo a Wikipédia.
Ficou meio estranho o conteúdo nesta página. Você queria fazer um REDIRECT?
Um abraço e boas edições. Diego Queiroz (discussão) 02h08min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
Olá novamente Daniel.
Eu estive observando algumas de suas contribuições e vi que muitas coisas que você adicionou não estão de acordo com o Princípio de Imparcialidade da Wikipédia.
Artigos religiosos em geral devem ser escritos com muita cautela com relação a isso, pois estes devem exprimir os fatos de maneira clara e objetiva, de modo que tanto os praticantes quanto os não praticantes da religião em questão estejam de acordo com o que estiver escrito.
Gostaria que você desse uma lida na ajuda da Wikipédia que explica claramente sobre esse assunto.
Um abraço e boas edições. Diego Queiroz (discussão) 02h29min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
- Boas contribuições! Béria Lima msg 21h21min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
Atenciosamente, Béria Lima msg 15h17min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Protestantismo Apostólico
editar
O artigo Protestantismo Apostólico foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Reporter (discussão) 16h33min de 16 de outubro de 2011 (UTC)
Olá editor! Desfiz sua edição pois ela deixou o artigo sem seção introdutória e removeu uma referência. --Mister Sanderson 17h22min de 22 de outubro de 2011 (UTC)
Você não substituiu por outras fontes, tanto é que acrescentei alertas de carência de fontes por lá. Removi as fontes anteriores, pois elas não são independentes. --Mister Sanderson 18h16min de 22 de outubro de 2011 (UTC)
Ocorre que, num artigo sobre uma organização, não se pode usar como fonte o que a organização fala de si mesma, pois isto é terrivelmente parcial. É necessário buscar fontes independentes, como eu disse. As mais simples são notícias e sites educativos, as melhores são trabalhos acadêmicos. --Mister Sanderson 18h42min de 22 de outubro de 2011 (UTC)
Peço que pare de falar "deus seja contigo" e afins, pois como está claro em minha página de usuário, que você certamente acessou antes de entrar em minha página de discussão, não sou da mesma religião que você. Peço também que pare de me adjetivar negativamente, pois isto não faz as fontes citadas por você mais válidas. Também peço que pare de contar histórias: não me importo nada se há preconceito com protestantes no Brasil, se os humanistas não gostam do Evangelho ou se a "Wikipédia brasileira" é açougueira - isto não vem ao caso. Mais uma coisa: peço que não GRITE, isto é falta de educação de acordo com a Netiqueta.
Voltando à discussão sobre as fontes: como eu disse, é preciso que as fontes sejam independentes, pois de acordo com Wikipédia:Fontes fiáveis#Questões a se ter em conta, é preciso se perguntar no momento de avaliação das fontes: "Elas têm um programa de trabalho, um conflito de interesses, visões fortes ou outras tendências que possam colorir seu relato?". Ora, mas está evidente que há conflito de interesses que colorirá o relato de uma organização sobre ela mesma! Portanto, usar como fonte algo gerado pela própria coisa que se quer descrever não é adequado.
Você diz que a fonte é um bispo da igreja batista. Porém, se você ler a primeira linha abaixo do título, verá que a informação foi extraído de um outro site. De qualquer forma, o conflito de interesse continua. --Mister Sanderson 19h44min de 22 de outubro de 2011 (UTC)
Faltou citar as fontes em Manaus
editar
Olá, Daniel Ferro, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Manaus. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade do projeto.
Por favor, verifique o artigo Manaus, criado/editado por você. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Marcos fala! 12h47min de 6 de novembro de 2011 (UTC)