Usuário Discussão:FilRB/2009.5

Arquivo das discussões de FilRB de 1 de setembro a 31 de outubro de 2009. Não edite esta página. Para me enviar uma mensagem, clique aqui.

(índice compactado)

Agradecimento

Muito obrigado pelo seu voto de confiança na minha votação para administrador. Infelizmente não foi dessa vez. Mas é sempre bom saber que meu trabalho aqui dentro está a ser reconhecido. Vou continuar a trabalhar como sempre fiz para que o projeto cresça cada vez mais.

abraços, tales.ebner ^¶ 23h32min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Recife

Amanhã estarei na sua terra, um abraço. Angelo Leithold py5aal (discussão) 23h50min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Uma linda CIDADE!daqui da janela do hotel "praia hotel" vi um lindo nascer da Lua agora pouco!!!Angelo Leithold py5aal (discussão) 22h21min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Eduardo Odloak

Olá, FilRB! O artigo Eduardo Odloak foi manipulado antes da sua proposta WP:ESR de hoje. Talvez, por estas razões, queira reconsiderar a sua proposta. A relevância aqui não é avaliada por cargo mas eventualmente pelo escândalo vinculado (detalhes: WP:POLÍTICOS).--Gunnex ^{msg contrib} 13h42min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Eduardo Odloak = ok ;-) --Gunnex ^{msg contrib} 13h53min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Re:Assinatura não permitida

Como eu faço para criar uma assinatura de predefinição com o uso de subst: ? Higordouglas (discussão) 18h07min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Pode fazer. Higordouglas (discussão) 18h24min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Mas eu sei como trabalha com subst: minha duvida era pedir um robô pra fazer a correção da predefinição {{Higordouglas/assinatura}} para {{subst:Higordouglas/assinatura}}

Muito obrigado, Saudações Atleticanas apesar que você torce pro timbu, o Sport vai cai escuta o que que eu to te falando, precisar de mim estou ao seu dispor, Galoooooooooooooooooooo Higordouglas ^{Msg Contrib} 19h40min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Higordouglas

Aqui você não acha que não e melhor mover a pagina Usuário:Higor Douglas/assinatura para Higordouglas/assinatura porque esta como se fosse uma página usuário espero sua resposta. Higor Douglas ^Msg

Help

Você pode me ajudar? Pode criar isso? Aí vai ficar mais fácil criar artigos sobre comitês olímpicos. Ficarei grato com sua contribuição. Eduardo Pazos (discussão) 21h34min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

en:Template:Infobox National Olympic Committee

Com gentileza, você pode inserir Predefinição:Info/NOC nesse artigo (o qual eu criei). É porque eu não consegui colocar, fiquei confuso com os códigos fontes da pred e quando eu coloquei e mostrei previsão ficou ruim a infobox no artigo (por isso não coloquei a infobox no artigo, iria ficar ruim no artigo). Eduardo Pazos (discussão) 21h54min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Futebol Robótico Médio

Olá!

Tive de reverter sua marcação de {{esr}} do artigo acima, por dois motivos:

1. a página foi aberta em 2007 (ESR é só para páginas com pequeno histórico);
2. sua justificativa ("não enciclopédico") é válida para PE, não ESR.

Por favor, considere nomear a página para votação.

Obrigado. YANGUAS ^diz!-fiz 22h53min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

desnomeação

Então tenho que aparecer mais

--jic ^recado 16h00min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Revisão do Direito ao voto

Olá FilRB, Seria importante colocar na pagina de discussão o motivo do cancelamento, alguns user consideram que tem as regras ambíguas, mas eu justifiquei e provei que não existe ambiguidade naquelas regras apresentadas. Fique à espera que expliques quais são as regras ambíguas. um abraço--Rei-artur ✉ 17h45min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Re

Eu decidi esperar uma semana. Se de repente a comunidade resolver opinião e uma maioria clara na Esplanada apoiar a aplicação do consenso, não precisa de votação. Se isso não acontecer, elaboro uma votação. Só não aceito nunca, Filipe, ficar refém da boa vontade de um único editor… Principalmente por eu ter feito tudo dentro dos "trâmites legais" sem a oposição de qualquer outro editor… (Esses 4x2 que você fala é o que, exatamente?) Kleiner ^msg 12h57min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Pra você ver o grau de seriedade com que o assunto é tratado por alguns. Primeiro, disse que era 3x1, depois disse que era 3x2, agora fala que é 4x2… É uma pena. Mas tudo bem. Ainda vou esperar uma semana, mas me comprometo a não mais alimentar discussões naquele tópico em específico. Vou apenas aguardar e abrir a votação daqui a seis ou sete dias… =) Kleiner ^msg 13h20min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Parabéns

Valeu! Abraço. Bisbis ^msg 00h13min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Administrador

Agradeço o seu voto na minha candidatura a administrador. Farei de tudo para honrar o seu apoio. Críticas, elogios e sugestões são sempre bem-vindos. Abraços, Christian ^msg 17h12min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Verificador

Obrigado pela confiança, Filipe. Abraço. Bisbis ^msg 20h28min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Meu Deus… Foi rápido. Bisbis ^msg 20h44min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Votações/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas

Abri essa página com aquela última proposta. Só falta definir os últimos detalhes AQUI. Já estamos quase lá :D Mateus RM ^msg 19h58min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

PE

Quando for colocar para PE, use {{subst:[[Predefinição:Apagar|Apagar]]}}, e não {{subst:[[Predefinição:Apagar2|Apagar2]]}}.—o comentário precedente não foi assinado por Rjclaudio (discussão • contrib.)

A {{subst:Apagar}} cria o texto {{Apagar2|data}}. Enquanto a {{subst:Apagar2}} cria um texto enorme, com várias mensagens e categorias, atrapalhando a edição e melhoria (quanto mais coisa que não é do artigo estiver lá pior para o novato), dificultando a localização de pequenos vandalismos, além de colocar o artigo na lista de erros de artigos com categoria antes do texto (a cat de páginas para eliminar) atrapalhando a manutenção dos casos que realmente precisam ser corrigidos por serem de outros erros (como vandalismo/spam/fusão mal feita/subst em predef/etc) —o comentário precedente não foi assinado por Rjclaudio (discussão • contrib.)

Veja por exemplo essa minha edição. Essa é a diferença emtre usar a Apagar e usar a Apagar2. —o comentário precedente não foi assinado por Rjclaudio (discussão • contrib.)

RE:Só Marcel Salva!

Menos Filipe, menos. Já fiz o ajuste. O if precisa ficar fora, ou seja, if imagem, exibe e if slogam, exibe. Abraços Mwaldeck ^msg 22h57min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

Disponha. Abraços Mwaldeck ^msg 00h48min de 16 de setembro de 2009 (UTC)

Tu estás despedido !!!

pára de fazer bloquear-me

assinado:Diogomauricio3

WP:CR#"-da América"

Esqueci não Filipe, mas está bem difícil tratar dessas questões robóticas no momento. Assim que possível, tentarei participar disso. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 03h45min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Jogos Mundiais

Fala Filipe! É exatamente isso, incluir "/WG_Info" antes de "/en". É uma alteração simples, mas podemos agilizar tudo com o seu bot. Manda brasa! Abraços, Jonas kam ^diga? 21h09min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Ah, corrigi todos os esportes do grupo de "dança e arte", restando os demais . Jonas kam ^diga? 21h12min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Certo, estou aproveitando para incluir os nomes de alguns medalhistas que faltavam. Estou nos "esportes com bola" de acordo com a predefinição {{Jogos Mundiais de 2009}}.

Quanta eficiência! De qualquer forma estou revisando para conferir os medalhistas . Jonas kam ^diga? 21h48min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Segui uma das ligações para poder checar os medalhistas mas deu erro ao abrir. Tentei abrir outras e notei que nenhuma abria, então fui até o site oficial e segui até os resultados. Menos mal que ao observar as diferenças entre as URL havia apenas o "/WG_Info". Do que eu pretendia fazer só falta incluir os medalhistas do Barco Dragão, que são uns 518196 atletas por barco… Jonas kam ^diga? 21h26min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Ajuda

Bom Dia! Irmão, recebi sua mensagem, mas não entendi os motivos para a exclusão do artigo CLJ, sou novo na wikipedia, talvez seja este o motivo de minha ignorancia, mas recebi varios comentários elogiando o artigo, por isso achei que fosse relevante. Obrigado pela atenção e desculpe-me o tempo roubado. Xico CLJ (discussão) 13h33min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Obrigado mesmo pela explicação e pela atenção! Abraço fraterno. Xico CLJ (discussão) 14h34min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Re: E então?

Ok, aceito. Ruy Pugliesi ^discussão 16h01min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

… Bisbis ^msg 02h16min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

É um "sim", um "não", um "talvez" e um "vai arranjar algo pra fazer". Sério: não sei se terei tempo, mas agradeço. Abraço. Bisbis ^msg 15h26min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Sobre seu voto na votação sobre desnomeações

Você pediu que lhe fosse avisado sobre se é possível fazer a modificação que você propôs. Infelizmente não dá para fazer o que você sugeriu. Depois do resultado da votação você pode até sugerir isso, mas agora que a votação já está em andamento já não é possível. Abraços Mateus RM ^msg 22h18min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

-da América

Como o Stabile está meio sem tempo para ver a parte dos bots, não poderíamos ir criando pelo menos as cats novas e colocando a predef de redirect ? Pela mensagem dele isso pode ser feito manualmente ou com o awb. Rjclaudio ^msg 22h10min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

É que estou achando uns artigos/cats/predefs sem cat e estou colocando na categoria atual com o "da América". Se já existisse a nova seria melhor. Rjclaudio ^msg 22h13min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Verificador

Olá, FilRB.

Eu agradeço imensamente sua confiança em mim para o cargo de verificador, mas temo não poder responder adequadamente às exigências do cargo por falta de tempo a partir do ano que vem. Fico tranquilo, já que há outros usuários indicados e, espero, surjam novas candidaturas. Mais uma vez agradeço, um abraço, Lechatjaune ^msg 22h21min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Olá

Olá,

Como você disse, gostaria de te pedir para que junte discussões sobre a ruína da wikipédia, como você sabe a tirania de alguns, não só adiministradores, mas gostaria que você postasse na página de discussão http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Temas_recorrentes para que chame a atenção para a tomada de algumas providências quanto a isso.Obrigado!Thex Waxer (discussão) 22h57min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Re

Hahaha kkkk

Trágico.Thex Waxer (discussão) 23h17min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Calma, foi apenas, uma possibilidade, porque eu achei possível a sua idéia.Apenas isso.Thex Waxer (discussão) 23h25min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Justificativas

Perdão se ofendi os anseios literários dos bondosos editores, mas no meu melhor entendimento, embora lacónicas, são perfeitamente justificáveis, exprimindo a minha melhor opinião. Penso que possa considerá-las questão de estilo. Enquanto isso, pelo que observei na manhã de hoje, alguns votos nem estão justificados, outras justificativas são hilariantes (tanto quanto algumas PEs…) e, enquanto isso, há cerca de 1500 verbetes aguardando categorização… Talvez se possa encontrar melhor uso para as minhas palavras por lá (o que também é questão de opinião pessoal). Certo da sua elevada compreensão, deste cidadão, um seu humilde criado, boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 16h57min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Power of change

Caro Filipe Ribeiro,

Não estamos a querer fazer SPAM, a nossa comunidade existe é util a milhares de pessoas como Tony Robbins, Alcoolicos Anonimos ou a UNICEF.

Por que é que eles podem ter um página na wikipedia e nós não?

Cumprimentos Tiago

Fontes e reformulação Power

Caro Filipe,

Obrigado pelas chamadas de atenção que só nos podem ajudar a melhorar o artigo.

Como pode ver reformulamos o texto e adicionamos fontes de Imprensa escrita onde se pode verificar a utilidade e veracidade do Power, vide Jornal Nacional Destak, Revista Nacional Ginko

Será não é intessante as pessoas saberem que existe um sitio onde se debatem soluções de mudança de vida, onde se trocam experiencias de vida, de forma gratuita?

Cumprimentos Tiago

Justificativas II

Insisto na minha liberdade de expressão, e os exemplos não se aplicam, como compreenderá: já conheci formas de intidimação menos, como direi, sutis… Vai ser interessante, e mesmo uma experiência de vida, ter um voto cancelado aqui por ser… lacônico!!! Enquanto não for aprovada a especificação do mínimo de palavras para uma justificativa, ou for exigido um "desenho" ilustrativo, entendo que qualquer leitor de inteligência mediana me compreenderá. Adicionalmente, economizo os servidores da Fundação, o que já é uma mais valia para alguns editores na lusófona… Por oportuno, a expressão "um seu criado" é apenas uma antiga fórmula empregada pelos antigos… Para concluir, não me sinto na obrigação de colocar quaisquer avisos, uma vez que compreendo que, aqui, o mister de editor é voluntário: isso é função de administradores, caso o desejem. Mas isso também é matéria de opinião (adoro as Segundas na Wiki!) Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 11h55min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Tu o pedistes… Carlos Luis Cruz (discussão) 12h42min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Tudo para ver um editor satisfeito em seu trabalho… Carlos Luis Cruz (discussão) 13h12min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Olá FilRB. Feito. Boas edições --HTPF (discussão) 19h21min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Estados Unidos

Vamos ganhar essa votação, no futuro/futuramente. Vai ser muito bom para nós brasileiros. Os artigos sobre os Estados Unidos, só vai poder ser escrito "Estados Unidos" e não "Estados Unidos da América". Eduardo Pazos (discussão) 21h13min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Coordenadoria de Relações Institucionais e Internacionais

O verbete Coordenadoria de Relações Institucionais e Internacionais foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

EuTuga^msg 11h05min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

RE:Edições em três arquivos

Feito. Abraços Mwaldeck ^msg 23h44min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

ER

Sim, me esqueci desse detalhe. Depois passo meu bot para colocar o subst e mando pra ER de novo. Rjclaudio ^msg 21h39min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

RE:Duas coisinhas sobre comentários na CR

Olá Filipe. Parece até "ataque de perereca", e foi! O lance é que não foi a primeira vez que estou fazendo uma atividade dessas e alguém (nada pessoal) se mete. Pô, se são 2000 artigos, é certo que seja necessário a divisão, mas 30 artigos? Eu tô no trabalho, fazendo isso enquanto faço minhas atividades e fico perdendo tempo (um artigo já feito, dois artigos já feitos, o que há? Alguém fazendo, então o que tô fazendo aqui?) Neste caso a solicitação ficou lá por 4 horas e quando decidi fazer (e explicitei isso com um "Executando…"), vem um e se mete? Por isso, tô fora. Usarei o AWB para fazer outras coisas ou pedidos dirigidos diretamente, mas na CR? Nops!

Já no AWB, depois da última alteração que os "caras" fizeram no Meta, parou de funcionar. Precisa baixar a versão 4.9 (o aviso está na CR mesmo). Baixa que tudo volta ao normal (essa versão até me pareceu melhor).

Abraços Mwaldeck ^msg 15h48min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Tenta uma dessas. O interessante é que a versão atual é a AutoWikiBrowser 4.6.0.0. Abraços Mwaldeck ^msg 17h06min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Nada! Abraços Mwaldeck ^msg 18h25min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Bandeira da Nova Caledônia

Caro,Filipe

Depois da polêmica ocorrida no dia de ontem sobre a Bandeira da Nova Caledônia,gostaria de retificar que apesar do site oficial dos Mini Jogos do Pacífico [[1]],colocar que a Nova Caledônia,usa além da bandeira francesa uma bandeira esportiva,que é usada durante os eventos dos Comitês Olímpicos da Oceania,para diferenciar o país dos outros territórios franceses que competem nos Jogos.Como o Taiti e Wallis et Futuna.A seguinte foto comprova isso [[2]] por essa questão substitui a bandeira da França pela bandeira esportiva da Nova Caledônia.Também substitui a bandeira e o nome do Taiti para Polinésia Francesa,cujo é o nome oficial do país,apesar de haver duas nomenclaturas no site oficial,o nome Tahiti não é mais usado e também substitui a bandeira de Tokelau pelo fato do território ter adotado uma nova constituição com novos simbólos nacionais em 7 de Setembro deste corrente ano.

Grato e me desculpe pelos constrangimentos De Boni 2007 ^msg 00h25min de 26 de Setembro de 2009 (BRT).

Categorização

Olá Felipe! Não entendi certas categorizações suas. Por que retirou Categoria:Eventos esportivos sediados em Portugal de Categoria:Jogos da Lusofonia de 2009? e categorizou Jogos da Lusofonia de 2009 e categorizou tb Categoria:Jogos da Lusofonia de 2009 com Categoria:Eventos multiesportivos de 2009. Me explica? Łυαη ^fala! 20h01min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

A cat "Eventos esportivos sediados em Portugal" eu que acrecentei. Não criei na hora justamente por não deixá-la com um único "objeto". Vou procurar outros eventos para criar a cat. Quanto ao outro caso. Vou deixar as cats novas nas cats principais dos eventos e deixar o artigo com a cat própria dele. Łυαη ^fala! 20h24min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Não entendi o que você falou. Mas que eu falei foi fazer isso e depois isso. Łυαη ^fala! 20h43min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Pode perguntar. Mas, o que se faz por aqui é isso. O artigo fica com menos cats possíveis. E se tem o artigo A1B2C3D4E5 e tem a cat do mesmo nome, as cats que haviam no artigo passam para a cat e o artigo passa a ter somente a cat A1B2C3D4E5. Łυαη ^fala! 20h55min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Bem, eu não sei direito onde tem. Mas foi o que eu aprendi quando eu cheguei. Łυαη ^fala! 21h21min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Sim. E vou procurar direito se há algo nas documentações. Łυαη ^fala! 01h23min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Tentativa de consenso/Novas regras de ER

Só passando pra avisar que transformei a discussão na Esplanada/Propostas em Tentativa de Consenso, já que o assunto [[MediaWiki Discussão:Deletereason-dropdown#Dúvidas]|voltou a ser discutido em outros locais]]. Rjclaudio ^msg 10h53min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Votações/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas/2/2º turno

Lhe convido a participar do 2º turno da votação do Ponto 2 da Parte 2 de Wikipedia:Votações/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas/2, que terá início às 00:00 e durará 7 dias. Mateus RM ^msg 11h43min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Jogos Paraolímpicos de Verão de 2016

Olá FilRB eu gostaria de saber porque os Jogos Paraolímpicos de Verão de 2016 está sobre Redirecionamento para o artigo Jogos Olímpicos de Verão de 2016, sendo que são competições diferentes ? Bruno Borges Alves (discussão) 17h28min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Eu entendo. Bruno Borges Alves (discussão) 17h40min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Participe do WikiVida II!!

Olá FilRB! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do WikiVida II - um concurso organizado pelos membros do projeto, com o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona. Participe!

Mwaldeck ^msg 02h51min de 4 de outubro de 2009 (UTC) a pedido da Coordenação do WikiVida II

Opinião

Olá Filipe, gostaria de pedir-lhe que desse uma olhada na página de votação do artigo CLJ, para ver as opiniões dos outros editores sobre o assunto.Muito obrigado, e desculpe o incomodo.Xico CLJ (discussão) 13h32min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Opa!

Palma, palma. Não priemos cânico! Aquilo não foi decidido em lugar nenhum, só achei que seria uma medida de precaução, uma vez que até o fim de outubro, teremos apenas mais 5 artigos novos, e a deadline dos artigos em destaque mal haveria chegado à segunda metade de dezembro. Faça os cálculos. Antigamente, os artigos ficavam uma semana em destque, mas como havia uma quantidade boa de sobra, optamos por reduzir esse tempo para 3-4 dias. Agora a situação se inverteu e eu apontei uma sugestão, indicando no sumário da edição que, de qualquer modo, a coisa precisa percebida e discutida. Eu, particulamente, apoio o emprego de artigo em destaque do dia e anexo em destaque da semana. Temos cerca de 40 anexos já destacados, de boa qualidade, além de mais de 200 artigos já destacado que sobreviveram ao processo de revalidação. Poderíamos utiliza-los jundamente com os futuros novos artigos, a fim de obter a quantidade necessária para os "artigos em destaque do dia". Cordialmente, Sturm (discussão) 16h57min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Volta, MC!

Aquela seção não existe sem guerra de edição, ao que parece… ia mudar a nota do GoEThe e colocá-la em português (não dá pra entender uma vírgula daquele Nobel de Medicina), mas parece que ali é cada um por si, no que os outros fazem não se mexe e quem edita a predefinição há mais tempo tem prioridade. Depois dessa justificativa, me retiro da seção. Cumprimentos, Daimore ^msg 20h26min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Entendeu errado. Se tem uma política que apoio incondicionalmente é Propriedade dos artigos (e predefinições, etc.) - por isso pouco me importo com a reversão da "minha edição". Mencionei a guerra de edições (nas quais evito a todo custo me envolver) porque seria o próximo passo, eu te reverteria, você de novo, e assim sucessivamente. Mas não, eu desisto fácil. Aquela seção tá ridícula. Cumprimentos, Daimore ^msg 20h35min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Não, nem precisa, já estou de saída. E sou um novato por ali, só me incomoda o estado atual da predefinição (com duas notas enormes que não constam referenciadas no artigo principal sobre elas, uma imagem muito menos factual e importante que outra, ainda atual, e imensa, em geral). Daimore ^msg 20h44min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Jogos da Francofonia

Caro,Filipe

Apesar de não terem sido computadas no quadro total de medalhas,foram sim entregues as medalhas do conto nos Jogos da Francofonia.a referencia está aqui no [[3]].Este site é o oficial do Comitê dos Jogos da Francofonia,aonde todos os resultados foram atualizados em tempo real.Inclusive gostaria de resaltar que o Líbano ganhou 2 medalhas de bronze,uma no judô feminino e uma na maratona feminina.

Grato De Boni 2007 ^msg 15h45min de 7 de Outubro de 2009 (BRT).

Jogos Olímpicos de Verão de 2020

Viva

Fiquei surpreendido ao ver que a página Jogos Olímpicos de Verão de 2020 está a redirecionar para outra de "artigo futuro". No entanto, há já informação relevante (pode ver-se nas edições em outras línguas) para sustentar corpo e referências suficientes para manter uma página interessante, estável e útil. Por que fez as suas alterações, será só por falta de referências? É que os trabalhos preparatórios das candidaturas estão aí e há imensas referências credíveis nos mídia!

Zdtrlik (discussão) 17h00min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Opinião

Oi. Como sei que edita na área, gostaria de saber se acha que o artigo A paixão nos une é realmente necessário… Trata-se apenas de um vídeo qualquer da candidatura do Rio de Janeiro para os Jogos Olímpicos de Verão de 2016 ou há algo mais que o torne relevante? Abraço. Bisbis ^msg 02h41min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

[4] Não entendi o argumento. Excesso de fontes? Desde quando isso existe? Quem define o excesso? Quantas configuram o limite de fontes por informação. Isso é muito contra-senso! A comunidade tem exigido cada vez mais referências e as votações de EAD mostram isso. Você vai e reverte? Encareceria de explicar o que lhe passou pela cabeça?  Ð. Indech  図   14h28min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Valeu! Vou enrolar até quando puder. Abraço. Bisbis ^msg 02h19min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Predefinição:Esportes nos Jogos Olímpicos

Filipe, fiz uma pequena alteração na {{Esportes nos Jogos Olímpicos}}. Apesar de golfe e rugby terem sido confirmados como esportes olímpicos, isso se dará apenas para 2016, não valendo para o ciclo olímpico atual. Incluí as novas modalidades em "Esportes futuros". Abraços, Jonas kam ^diga? 19h02min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Projetos/Países

Olá, FilRB, desculpe incomodar. Porém, outro dia eu estava navegando pelas páginas da wikipédia, me deparei com o WikiProjeto Países e fiquei com uma dúvida pertinente. Sou apenas membro do Wikiprojeto tradução e lá, é dada detalhadamente as instruções de como se inscrever. Como o projeto dos países não diz nada explicitamente e como vi que você participa do projeto, antes que eu cometa qualquer erro, gostaria de saber se basta apenas pôr o nome lá ou há de se fazer mais alguma coisa. Cordialmente, Raaf@el (discussão) 01h48min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Fui eu mesmo que editei como IP. Abraços, Junius (discussão) 02h51min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Sobre os Estádios Olímpicos

Filipe,convencionou-se chamar de Estádio Olímpico,o estádio que sedia as cerimônias de abertura e de encerramento dos Jogos Olímpicos,por ser o principal palco dos Jogos,pois aonde se começa e aonde se termina o evento.Só por curiosidade o Rio 2016 é a primeira vez na história que a abertura e o encerramento não serão no Estádio aonde as competições de atletismo irão acontecer. Por isso o Maracanã é considerado o Estádio Olímpico .De Boni 2007 ^msg 14h39min de 12 de Outubro de 2009 (BRT)

Re

Oi! Faço dois por semana para ti, tudo bem? Não teria ocupação que me impedisse de fazer isso para você. Abraços! - Deh^sim? 18h42min de 13 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Filipe, eu comecei por Chicago e acho que suas pretensões para estes artigos de cidades candidatas é de que sejam considerados bons. Para mim, já são. Estou fazendo ajustes no texto, mas não vi, logo de princípio, a fase de decisão final, na qual falou o Obama (passou foi vergonha). Digo isso porque passei por cima, na geral do artigo. Abraços! - Deh^sim? 12h28min de 14 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Veja só, você subtituiu um termo aplicável que utilizei por um período que estou tentando evitar: "que (qualquer coisa)". Eleito e escolhido, nesse caso, são sinônimos. Apesar de "eleger" ser mais seleto que "escolher". Eu não vou mexer nesse caso e voltar à palavra anterior, mas dentro do artigo, em trechos mais longos, evita esse tipo de período caso não esteja de acordo com as mudanças efetuadas por mim. É melhor sempre um vocábulo . Que, que, que, deixa o texto cacofônico. Abraços! - Deh^sim? 13h27min de 14 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Não cabe larga discussão, mas foi o que te disse: semanticamente são sinônimos. A questão é que preferem dar à "eleger", um significado mais restrito. Não o empreguei nesse caso de "entre tantas, ser tal", mas no caso de: "quem escolhe, elege alguma coisa". De todo o jeito, falei sobre o que … Mudando de assunto, o projeto de eventos multiesportivos teria uma navbox coringa para a ginástica? As Universíadas tem uma, os Jogos Olímpicos também, que levam o leitor aos específicos artigos, mas eu gostaria para aplicar nos eventos que envolvem apenas a ginástica. Vocês tem uma que possa ser totalmente preenchida? Abraços! - Deh^sim? 13h43min de 14 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Então, o coringa é a respeito dela ser preenchível invés de já ter o preenchimento padrão, como essa. A da Universíada segue no mesmo passo. O Erik criou uma para a edição de 2009 do Mundial de GA, mas também é específica. Tentei tirar como molde para uma preenchível e...... não consegui. Esse, definitivamente, não é meu forte, nem de muito longe. Por isso estou recorrendo. Tadinho, não aguento mais perturbar o Mwaldeck com essas predefinições de caixas… - Deh^sim? 14h29min de 14 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Obrigada pela boa notícia, rs. Já comecei o "um por um" no copia e cola. E voltei à Chicago. Bem bacana fazer artigos sobre o assunto. Cobre por completo o tema dos Jogos Olímpicos. Não estou ajustando nada de grave, só deixando a leitura mais homogenea. Tenho dois pedidos, se possível for, porque fiquei curiosa: fala-se de novas leis. Que novas leis? Onde fica o aeroporto Midway? Tipo, distante quanto do outro… É isso. Ainda tenho que terminar, mas acho que hoje já te passo esse. Posso fazer um pedido? É pedido mesmo, porque isso não é motivo para mudanças no artigo: tem como dar uma organizada nas três imagens dispostas juntas? Eu prefiro outro tipo de organização, que pareça menos "aqui tem muita imagem, aqui não tem nenhuma". Gostei muito desse artigo e não tem 'que' (rs!). Abraços! - Deh^sim? 18h55min de 14 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Filipe, quanto ao resto, não tenho nada o que te apontar. Revisarei o texto e por mim, é voto positivo. Só me indicar a página de votação depois . Faço apenas um aponte: sim, precisa ampliar o tópico do resultado. Não em demasiado, mas dizer como Chicago foi apresentada no meio da "sabatina" e da tradicional apresentação. No meio do questionário, o Obama titubeou quando perguntado sobre a dificuldade de se entrar no país com visto. Isso deixou o povo bem desapontado e foi noticiado em vários jornais do mundo todo. O italiano "La gazzetta dello sport" disse, inclusive, que ele foi motivo de piada. Então, acho válido apontar a apresentação e os problemas dela como peças fundamentais para Chicago ser a primeira eliminada. Abraços! - Deh^sim? 19h32min de 14 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Feito. Chicago está ok por mim. Só faltando mesmo aquele tópico. Não consegui evitar certas repetições, mas não as acho mortais: candidatura, Jogos, Jogos Olímpicos e sede. Falta de sinônimos! Puxei uma ligação vermelha, se for desnecessária, é só retirar. Abraços! - Deh^sim? 00h12min de 15 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Pois é, eu procurei ontem para ti e também não achei. Esquisito. Mas vou tentar de novo, no arquivo da Gazzetta direto. Já li o texto e não ajustei nada, ou uma palavra só. Por mim, que não me incomodo com os links vermelhos (até porque o que importa está no artigo), já pode ir para votação . Abraços! - Deh^sim? 13h54min de 15 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Falando em todo o tempo do mundo (que anda nos fugindo), não quero invadir demais o projeto, para não fazer bobagem. Então, se te sobrar um tempinho de me passar um modelo e as cores que devem ser usadas, monto a navbox para os Jogos Asiáticos e Pan-americanos (ginástica), que ainda não tem. As Universíadas, o Mwaldeck está cuidando, mas esses dois eventos ainda não tem mesmo. Os Pans passarão por reforma de layout e eu já queria incluir uma navbox desse tipo nos artigos. Tem que ser uma para cada ano? Obrigada! - Deh^sim? 14h25min de 15 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Pedido

Olá Filipe

Primeiramente, não vote em mim se tem dúvidas, voto duvidoso é pior que não-voto.

Se você não acompanhou, vamos até o início do problema:

1. Recebi alguns elogios do vulgo MachoCarioca (a edição dele foi, posteriormente, apagada, mas apenas após outros terem editado, e foi feita por outro administrador). Diante de minha reclamação, o tal ArbCom nada fez, sequer uma declaração de comentário inoportuno (ou ofensivo, desnecessário, etc);
2. Posteriormente, o ArbCom declarou não confiar nos verificadores. Isso, quando já sabiam que o Alex e a Béria não participaram da verificação, ou seja, a desconfiança em mim passou a atingir também os demais verificadores. Isso levou-me a renunciar ao estatuto naquela oportunidade;
3. Após estes eventos, nada de novo ocorreu até a referida nomeação à burocrata, que prontamente resignei, conforme já expliquei na ligação que apontastes, pois que o ArbCom não demonstrou ter mudado de opinião;
4. Aceitei as indicações, apenas no último dia, pois esperava que outras indicações surgissem antes, mas, no momento em que as aceitei, haviam quatro candidatos a verificador e cinco a burocrata, já informando que não acumularia os dois estatutos e justificando;

Entendo que a última palavra, é da comunidade, e assim, mesmo que o ArbCom não confie em mim, se a comunidade confiar, não teria problema em reassumir qualquer dos estatutos.

É caso bastante semelhante ao que ocorria nas PE, onde várias vezes votei em manter artigos, ou prorroguei votações, que tive, depois, de eliminar (Wikipedia:Páginas para eliminar/Centro Acadêmico André da Rocha, Wikipedia:Páginas para eliminar/Kaneto Shiozawa), ou seja, a vontade da comunidade prevalece sobre a minha.

Espero ter esclarecido minha posição. Cordialmente Adailton ^msg 09h19min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Há três verificadores, para que cada um fiscalize os demais. Dizer que não confiam nos três, por causa de um, a solução mais ética, parece-me, é remover este um, ou não ? Além disso, nunca sequer insinuei que o ArbCom não seja ético, apenas disse que perdi a confiança neles, e não foi por questão ética. Adailton ^msg 13h10min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

As ligações já lhe passei na primeira mensagem. Adailton ^msg 19h32min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Filipe, se não concorda com minha explicação, nada posso fazer, mas já respondi a questão inicial. Quanto a estas novas, se a resposta fosse diferente de sim, não teria aceitado a indicação. Adailton ^msg 08h56min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Tóquio

Oi. Comecei essa. Reparei uma informação que senti falta. Se der para você encontrar, fica a sugestão: Tóquio venceu Fukuoka em todos os aspectos? Quais os critérios utilizados? Quais os pontos altos e baixos apontados? Abraços! - Deh^sim? 18h44min de 16 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Preciso voltar para revisar Tóquio vs Fukuoka, mas já faço as considerações finais ao artigo. Como o de Chicago, está ótimo. No entanto, houve algo errado com a referência oito e peço, se possível, ampliação do tópico final, pois diferente de Chicago, Tóquio foi para a segunda fase. Como se caracteriza essa segunda fase? Perguntas mais difíceis? Novas apresentações? Novas cobranças? Ou foi só intervalo comercial? brincadeira, rs Abraços! - Deh^sim? 18h09min de 20 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Ah sim, sendo isso o que aconteceu, sim . Só vi a última parte, então, não sabia mesmo, rs. Sei que é praticamente impossível, mas tem uma imagem para arrumar na parte final? Abraços! - Deh^sim? 21h42min de 20 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Pictogramas de Londres 2012

Filipe,foram lançados essa semana os pictogramas dos Esportes de Londres 2012,o que seria legal a gente colocar os pictogramas já na página de Londres 2012,já que consegui um link com todos e com autorização para uso não comercial, o que fazemos aqui na wikipédia.Por que os 26 esportes já estão confirmados.Só faltam os eventos.Isso acontece também com Vancouver 2010,mas já com os eventos confirmados.De Boni 2007 ^msg 19h53min de 17 de outubro de 2009 (BST)

[[5]] Segue o link,está autorizado o uso em todas as imagens.Felipe,esse link tem a licença tb. Não tenho capacidade no PC pra carregar,nem colocar na esplanada.Gostaria que vc fizesse isso por mim,pois no momento estou ocupado com o artigo das Surdolímpiadas.De Boni 2007 ^msg 20h12min de 17 de outubro de 2009 (BST).

Se você clicar em cada um dos pictogramas,tem a autorização do LOCOG,para uso não-comercial.Em todos eles aparece a seguinte expressão "The London 2012 Olympic Games emblem and pictograms are © The London Organising Committee of the Olympic Games and Paralympic Games Limited 2007 - 2009. These images are made available for non-commercial editorial use only." Credit - © LOCOG 2007-2009 De Boni 2007 ^msg 00h19min de 20 de outubro de 2009 (BST).

Pois é… fiquei chateado agora.Mas eu gostaria de uma ajuda tua nos artigos relacionados as Surdolímpiadas.Pois estou tentando criar um idividual pra cada edição como eu fiz nas Universíadas. Grato ! De Boni 2007 ^msg 20h12min de 17 de outubro de 2009 (BST).

Eu tenho das 3 ultimas edições de verão e das 4 ultimas de inverno.Vou tentar fazer semana que vem,pois eu estou fora de casa esse final de semana.Alguns foram retirados dos sites oficiais dessas edições, outros são feitos com os resultados retirados do site do CISS e algumas não tem os resultados.Mas,vamos em frente… De Boni 2007 ^msg 00h49min de 17 de outubro de 2009 (BST).

Surdolímpiadas =

Pode ser sim ! Eu tenho os quadros,antes de começar eu gostaria que fosse criada uma predefinição da Bandeira do Taipei Chinês das Surdolímpiadas porque eles também usam uma bandeira diferente. Ela já está aqui na wiki[[6]],mas não se tem uma relativa a ela para colocar quando eles participam nos Jogos. Grato

De Boni 2007 ^msg 18h38min de 21 de outubro de 2009 (BST).

Re:Wikipedia:Pedidos de administração/Desnomeações/PedroPVZ

Claro, obrigado por me avisar. Abraços, Junius (discussão) 12h53min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Já o fiz. Abraços, Junius (discussão) 12h58min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Ajuste

Obrigado pelo ajuste na página da votação. Vou agora entender o que é aquilo de "artigo bom" que não sabia existir. Conhecer (discussão) 14h51min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Nova política

Ola Firb, poderia mostrar-me a nova política, apenas para minha apreciaçao !

Abs ►Onjack^msg 00h16min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Nossa, bom saber, pois vejo direto gente tirando proveito dessas situacoes.

Abs

Jogos Asiáticos

Filipe, precisei trocar o vermelho, pois estava de doer a vista, literalmente falando. Como sei que é o padrão, pergunto se o projeto não poderia faze-lo de uma forma geral, pois a visualização da mesma é complicada nessas navboxes, não só na ginástica, penso eu. Se não for possível, reverto minha edição. Fica a consideração a respeito do assunto. Abraços! - Deh^sim? 14h57min de 24 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Ah, não sabia. Bem, que bom que gostou desse . Salta menos aos olhos! Abraços! - Deh^sim? 18h06min de 24 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Liga Futsal de 2009

Parabéns pelo trabalho no artigo Liga Futsal de 2009 e outros ligados ao futsal. Será que conseguimos recuperar dados de outras edições. Jonas Tomazini 15h29min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Madri

Desculpe a demora. Tive uns problemas com os artigos das competições. São mais numerosos do que esperava . E é só ginástica (artística, mais especificamente para os detalhamentos). Fico pensando na trabalheira de vocês… Bom, comecei Madri e gostei. Parei no tópico do projeto, mas já pergunto: tem mais para frente explicação para o que é ser o coração e o pulmão dos Jogos ou foi só marketing deles? Abraços! - Deh^sim? 22h17min de 26 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Terminei mais uma. Algumas repetições, como comitê, não dão para retirar, mas não prejudicam a leitura. Não ajustei praticamente nada, mas tenho uns comentários: O resultado foi recebido com desolação e certa surpresa pela imprensa espanhola, tem na referência um detalhamento? Pergunto porque, pelo o que eu li mais adiante, os espanhóis já estavam cantando a vitória. Digo isso baseada nos absurdos das polêmicas, principalmente a última. No subtópico "Racismo", tem detalhes para pôr do tipo de ofensas? A declaração do Blanco sobre a repercussão foi vista com ambiguidade: como se ele achasse que não é ofensa grave a agressão do racismo? É isso.

Como ainda não é regra de wikificação, não ajustei os links que aparecem repetidos. Ufa! Falta o Rj ainda. Abraços! - Deh^sim? 22h57min de 27 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

É, não dá para ler o artigo e não sentir mal estar em relação ao espírito espanhol (tentando não generalizar). Enfim, a parcialidade fica para o leitor, rs. Agora já sei porque os nossos hermanos são tão mau perdedores . Abraços! - Deh^sim? 13h32min de 28 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Rio de Janeiro

Oi! Filipe, comecei no Rio de Janeiro e achei por bem falar antes de reformular o artigo nesse sentido. Desde o começo o texto já dá como vitoriosa a candidatura do Rj, quando isso, cronologicamente falando, não condiz com a realidade e nem com o título. Por isso, comecei a adequar para um período verbal hipotético. Se não tiver problema, irei assim até a concreta vitória, mas até lá, é uma cidade como Madri, Tóquio e Chicago: apenas candidata. Tudo bem por ti? Abraços! - Deh^sim? 17h09min de 28 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Festival Eurovisão da Canção Júnior 2010

Ok, obrigado pela ajuda abraço João P. M. Lima (discussão) 12h33min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Medalhas

Fala Filipe! Como é notória a sua criatividade, já que idealizou o logo do projeto, por que não se arrisca a desenhar as medalhas dos Jogos Olímpicos da Juventude? Se ganhar fica mais fácil disponibilizar a permissão no Commons . Para dar uma força, eu votaria a favor! Abraços, Jonas kam ^diga? 04h02min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

EAD

"Meo Deos"! Vou parar a do RJ e pegar esse artigo. Acredito que consiga terminar ainda nesse feriado. Abraços! - Deh^sim? 09h31min de 31 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Meu trabalho não será grande. O artigo está muito bom. Farei uma adequação verbal, no mesmo caso do Rio de Janeiro. Existe possibilidade de aumentar um pouco os subtópicos de algumas postulantes? Se não me engano, Praga tem 3 linhas. Achei as polêmicas só focadas no Rio de Janeiro. Para a estrutura ficar um pouco melhor, sem aquele buracão da direita, tem problema se eu mudar o índice para o mesmo usado aqui? Abraços! - Deh^sim? 15h42min de 31 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Jogos Asiáticos Indoor

Caro,Filipe eu gostaria de corrigir um erro sobre os Jogos Asiáticos Indoor.A cerimônia de abertura foi dia 30,não foi dia 28,como consta no site dos resultados.Como é de praxe alguns eventos começaram antes da cerimônia,devido ao número de eventos.

Grato De Boni 2007 ^msg 21h45min de 31 de outubro de 2009 (BST).

Não consegui colocar a predefinição do Taipei Chinês,no quadro de medalhas das últimas surdolímpiadas de verão.Como combinado estou correndo atrás dos quadros.Já consegui o das ultimas 3 edições,mas depois quando formos fazendo aos poucos as páginas vamos postando,estes quadros.

Grato De Boni 2007 ^msg 21h69min de 31 de outubro de 2009 (BST).