Usuário Discussão:Ixocactus/Arquivo/2015

Lista dos Aspirantes a Oficial primeiros classificados das turmas da AMAN

Bom dia! Você colocou o artigo que eu criei para eliminação semirrápida, mas não estou de acordo. O artigo foi baseado no anuário estatístico da Academia Militar das Agulhas Negras. A lista existe em Inglês e Espanhol. Por que não pode constar da Wikipedia em Português? Se o problema é maisculite, isso é facilmente corrigível. Sugiro colocar para votação na comunidade. Um abraço! Carlosvicini (discussão) 07h22min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Obrigado por sua mensagem. Vamos ver então o que dizem outros wikipedistas. Grande abraço! Carlosvicini (discussão) 07h48min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Re:

Negativo, imagem de pessoa viva só do Commons. Estou colocando em ER. Abs MachoCarioca ^oi 21h15min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Alexander Moreira Almeida-lattes.jpeg

O ficheiro/arquivo Alexander Moreira Almeida-lattes.jpeg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 21h16min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Uma feijoada para você!

Oi Ixocatus, vi que também é baiano legal, não existe muitos por aqui. Somos uns dos poucos ex-tutorados ativos, então, não podemos desanimar. Continue com o bom trabalho :D Bia Alencar Hello! 01h26min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

Uma água-de-coco bem geladinha para você!

Com este calor, merece, não? Marcos Dias ? 02h37min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

Lista de obras sobre magnetismo animal

O verbete Lista de obras sobre magnetismo animal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Rodrigo Elias Cardoso (discussão) 15h35min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

Mensagem

Obrigado pela mensagem, é um prazer contribuir com a ampliação dos conteúdos e um volume maior de informações para os usuários

EverJob (discussão) 23h33min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

Combate a vandalismo

Obrigado por sua edição em Sua Alteza. Toda a categoria "Tratamentos" é vítima de um vândalo que usa diversos IPs e está dando bastante trabalho. Após sua edição, ele atacou de novo e já reverti. Vou continuar vigiando e toda ajuda é bem-vinda. Pedrassani (discussão) 00h01min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

Usuário:Marcos dias de oliveira/Wiki-PR: A fraude na wikipédia

Se você tem interesse nesta subpágina sinta-se livre para editá-la/move-lá a Usuário:Ixocactus/Wiki-PR: A fraude na wikipédia, pois não tenho mais interesse, pois dificilmente poderiam deixar alguma grande evidência muito grande como aconteceu na en.wiki, sou contra páginas de pessoas sem a mínima notoriedade, mas se tem tudo bem, (sem notoriedade para mim: blogueiros, youtubers, wikimedistas, alemães nazistas, empregadas domésticas, adolf hitler et cætera), não quer dizer que tudo criado por eles seja sem notoriedade hehe. Eu detesto que pessoas sejam pagas para editar a Wikipédia, que era para ser um projeto livre, Marcos Dias ^? 06h58min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

Fontes fiáveis

Olá, Ixocactus. Você marcou a página https://pt.wikipedia.org/wiki/Universidade_Federal_do_Vale_do_São_Francisco como "Este artigo ou secção necessita de referências de fontes secundárias fiáveis publicadas por terceiros". Sou novo aqui na Wikipedia, preciso aprender muito. Fiz algumas alterações nas referências pra tentar corrigir o problema. Você poderia me ajudar nesse caso? Vendo se as as novas referências são fiáveis, e caso não sejam, quais delas eu deveria remover/substituir? Muito obrigado. --ValeSkies (discussão) 12h00min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)

Igreja Cristã Maranata

Olá, As informações removidas por mim não foram em vão. Tais informações não contem nenhum caráter informativo, ao invés, possuem um caráter difamatório à imagem da instituição em questão. Peço que reconsidere sua modificação. --Leocentrau (discussão) 08h00min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)

Cientistas do Brasil

Químico, filósofo, desportista, físico, biólogo. Cientista não seria muito genérico para estas classes?--Kaktus Kid (discussão) 03h04min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)

Re:

Obrigado, Ixocactus.

Na verdade, o que você quer está próximo de um conselho de arbritragem, mas não nos moldes do extinto CA que tivemos. De qualquer forma, esse tipo de investigação pode ser levada a adiante aqui, sim. Podemos falar sobre isso, se tiver interesse. Lechatjaune ^msg 22h49min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)

Perdoe-me

Ixocactus, boa noite! Pensei que haveria respeito mútuo entre céticos, dos quais você é um dos representantes, e espíritas, dos quais sou um dos representantes. Não me lembro de ter visto nenhum editor espírita ser mal educado, agressivo ou ao menos deselegante nos artigos sobre ciência. No entanto, estou vendo o contrário de sua parte nos artigos sobre espiritismo. Pensei ainda, que uniríamos forças para termos uma WP-pt melhor, o que só é possível com respeito mútuo. Perdoe-me, se tive esperança. Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 00h01min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)

Kardecismo

Boas Ixocactus. Visando ampliar o ponto de vista de uma questão que está em discussão, transcrevo as seguintes linhas, que acredito interessantes:

Trecho extraído de João Teixeira de Paula (1972). Enciclopédia de Parapsicologia, Metapsíquica e Espiritismo. 2. [S.l.]: Cultura Brasil Editora Ltda. pp. 31–32 

• Kardecismo (de Kardec + ismo). Teoria pessoal de Allan Kardec acerca do Espiritismo... Kardecismo é uma obra humana, pessoal e particular. Espiritismo é a Doutrina dos Espíritos contida em "O Livro dos Espíritos"

O verbete ainda cita a seguinte fonte: Canuto Abreu (1936). Espiritismo e Kardecismo. [S.l.]: Revista de Metapsíquica ano 1 vol. 1. 9 páginas. São Paulo. 

Para que haja um consenso, apoio a seguinte posição intermediária: "Inclusão de uma nota que explique que o termo Kardecismo, com o passar do tempo, transformou-se em um sinônimo de Espiritismo, quando, em sua origem, representava o conjunto de ideias de Allan Kardec sobre a Doutrina Espírita.

Copio Lechatjaune e Celso. Leytor (discussão) 14h11min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)

HSBC

Ola Ixocactus, nao acha que este artigo tem suficiente referencias e weblinks?Usuário(a):FraLiss (discussão) 09h06min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)

Como mando uma página para eliminação por consenso?

Olá Ixocactus, eu cliquei sem querer no link https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Revis%C3%A3o_de_a%C3%A7%C3%B5es_administrativas/Eliminador/Elimina%C3%A7%C3%A3o_de_Bom_Dia_Para%C3%ADba_(13fev2015)#Avalia.C3.A7.C3.A3o_dos_demais_usu.C3.A1rios_com_estatuto_equivalente numa página com o nome mudanças recentes e descobri que páginas com longo histórico deve ser marcados para eliminação por consenso, estava marcando a página Raul Chato Padilla para eliminação "semirrápida", estava lendo as políticas mas não entendi nada a respeito de como propor uma página para eliminação por consenso. Fernando Amaral Peixoto (discussão) 22h44min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)

Maria Leal da Costa

Olá colega, modifiquei a eliminação do artigo acima de ER para ESR, talvez o criador tenha + inf. que possam demonstrar a relevância, senão será eliminada em poucos dias do mesmo modo. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 06h21min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)

Mais um desconhecido holocausto brasileiro

Oi, Ixocactus. Não conhecia a história. Vi a sua marcação e me interessei (impressionou-me). Pretendo voltar lá, melhorar o texto e retirar as tags. Quem sabe? Abraço. Luiza Teles ^Lu 03h49min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)

Bacana. Vou me inteirar mais do assunto (sinto não ter muito tempo para coisas que gosto de fazer). É um assunto importante, visto que a saúde aqui no Brasil permanece sacrificada.
Quando voltar por lá, tire fotos para cá. Abraços e boa noite (ou, bom dia!). Luiza Teles ^Lu 05h02min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)

Alexander Moreira-Almeida

Olá, realmente teria sido sensato eu me comunicar aqui sobre nossas divergências em relação a tal artigo. Mas comuniquei a outros editores um pouco envolvidos no caso pois me parece que desde a criação do artigo apenas nós dois estamos bastante compenetrados com ele. Eu considero que o artigo precisa de mais atenção por parte de mais gente, por isso minhas atitudes. Mas espero sinceramente que não veja nada disso como algo contra a sua moral ou algo do tipo, apenas divergências wikipédicas. Estou com pavor de intrigas wikipédicas devido ao cansaço a que eu, você e mais outros se envolveram aqui no ano passado em relação a espiritualidade e afins. Abraço e que consigamos um consenso calmo. --Tenepes (discussão) 00h11min de 1 de março de 2015 (UTC)

Femagap

Olá estou a melhorar o artigo que recentemente inclui na wikipedia.pt. sobre o João Pedro da Ponte. --Femagap (discussão) 08h37min de 8 de março de 2015 (UTC)

• Olá Ixocactus, depois que você enviou a pagina para ER o editor acima andou fazendo algumas melhorias e adicionando novo texto, como no meu entender ainda é insuficiente para ser um artigo, mudei a eliminação para ESR para dar alguns dias a mais ao editor de adicionar referencias fiáveis e que comprovem a notoriedade do biografado. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 11h02min de 8 de março de 2015 (UTC)DARIO SEVERI (discussão) 14h00min de 10 de março de 2015 (UTC)

Olá colega, acredito que o artigo acima atenda os critérios de notoriedade e por isso removi a marca de ESR, ... mas se você discordar pode abrir uma PE sem problema nenhum. Abs DARIO SEVERI (discussão) 14h00min de 10 de março de 2015 (UTC)

Mesas Girantes

Calma, eu só troquei a menção "Espiritismo" por "Moderno Espiritualismo" pois achei que o termo Moderno Espiritualismo já resumia tudo satisfatoriamente . Não vou entrar em conflito por causa das mesas, como há pouco tempo rolou um lamentável conflito entre muitos editores por causa disso. Temos coisas mais sérias em relação a espiritualidade por aqui, como o artigo Alexander Moreira-Almeida, que te peço por favor que tome o máximo de cuidado e imparcialidade possível, já que de certa forma ele me parece ser algo como o contrário de você; provavelmente o trabalho dele ás vezes pode te abalar com muita emoção revoltosa e irracional, de jeito parecido com o que acontece com muitos espiritualistas em relação a pessoas como James Randi e confesso que muitas vezes acontece parecido comigo também, pois concordamos pelo menos que somos humanos, não é mesmo?. Um problema mais grave no artigo do Moreira-Almeida tem grandes chances de dar problemas judiciais já que é um brasileiro vivo e com cargos profissionais muito altos, e eu temo muito isso por nós, por ele e pela Wiki.

Espero que não pareça hipocrisia, mas sinceramente me desculpe novamente por qualquer comentário que possa ter te ofendido. Comento isso também pois sinto que meus dias de Wiki estão acabando (mas talvez não estejam) considero que você faz um excelente trabalho de edição em temas não relacionados a espiritualidade rs e algumas vezes até mesmo em temas relacionados. Enfim, abraço.--Tenepes (discussão) 18h13min de 2 de março de 2015 (UTC)

Pelo amor de Deus, de forma nenhuma eu quis que parecesse isso, muito pelo contrário, quis fazer um comentário pacífico e respeitoso. Não ameacei ninguém de nada; eu apenas quis dizer que se o artigo do Moreira se agravasse muito, talvez ele poderia vir a sentir vontade de processar a Wiki. Eu não ameacei fazer processo algum. Só comentei que é bom tomarmos cuidado para que ele não deseje entrar em processo contra a Wiki, principalmente pois não quero problemas para os envolvidos no artigo (incluindo eu, você e ele) e nem problemas para a imagem da Wikipédia. Desculpe se você entendeu como se eu estivesse fazendo uma ameaça, não tive nem de longe a intenção disso.--Tenepes (discussão) 18h57min de 2 de março de 2015 (UTC)

Grameen Danone

Olá, Ixocactus!

Meu artigo sobre o Grameen Danone foi eliminado, provavelmente por ser considerado "propaganda". Contudo, o artigo existe na Wikipédia em inglês: https://en.wikipedia.org/wiki/Grameen_Danone. Isso porque o Grameen Danone tem uma relevância histórica para o campo de Negócios Sociais/Negócios de Impacto Social. Foi a primeira joint-venture que surgiu a partir do Grameen Bank, cujo sucesso abriu espaço para várias outras, como o Grameenphone, e inspirou a criação de outros negócios sociais similares ao redor do mundo.

O próprio artigo sobre Negócio Social (https://pt.wikipedia.org/wiki/Neg%C3%B3cio_Social) contém várias referências ao Grameen Danone. Tendo isso em vista, você acredita que faz sentido reverter a eliminação?

Desde já agradeço :).

--Maristane (discussão) 22h09min de 2 de março de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Você faz um Ótimo trabalho na Wikipedia contra o vandalismo e merece meus parabéns!! Tiitanium (discussão) 11h01min de 3 de março de 2015 (UTC)

Calma por favor

O verbete Moderno Espiritualismo foi incluído por mim mesmo há poucos minutos atrás no tópico "Relacionados" da Predefinição Doutrina Espírita, depois eu percebi que esse verbete já constava no tópico "História" da predefinição, daí o removi do tópico "Relacionados" para deixar apenas na tópico que já estava antes; pois achei que não era cabível repetir o verbete em dois tópicos da predefinição e então deixei ele somente no tópico que já constava há muito tempo e em que faz mais sentido. Por favor, analise melhor minhas edições antes de me adverter como desrespeitador das regras da Wiki. Acredito firmemente que dos editores ativos apenas você e Antero de Quintal consideram que eu ando transgredindo a Wiki. Por favor, se acalme comigo que não quero nenhuma intriga, apesar de discordarmos em muitas questões wikipédicas. Abraço. --Tenepes (discussão) 21h09min de 3 de março de 2015 (UTC)

IURD

Por favor, não mude o sentido de controvérsias com críticas, pois o termo controvérsias é mais amplo e geral, representa as críticas vindas e recebidas, o termo críticas é mais fechado e menos amplo. Abraços. Vitor Mazuco^Msg 22h29min de 4 de março de 2015 (UTC)

Te passo um exemplo das diferenças:

Controvérisas: Debate regular sobre assuntos literários, científicos, religiosos etc. Discussão, debate, polêmica; divergência de opiniões. Disputa intelectual; Contestação; Polêmica; Dúvida; Impugnar

Crítica: Análise sistemática das condições e consequências de um conceito; significa a teoria, a disciplina ou uma aproximação e uma tentativa de compreender os limites e a validade de um conceito. Conjunto dos críticos; sua opinião. Entre outros.

Vide como Controvérsias é mais adequado do que Críticas? Abraços. Vitor Mazuco^Msg 22h39min de 4 de março de 2015 (UTC)

Não é questão de estragar ou se é meu artigo, e sim de fazer melhor para a Wikipédia. Abraços. Vitor Mazuco^Msg 23h07min de 4 de março de 2015 (UTC)

Pedido de bloqueio

Abri um pedido de bloqueio contra você em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio#Ixocactus. Não é nada pessoal, apenas o fiz por conta de sua insistência em citar fontes não fiáveis e desfazer as edições em que tentei corrigir o problema. --Chinobistar (discussão) 18h08min de 5 de março de 2015 (UTC)

Área de Relevante Interesse Ecológico do Sítio Curió

Olá. Por que a indicação? O artigo está referenciado, o que atesta a notoriedade. Não há nada em WP:CDN nem em WP:GEOGRAFIA que impeça a criação do artigo. Aliás, é permitida a criação de artigos sobre "rios, riachos, ribeirões e lagoas de qualquer natureza", o que torna ilógica a suposta não notoriedade de uma área de conservação ambiental, que é muito mais relevante. Nakinn (discuss) 07h04min de 12 de março de 2015 (UTC)

Preciso destacar também que "área de relevante Interesse" é uma classificação do Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza. O artigo não trata sobre uma de fazenda (sítio) ou coisa do tipo. Nakinn (discuss) 07h13min de 12 de março de 2015 (UTC)

Buoyant Tower

Olá Ixocactus. Reverti o ESR do artigo Buoyant Tower, por considerar que a tecnologia descrita é relevante, e o texto esta suportado por referências e ligações externas. Caso não concorde com esta posição favor encaminhar o artigo para eliminação por consenso. Me avise que eu participo da discussão. Boas edições. --- HTPF ^discussão 18h23min de 14 de março de 2015 (UTC)

Felipe Aquino

Oi, Ixocactus. Removi sim o conteúdo e ele precisa ser retirado imediatamente, pois não passam de opiniões parciais e inclusive maldosas, qualquer um pode ver isso. Veja por exemplo a frase "ele relativiza e minimiza a gravidade das atrocidades contra os direitos humanos praticadas pela Santa inquisição.". Claramente, quem escreveu isso não leu o livro e está dando uma opinião pessoal. O próprio título é enganador, já que o livro em questão não nega a Inquisição e sim faz um estudo por meio de várias fontes de vários historiadores. Onde há a negação quando se diz que algo sim existiu? Hoje se sabe que a inquisição católica não foi esse horror todo, que grande parte foi inventado por pessoas e grupos protestantes, iluministas e anti-católicos no geral, e isso está em consonância com os estudos históricos mais modernos de estudiosos reconhecidos. Ou seja, alguém quis difamar o Felipe Aquino e colocou isso, espero que não seja você. Ah.. eu tiro os texto da minha página pessoal pois fica mais fácil eu ler. Obrigado pelo aviso. Vou comentar isso na discussão da página e reverter sua edição. Obrigado. Thiago 10h21min de 16 de março de 2015 (UTC)

Acho melhor chegarmos a um consenso sobre a edição da página, pois pedirei mediação e proteção temporária da página se você continuar com essas atitudes. Seria bom também parar de me ameaçar com bloqueios e coisas do tipo, não é porque você tem mais conhecimento sobre as regras da wikipedia e mais tempo de caso que pode ficar abusando do seu poder. Thiago 21h38min de 16 de março de 2015 (UTC)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Ixocactus,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 23h31min de 16 de março de 2015 (UTC)

Pedido de bloqueio

Olá Ixocactus, como vai? Creio que já saiba que foi aberto um pedido de bloqueio contra você devido a esta edição. Eu encerrei como negado por não terem sido ofensas graves. O seu comentário pode ter irritado pessoas que seguem aquelas religiões mencionadas por você e por este motivo acho recomendável que não use novamente as mesmas palavras. Confesso que eu não li toda a discussão, mas o seu comentário me pareceu desnecessário e agressivo. Saudações. Érico Wouters (msg) 20h57min de 25 de março de 2015 (UTC)

Obrigado, fico muito feliz pelo reconhecimento. E eu te entendo perfeitamente. Em algumas discussões, é muito difícil não usar palavras hostis e isso está piorando com a sensação de que os administradores não irão atender os pedidos de bloqueios de usuários "mais conhecidos". Esses dias eu li a frase "Jamais agredi alguém na Wikipédia sem ser agredido primeiro", escrito pela Nice poa, e passei a perceber como isso está se tornando hábito aqui. Em um lugar que você sabe que no final ninguém vai ser bloqueado, porque ouvir calado as ofensas e não ofender também? Isso é muito triste, mas é a nossa realidade que poderá ser resolvida com a eleição de novos administradores. Aliás, gostaria que desse uma olhada em "Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Mutirão de novos administradores" e considerasse a ideia de abrir um PDA ou aceitar ser indicado. Érico Wouters (msg) 22h23min de 25 de março de 2015 (UTC)

Sugiro que leia "Wikipédia:Administradores#Tornando-se administrador" e "Wikipédia:O que os administradores não são". São páginas importantes, mas não dizem tudo. Não é preciso ser infalível para ser administrador e ser administrador não é nada demais! Esta imagem de que PDAs devem ser difíceis precisa ser desfeita. Só assim vamos conseguir novos administradores e isso é realmente importante. Quando eu fui eleito administrador, em 2012, eu era um pouco inexperiente. Outros administradores mais experientes, como o Teles, sempre me ajudavam. Se você aceitar a indicação ou abrir o PDA, pode ter certeza que administradores mais experientes vão te ajudar. Basta querer aprender. Érico Wouters (msg) 23h28min de 25 de março de 2015 (UTC)

Ixo, tente ser comedido no princípio, como se estivesse num emprego novo, e vá se aventurando aos poucos. Não tenha pressa e saiba que muito já aconteceu antes de você e que muito mais acontecerá depois. Lembre-se que isto não é uma rede social e ignore completamente toda bobagem que você ouvir fora daqui. E nunca abandone o domínio principal, a chamada Wikipedia:Humor/Maldição dos administradores. #Vem pro jogo! José Luiz ^disc 23h44min de 25 de março de 2015 (UTC)

Assinaturas indevidas

Não é permitido utilizar predefinições nem imagens ao assinar os comentários (tem feito isso repetidamente: [1], [2], [3], [4], ...). Helder 16h55min de 26 de março de 2015 (UTC)

Oi Helder! Obrigado pelo aviso!! Mais uma página para estudar antes de pensar em PDA. Estou infringindo especificamente a regra 3.1? Uso a {{llp}} como uma saudação ao final de minhas mensagens. Caso use algum separador entre a assinatura e a predefinição assim {{llp}}-~~~~ dá certo? Valeu!!!!Ixocactus (discussão) 17h15min de 26 de março de 2015 (UTC)

Sim, o problema é ficar inserindo uma mesma predefinição e/ou imagem ao deixar suas mensagens (itens 3.1 e 4.1 das regras sobre assinaturas). Colocar um separador não muda a situação. Helder 17h53min de 26 de março de 2015 (UTC)

Re:PDA

Agradeço o convite, mas eu acho que tenho muito a aprender ainda, pois quando necessito enviar uma respostas mais "técnica/especifica" para algum editor, fico procurando muito nas PDU´s de editores mais experientes para achar uma resposta ou política que se encaixe no assunto. Portanto, acho muito cedo para isso, depois, ainda acho uma grande satisfação editar na wikipédia. No início, meu objetivo era criar artigos referentes a motocicletas antigas e similares e depois que recebi a ferramenta de reversor, comecei a vigiar e reverter má edições e vandalismo (é até viciante isto), mas sempre quando quero retornar ao objetivo original, em ciar páginas, o meu tempo disponível fica consumido na vigilância, não que isso seja cansativo, mas tira o meu foco inicial que era criar novos artigos (traduções das wiki anglófona). Imagine a ferramenta de administrador? Em todo caso, agradeço muito a confiança. O "R" Aliado _✉ 17h24min de 26 de março de 2015 (UTC)

Valeu o incentivo

Olá Ixocactus, obrigado pelo incentivo mas no momento eu não iria estar tão presente quanto exige a função. Um abraço JMGM (discussão) 07h58min de 27 de março de 2015 (UTC)

Eliminação da Página Tiago Rodrigues (ENG) Olá, Não entendo a eliminação da página, uma vez que se trata da tradução para ingês da Biografia da página de Tiago Rodrigues. Ainda não está completa, mas começaria a ser a versão inglesa. A página portuguesa é: https://pt.wikipedia.org/wiki/Tiago_Rodrigues Eu queria criar uma ligação entre a página portuguesa e inglesa, mas ainda não sei como fazê-lo. Obrigda—comentário não assinado de Msbizarro (discussão • contrib) 07h30min de 27 de março de 2015 (UTC)

Convite para criação de um Wikiprojeto

Olá Ixocactus!! Como está (espero que bem), a minha intenção em escrever esta mensagem, é pelo motivo de que você me agradeceu por edições que realizei nos artigos de Veículos da Fiat. Penso eu que tenha interesse por automóveis, e se for o caso, você estaria disposto a participar de um novo Wikiprojeto? Eu estou pensando em fazer com base no Wikiprojeto da Wikipédia anglófona o en:Wikipedia:WikiProject Automobiles, que visa a melhoria dos artigos, listas e demais páginas relacionadas aos automóveis. Já comecei a avaliação de páginas dos veículos e criei e mantenho atualizado o Portal:Carros na Wikipédia. O que você me diz? Cumprimentos, Luz28^(Msgn) 16h20min de 29 de março de 2015 (UTC).

Então Ixocactus, sobre a ajuda para o projeto, seria assim, como vi na sua página de usuário você assim como eu tem um nível de inglês intermediário, que já é o suficiente para que consigamos melhorar os artigos de automóveis, pois é só pegar uma categoria de veículos e comparar com a Wikipédia anglófona e dentro do possível fazer uma tradução para a Wikipédia lusófona. Exemplo a maioria dos artigos da British Motor Corporation (BMC), está com um nível muito abaixo do aceitável para um artigo enciclopédico, a ideia é traduzir os artigos correspondentes da Wiki em inglês para melhorá-los. Veja este artigo na lusófona Wolseley 16/60 e na anglófona en:Wolseley 15/60, tem muito mais informação e referências. Bom seria está a ajuda que preciso. Cumprimentos Luz28^(Msgn) 14h34min de 30 de março de 2015 (UTC).

Marcações

Boas. Neste artigo [5], peço que use a página de discussão para indicar quais partes precisam de fontes secundárias e quais referências precisam ser mais claras. Fontes primárias são toleráveis, desde que não sejam as únicas. No pequeno texto duas fontes (Brasil Escola e João Teixeira) são secundárias. As outras duas são primárias, pois o tema trata de uma crença presente nesse tipo de publicação. O texto inicia: "Segundo a doutrina espírita..." Aguardo instruções para a melhoria do artigo. Abrçs Leytor (discussão) 14h09min de 30 de março de 2015 (UTC)

Re:Capas de livros

Citação: Ixocactus escreveu: «Esta é um bom exemplo a seguir para um livro atual? »

Não, tanto que foi colocada para eliminar, a fonte indicada não tem a imagem.

Citação: Ixocactus escreveu: « Para ficar melhor eu usaria o link da imagem vindo da própria editora. Pode isso?»

Pode, é até o mais recomendavel, se conseguir.

Citação: Ixocactus escreveu: «Posso escanear a capa de meu exemplar e subir no URC?»

Pode, coloque na fonte "HD".

Citação: Ixocactus escreveu: «De uma forma geral, como lidar com capas de livros atuais? Os que tenho podem ser escaneados para o URC?»

Da mesma forma que com capas de CDs e revistas. Podem, mas o ideal é que venham de alguma fonte verificavel na net. Se não tiver mesmo, pode.

As perguntas nada tem de banais, pergunte sempre o que quiser. Abs MachoCarioca ^oi 21h02min de 30 de março de 2015 (UTC)

Não tem nada a ver com o assunto, mas sugiro, pra facilitar o trabalho de quem escreve na tua discussão, que dê uma arquivada no material mais antigo e coloque o link para deixarem msg direto lá em cima da pagina, facilita. Abs MachoCarioca ^oi 21h02min de 30 de março de 2015 (UTC)

Um toque: Ali [6] o carregamento continua invalido, a fonte é uma imagem solta, sem site de origem (onde se verifica se ela pode ou não ser usada fora do site original para fins não-comerciais, por isso a exigencia de fonte verificavel, a menos qdo é material proprio, de HD). Tem q refazer de novo, não vou taguear para ER novamente porque estou te orientando. Depois q pegar a manha, vai fazer direto todos seus carregamentos sem erro. MachoCarioca ^oi 21h53min de 30 de março de 2015 (UTC)

Luxemburgo Leaks x Caterpillar

Olá Ixocactus. Não encontrei ligação entre o seu texto e a referência sobre Luxemburgo Leaks x empresa Caterpillar. Você poderia referenciar melhor, pois a informação denigre a imagem da companhia e segundo esta outra fonte [7] aqui está uma lista completa das empresas que supostamente possuem acordos fiscais obscuros com o Luxemburgo, é algo que está sendo investigado e a empresa não aparece na lista. Você pretende editar os artigos do Itaú, Bradesco, Unibanco, Pão de Açucar e Lehman Brothers, incluindo a mesma suspeita? Grato pela atenção. --- HTPF ^discussão 14h01min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Ensaio!

Parabéns por Wikipedia:Charlatões lunáticos. Porém, saiba que, como eu disse, é fundamental manter "religião" estritamente separada de ciência "aqui". O Jimbo não defenderia que algo como Trindade, um conceito baseado unicamente em conceitos teológicos, cujo método nada tem a ver com o método científico, não seja coberto pela Wikipédia. Quando estas coisas se misturam é que há conflitos. Qual é tua opinião? José Luiz ^disc 02h45min de 7 de abril de 2015 (UTC)

Como aparentemente dei asas pra uma cobra, reverti a minha contribuição e dou adeus pra esse tópico e este ensaio. Se quiser, refaça-as, mas daí em diante a autoria é sua. O que poderia ser uma boa ideia tornou-se uma arma. Boa sorte na sua... cruzada! José Luiz ^disc 03h05min de 19 de abril de 2015 (UTC)

Minha? Não. Pelas regras da licença que utilizamos (CC-BY-SA), é uma contribuição sua. Favor não me citar como autor. José Luiz ^disc 21h27min de 21 de abril de 2015 (UTC)

Perdoe-me!

Caro Ixocactus, perdoe-me: vi que você não removeu o texto, somente mudou sua posição. Para evitar-se esses mal-entendidos, sugiro que você explique melhor sua edição no "resumo da edição", evitando expressões como "ajustes e acréscimos" que nada esclarecem. Parabéns por estar estudando cada vez mais espiritismo! Tenho certeza que você se tornará espírita com o tempo. Sinceramente, conte comigo quando precisar! Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 01h21min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Caro Ixocactus, obrigado pela sua mensagem. Fiquei feliz em saber que você foi espírita. Você foi do chamado Kardecismo ou não? Tenho certeza que você voltará a ser espírita cristão. Não duvide do tempo: ele é benigno. Parabéns pelo seu respeito à liberdade de crença: estamos juntos nisso! Quanto ao aborto, você sabe que o espiritismo é favorável ao aborto no caso de risco de morte da mãe, ao contrário do catolicismo, que é contrário em todas as hipóteses? Um grande abraço. Celso Ferenczi (discussão) 03h04min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Ambos somos muito próximos! Eu também encontrei médiuns falsos (um que vendia remédios fitoterápicos que custavam 10 vezes mais do que na farmácia que os fabricava. Obviamente, nunca mais voltei lá); outros dois que eram bons médiuns de cura, mas que perderam a mediunidade por interesse em ganhar dinheiro com ela (suas reuniões acabaram, porque não havia mais mediunidade). Mas tive a felicidade de estar três vezes com o Chico Xavier em Uberaba (numa das vezes, conversamos bastante sobre assuntos espíritas) e participei durante dez anos de reuniões mediúnicas coordenadas pelo Espírito Scheilla: foi a melhor escola de espiritismo que eu poderia ter! Então, amigo, não deixe que os maus te endureçam ao te decepcionarem. Alegre-se de ter conhecido os bons! Se ainda não os conheceu, eles existem, procure-os num centro espírita sério! Na Bahia, onde você reside, há a Mansão do Caminho (http://www.mansaodocaminho.com.br/), vinculada ao Centro Espírita Caminho da Redenção, coordenados pelo Divaldo Franco. Um dos melhores médiuns do Brasil! Outro grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 03h42min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Evitar guerra de edições

Boas. Caso ocorram outras reversões, isso constituirá uma guerra de edições, no artigo Espiritismo. A fim de preservá-los, como valiosos editores, peço que combinem na página de discussões as alterações dos próximos dias, independentemente de quem esteja certo ou errado. A Wikipédia continuará aqui depois que virarmos pó ou formos para uma vida posterior. Abrçs Leytor (discussão) 03h25min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Gilberto Freyre

Eu não copiei. Eu apenas coloquei a citação do que o Gilberto Freyre disse. Isso é importante. Citações dos autores ou pensadores discutidos, na wikipedia, são permitidas.

RE:Disciplina

Caro Ixocactus, muito obrigado por suas considerações sobre o trabalho que venho desenvolvendo com os estudantes. Minha avaliação em relação à atividade do ano passado é que justamente faltou uma relação mais intensa e positiva com integrantes da comunidade, o que teve impacto na baixa retenção, imagino. Se a ideia é fazer com que os estudantes, pelo menos parte deles, mantenham o vínculo, é preciso reforçar sempre mais a noção de pertencimento à comunidade. Assim, sua ajuda é mais do que bem-vinda, é indispensável. Vi que deixou mensagens de boas vindas aos estudantes. Vou estimulá-los a te responder, posso? Será que podemos conversar por email, assim vemos uma estratégia melhor para a colaboraçãp? Amanhã, tenho uma conversa com Sturm e certamente poderá dar ideias, também. Obrigado! Abraço, Joalpe (discussão) 16h06min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Dúvida

Amigo, tudo bem? Gostaria de saber o que houve de impróprio na minha página para poder ser excluída, uma vez que não fere os princípios locais, não foi colado de outro lugar, e é referente a uma biografia de fonte própria. Obrigado pela atenção!

Amigo, pode apagar essa página. Pois não quero mais resultados nos sites de buscas. Ah, apaga minhas imagens do wikicommons e minha conta também. Obrigado, pretendo voltar em breve!

Paradigma espírita

O verbete Paradigma espírita, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stegop (discussão) 01h59min de 22 de abril de 2015 (UTC)

Aproveito para avisar que uma página criada em outubro de 2006, editada por vários editores (inclusive administradores e por você mesmo em agosto e outubro de 2014) não pode ser enviada para ESR, em nenhuma circunstância. Espero que compreenda. José Luiz ^disc 02h06min de 22 de abril de 2015 (UTC)

Cease and desist

Deixei-lhe um aviso aqui e repito aqui para garantir que leia. Você tem todo direito de ter suas opiniões e, em sua mente, achar o que quiser de quem quiser. Mas não tem o direito de desancar os colegas por suas crenças, por mais malucas que estas lhe pareçam. E chamar alguém de "lunático" não é engano, era seu objetivo claro. Nesta toada, você vai acabar bloqueado e seu ensaio, apagado e esquecido. Ou, pelo menos, renomeado.... José Luiz ^disc 22h19min de 22 de abril de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:LUNATICOS

O artigo Wikipédia:LUNATICOS foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. José Luiz ^disc 01h47min de 23 de abril de 2015 (UTC)

gratidão

Prezado Ixocactus,

Faço parte de um projeto de uma Universidade, Iremos incluir novos artigos sobre ongs. Posso contar com sua ajuda, caso eu precise?

Grata desde já,

--Bia Fobia (discussão) 13h57min de 23 de abril de 2015 (UTC)

Agradecimento.

Caro Ixocactus,

Venho agradecer a mensagem deixada em minha página de discussão.
Faço parte de um projeto de universidade onde trabalharemos com a wikipédia. Qualquer dúvida que surgir irei buscar algum colaborador mais experiente como você, posso contar com sua ajuda?

Muito obrigado desde já! --Maamorato (discussão) 17h57min de 23 de abril de 2015 (UTC)

Agradecimento

Caro Ixocactus, Muito obrigada pela recepção! Sou nova na comunidade Wikipédia e, portanto, acredito que precisarei de muita ajuda para conseguir elaborar artigos e verbetes de qualidade. Posso contar com seu apoio? Sou aluna de uma faculdade em que estamos trabalhando com a enciclopédia para contribuir da melhor maneira possível com a expansão da ideia de cultura livre. Obrigada desde já!--Ana Laura Pacífico (discussão) 18h37min de 24 de abril de 2015 (UTC)

RE: Bem vindo

Olá! Tudo bem? Agradeço pela mensagem e pela receptividade. Espero poder ajudar através do trabalho acadêmico e me encantar ainda mais com o Wikipedia para continuar contribuindo. Até breve --Baperrupato (discussão) 19h14min de 24 de abril de 2015 (UTC)

Obrigada

Olá Ixocactus, agradeço pela mensagem de boas vindas. Espero que eu possa realizar uma boa contribuição através do projeto universitário do qual faço parte. Até a próxima Fabiana Lee (discussão) 03h55min de 25 de abril de 2015 (UTC)

Agradecimento

Olá Ixocactus, gostaria de agradecer as boas-vindas, e dizer que sou estudante, participante do projeto Wikipédia na Universidade. Irei criar um verbete com informações de uma certa ONG e gostaria da sua ajuda, se necessário. Obrigado, novamente. --Gabriel Goldenstein (discussão) 18h53min de 25 de abril de 2015 (UTC)

agradecimento

Olá! desculpe a demora pela resposta! Muito obrigada pelas dicas, elas me ajudarão muito. Atenciosamente,

--Criogata (discussão) 02h24min de 26 de abril de 2015 (UTC)

Civil POV pushing / Não imponha seu ponto de vista

Olá Ixocactus, li este seu artigo sobre a tradução do termo Civil POV Pushing que existe na wikipédia inglesa e vi que você dá exemplos ali de artigos que sofrem ou sofreram do problema. Muitos inclusive nem tem um aviso de parcial, controverso ou o que quer que seja, embora consultando-se a página de discussão relacionada, vê-se que houve no mínimo ali uma discussão acalorada, se é que ela ainda não continua em alguns casos. O que eu gostaria de saber é, primeiro se houve algum critério para colocar aqueles artigos referenciados lá, algo do tipo uma eleição, ter passado por algum crivo, etc, e outra coisa que gostaria de saber é se a contribuição para a lista de exemplos pode ser feita regularmente como em qualquer outro tópico ou se deveria, caso tenha sido usado algum procedimento, os novos exemplos passarem pelo mesmo crivo ou eleição. Obrigado. PaulRamone2 (discussão) 18h16min de 26 de abril de 2015 (UTC)

Olá, li sua resposta. Pelo histórico, só vi você editando o arquivo, ninguém mais, por isso lhe perguntei diretamente. Um outro usuário usou a página de discussão para criticar a tradução, chamando-a de "desnecessária" (opinião dele, não minha). Acho o artigo válido. Gostaria de colocar artigos que eventualmente destoem do razoável na wikipédia na lista de exemplos, nem que seja como uma categoria de "em observação", visto que muitas vezes, trabalhar simplesmente na edição de páginas traz situações que demoram a se resolver, com várias reversões e dependendo do tipo de assunto a que o artigo fale sobre, sempre volta periodicamente a apresentar o problema. No caso, entrar em contato com os administradores não sei se trará algum resultado pois estes sempre preferirão trabalhar no artigo diretamente, de preferência discutindo os problemas dele na página de discussão associada sem se envolver diretamente, mesmo que saibamos que quando este problema ocorre, frequentemente o conteúdo da página de discussão é ignorado. PaulRamone2 (discussão) 23h00min de 26 de abril de 2015 (UTC)

Que categoria!...

Viva, Ixocactus!

Apercebi-me que éramos os únicos editores da Wikipédia categorizados nas categorias !Predefinições de caixas de navegação internas e !Construção de artigos. Como me parece que não pertenço a nenhuma das categorias e fico na lista só para confundir os consulentes, removi-as da lista de categorias da minha página de usuário. Só lá ficou o Ixocactus. Tegmen ^{enviar msg} 21h56min de 26 de abril de 2015 (UTC)

Eduardo Cunha

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Eduardo Cunha#Remoção indevida de conteúdo referenciado.

RE

Boa noite Ixocactos! Obrigado pela medalha! É isso ai, lugar de neonazista não é na wiki ;-)! Boas edições!!! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 21h29min de 1 de maio de 2015 (UTC)

Darwin's Black Box

Bom dia Ixocactus, bom fim de semana! Não entendi seu argumento pra eliminação desse redirect. Poderia explicar melhor? Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 14h47min de 2 de maio de 2015 (UTC)

Olá novamente Ixocactus! Entendi :-). Mas creio que isso não é exatamente uma regra, tanto é que o José Luiz removeu a tag de eliminação do redirect, então deixemos como está. Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 15h20min de 2 de maio de 2015 (UTC)

Vide explicação na outra página. José Luiz ^disc 15h21min de 2 de maio de 2015 (UTC)

Agradecimento

Ola, gostaria de agradecer as boas vindas e a predisposição para ajudar. --Maiaraalcarde (discussão) 18h17min de 2 de maio de 2015 (UTC)

Dúvidas Projeto Wikipédia

O texto que aqui estava foi movido para: Ensino_Discussão:Faculdade Cásper Líbero/Sociologia (Relações Públicas) (2015) Ixocactus (discussão) 05h21min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Re:

Olá Ixocactus, inicialmente eu já agradeço muitíssimo o convite, fico muito honrado com este. É uma pena dizer-lhe que mudei-me de Manaus em março, e estou morando em Uberlândia no momento. Apesar disto, desejo sucesso no evento e que a iniciativa nos traga bons frutos. Boa semana! Luiz F. Fritz (discussão) 22h08min de 18 de maio de 2015 (UTC)

projeto Wikipédia casper líbero

Boa tarde, estou encarregada de modificar o verbete do IDDD, Instituto de Defesa do Direito de Defesa, mas não sei como e onde colocar as referencias, você poderia me ajudar? Peguei a diretoria e conselho deliberativo neste site http://www.migalhas.com.br/Quentes/17,MI177546,31047-IDDD+elege+novos+membros+para+Conselho+Deliberativo+e+Diretoria Obrigada

Desejava eliminar uma pagina como devo fazer... muito obrigado Zipinho --Zipinho (discussão) 17h00min de 22 de maio de 2015 (UTC)

Predefinição na tradução

Olá Ixocactus,

A Etiqueta: ContentTranslation e a referência à página inicial aparecem automaticamente ao utilizar a ferramenta de tradução em Beta, que facilita bastante o processo! Não saberia informar-lhe, contudo, como adicioná-la à uma página ou modificação feita sem o uso dessa ferramenta. Ah, e obrigado pela medalha!:D

--TiagoLubiana (discussão) 13h57min de 24 de maio de 2015 (UTC)

ok

Só repreende o outro amiguinho lá também. Agradeço. Eric.bonfim (discussão) 22h54min de 31 de maio de 2015 (UTC)

Certo...

Bom, ele deu a entender que minhas traduções são de googles tradutores da vida, isso pra mim é afronta. Mas tudo bem então. Até. Eric.bonfim (discussão) 01h39min de 1 de junho de 2015 (UTC)

Re: Uma medalha!

Obrigado Ixocactus! É sempre bom ser reconhecido! Infelizmente, é um trabalho incompleto. Ainda há muita coisa a fazer nessa área, e há alguma resistência a que se trate alguns assuntos de maneira séria (vide Teoria das hidroplacas) e discussões decorrentes. Já agora, parabéns pelo trabalho em Mesas girantes. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 13h54min de 1 de junho de 2015 (UTC)

Tratamento de águas

Caro Ixocatus, bom dia! Estive tentendo fazer uma contribuição à página "Tratamento de águas industriais" acrescentando um tópico dentro dela "Tratamento de águas industriais para reúso" e a contribuição foi revertida por falta de fontes confiáveis. Embora o conteúdo original da página não tenha fontes confiávies, julgo que a minha contribuição tem pois são pelo menos cinco, sendo um artigo de periódico científico e 4 teses/dissertações. Poderia me ajudar dizendo o que ainda está faltando? Grato, Vitor razoilo (discussão) 18h10min de 1 de junho de 2015 (UTC)Vitor Razoilo

Nome aos bois

Muito obrigado pela medalha e pelos elogios! Esse artigo vai me tomar muito trabalho ainda, mas creio que o resultado ficará ótimo. Mas se você puder me ajudar em duas coisas, pelo menos na primeira, agradecerei muito!

1. Embora eu seja um editor experiente (mês que vem completarei 10 anos de Wikipédia), tenho certos problemas com formatação.
   1. As colunas "período de vida" e "descrição" poderiam ter títulos melhores;
   2. A coluna "período de vida", especificamente falando, tem um problema: eu gostaria que as datas aparecessem em uma linha só, mas como a tabela é dinâmica, não sei como resolver isso para ficar mais esteticamente agradável
2. Sergio Dourado é uma personalidade nebulosa... nunca achei boas fontes dele, tanto que nem consta a data de nascimento. Vai dar trabalho...

Mas em todo caso, mais uma vez obrigado! Quaisquer sugestões, coloco-me à disposição. Fasouzafreitas (discussão) 19h26min de 1 de junho de 2015 (UTC)

Ixocactus, você acha mesmo que este artigo pode ganhar AD? Não sei, mas acredito que AB, com certeza. Lembro-me do trabalho feito em Edifício Itatiaia um artigo que criei bem simplesinho em 2009 e que entre 2013 e 2014 foi transformado para ganhar AD, mas virou AB, graças ao trabalho do colega Rafael Kenneth, pois sem ele nem AB teria ganho. Até considero que a coluna "Ref." possa ser eliminada, mas prefiro mantê-la por ora enquanto acrescento as fontes. Creio que o grosso do trabalho de acréscimo de fontes dure até a próxima quarta-feira. Dali em diante, não vejo problemas em eliminar a coluna e jogar as referências para as descrições de cada personalidade. Fasouzafreitas (discussão) 20h50min de 1 de junho de 2015 (UTC)

Colega Ixocactus, gostaria de informá-lo que terminei de inserir as referências na lista de Nome aos Bois e encerrei a extensiva reconstrução que me tomou um bocado de tempo desde anteontem. Não sei se todas as 93 fontes são adequadas, mas certamente o grosso do trabalho está feito. Para quem se dispuser a elevá-lo de categoria, boa sorte! Abraço, Fasouzafreitas (discussão) 19h54min de 3 de junho de 2015 (UTC)

Transclusão de Predefinição:Citar livro com campo quebrado em Carta a Uma Nação Cristã

Caro @Ixocactus: Corrigi a transclusão de {{Citar livro}} que você adicionou ao verbete Carta a Uma Nação Cristã com campo quebrado |artigoautor=. Favor deixar de utilizar o campo, ao menos por enquanto, conforme discutido. --Usien6 ^{msg • his} 16h47min de 3 de junho de 2015 (UTC)

referências

Ixocactus,

Obrigada pela atenção, queria saber se o jeito que eu coloquei as referências esta correto? Eu já alterei segundo o livro de estilo e o quadro de referências continua aparecendo na página do Repórter Brasil. Obrigada desde já, --Bia Fobia (discussão) 13h20min de 12 de junho de 2015 (UTC)

Ajuda

Ola, ixocactus Como vai? Sou aluna do joalpe e participo do projeto sobre ONGs. Estava editando o verbete sobre a minha ong e enfrentei alguns problemas com outro editor, pois este alega que o verbete tem carater publicitaria, principalmente por citar muito a fundadora da ONG. Eu estou tentando arrumar, mas confesso que encontro dificuldades em encontrar fontes sobre a organizacao, e quando encontro, muitas refletem a mesma opiniao, fazendo com que o verbete seja mais direcionada para o mesmo ponto de vista. Em relacao a fundadora, achei que seria interessante cita-la ja que ela aparece bastante na midia por ser a mae de uma atriz famosa, mas em momento algum achei que a estava promovendo, ja que citei sua vida academica, sua relacao com a ong e o assunto e as suas publicacoes em parceria com a ong. Gostaria que, se possivel, voce lesse o verbete na minha pagina de testes ( https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Baperrupato/Testes ) e me desse algumas dicas para nao vir a enfrentar novamente o problema e me adequar ao carater enciclopedico do wikipedia. Obrigada desde ja --Baperrupato (discussão) 19h57min de 14 de junho de 2015 (UTC)

Ajuda em verbete

Olá Ixocactus, gostaria da sua ajuda para arrumar o verbete que estou escrevendo sobre o Projeto CIES. Publiquei hoje e apareceram dois boxes, estou em dúvida do que devo fazer. Aguardo sua ajuda. --Gabriel Goldenstein (discussão) 18h33min de 17 de junho de 2015 (UTC)

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 19h03min de 17 de junho de 2015 (UTC)

Testes em Usuário Discussão:Zoldyick

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Usuário Discussão:Zoldyick funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Zoldyick (Discussão) 20h04min de 28 de junho de 2015 (UTC)

Re: AWB

Sem configurar edição nenhuma, deixando apenas no modo de ajustes automáticos, ele só arrumou as predefinições de citação e limpou brancos excessivos. Acho que não tem mais nada que dê pra fazer lá automaticamente. Se você vive formatando referências, então considere usar o refill. Eu ajudei a habilitá-lo para a Wikipédia em português recentemente. Ele é um tanto limitado, só formata automaticamente se as referências estiverem no formato <ref>https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Ixocactus</ref> (ou seja, só a url entre "<ref></ref>"). Victão Lopes ^Diga! 07h21min de 30 de junho de 2015 (UTC)

Decreto contra o Comunismo

Olá colega, protegi o artigo acima por três dias, espero que seja suficiente. Abs DARIO SEVERI (discussão) 17h41min de 16 de julho de 2015 (UTC)

Não é cópia

O texto por mim editado não é cópia. Trechos que eram citações já foram retirados. https://pt.wikipedia.org/wiki/Faculdade_de_Medicina_da_Universidade_Federal_de_Juiz_de_Fora—comentário não assinado de Leonardo Beck (discussão • contrib) 12h39min de 28 de julho de 2015 (UTC)

Comentário

Estou tentando atualizar informações e vocês estão considerando como vandalismo. É muito importante, pois são informações ERRADAS e DESATUALIZADAS sobre empresas.—comentário não assinado de Wikiuser880603 (discussão • contrib) 14h00min de 28 de julho de 2015 (UTC)