Jacksonrodrsilva

Bem-vindo, Jacksonrodrsilva!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Chronus (discussão) 02h48min de 25 de março de 2016 (UTC)

1. Branqueio em Junta Governativa Provisória de 1969

Bem-vindo à Wikipédia. Por favor não substitua as páginas pelo conteúdo em branco, como fez nesta edição na página Junta Governativa Provisória de 1969, como isto é confuso aos leitores. O conteúdo da página foi restaurado por enquanto. Se houver um problema com a página, ela deve ser editada ou revertida para a versão anterior se possível; se você acha que a página deve ser inteiramente removida, veja mais informações. Obrigado. Stuckkey (discussão) 20h06min de 18 de junho de 2013 (UTC)

2. Apagar conteúdo em Augusto Rademaker

A edição que fez na página Augusto Rademaker foi revertida por ter apagado conteúdo sem fornecer uma explicação, o que pode ser considerado vandalismo. Por favor não continue a apagar conteúdo das páginas. Obrigado. Stuckkey (discussão) 20h08min de 18 de junho de 2013 (UTC)

RE

Resposta: Caro Jakcson, não será branqueando páginas e removendo conteúdo válido que irá editar o que deseja, por favor, seja mais específico, justifique nos sumários de edição que fica acima do botão "salvar" ou na discussão de cada artigo. Modificações unilaterais não justificadas em um projeto colaborativo pode ser mal interpretadas. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 20h20min de 18 de junho de 2013 (UTC)

Resposta: Exatamente diga o que você deseja modificar? Posso ajudá-lo, mas infelizmente ainda não entendi qual a modificação. Logo de começo na wiki as coisas podem parecer confusas e dispersas, então vamos lá, estou disponível para ajudá-lo, conte comigo! Stuckkey (discussão) 21h12min de 19 de junho de 2013 (UTC)

Olá, Jacksonrodrsilva. Você tem novas mensagens na página de discussão de Stuckkey.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Testes em Senhora (telenovela)

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Senhora (telenovela). Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 02h23min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Edição em Helena (1975)

Este é o seu último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Helena (1975). Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido de editar. Yanguas ^diz!-fiz 02h28min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

Yanguas ^diz!-fiz 02h34min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Referências em O Noviço (telenovela)

Olá, Jacksonrodrsilva. O artigo O Noviço (telenovela) em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 02h34min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Anexo:Telenovelas das dez e das onze da Rede Globo

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Anexo:Telenovelas das dez e das onze da Rede Globo. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 02h36min de 3 de julho de 2013 (UTC)

A Sombra de Rebecca

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "A Sombra de Rebecca", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 02h38min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Acampamento de Férias II - A Árvore da Vida

O artigo Acampamento de Férias II - A Árvore da Vida foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Acscosta (discussão) 20h41min de 6 de julho de 2013 (UTC)

Helena (1975)

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Helena (1975)", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 03h09min de 11 de julho de 2013 (UTC)

Senhora (telenovela)

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Senhora (telenovela)", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 03h13min de 11 de julho de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

Yanguas ^diz!-fiz 03h20min de 11 de julho de 2013 (UTC)

Referências em Expresso Brasil (telenovela)

Olá, Jacksonrodrsilva. O artigo Expresso Brasil (telenovela) em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 03h38min de 11 de julho de 2013 (UTC)

Roque Santeiro

Aguinaldo Silva escreveu 123 capítulos de Roque Santeiro (41 a 163 de 209), e Dias Gomes, 86 capítulos; segundo a fonte. A peça de teatro O Berço do Herói é, de fato, de Dias Gomes; mas Roque Santeiro tem como criadores Dias Gomes e Aguinaldo Silva. Abraço. --Juniorpetjua (discussão) 00h10min de 5 de setembro de 2013 (UTC)

Re:Seul 1988

Exatamente. Se no Brasil era noite de sexta, em Seul era manhã de sábado. 17 de setembro de 1988 foi um sábado, portanto a informação anterior estava correta. Favor parar de trocar por informação errada. Filipe Ribeiro ^Msg 01h14min de 21 de setembro de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

Francisco (discussão) 01h21min de 21 de setembro de 2013 (UTC)

Defesa

Eu não tenho culpa se a maioria gritante de wikipedistas digita erradamente muitas informações. —comentário não assinado de Jacksonrodrsilva (discussão • contrib) 12h30min de 21 de setembro de 2013 (UTC)

Aviso

Fontes? É isto que vale na Wikipédia, "eu ouvi", "eu vi", sem apresentar fontes não é aceito. Não reverta e nem adicione novamente sem acrescentar fontes para respaldar sua edição. Fabiano ^msg 03h58min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

• Usuários não são fontes, repetindo "eu ouvi", "eu vi", "eu sei". Não são aceitos, se é verdade não deve ser difícil encontrar fontes. Já teve problemas com suas edições, espero não ter que pedir seu bloqueio. E por favor não abra novos tópicos na minha discussão para escrever sobre o mesmo assunto. Basta clicar em [editar] ao lado do tópico e escrever abaixo da mensagem anterior. E por favor assine suas mensagens. Fabiano ^msg 04h05min de 10 de outubro de 2013 (UTC)
• Se voltar a reverter pedirei seu bloqueio. Fabiano ^msg 04h07min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Tem algum problema de entendimento ou está fazendo de conta? Qual a parte de não abrir novos tópicos na minha discussão para escrever sobre o mesmo assunto que não entendeu? Se adicionou fonte não precisa me avisar, eu vigio a página e verificarei sua edição. Fabiano ^msg 04h37min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

• É um abuso sim, abrir vários tópicos na discussão para falar sobre o mesmo assunto, não assinar suas mensagens e quem causou o problema foi você por não adicionar fontes. Você não é fonte e vai ter que entender por isto por bem ou por mal. Quem vai definir a forma será você. Fabiano ^msg 04h39min de 10 de outubro de 2013 (UTC)
• Não existe "trópicos" na Wikipédia e sim tópicos, repetindo usuários não são fontes ("eu ouvi", "eu vi", "eu sei", não são aceitos) ; pode protestar o quanto quiser se adicionar informações sem fontes será revertido, avisado e caso insista em seus atos, estes serão reportados aos administradores que tomarão as providências necessárias. Fabiano ^msg 04h48min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Usuário Discussão:GRS73

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Usuário Discussão:GRS73". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Fabiano ^msg 04h53min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Referências em Irmãos Coragem (1995)

Olá, Jacksonrodrsilva. O artigo Irmãos Coragem (1995) em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 05h00min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Referências em Corrida do Ouro

Olá, Jacksonrodrsilva. O artigo Corrida do Ouro em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 05h00min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Roque Santeiro

Antes que alguém queira me notificar, aqui vai um aviso: Leiam um outro artigo de uma outra novela de Dias Gomes; telenovela (1987 - 1988) e vejam se eu estou por acaso mentindo.

As Três Marias

Alguém me diga a partir de qual capítulo Walther Negrão começa a escrever a novela, pois eu acho que o autor original sempre foi ele. Basta ver isso na abertura veiculada pelo Memória Globo.

Anexo:Telenovelas das oito e das nove da Rede Globo

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Anexo:Telenovelas das oito e das nove da Rede Globo", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

• Não remova referências e nem faça ligação para um título que se refere a um filme e não a telenovela.Fabiano ^msg 03h19min de 28 de novembro de 2013 (UTC)
• Então confirma que já foi avisado sobre suas edições sem fontes, então na próxima vez que remover referências das páginas seu bloqueio será pedido sem necessidade de mais um aviso. Fabiano ^msg 03h28min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

Edição em Selva de Pedra (1986)

Caro editor, bem-vindo à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Selva de Pedra (1986). A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Vitor Mazuco^Msg 14h41min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)

Anexo:Telenovelas das sete da Rede Globo

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Anexo:Telenovelas das sete da Rede Globo". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Fabiano ^msg 23h41min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

Francisco (discussão) 22h09min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)

Em Família & Geração Brasil

As informações sobre as futuras novelas das 21h e das 19h da Rede Globo podem mudar. Lembrando que os 173 capítulos inicialmente previstos para a novela de Manoel Carlos podem se alongar em até 191, conforme a necessidade da emissora.

Autores

Só lamento que o Sílvio de Abreu não esteja entre os próximos autores das 21h. Quem sabe ele não entra depois do trio Gilberto Braga, Ricardo Linhares e João Ximenes Braga, no final de 2015? Espero que até o fim do ano, as coisas mudem.

Meu Pedacinho de Chão

Como falam do autor sem o diretor?

Meu Pedacinho de Chão

Como falam do autor sem o diretor?

Geração Brasil

Só um louco acha que a Rede Globo vai estrear a substituta da referida novela no início de dezembro.

Edições em "Lista de telenovelas das oito e das nove da Rede Globo"

Caro colega editor,

A fonte para "Em Família" é perfeitamente adequada enquanto durar a novela - veja que eu não discuto isso. Depois, ela será necessariamente retirada ou colocada em segundo plano por causa da necessidade de substituí-la com fonte melhor (leia-se: Memória Globo).

A questão é que você insiste em colocar novelas futuras, ainda sem artigos. Isso é coisa de IP ou de editor inexperiente, coisas que você certamente não é. A Wikipédia não é campo para suposições, nem muito menos uma bola de cristal para abrigar eventos futuros. Senão, a Globo, que é bem capaz de fazer isso, pode indicar os autores e os "títulos de trabalho" das próximas três ou quatro novelas do horário e com isso, virão editores registrados ou não, colocando um monte de baboseiras com aquela sigla em inglês (TBA, to be announced). Você quer mesmo criar e manter um precedente desses a qualquer custo? Eu não, certamente. Por isso, sou contra especulações e incertezas. A novela pode ter título certo e até mesmo começar quando se prevê atualmente, vários meses antes. Mas por que não esperar o momento certo? Eu sou coerente e garanto que quando o artigo da novela puder ser criado, pouco antes da estreia, não reverterei nada. Mas enquanto isso não acontecer, a bem da coerência, não vou deixar sem que a comunidade se manifeste a respeito.

Eu vou continuar revertendo enquanto a novela futura - Falso Brilhante não tiver artigo próprio e/ou não estiver próxima da estreia (por volta de um mês antes). Se estiver descontente, leve a questão ao arbitramento de disputas, recurso válido que a Wikipédia disponibiliza aos usuários.

Saudações, Fasouzafreitas (discussão) 15h46min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Fasouzafreitas

O artigo Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Fasouzafreitas foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Lord Mota^Fala 22h28min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)

Edições indevidas

Ignorância a sua, começando pelo fato de nem ser capaz de assinar as mensagens... quem é você para me julgar? Eu não endosso e não endossarei a criação de dados sobre eventos futuros. As novelas "só acabam quando terminam". Irrita-me a sua persistência - e de alguns IPs - em manter dados futuros, de artigos que nem podem ser criados. Crie o artigo primeiro, depois acrescente a data de estreia e tudo mais. Você age com a sofreguidão típica dos precoces. Até começarem as chamadas, tudo é especulação. Os autores das notícias, não importa quais sejam e a sua confiabilidade, podem errar. Quem me garante hoje, em março, que o que o jornalista disse em janeiro vai se realizar na data X em abril? Isso é especulação! Escandindo as sílabas: es-pe-cu-la-ção! Eu não criei e vigio esses anexos de obras dramatúrgicas para serem prejudicados com informações futuras, não comprováveis por serem futuras e ainda não comprovadas por não estarem fidedignamente afirmadas pelas chamadas da própria emissora. Isso sim é ignorância. Ou ainda melhor: má fé, já que são informações a serem comprovadas, futuras, que podem ou não se comprovar, não devem ser colocadas. E que se forem colocadas antes, darão aparência de verdade a algo que ainda não o é. As fontes têm seu valor, mas nada comprovam antes da proximidade das estreias. Eu defendo essa tese até o fim. Fasouzafreitas (discussão) 23h57min de 5 de março de 2014 (UTC)

Bom, se você quiser chegar a um consenso razoável, eu me disponho perfeitamente a fazê-lo. Cabo-de-guerra, disputa de edições e essas coisas não me interessam. Mas o que você sugere para que tenhamos um acordo razoável sobre como proceder com as edições? Da minha parte, novelas que ainda não começaram não poderiam nem deveriam ser numeradas, nem datadas, até a estreia, pois ainda não começaram . Mas sou razoável: com data de estreia confirmada e artigo criado, já é possível deixar tudo certinho antes da estreia. O que não se pode é ficar colocando datas futuras, incertas, numerando, datando e indicando o nome da sucessora da sucessora da sucessora da novela corrente. No momento não estou em casa (e por isso ainda não sei como e o que propor), mas mais tarde gostaria de saber sua resposta. Não farei mais nenhuma reversão até chegarmos a um acordo. Fasouzafreitas (discussão) 17h01min de 6 de março de 2014 (UTC)

Novelas (e séries, etc.) não iniciadas são incluíveis nas listas?

Caro colega editor:

Em Anexo:Lista de telenovelas da Rede Tupi aquela que seria a última novela, Maria Nazaré, teve alguns capítulos gravados, mas não chegou a ser exibida por causa da grave crise que levou ao fechamento da emissora em 1980. Naturalmente, esse tipo de produção pode ser incluído, contanto que não constem datas (pois não houve exibição) e nem o número sequencial (pela mesma razão). Que acha de realizar a inclusão da primeira versão de Roque Santeiro (1975) e de Despedida de Casado (1977), telenovelas que chegaram a ser produzidas, mas foram vetadas antes da estreia? Pensei em fazer isso, mas receio ver IPs ou outros editores colocarem datas, números sequenciais... Gostaria de saber uma outra opinião a respeito. Fasouzafreitas (discussão) 19h15min de 11 de março de 2014 (UTC)

Entendo... e concordo com seu posicionamento. É uma postura que parece ser a princípio um tanto questionável, mas que na prática mostra-se extremamente honesta e adequada... no final das contas, deixar de fazer algo para evitar problemas maiores depois. Nesse caso, não há perda de informação porque há notas de rodapé informando todas as minúcias dos problemas ocorridos durante a exibição. De qualquer forma, muito obrigado. Saudações cordiais, Fasouzafreitas (discussão) 10h40min de 12 de março de 2014 (UTC)

Minissérie e Seriado

Será que ninguém sabe quais são as diferenças entre minissérie e seriado?

Sem querer me intrometer na página de outro usuário, mas eu considero a questão digna de resposta: para mim, a diferença de minissérie/série e seriado é muito clara: seriados estendem-se ao longo dos anos e normalmente são exibidos em temporadas. Antigamente a diferença não era clara, mas hoje se um seriado não tem sucesso, ele não passa da primeira temporada - e isto não o torna uma série. Outra coisa: normalmente, seriados têm uma exibição semanal, o que os estende por vários meses durante determinado ano, enquanto minisséries costumam ter exibição contínua (normalmente três a cinco vezes por semana). Claro que há exceções a esse esquema, mas garanto que isso é verdade para a grande maioria dos casos, especialmente na Globo, que além de ser a maior emissora do Brasil, é a que tem a maior tradição teledramatúrgica e a mais estabelecida. Saudações, Fasouzafreitas (discussão) 10h40min de 12 de março de 2014 (UTC)

Um agradecimento

	Medalha da concórdia
	Um gesto de agradecimento a quem me provou que uma profunda discordância pode se transformar numa honrosa e amistosa colaboração entre pares, somando forças em vez de dividi-las. Que a concórdia sempre se manifeste em suas ações. Sucesso! Fasouzafreitas (discussão) 13h19min de 15 de março de 2014 (UTC)

Novelas futuras

Jackson (tomo a liberdade de chamar-lhe assim): gostaria de lhe pedir a gentileza de não numerar as novelas futuras. Precisamos estar de acordo para não ficarmos alterando as edições um do outro. Não podemos dar margem às especulações e nem sequer marcar uma sequência daquilo que não se iniciou ainda. Dar referências é importante, mas no momento podemos ter apenas as indicações de nome, autoria, direção. O restante, só quando houver o artigo criado. Você concorda comigo? Pense bem... Vamos chegar a um consenso. Fasouzafreitas (discussão) 12h10min de 17 de março de 2014 (UTC)

Eu entendo. De fato, ela é sequencial. Mas veja, eu ainda acho complicado numerar o que nem sequer começou ou está por começar... Fasouzafreitas (discussão) 15h47min de 17 de março de 2014 (UTC)

Expresso Brasil

Gostaria de apresentar um outro problema: Expresso Brasil. No momento, essa produção figura em Anexo:Telenovelas das dez e das onze da Rede Globo. Mas se chamar uma produção de 40 capítulos de (mini)novela é possível (dado o que aconteceu depois com O Fim do Mundo e poderia ter acontecido antes com Anarquistas, Graças a Deus), é muito problemático chamar de novela algo com capítulos de cinco minutos de duração(!), ensanduichado entre o Jornal Nacional e a novela das oito(!!), colocando isso na lista de novelas das dez e das onze(!!!). E aí, para que lista moveremos essa informação? Ela é relevante, mas com certeza está no lugar errado. Fasouzafreitas (discussão) 15h56min de 17 de março de 2014 (UTC)

Está bem, manterei Expresso Brasil onde está - por ora. Mas farei uma nota de rodapé, deixando claro o horário e a natureza, dada a completa diferença entre o que foi essa produção e as demais. Mas não se surpreenda se eu tiver a ideia de mudar tal produção de lista, porque isso ainda me encafifa muito. Saudações, Fasouzafreitas (discussão) 19h35min de 17 de março de 2014 (UTC)

Claro, é uma boa alternativa. Embora Expresso Brasil tenha sido denominada mininovela, seu formato se assemelha mais ao das minisséries. Nenhuma telenovela, que eu saiba, teve capítulos de cinco minutos. Algumas radionovelas, em tese, sim (sei pouco sobre o formato). Ressalvando que foi denominada "mininovela" e todas as suas estranhas condições (patrocínio, duração, horário de exibição). É diferente de Araponga, que também não foi exibida às 22h00, mas sim às 21h30, mas se tratou de uma experiência como faixa adicional de horário e pode ser considerada sucessora da tradição das antigas novelas das 22h00 (antigamente, o Jornal Nacional ia das 20h00 às 20h30, a novela das oito ia das 20h30 às 21h00 - depois, passou até 21h30 - e a novela das 22h00 ia mais ou menos desse horário até 22h50). As novelas das onze existem hoje, mas não como continuum e ainda assim penam com baixa audiência (cada dia num horário e passando muito tarde). Enfim, eu concordo plenamente que Expresso Brasil seja movido para as minisséries, ressalvando suas excepcionalidades Fasouzafreitas (discussão) 10h37min de 19 de março de 2014 (UTC)

Novelas futuras

Jackson, não compartilho desse seu ânimo para avaliar novelas futuras, quem vai escrever, quem vai dirigir... e quando. Mas respeito isso: sou historiador e me interessa dar valor enciclopédico - nem que seja o de listagem - àquilo que já se passou. A graça do mundo está em saber lidar com as diferenças de uma forma positiva, o que sempre é bom, mas nem sempre é possível. Mas colocando fontes, não vejo mais problema em indicar nomes - ainda que provisórios - de produções futuras e possivelmente quem irá dirigir e escrever tais produções. Sem a numeração e sem as datas de estreia (coisas que só devem ser postas próximo à estreia), garante-se a informação sem que isso seja uma especulação indevida, contrária ao espírito e às políticas da Wikipédia. Eu ainda pretendo criar algumas listas, especialmente de séries, como no caso da Cultura e ainda tenho de checar se as listas da Globo estão corretas. Pretendo, ainda, criar listas de humorísticos, já que esses, ainda que de uma forma peculiar, também são uma forma de teledramaturgia. No mais, desejo sucesso em suas edições e boas contribuições dentro dessas premissas que a gente estabeleceu. Fasouzafreitas (discussão) 10h53min de 18 de março de 2014 (UTC)

Notificação de bloqueio

Lord Mota^Fala 14h21min de 23 de março de 2014 (UTC)

Expresso Brasil

Jackson, desculpe a demora. Por razões pessoais, andei um pouco afastado da Wikipédia e só agora vi a sua mensagem. Farei a nota conforme pedido até amanhã. Abraço, Fasouzafreitas (discussão) 10h47min de 13 de junho de 2014 (UTC)

Feito. Fiz o melhor que pude, mas penso que talvez a redação possa melhorar em alguns pontos. Fique à vontade para fazê-lo, se assim o desejar. Fasouzafreitas (discussão) 16h10min de 13 de junho de 2014 (UTC)

Roque Santeiro

Não insista! Não há o que se discutir! Todas as fontes provam que o Aguinaldo Silva escreveu a maior parte de Roque Santeiro, e os artigos em questão são relacionados à trama! A própria Regina Duarte agradeceu ao Aguinaldo em entrevista recente pela "Viúva Porcina".--Juniorpetjua (discussão) 05h38min de 22 de julho de 2014 (UTC)

Ele escreveu a maior parte da trama, logo é criador da maior parte da trama. Tão óbvio! --Juniorpetjua (discussão) 13h34min de 22 de julho de 2014 (UTC)

Roque Santeiro

A página Roque Santeiro foi protegida devido a guerra de edições. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Francisco (discussão) 15h28min de 22 de julho de 2014 (UTC)

As Três Marias (telenovela)

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "As Três Marias (telenovela)", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Fabiano ^msg 01h06min de 25 de julho de 2014 (UTC)

Predefinição:Telenovelas das seis da Rede Globo

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Predefinição:Telenovelas das seis da Rede Globo", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Fabiano ^msg 05h47min de 25 de julho de 2014 (UTC)

Predefinição:Telenovelas das seis da Rede Globo

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Predefinição:Telenovelas das seis da Rede Globo", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Fabiano ^msg 20h08min de 25 de julho de 2014 (UTC)

• Pergunte aos administradores, certamente lhe explicaram. Fabiano ^msg 20h13min de 25 de julho de 2014 (UTC)

Testes em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Lista de pedidos

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Lista de pedidos. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Francisco (discussão) 21h09min de 25 de julho de 2014 (UTC)

Notificação de bloqueio

Lord Mota^Fala 22h10min de 25 de julho de 2014 (UTC)

A Viagem

Caro Jacksonrodrsilva,

Na minha experiência eu jamais precisei recorrer a uma análise tão acurada, capítulo por capítulo, de qualquer novela, muito menos de A Viagem. Mas em 1994 a Globo já seguia o padrão que usa ainda hoje: primeiro capítulo na segunda, seis capítulos por semana (segunda a sábado) e último capítulo de sexta, com reprise no sábado. Digo isso porque até o início dos anos 80 houve novelas que não seguiram esse padrão. Não creio que haja um lugar que você possa calcular isso... o máximo que posso recomendar é pegar o calendário de 1994, aqui: http://www.calendario-365.com.br/calend%C3%A1rio-1994.html e fazer a conta - seis capítulos por semana, para tirar sua dúvida. Não creio que haja método existente melhor ou mais fácil. Fasouzafreitas (discussão) 18h03min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)

Sobre Lista de telenovelas das oito e das nove da Rede Globo

Cumprimentos!

Não entendo porque você insiste em alterar o artigo para uma versão em desacordo com a política para listas. Veja bem, a página é uma "lista boa", o que significa que possui um conteúdo que já foi avaliado pela comunidade, e não cabe a inclusão de informações futuras nem a omissão de informações. Como podemos chegar a um consenso?

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^(msg!) 18h19min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)

Colega, eu edito a página há anos. Se for pra reverter pra edição que "existia" antes disso, a lista não teria sido sequer promovida, pois trabalhei no processo pra isso. Flávio, o Maddox ^(msg!) 19h30min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)

Admito que fiquei curioso com essa sua afirmação de que minha "fama por aqui não é das melhores". Curioso porque queria saber como você pode achar que isso seria relevante. Estou tentando discutir a lista... Não me preocupo com minha "fama", colega. Me preocupo com o projeto.

Flávio, o Maddox ^(msg!) 20h55min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)

Lista de telenovelas das oito e das nove da Rede Globo

Caro colega, infelizmente não entendo muito desse assunto, eu só protegi o artigo devido a GE. Se você acredita que está certo procure envolver editores que editam em artigos sobre esse assunto, não é difícil ver quem são. Só recomendo de você não se envolver em uma GE pois não te trará nenhum benefício. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 19h09min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)

Notificação de bloqueio

Biólogo 32 ^What? 18h35min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)

Notificação de bloqueio

Érico Wouters (msg) 01h12min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)

Notificação de bloqueio

Biólogo 32 ^What? 05h32min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)

Edição em Lista de telenovelas das sete da Rede Globo

Esta edição que fez no artigo não parece ter sido construtiva, modificando informações referenciadas, sem citar fontes, e foi revertida.
PauloMSimoes (discussão) 12h44min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Edição em Lista de telenovelas das oito e das nove da Rede Globo

Esta edição que fez no artigo não parece ter sido construtiva, modificando informações referenciadas, sem citar fontes, e foi revertida. Por favor, não prossiga com este tipo de procedimento.
PauloMSimoes (discussão) 12h44min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Edição em Lista de telenovelas das seis da Rede Globo

Esta edição que fez no artigo, alterando informação sem citar fontes, foi revertida. Por favor, pare com este procedimento.
PauloMSimoes (discussão) 22h18min de 18 de abril de 2015 (UTC)

Notificação de bloqueio

Biólogo 32 ^What? 22h51min de 18 de abril de 2015 (UTC)

A Gata Comeu

Leiam o artigo que anexa o título da novela e vamos ver quem tem razão!
—comentário não assinado de Jacksonrodrsilva (discussão • contrib) 05h46min de 19 de abril de 2015 (UTC)

Se o artigo está com informações erradas, a culpa é sua que confiou. Tem que aprender uma coisa (aliás já é tempo): que existem fontes, que devem ser as referências para as edições. Quando aprender isso, verá que suas edições terão credibilidade.Até breve...
PauloMSimoes (discussão) 08h37min de 19 de abril de 2015 (UTC)

Testes em Lista de telenovelas das oito e das nove da Rede Globo

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Lista de telenovelas das oito e das nove da Rede Globo. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a).
PauloMSimoes (discussão) 21h50min de 27 de julho de 2015 (UTC)

Desmembrar ou não desmembrar?

Caro colega editor:
Reconhecendo seu interesse na manutenção da qualidade da Lista de telenovelas das oito e das nove da Rede Globo, gostaria de convidá-lo para participar de uma discussão por mim iniciada acerca de uma questão que tem me preocupado nos últimos meses. Dado o potencial de conflito, gostaria de convidar a comunidade e em especial os editores comprometidos com a manutenção da qualidade da lista para tomar parte na decisão de desmembrar ou não essa lista em listas separadas: "novelas das oito" e "novelas das nove", conforme as razões apresentadas em Discussão:Lista de telenovelas das oito e das nove da Rede Globo#Desmembrar ou não desmembrar?
Grato pela atenção, Fasouzafreitas (discussão) 10h45min de 21 de agosto de 2015 (UTC)

Testes em Lista de telenovelas das oito da Rede Globo

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Lista de telenovelas das oito da Rede Globo. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a).
PauloMSimoes (discussão) 03h27min de 31 de agosto de 2015 (UTC)

Lista de telenovelas das oito da Rede Globo

Caro colega:

Venho aqui agradecer a gentileza em me enviar um agradecimento pela edição em Lista de telenovelas das oito da Rede Globo. Gostaria também de me desculpar por ter antagonizado sua manifestação contra a divisão da lista, mas não havia como manter a lista unificada do jeito que estava, por n razões. Ao mesmo tempo, reconheço que sua oposição não estava desprovida de razão, uma vez que anda dando a louca na Rede Globo, que está colocando A Regra do Jogo para começar cada vez mais tarde, a ponto de não se saber mais se é "das nove" ou "das dez", embora na verdade seja, NMHO, experimentações feitas em nome de uma concorrência que se não é cada vez maior, parece mais forte e parece fazer a emissora líder desde 1970 (1969 no Rio) se mover para recuperar audiência. Vamos continuar a editar essas listas, pois a realidade anda cada vez mais dinâmica.
Adicionalmente, gostaria de fazer uma sugestão, que expus de forma mais superficial na discussão do desmembramento: considero as observações que você faz nas notas muito relevantes, ainda mais quando devidamente referenciadas; todavia, notas de rodapé são uma coisa que, ao contrário das referências, correm o risco de serem banalizadas se abundantes num artigo ou numa lista. O ideal é que boa parte dessas notas esteja incorporada ao texto, tanto nos inícios de cada década, precedendo a respectiva sublista, ou incorporadas ao texto em sim em outras seções. Essas listas ainda têm muito a se desenvolver e se as virmos daqui a alguns anos, provavelmente terão diferenças notáveis em relação àquilo que temos hoje.
Qualquer coisa, coloco-me à disposição para trocarmos ideias em prol do desenvolvimento dessas listas e de quaisquer outros assuntos, se estiverem ao meu alcance de contribuidor.
Saudações cordiais, Fasouzafreitas (discussão) 19h28min de 5 de setembro de 2015 (UTC)

Em primeiro lugar solicito que assine suas mensagens, porque senão tenho de ficar procurando no histórico o responsável pela edição, o que motiva um trabalho desnecessário e que vai contra as recomendações para qualquer editor que tenha superado a condição de novato.

Em segundo lugar, não sou ferrenhamente oposto a uma eventual reunificação (desde que apoiada pela comunidade sob motivação forte), mas não apoio a ideia por duas razões: a primeira é que a justificativa das incertezas de horário não se sustenta. Se um ou dois dias por semana começa antes das nove ou eventualmente por causa de disputas de audiência, foi tomada a medida infeliz de jogar o início quase às dez da noite, isso em nada altera o critério que usei para a separação das listas: a denominação oficial. A lista é de novelas das nove porque a emissora reconheceu que, após tantos anos jogando a programação para frente no horário, não fazia mais sentido usar a denominação oficial. Considerando-se que nos anos 70, a novela das oito começava às 20:15, depois às 20:30 e nos anos 90 passou para 20:40, 20:45 e até 20:50. Mas como na década de 2000 passou a começar na maioria dos dias depois das 21:00 e existe denominação oficial desde 2011, isso é o que basta para separar as denominações. Se eu tivesse feito isso anos atrás, não estaria respaldado e correria o risco de ver a edição revertida. Tive de esperar muito tempo para que conseguisse realizar validamente essa cisão. Fundir é e sempre será uma possibilidade, embora sob o meu ponto de vista, seja muito difícil justificar tal medida sem ser advertido e ter a(s) edição(ões) revertida(s).

Por fim, no que tange a Roque Santeiro, se você acha que consegue fazer um parágrafo com umas cinco linhas e pelo menos duas referências diferentes, não creio que haja problemas em criar uma seção ou subseção nova no artigo. A Wikipédia tem entre os seus princípios o da audácia, para encorajar os editores. Embora esse princípio não deva ser tomado de forma irrestrita (algo que uma interpretação extensiva eventualmente autoriza), com certeza deve ser usado em casos como o seu, à medida que acrescenta informação útil e pertinente ao artigo.

Saudações, Fasouzafreitas (discussão) 11h10min de 7 de setembro de 2015 (UTC)

A você, como editor, assiste o direito para reiniciar a discussão quando quiser - e talvez possa até mesmo pôr o assunto em votação. Eu não me ofenderei com isso. Mas deixo claro que não vou fazer isso pela minha vontade e pelo meu esforço. Para mim, o que motiva a nova denominação é o fato de essa ser a denominação oficial; para você, a velha denominação se sustenta pelo fato de ambas sucederem o mesmo programa. Vá em frente, mas não conte comigo, porque não me arrependo do que fiz e não penso que tenha feito errado, muito pelo contrário. Ou acha mesmo que aquela contagem dupla introduzida pelo Maddox é melhor que a situação atual? Tínhamos antes um lista grande, confusa e desatualizada; agora, temos duas listas, muito mais organizadas que antes (a das oito precisa melhorar). Fasouzafreitas (discussão) 10h55min de 9 de setembro de 2015 (UTC)

Desdém? Só porque não concordo com sua ideia ou porque demonstrei certo cansaço com suas opiniões acerca de uma eventual fusão? Você espera mesmo que eu tenha tido um trabalhão para cindir as listas e agora, ~alegremente~, ajudar a desfazer aquilo que fiz? Eu solicitei sua participação na discussão anterior porque conhecia seu interesse nas listas e desconhecia sua opinião sobre o assunto: se eu a conhecesse, teria solicitado sua participação do mesmo jeito, uma vez que se eu não fizesse, agiria de má-fé. Fiz isso porque eu realmente não sabia quais eram as opiniões dos outros. Você soube qual era minha opinião na discussão; logo, não entendo porque veio conversar comigo sobre isso. Fazer-me mudar de opinião é que não é... Você pode fazer o que quiser, digo e repito, à medida que possui os mesmos direitos que os editores da comunidade. Mas unificar a lista vai retorná-la à desordem anterior. Quanto às notas de rodapé, se fiz alguma alusão direta, lamento, não era esse o meu intento, até porque fui eu quem começou isso, mas exceto o caso da lista do SBT, eu não fui responsável por aquela profusão de exceções que, exatamente como as agora desencorajadas curiosidades, caberiam muito melhor no corpo de um texto. No momento não estou com condições para transformar essas profusões de notas de rodapé em texto, mas intento fazê-lo quando puder, porque ninguém que realmente deseje o melhor para as listas haverá de discordar que ficará melhor. Fasouzafreitas (discussão) 11h18min de 10 de setembro de 2015 (UTC)

Telenovelas das Onze

Antes que queiram fazer confusão com a minha posição sobre uma futura reunificação da antiga lista que reunia as novelas das oito e das nove da Rede Globo, quero deixar claro que o mesmo não se pode aplicar a quarta faixa de telenovelas da emissora, uma vez que eu a vejo como excepcional, sem sequência intermitente e com duração semelhante as minisséries exibidas, sobretudo, no inicio da última década. Jacksonrodrsilva (discussão)

Re: Fontes

Modere seu tom, senão apresentar o diferencial comprovando que eu lhe adjetivei de uma forma pejorativa isto não passa de disseminação da desconfiança e poderá levar ao seu bloqueio. Já sobre a "fonte": oplanetatv.clickgratis.com.br/noticiais/bastidores/globo-confirma-novela-de-benedito-ruy-barbosa-as-21h.html simplesmente o site indica que tal matéria não existe. Fabiano ^msg 20h24min de 30 de setembro de 2015 (UTC)

Lembranças

Prezado Jackson, é um grande prazer reencontrar um amigo dos tempos de MSN, embora eu lamente sua ausência no Skype. Passei aqui para cumprimentá-lo e agradecer por sua edição aqui, mas peço licença para um adendo: "tricampeão" é sempre escrito sem hífen. Peço a você que retome o contato e agradeço seu auxílio. Skartaris (discussão) 15h51min de 27 de outubro de 2015 (UTC)

Lista de telenovelas das oito da Rede Globo

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Lista de telenovelas das oito da Rede Globo", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Fabiano ^msg 23h32min de 21 de outubro de 2015 (UTC)

• Recolocou informação de um IP bloqueado por adicionar informações falsas, para lembrar o mesmo link que postei acima avisando para você que não existia. Fabiano ^msg 15h00min de 22 de outubro de 2015 (UTC)

Lista de corridas de Fórmula 1 não exibidas pela Rede Globo

O verbete Lista de corridas de Fórmula 1 não exibidas pela Rede Globo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Jardel ^fale 23h21min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)

Velho Chico (telenovela)

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Velho Chico (telenovela)". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Jardel ^fale 03h27min de 17 de março de 2016 (UTC)

Vendo a novela ou não, inseri conteúdo referenciado, removido nesta edição. Jardel ^fale 04h45min de 17 de março de 2016 (UTC)

Apagar conteúdo em Velho Chico (telenovela)

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Velho Chico (telenovela). Se voltar a apagar conteúdo ou branquear uma página da Wikipédia, será impedido de editar. Jardel ^fale 22h19min de 17 de março de 2016 (UTC)

Referências em Velho Chico (telenovela)

Olá, Jacksonrodrsilva. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Velho Chico (telenovela) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 02h50min de 25 de março de 2016 (UTC)

Velho Chico (telenovela)

As mudanças no texto principal seguem o que é devidamente apresentado pela emissora. Usuário(a):Jacksonrodrsilva

Se quiser poderemos conversar via Skype. Prefiro que seja assim. Skartaris (discussão) 19h06min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Notificação de bloqueio

PauloMSimoes (discussão) 00h57min de 31 de março de 2016 (UTC)

Notificação de bloqueio

RadiX∞ 03h40min de 2 de abril de 2016 (UTC)

Não há vices formais de interinos

A Constituição de 1988 não previu mecanismos à eleição dos "vices" de Sarney e Itamar quando estes foram efetivados no Planalto. Ninguém teve a ideia de corrigir esta falha. Vices, quando efetivados, não têm vices e sim substitutos eventuais. Skartaris (discussão) 16h24min de 17 de maio de 2016 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Referências

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 19h40min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Referências

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h04min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Você pode encontrar mais informações sobre essa pesquisa na página do projeto e ver como seus comentários ajudam a Wikimedia Foundation a dar suporte a editores como você. Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um email através do recurso EmailUser por WMF Surveys.

Obrigado!

WMF Surveys, 18h37min de 29 de março de 2018 (UTC)

Lembrete: compartilhe seus comentários nesta pesquisa da Wikimedia

Cada resposta para esta pesquisa pode ajudar a Wikimedia Foundation a melhorar sua experiência nos projetos da Wikimedia. Até agora, ouvimos apenas 29% dos contribuidores da Wikimedia. A pesquisa está disponível em vários idiomas e levará entre 20 e 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já fez a pesquisa, lamentamos que você tenha recebido este lembrete. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Se você desejar cancelar receber o próximo lembrete ou qualquer outra pesquisa, envie um e-mail por meio do recurso EmailUser para $ email. Você também pode enviar qualquer dúvida para o e-mail deste usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros e administrada por esta Fundação Wikimedia esta declaração de privacidade (em inglês). Obrigado!

WMF Surveys, 01h35min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 23 de abril de 2018 (07:00 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Para não participar de futuras pesquisas, envie um e-mail pelo recurso EmailUser para WMF Surveys. Você também pode enviar qualquer dúvida para este e-mail do usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa é hospedada por um serviço de terceiros e regido pela Fundação Wikimedia na declaração de privacidade.

WMF Surveys, 00h44min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Campeonato Europeu de Futebol

Caro Jacksonrodrsilva. Pare de colocar no artigo do Campeonato Europeu de Futebol que a próxima sede será a União Europeia (seja com hyperlink ou com a bandeira), pois, como já expliquei duas vezes nos resumos de edição, haverá jogos em países que não são da UE, logo isso é um equívoco. Já reverteu minhas edições erradamente três vezes, da próxima vez será considerado um ato de vandalismo. Atenciosamente, Phill ad ^{( disc – cont )} 01h54min de 28 de abril de 2018 (UTC)

Edição em Campeonato Europeu de Futebol‎

Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Campeonato Europeu de Futebol‎. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Obrigado(a). Phill ad ^{( disc – cont )} 02h09min de 28 de abril de 2018 (UTC)

Edição em Campeonato Europeu de Futebol

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Campeonato Europeu de Futebol. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido de editar. Phill ad ^{( disc – cont )} 02h22min de 28 de abril de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio

Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h13min de 28 de abril de 2018 (UTC)

Edição em Campeonato Europeu de Futebol de 2020

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Campeonato Europeu de Futebol de 2020. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido de editar. Phill ad ^{( disc – cont )} 04h40min de 4 de maio de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 10h55min de 4 de maio de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio

Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h50min de 1 de junho de 2018 (UTC)

Testes em Tim Moore

Bem-vind@ à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas. O seu teste na página Tim Moore funcionou, mas foi revertido ou excluído. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Silencioso (discussão) 16h37min de 12 de agosto de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Jacksonrodrsilva,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h08min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Jacksonrodrsilva,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h19min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Jacksonrodrsilva,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h14min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Testes em Lista de telenovelas das seis da Rede Globo

Bem-vind@ à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas. O seu teste na página Lista de telenovelas das seis da Rede Globo funcionou, mas foi revertido ou excluído. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. PauloMSimoes (discussão) 22h35min de 24 de fevereiro de 2020 (UTC)

Testes em Vicente Leporace

Bem-vind@ à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas. O seu teste na página Vicente Leporace funcionou, mas foi revertido ou excluído. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. PauloMSimoes (discussão) 01h40min de 19 de julho de 2020 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 14h15min de 16 de março de 2021 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 01h01min de 19 de setembro de 2021 (UTC)

Você não tem nada á ver com a discussão e vem me acusar de vandalismo? Vandalismo é querer insistir em um texto confuso e mal escrito em que todas ás informações são devidamente colocadas no corpo do texto e um usuário que não reconhece isso ou não sabe ler ignora o que está escrito. Jacksorodrsilva 17h20min de 19 de setembro de 2021 (UTC)

Edição em Lista de telenovelas das sete da TV Globo

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Lista de telenovelas das sete da TV Globo. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). -- Sete de Nove ^msg 19h15min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)

Até posso imaginar quem as reverteu... Jacksorodrsilva 19h18min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)

Edição em Lista de telenovelas das nove da TV Globo

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Lista de telenovelas das nove da TV Globo. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido de editar. -- Sete de Nove ^msg 19h17min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)

OK, fake! Jacksorodrsilva 19h18min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)

Criação do remake de Pantanal

Olá. Vou explicar porque o Bruno Luperi deve ser considerado o autor do remake de Pantanal. [1]: "Apesar de não ser mais contratado da emissora, Benedito será o supervisor do projeto." — Como o Benedito seria o criador da releitura se, além de ser o supervisor, nem contratado da emissora é? / [2]: "Boa parte das decisões será tomada por Bruno Luperi. O autor, de 32 anos, será supervisionado pelo avô, Benedito Ruy Barbosa, que escreveu a trama da Rede Manchete." Você está confundindo a autoria da novela original com a do remake. A Globo anuncia seu nome como o de criador do texto, mas o responsável por adaptá-lo é o autor, de fato. Sempre foi assim em artigos sobre novelas.

Por favor, não desfaça novamente a reversão, pois aumenta desnecessariamente o histórico. Contribua com o crescimento do artigo adicionando outras informações com fontes. As referentes à autoria estão definidas desde que a página foi criada. SantosWbte (discussão) 21h04min de 15 de março de 2022 (UTC)

Edição em Lista de telenovelas das nove da TV Globo

Olá, por favor, peço que pare de tirar o nome do Bruno Luperi da parte de autores do remake da telenovela Pantanal (2022), já está chato, espero que não mude outra vez, pois ele também é autor da telenovela. Se continuar a vandalizar a página outra vez, os adm poderá bloquear você de editar. --MarcosPaulo01 (discussão) 16h40min de 19 de março de 2022 (UTC)

@Jacksonrodrsilva o senhor está confundindo o original com o remake, e outras pessoas já falou isso, não insista na edição incompleta que está fazendo por favor, isso já virou uma guerra de edição, e não é isso que quero!!! MarcosPaulo01 (discussão) 22h02min de 19 de março de 2022 (UTC)

Vandalizar? A nota de rodapé 5 já coloca ás coisas tais como elas são, portanto não estou vandalizando nada e outra, sua resposta para mim tem um erro grosseiro de gramática. Isso ninguém bloqueia, não é? Jacksorodrsilva 20h30min de 19 de março de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio

Chronus (discussão) 08h18min de 21 de março de 2022 (UTC)

Discussão de bloqueio aberta

Enviei o mesmo para o email! Jacksorodrsilva 19h49min de 22 de março de 2022 (UTC)

@Jacksonrodrsilva: Mande uma cópia no meu e-mail, por favor. Chronus (discussão) 14h59min de 23 de março de 2022 (UTC)

Mande-o para mim. Jacksorodrsilva 16h14min de 23 de março de 2022 (UTC)

O quê? Mande a sua defesa no meu e-mail, por favor. Chronus (discussão) 18h10min de 23 de março de 2022 (UTC)

Escreva-o aqui que o farei. Jacksorodrsilva 19h13min de 23 de março de 2022 (UTC)

É só clicar nesse link e enviar o e-mail. Ou você pode postar sua defesa aqui mesmo e eu levo para a discussão de bloqueio. Você quem sabe. Chronus (discussão) 07h48min de 24 de março de 2022 (UTC)

Sei do que estou sendo acusado e sei também que desta vez, os editores que eu briguei para fazer valer a minha versão, ignoraram completamente tudo aquilo que era um juízo certo e tranquilo e que estava firmado há mais de uma semana. Quem discordou da edição que eu havia feito estava lá para tumultuar algo que já estava pacificamente certo. Digo e repito: uma coisa é o trabalho de dia a dia, outra coisa é a criação e concepção de uma história. Ao dar a autoria de Pantanal ao seu autor original, estava apenas restabelecendo os fatos como eles são e que estão traduzidos pelas chamadas já exibidas na TV Globo e que está também na versão inglesa desta enciclopédia. Faço essa defesa pois sei que fiz o que minha consciência achava o certo. Contatei os dois editores, dei explicações abalizadas sobre o meu entendimento das coisas, mas ao que parece, eles e por tabela essa comunidade ignoraram sumariamente os meus argumentos. Espero que por meio deste espaço, eu possa convencer vocês daquilo que é óbvio e cordato, inclusive, sugiro que todos leiam os dois textos que escrevi aos dois editores e daí peço que tirem suas próprias conclusões á partir desta singela argumentação. Grato! Jacksorodrsilva 19h01min de 24 de março de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio

FábioJr de Souza ^msg 01h56min de 26 de março de 2022 (UTC)