Usuário Discussão:João Carvalho/Nov/Dez2014

Último comentário: 30 de dezembro de 2014 de O revolucionário aliado no tópico Feliz 2015
"PENSE-SE O QUE PENSAR, OS BONS MODOS NUNCA ESTÃO DEMAIS " (William Shakespeare)
Boa estadia e bom trabalho. -- Nuno Tavares 00:17, 27 Mar 2005 (UTC)






ARQUIVO (Páginas anteriores)

*Mar2005/Jun2006 *Julh/2006 *Agos/2006 *Set/2006 *Out/2006 *Nov/2006 *Dez/2006
*Jan/2007 *Fev/2007 *Mar/2007 *Abr/2007 *Mai/2007 *Jun/2007 *Jul/2007 *Ago/2007 *Set/2007 *Out/Nov/2007 *Dez/2007
*Jan/2008 *Fev/2008 *Abr/2008 *Mai/2008
*Jun2008/Set2009
*Out2009/Abr2010
*Maio2010/Dez2011
*Jan2012/Maio2012 *Jun2012/Dez2012
*Jan2013/Mar2013 *Abr2013/Jun2013 *jul2013/Dez2013
*Jan2014/Ago2014 *Set2014 *Out2014


AVISO aos UTILIZADORES NÃO REGISTADOS

Quando não estão registados, não me é possível responder a qualquer questão ou comentário porque, o IP que vos identifica, muda frequentemente e por esse motivo, mesmo que eu deixe resposta ou comentário, vocês nunca vão ser capazes de encontrar a minha resposta. Agradeço que se registem com um Nick (não é necessário ser igual ao nome real, ficando portanto anónimos na mesma) pois assim recebem de certeza as minhas respostas, sempre que entram na wikipédia com esse nick.


Maiores wikipédias

Fala, João!!! Percebi que usa a predefinição {{Maiores Wikipedias}}, que atualmente dá um grande destaque às pequenas wikis robotizadas. Note lá o cebuano, samarês e o vietnamita na frente da ptwiki, por exemplo, wikis notórias por priorizarem os milhares de mínimos robóticos que que já provocaram grandes debates por aí. Não sei se era esta a mensagem que queria passar na tua PP, mas, talvez mais próxima desta mensagem, foi criada uma outra predefinição que leva em consideração a "profundidade" dos artigos, {{Wikipédias com mais artigos desenvolvidos}}, que reflete melhor o papel da ptwiki (e da língua portuguesa) no cenário onde se pretende dar destaque a "quem é maior", como é o caso destas predefs. Boas!José Luiz disc 00h20min de 2 de novembro de 2014 (UTC)Responder

PS: volto pra península em breve. Devo ir pra Poblet/Tarragona no início de dezembro. José Luiz disc 00h20min de 2 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Bons modos

Oi João Carvalho, como defender "bons modos" e um ambiente colaborativo, quando comentários como esse ficam impunes? Aliás veja esse sumário edição, (não faça ataques pessoais???), PS ele me atacou por esse conjunto de edições, em relação às quais os dados que acrescentei tinham fontes.--Raimundo57br (discussão) 21h17min de 3 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Politico Português

Boa Tarde, João Carvalho

Você poderia avaliar para mim a CDN deste politico Português? Frederico Duque dos Santos Fiquei meio confuso sobre o cargo do cidadão, como não consegui ainda entender como funciona os cargos Políticos em Portugal, gostaria da sua ajuda neste caso. Abraços --Mvictor Fale 19h06min de 4 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Obrigado João, eu fiquei na duvida sobre o cargo, se possuía a relevância idêntica ao de vereador no Brasil(o que não atende a CDN-Políticos) ou Deputado(que atende a CDN-Políticos), quando eu fico na duvida, não gosto de ignorar o Artigo e esperar que outro editor tropece no artigo para analisar, pode acabar passando sem analise e dando margens para outros artigos iguais. Obrigado pela Ajuda. Mvictor Fale 22h41min de 4 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio

macaxeira é diferente de mandioca

Discordo, a macaxeira, denominação (norte e nordeste) é comestível, tal qual aipim, denominação do sul sudeste. A mandioca, pode ser venenosa, se preparada como a macaxeira. Vera Milet comentário não assinado de 189.70.3.188 (discussão • contrib) 23h42min de 13 de novembro de 2014‎ (UTC)Responder

freguesias

Olá Venho por este meio que não deveria ter apagado as freguesias extintas na página "Lista de freguesias extintas". comentário não assinado de 2.83.59.145 (discussão • contrib) 08h49min de 15 de novembro de 2014‎ (UTC)Responder

Não sei a que se refere ! --João Carvalho deixar mensagem 22h31min de 15 de novembro de 2014 (UTC)Responder

EU

Boa noite, eu mesmo Queslei, decidi retirar o artigo. Obrigado

Discussão de bloqueio

Naturais do Império Bizantino

Olá João, como tem passado? Espero que bem! Eu acho que, neste caso, a categoria é desnecessária para qualquer um que você ache pertinente categorizar nela, quando já temos em pleno uso a categoria:bizantinos e categoria:bizantinos por século (e há inclusive categoria:bizantinas).--Rena (discussão) 23h42min de 17 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Nino Staffieri

Caro João, como estàs?

Tenho aberto esta pagina agora mesmo, e te peço a gentileza de uma olhadinha para ver se escrevi tudo certo. E tambèm, por favor: como tenho um probleminho de rapidez do computador, não consigo juntar a voz com as outras Línguas no Commons. Por favor, poderias ajudar-me?

Um grande abraço e muito obrigado.

Rei Momo (discussão) 20h07min de 19 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Grazie mille, caro amico! Rei Momo (discussão) 23h13min de 19 de novembro de 2014 (UTC)Responder

RE:José Rodrigues

João, caro amigo ... por lapso não tinha visto a tua mensagem. Desculpa ...! Amanhã, com algum tempo vou ver se consigo fazer o que pediste ... se ainda for a tempo! :) BelanidiaMsg 23h19min de 19 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio

Pedido de restauro

Gostaria de saber se é possível fazer o restauro de: O Filho do Homem não tem onde repousar a cabeça para nova análise, tendo em vista que entendo que a página não poderia ser eliminada por ER.--Raimundo57br (discussão) 17h01min de 27 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio

Roberto Ferruzzi e a Madoninha

Caro João, como estàs? Como foi a viagem?

Acabei de abrir esta nova página, e peço-te uns minutinhos para uma re-leitura dos meus erros. Gosto muito desta pintura! Muito obrigado por tua ajuda preciosa!

Rei Momo (discussão) 15h24min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

Grazie mille e que a Madonnina proteja sempre teu caminho! Bom final de semana! Rei Momo (discussão) 11h17min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

Capivara Ataca 2

Olá João, desculpe tomar um pouco do teu tempo mas é que ocasionalmente gosto de ouvir a opinião de outro colegas mais experiente. A minha dúvida é sobre o bloqueio do editor acima, não sei se você consegui fazer uma análise do caso acima, mas ele editou 5 vezes e todas claros vandalismos, como o próprio nome indica Capivara Ataca 2 era uma conta criada para vandalizar .... A minha dúvida é se você teria feito um bloqueio infinito, já que provavelmente ele não teria editado nada de útil, ou teria feito um bloqueio mais curto por pensar que seria mais fácil controlar essa conta do que uma que ele provavelmente irá abrir se desejar vandalizar de novo. Não precisa citar as regras só a tua opinião. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 01h11min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

Obrigado pela resposta, você é um editor que respeito muito pela tua ponderação e maneiras educadas. Apareça por aqui de vez em quando para ajudar a salvar algum artigo. Um grande abraço. DARIO SEVERI (discussão) 14h24min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

RE:Dúvida

Olá João Carvalho, de facto são a mesma localidade, entretanto eu editei outro artigo porque o primeiro foi proposto para eliminação, alterei o nome do artigo pois existem pelo menos três lugares com o nome edentico, peço desculpa pelo erro.--Jfmsventura (discussão) 15h54min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

Olá ainda sobre Água Levada; existe Água Levada - lugar de São Mamede do Coronado, concelho da Trofa; Água Levada - lugar da freguesia de Espinho, concelho de Mortágua e Água-Levada - lugar da freguesia de Espinho, concelho de Mangualde, como existem dois lugares com o nome identico de duas freguesias com nome igual, não será boa ideia mudar os nomes dos artigos para Água Levada (Mortágua) e Água Levada (Mangualde)?Cumprimentos--Jfmsventura (discussão) 15h58min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)Responder
Obrigado, abraço!--Jfmsventura (discussão) 15h14min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

Re: Het Gelders Volkslied

O aviso que você colocou na minha página de discussão é absurdo e inválido (e foi removido, portanto), uma vez que não cometi nenhuma das infrações listadas por ele. O conteúdo do artigo não foi removido "sumariamente", foi redirecionado com base em WP:V e principalmente WP:SINGLE, que recomenda explicitamente a ação que fiz. Sugiro que leia ambos. Victão Lopes Diga! 23h11min de 22 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

Uma coisa é o vândalo que remove avisos da sua página por indisciplina ou o novato que o faz por desconhecimento das regras (na verdade, isso não é nem proibido expressamente, é apenas não recomendado), outra coisa é eu me dar o direito de remover mensagens automáticas me acusando de coisas que não fiz. Erro é aquilo que foge às regras e recomendações. A minha edição, pelo contrário, é a mera aplicação de WP:SINGLE, terceiro item. Seguir regras obtidas por meio de consensos não é erro. Victão Lopes Diga! 00h25min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

pagina smite

Sou novo na wikipedia. E quero perguntar se a pagina, editada por min, tem algum erro. Na questão de direitos autorais, como faço para saber se a imagem pode ser usada na wikipedia? Quando pesquiso no Google por imagens como saber? Saniel2 (discussão) 19h11min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

Boas festas!

    Boas festas!

Que as alegrias desse Natal e ano-novo sejam um prenúncio de um 2015 repleto de saúde, realizações e sucesso.

Boas edições, HVL (disc.)  
Ficheiro:Newyearmx1.JPG  

Pedido de exceção ao filtro

Prezado João Carvalho,

Gostaria de pedir um pedido de exceção ao filtro que me impede de pedir revisão de ações administrativas, isso porque determinado administrador cometeu um erro crasso ao determinar a versão estável nesse artigo, tendo em vista que aquele artigo já estava incluído na categoria "ditadores" há mais de um mês e que a proposta de retirada da categoria é a versão que contraria o status quo. Nesse contexto, cabe observar que: de acordo com: "Tempo para que um artigo seja considerado estável": Como regra geral, menos de duas semanas não pode ser considerado como versão estável e mais de um mês certamente será considerado como versão estável. Além disso, há um agravante: aquele administrador já remover antes aquela categoria do artigo em pauta, portanto trata-se de um caso no qual o administrador tenta impor seu ponto de vista sobre o artigo.--Raimundo57br (discussão) 11h40min de 26 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

resposta obrigado

Obrigado--Cristiano869 (discussão) 22h55min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio – Le179

Pjcaldeira

Este tipo de mudança é permitido, redirecionamento de PU de PDU para outra página? [1]

Devo informar que o usuário é complicado, pelas suas explicações na própria PDU. O "R" Aliado 00h43min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

Será que o Pjcaldeira não é uma recriação de Usuário(a):Barão. O "R" Aliado 00h46min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

Uma xícara de chá para você!

  Não se constipe na esplanada. Senão fica deletado Pjcaldeira (discussão) 00h43min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

Feliz 2015

  Feliz 2015
Muito brilho e luz no seu reveillon O "R" Aliado 19h33min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)Responder
Regressar à página do utilizador "João Carvalho/Nov/Dez2014".