Usuário Discussão:Lechatjaune/Arquivo 28

Pedidos de bloqueio

Foi por o arquivo --Ma®tín ©oba Pulido^msg 01h21min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC)

Nao se preocupe, o pondre no indice --Ma®tín ©oba Pulido^msg 01h26min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC)

Certa urgência

Solicito que meus pedido feitos aqui e aqui sejam respondidos com uma certa urgência. Cumprimentos. Fabiano ^msg 00h37min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Bom já tomei minhas providências fora da Wiki sobre o tema, na minha opinião desde a condenação pelo STF do editor aqui do RS que publicava livros sobre o assunto o parecer do MP se for verdadeiro é no mínimo discutível para ser gentil. Cumprimentos. Fabiano ^msg 00h58min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)
  • Desculpe abusar, mas podes ver o que ocorreu com a votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Predefinição:Carnaval-ficha? Terminava dia 23 no entanto pelos votos devia ter sido prorrogada, não sei quem fez a limpeza do dia 23 porém ela ficou perdida. tinha pedido ao Bisbis mas ele não apareceu nem ontem e nem hoje. Fabiano ^msg 01h02min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Resposta

Anula o meu voto, faz o que você quiser. Abraços, Junius (discussão) 12h44min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE:Justificativa

Feito Abs ►Onjack^msg 13h01min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

Pedido

Peço-lhe gentilmente que retire o meu nome da votação para árbitro, pois já declinei da minha participação, após uma saraivada de injustiças e ingratidões. Não o fiz ainda porque poderia tal atitude configurar vandalismo, portanto, de acordo com as regras, requeiro que você, como administrador, faça a retirada do meu nome tanto do placar como da votação, pois tal acontecimento desagradável não coaduna com as qualidades que tenho como editor presente, atuante e importante para o espaço. Obrigado. Abraços, Junius (discussão) 23h42min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

Lembro que declinar significa desistir. E requerer significa pedir. Eu ando meio metido ultimamente a falar difícil. Deve ser por causa das porcarias que leio. Coadunar significa combinar. Abraços, Junius (discussão) 23h46min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ponderação é o cacete! Passar a bola no peito? Só se for no peito da sola do pé! Ora, bolas! Por acaso me chamo Pascácio? Comigo é 9, seu gato amarelo! Todos têm o direito de votar contra, mas no nível aceitável de educação e respeito. Nunca tive intuito algum de ganhar. Apenas não concordo com essas provocações e ingratidões de usuários que dei até o sangue para ajudar. Súcia de empulhadores! Nunca mais quero saber de mais nada relativo à votações, projetos, melhorias ou o diabo, pois não concordo que se humilhe quem está por baixo ainda mais em quem se apresenta com o intuito de melhorar o projeto. Concordo que já provoquei muito, mas sempre respeitei o meu oponente, inclusive dando-lhe chance de demonstrar o contrário do que pensava, exemplos há vários, dei o meu voto de confiança ao JSSX, pois acredito na sincera vontade de se reabilitar de erros anteriores. Mas ninguém perdoa nada. Danem-se todos então, pois esse tipo de pensamento só afasta os bons editores. Vide vários que saíram como o OS2 e, mais recentemente, o Rafinha. Abraços, Junius (discussão) 23h55min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

Imagino que saiba mesmo. Então, por favor, retire logo o meu nome de lá, pois essa situação só é agradável para quem gosta de humilhar os outros, não para quem é humilhado. Não tarda, surgirão outros engraçadinhos só para sacanear ainda mais, mesmo tendo já desistido, pois não tenho a menor chance mesmo de obter nada ali de positivo. E não me ponho a disposição de ser alvo de chacotas imbecis e desnecessárias. Abraços, Junius (discussão) 23h58min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não tem graça nenhuma ficar a semana inteira levando porrada e sendo alvo de risos no chat, que é a safardanagem que domina a Wikipédia. Eu ia dizer termo pior, mas não o farei, porque posso ser bloqueado. Mas safardanagem significa putaria mesmo. Abraços, Junius (discussão) 00h07min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

Prefiro esperar a decisão dos burocratas. Não estou com muita pressa, pois qualquer um se acostuma depois de uma semana de porrada. Acrescento que também não vou cobrar nada por parte deles. Se acharem que eu tenho que ficar ali indefinidamente levando porrada, azar! Estará bem de acordo com eles. Abraços, Junius (discussão) 00h17min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

Estatuto de autorevisor

Muito obrigado pelo seu voto de confiança. Acscosta (discussão) 09h08min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Quanto ao tópico apagado Paulo DavidElencar Uchoa 11h54min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

Queria colaborar, mas realmente sou um analfabeto em informática. Apenas conheço o Paulo, por ser seu primo. Mas pode-se ver no aqruino Premium do jornal o Globo (e Extra) do Rio de Janeiro, matéria mais recente dele em:

AVENTURAS DE UM PADRE TERRORISTA 12/04/1998... idade, com a cama cercada por soldados, o Padre foi obrigado a abandonar a batina e a bem-sucedida vida de crimes. Chegava ao fim a rotina de assaltos a bancos e fugas mirabolantes do hoje advogado Paulo Roberto de Almeida David, que lhe valeram o apelido de Padre e o título de inimigo público número um, no início dos anos 70. Sem saber quem caçava, a polícia da ditadura atribuía poderes ..Jornal: ExtraAutor: Victor JavoskiEditoria: GeralTamanho: 1564 palavrasEdição: 1Caderno: Primeiro Caderno DATA=07.07.2002; EDITORIA=ECONOMIA; CADERNO=VIDA_GANHA; PÁGINA=4; EDICAO=1; BOOK=GX:VIDA_GANHA;

Sei de suas fugas e tenho alguma documentação e jornais antigos.

De qualquer forma, escrevo para dizer que eiu não estava tentando prejudicar a Wikipédia.

Grande abraço ao amigo.

Mudança nas páginas para eliminar 2

Oi, Lechatjaune. Gostaria de incluir na minha proposta a mudança condicional como solução intermediária. Agradeço se puder ajudar com exemplos de casos em que ele se faz necessária. Qual acha que deve ser o prazo da "condicional"? Coloquei um mês na mudança que fiz. Se puder, vê o que acha. Abraço.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 18h36min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

Reversor - agradecimento

Fabio, venho agradecer pelo seu voto. Com a ferramenta farei um bom trabalho. Boas. --Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 18h46min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Corrigir afluentes de

• Rankings internacionais do Brasil. Lechatjaune ^msg 17h18min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

Reversor

Olá, Lechatjaune. Vi que você encontrou mensagens de edições impróprias em minha página de discussão. Aquelas mensagens que você viu são desde que fiz o meu cadastro na Wikipédia, em 8 de outubro de 2009. Quando fiz o cadastro, eu não entendia praticamente nada, e cometia muitos erros. De lá para cá, aprendi a fazer muitas coisas na Wikipédia, e aí os erros ficaram menos frequentes. Você notou que encontrou na página Egito uma "reversão" desajeitada. Eu desfiz o vandalismo do IP, por ter colocado conteúdo desnecessário, e majoritariamente são os IPs os responsáveis pelos vandalismos. Hoje cometo pouquíssimos erros, não tantos quanto os que fizera desde que criei minha conta. Obrigado! Marcos ^msg, 13h24min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC).

tutoria

você poderia me explicar melhor as normas da Wikipédia ? Lucca180 (discussão) 19h42min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

quem propoe artigos para a eliminação tem direito a votar na mesma? Lucca180 (discussão) 17h05min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Tumnus

Oi Lechat, beleza! Seguinte, tu me ajudou bastante coletando diffs importantes em verificações passadas. Podes quebrar um galho pra mim? Dá uma olhada no pedido atual para ver se tu acha mais diffs? O pedido de verificação é esse: Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Vanthorn‎‎. Abração! Robertogilnei (discussão) 05h44min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

Vê lá a discussão do Roberto. Abraço. Bisbis ^msg 08h27min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ah, e parabéns pela eleição! Bisbis ^msg 08h28min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Lista

Vou tentar tratar já do assunto. Envio as infos pelo mail da wiki. Parabéns pela eleição e um bom trabalho para este mandato. Abs. Lijealso (discussão) 01h09min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Feito. Lijealso (discussão) 01h19min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não está no mail do Cary? a seguir a: "Your mailing list password is:" São as 2 a mesma. Lijealso (discussão) 01h34min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Certo. Na última eleição houve algum processo de confirmação de envio da identificação? Lijealso (discussão) 02h25min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Conselho de Arbitragem

Parabéns Lechat pela re-eleição. Estou certo que irá continuar a realizar um bom trabalho. Abraço, Vanthorn ^{msg ←} 18h59min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Unblock-pt

Fiz a segmentação de bloqueios que pediu na unblock-pt. Está fazendo um bom trabalho por lá. Iniciei os registros dos bloqueios nesta página. Não é bem o que foi pedido, mas acho que dessa forma a privacidade dos usuários é mais bem preservada. Falta uma meia dúzia de nomes. Amanhã completo. Abraço.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 08h56min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: CA

Olá, Lechatjaune. Obrigado e parabéns pela sua reeleição. Já enviei um email com um docomento digitalizado para a Wikimedia e pedi ao Lijealso para me inscrever na lista. Um abraço, GoEThe (discussão) 13h46min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Também já mandei, valeu a dica. Devo dizer que fiquei muito feliz com o grupo escolhido. Será uma honra trabalhar com vocês. CasteloBranco^msg 23h39min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Arbcom

Lechat, a hora é toda minha ter o seu apoio. Claro que todos os votos são importantes, mas o voto do tutor é sempre o voto. Significa que nosso trabalho foi reconhecido por aquele que bem nos recebeu neste ambiente, algumas vezes, estressante, mas na grande maioria do tempo (ufa!) é gratificante e prazeroso. Como fui eleito como suplente não sei se chegarei a atuar em alguma arbitragem, mas espero que, ao atuar, consiga corresponder com a isenção e bom senso necessários. Não sei se te dou os parabéns, já que, na minha visão (e de muitos), era o membro mais eleito de todos. Claro que sim, parabéns! Não sei o que aconteceu com o Conselho anterior, mas tomara que esse novo consiga arbitrar na velocidade que a comunidade espera. Ah, sim. A questão de não ser administrador (ou ter assumido um outro cargo administrativo) poderá atrapalhar um pouco sim (não conheço "as entranhas"), mas terei que resolver isso com "estudo" e dedicação ainda maior. Como você disse, pode ser uma vantagem, espero que sim. Grande abraço Mwaldeck ^msg 15h50min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Me esclarece uma dúvida sobre a identificação. Obviamente será um documento em português, já que os documentos citados estão em português, mas a comunicação deve ser em inglês, certo? Claro que pode ser a certidão de nascimento, certo? Minha carteira de motorista venceu (estou em processo de renovação) e minha identidade (ou RG, como queira) não está lá boa coisa (a foto está descolorando e já fui avisado que terei que tirar uma 2ª via). Abraços Mwaldeck ^msg 17h39min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Ihhhh, essa doeu

O comentário do Roberto lá na votação parece deixar no ar que alguns artigos podem não ser verdadeiros... talvez fosse melhor encaminhar essa fusão para alguém que entenda do assunto, porque eu não sei de quase nada. Abraço. Bisbis ^msg 12h03min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não sei do que se trata... o artigo faz falta! Bisbis ^msg 12h10min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

LOL. Talvez. Bisbis ^msg 12h18min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Feito. Abraço. Bisbis ^msg 13h34min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

O Christian e o Dave entendem dessas coisas, eu acho... Abraço. Bisbis ^msg 12h59min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Filtro

Já que o bloqueio não adiantou pode filtrar o usuário CSCB Colectividade Barrense D​ C​ E​ F​ B? Dois bloqueios por salvamentos sucessivos e hoje já fez quase 50 salvamentos de novo na mesma página. Cumprimentos. Fabiano ^msg 17h57min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Reversor

Olá Lechatjaune, obrigado pela confiança depositada. OffsBlink (discussão) 21h53min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

CA - Direito de resposta

Boa noite, Lechatjaune. Interessante você ter deixado para escrever a citação abaixo quando eu não estava on e quando a votação estava próxima do fim, impedindo-me do direito de resposta imediato. Não que faça muita diferença com a falta de ética e a covardia alheia, mas deixo minha resposta aqui.

Citação: Lechatjaune escreveu: «JSSX. Gostaria de poder votar em você. Lembro da época quando entrei na Wikipédia e era dos sysops mais ativos no projeto, um verdadeiro cão-de-guarda. Você mostra muito amor pelo projeto Wikipédia e esta é uma das suas maiores qualidades aqui dentro. Gostaria de vê-lo escrevendo portais mesmo que sozinho, como bem sei que já fez no passado. Gostaria de vê-lo brindando a Wikipédia Lusófona com novos artigos, bem escritos e relevantes. Estou dizendo isso para que saiba que reconheço o seu trabalho e quero dê à Wikipédia o que tem de melhor.» Não acredito em sua sinceridade. Acreditaria se suas ações fossem coerentes com sua atitude para com minha pessoa pois ações valem mais do que palavras para mim. E sejamos francos: você não votaria em hipótese alguma em mim devido a sua postura em relação a minha pessoa.

Citação: Lechatjaune escreveu: «Neste momento, acho que sua contribuição ao Conselho pode não ser ideal.» Me poupe...

Citação: Lechatjaune escreveu: «Em primeiro lugar, porque está envolvido em conflitos com um número grande de usuários, o que automaticamente o tornaria impedido de trabalhar em diversos casos. A troca por um suplente é possível, mas seria um fator a mais a atrasar o trabalho.» Isso é mentira. Atualmente não estou em conflito com nenhum editor. Muito pelo contrário: tenho feito um esforço absurdo para ganhar a simpatia de editores que mantém diferenças pessoais comigo (esta sim uma postura condenável). Também auxiliei na resolução de alguns conflitos e trabalhei junto com outros editores discutindo possibilidades (posso provar isso).

Citação: Lechatjaune escreveu: «Outra razão é tem o constume de forçar a dicotomia ao dividir a comunidade em dois grupos: aqueles com concordam cosigo e os que discordam que são automaticamente rotulados de desafetos.» É para rir? "Desafeto" é um conceito existente desde os primórdios da Wikipédia. É o editor que, independente do que você faça, estando certo ou não, sempre irá se posicionar contra você, escrevendo leviandades e até te perseguindo, comportamento passível até de bloqueio, conforme a gravidade. Não apóio vândalos e trolls que perseguem outros editores. Discordância é uma coisa; perseguição é outra... e em vários momentos, considerei-me perseguido por ti.

Citação: Lechatjaune escreveu: «Por última, farei um apelo à ética. Não concordo com pedidos de votos, sobretudo por email. Gosto de transparência e abertura. O solicitação oculta não é proibida por políticas na Wikipédia Lusófona, mas considero claramente uma falta de ética e quando voto reservo-me o direito de votar naqueles que reproduzem padrões de ética que valorizo.» Meu Deus. Acho que você está confundindo-me com você mesmo! Afinal, não é você que adora implementar procedimentos em privado e incluí-los "na marra" utilizando a força, ignorando os questionamentos. Por pouco, você não escapou de uma desnomeação. Por que um dos burocratas que procurei me disse que desconhecia totalmente a discussão via e-mail sobre resenhas opinativas? Sou eu que joguei Wikipedia:Decisões da comunidade no lixo? E as várias vezes que você apoiou editores com quem simpatizava? (já discutimos isso em privado em algumas possibilidades). Não me fale de ética. Falta de ética para mim é tentar criminalizar mecanismos que você mesmo se apóia para tentar me atingir e defender estes mesmos mecanismos livremente para apoiar seus objetivos. Se eu quisesse, venceria qualquer votação (se fizesse como afirma)... Simplesmente, tais leviandades me causam nojo... e creio que a comunidade também, como já mostrou em várias ocasiões.

Citação: Lechatjaune escreveu: «Não pense que estou contra você, apenas não creio que seja o momento de assumir esse cargo. Por fim, concordo com o Dornicke e faço votos de muito sucesso para você. Sempre que precisar de mim para melhorar a Wikipédia, estarei do seu lado.» Dispenso a hipocrisia e a ironia gratuitas...

Bom, concluindo...

O fato de você ter deixado para escrever isso quando eu não estava on e próximo ao fim da votação, impedindo-me de me defender imediatamente, demonstra (e reafirma) para mim sua índole. Só espero que você não pense que o apoio que teve na votação é totalmente "real". Muitas pessoas (e isso ficou evidente) votam em nomes, no que leem... e não votam naquilo que pesquisam e no que se informam. É o efeito-dominó, abordado algumas vezes por editores experientes e até pelo próprio Jimbo.

A comunidade, mais do que nunca, estará olhando para você agora. Considero que você foi a maior decepção do primeiro CA pois você era o mais ativo e de quem mais esperávamos. Eu confiava cegamente em você. Era um dos editores que eu sentia prazer quando discordavam de mim pois aprendia com essas discordâncias. Mas quando você começou a cuidar mais do próprio umbigo do que da comunidade, fazendo coisas que você outrora condenara, se apoiando mais no "nome" e nas amizades do que nas regras, perdi minha confiança em você. Não vejo mais o Lechatjaune como alguém que possa fazer diferença positivamente.

Contudo, ao contrário de você, sei separar as coisas boas das ruins. Se você voltar a ser o editor ético que conheci, terá minha confiança. Enquanto sentir (e perceber) tentativas de retaliação e de manipulação de sua parte, ficarei com um pé atrás.

Como sei que você e seus colegas (como Bisbis, Ruy, etc.) gostam de bloquear quem os questiona, tentando descredibilizar o que falam quero deixar claro: isso é uma crítica, não é um ataque pessoal. É bom deixar logo claro para que a política de bloqueio não seja desrespeitada. Tanto é que, caso se sinta ofendido, me comunique, para que eu me desculpe contigo. O que você escreveu me ofendeu, mas vou relevar.

Enfim, apesar de tudo, de não apoiar sua candidatura, te desejo um bom mandato. Desejo que você possa fazer a diferença desta vez... Que dessa vez você possa agir exatamente como aquilo que eu sei que você é, não aquilo que você "vende". Que tudo dê certo. Outrora te considerei meu amigo e Deus sabe o quanto valorizei isso... e como gostaria de valorizar novamente. Cumprimentos. JSSX ^uai 00h28min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Olá

Grande Lechato!!! Saudadocê, malucão! Vamos combinar o seguinte: no dia em que você conquistar a simpatia do sujeito aí acima eu volto a editar na Wikipédia... que tal?! Hahahaha! Brinks! Mermão, tô tão envolvido com último ano de faculdade, mamografia e com o TENSO 2010 que realmente não me sobra tempo e saco de editar na Wikipédia. Além disso, foi um duro golpe pra mim o sumiço do Bonás, sem contar que meu timeco foi rebaixado, o que só não me levou ao suicídio porque conheci a minha futura esposa e reencontrei a alegria de viver um pouco antes do rebaixamento, hahahahaha... Zueira! Sem drama! Mas enfim, tenho muita vontade de, terminado o CENSO, arrumar o artigo deste, coisa de nível pra destaque, mesmo! Ano que vem certeza que volto com mais gás. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 02h25min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Verificar afluentes de

• Spider-Man 4 Lechatjaune ^msg 14h11min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
• TV Galeão Lechatjaune ^msg 14h14min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Me explica como devo proceder??

Devo criar um artigo com nome fictício? Busquei todas as informação que antes, eu havia colocado erroneamente na Wikipédia. Novamente esta sendo proposta eliminação. Eu havia criado um novo artigo que também foi eliminado... *ɗʀykɑ* (discussão) 23h05min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Realmente preciso de ajuda... porque não se trata de nada "inédito" e existe as fontes, os sites, as notícias publicadas... Só preciso então compreender como proceder pois todos os dados não fere em nada as regras da Wikipédia.

*ɗʀykɑ* (discussão) 23h19min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ok, se páginas pessoais, blogs e similares não são aceitos como fontes fiáveis, eu devo acrescentar dados de ações junto a superintendência do Ibama, contratos junto a Unesco, relação de sites e das empresas que atuam no projeto de gestão ambiental dos estados atuantes? Se for este o caso, já sei que com este artigo, não pode ser mais acrescentando. Talvez, pelo que entendi, eu deva acrescentar dados diretos das ações da empresa.

Gostaria então que me situasse porque realmente as informações são confusas. Grata*ɗʀykɑ* (discussão) 23h40min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Pelas informações que tenho, existem revistas ligadas a gestão ambiental e ecologia que falam sobre o empreendorismo do citado. Desculpe a chatice, mas pelo que entendi, para fazer a "coisa certa" é melhor trocar muitas discussões do que acrescentar artigos para eliminação. Vou buscar as fontes e, com todos os dados em mão, entro em contato contigo novamente, pode ser?

Autorrevisor

Olá, Lechat, passando só pra lhe agradecer seu voto e suas palavras no pedido de autorrevisor e dar os parabéns pela reeleição no CA, tenho muita confiança em você e no resto do povo que foi eleito. Abraço, RafaAzevedo ^msg 13h43min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Tô meio impaciente. Me passa logo por favor os resultados dos grupos de acesso para eu ver quem subiu e quem desceu. Abraços, Junius (discussão) 22h32min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Editnotice

Olá. Caso seja para ser mostrada apenas na página Novela, a Predefinição:Editnotice-novela não funciona como editnotice. É necessário mover para MediaWiki:Editnotice-0-Novela. Na en.wikipedia eles usam predefinições para editnotices, mas aqui usamos as páginas do domínio MediaWiki diretamente, facilitando o controlo das mesmas. Se for para a mensagem ser mostrada em várias páginas de novelas, então devem ser criadas páginas no domínio MediaWiki com o titulo da novela. Por exemplo, para se mostrar em Gabriela, Cravo e Canela (1960) é necessário criar a página MediaWiki:Editnotice-0-Gabriela, Cravo e Canela (1960) com o conteúdo {{Editnotice-novela}} e assim sucessivamente para outras novelas. Pode haver outros métodos mas só conheço este.

Mas será mesmo necessário uma editnotice tão específica? Se fosse para biografias até compreendia dadas as implicações das mesmas, mas em novelas o caso não deve ser assim tão grave. A seguir às novelas vamos ter alguém a criar editnotices específicas para distribuições linux, receitas, cientistas, estrelas e por aí fora, não?

Sugiro alterar a existente MediaWiki:Editnotice-0 pois pode ser melhorada de várias formas:

• retirar "Não assine este artigo ou escreva seu nome. Suas edições ficarão registradas no histórico de edições da página." pois isto deve ser tão raro que não justifica estar ali
• alterar e destacar:
  • "Inclua fontes fiáveis no seu texto, através de notas de rodapé."
  • para: "Inclua fontes fiáveis no texto com o código <ref>inserir fonte aqui</ref>. Não adicione especulações."

duvido que muitos saibam o que são notas de rodapé. Basta dizer para incluir as fontes com o código (que só por si já é críptico para muita gente).

Enfim, pode ser melhorado de outras formas. É apenas uma sugestão. Mosca (discussão) 09h19min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

---

Não sei se será por existir uma editnotice geral para o domínio principal. É estranho. Experimenta criar a MediaWiki:Editnotice-0-Novela para ver se funciona na Novela, pode ser algum problema com o nome "Gabriela, Cravo e Canela (1960)". O que nós precisávamos era da Wikipedia:Validação de páginas mas enquanto na en.wikipedia não implementarem isso é melhor não o fazermos, caso contrário teremos ferramentas que provavelmente não funcionarão com isso (o Huggle por exemplo). Como importamos 99% das ferramentas e scripts da en.wikipedia convém termos as mesmas configurações. Mosca (discussão) 11h42min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

É estranho. Tentei procurar pela documentação no www.mediawiki.org mas só encontrei em http://www.mediawiki.org/wiki/Release_notes/1.14 Configurable per-namespace and per-page notices for the edit form, respectively MediaWiki:Editnotice-# where # is the namespace number, and MediaWiki:Editnotice-#-PAGENAME where # is the page's namespace number and PAGENAME is the page name minus the namespace prefix.

Não diz se é possível ter 1 editnotice geral e 1 específica. Talvez a única solução seja adoptar o método que usam em en:Wikipedia:Editnotice, mas para isso é necessário alterar umas quantas páginas. Mosca (discussão) 12h12min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Glória (banda)

Prezado, creio que o longo histórico do artigo o credenciam mais para uma PE, não acha? Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 15h20min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

A banda tem a sua relevância, foi indicada na categoria "Banda Revelação" nos dois principais prêmios da música brasileira.
Acredito que o artigo deva ser colocado em Eliminação por votação.
LP Sérgio LP ^msg 15h27min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Feito!
LP Sérgio LP ^msg 21h04min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE: Anexo:Histórico de medalhas em Olimpíadas de Inverno

Ola Lechat, realmente, ao marcar ESR queria dizer que, embora não sendo próprio para o domínio principal, é-o para o Anexo:. Mas, sinceramente, eu próprio não me lembro porque não o movi em vez de marcar ESR. --Stegop (discussão) 17h26min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Nomas de conduta

Penso que o usuário precisa de um tempo para esfriar a cabeça. Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h47min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re:

Obrigado pelo aviso. Vitor Mazuco ^Msg 20h29min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE:Proposta

Ah, por favor. Se puder me ajudar a fazer isso, será ótimo. Falta atender aos pedidos de Rui Silva e Deh...tô meio impaciente nesses dias, mas vou tentar fazer isso. Abraço.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 22h16min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Parece que está ótimo. Vou ler com mais calma ainda.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 16h22min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Reversor

Obrigado pela confiança, Lechatjaune! Abs, Bitolado (discussão) 19h25min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Artigo:Quim Alcantara

Olá, Eu enviei um e-mail ontem para vc com algumas dúvidas. Vc recebeu? Fiz alterações na página para adequação. Por favor, reveja-a e reconsidere a eliminação. Obrigado, abs, Quim (discussão) 16h46min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

Olá, Lechat. A princípio, compartilho da tua impressão. Não conhecia o artista nem encontrei referências significativas a ele em parte alguma. O artigo afirma que o artista "vem se destacando em exposições online", mas não me parecem exposições significativas. A Saatchi Online é uma galeria virtual bem conhecida, mas é aberta a qualquer profissional deste ramo, e traz informações fornecidas pelo próprio profissional. Não encontrei referências em publicações especializadas nem em exposições tradicionais, ao menos no Brasil. Na minha opinião, trata-se de um profissional executando seu trabalho, aparentemente de forma bem sucedida, mas ainda por ganhar notoriedade necessária para figurar em uma enciclopédia. Abraço. Dornicke (discussão) 14h27min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)