Manoel-Rio

“ Apesar de já ser mais velho, continuo a aprender com os meus discípulos. ”

AVISOS:
a) estou aqui para trabalhar e contribuir e, por isso, não participo de panelas ou grupos fechados;
b) caso sua mensagem seja importante, escreva (mensagens inadequadas não serão respondidas);
c) como usuário e contribuinte, meu voto será sempre importante, quando julgar necessário votar;
d) quando consultado, e se achar conveniente, opinarei, porém não entrarei em comentários intermináveis, pois;
e) gasto os bytes do projeto com artigos e melhorias necessárias, não com discussões infrutíferas e vazias.
ESPERO QUE ISSO SEJA CLARO.

Tutorial	Página de testes	Coisas a não fazer	Café dos novatos	Livro de estilo	FAQ	Políticas da Wikipédia	Ajuda

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  OS2Warp ^msg 01h47min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Oi

Olá Manoel-Rio.

Apesar de aparentemente o projeto apresentar boas intenções, aqui ocorrem muitas disputas e se deve estar preparando para alguma controvérsia. Ocorrem muitas edições fora do escopo deste projeto e seus autores por vezes não conseguem ver que aqui é uma enciclopédia on-line. Abraços.--OS2Warp ^msg 14h24min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Início da tutoria

Bem-vindo ao programa de Tutoria. Eu, Luckas Blade, serei o seu tutor até que você esteja mais familiarizado com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

--Luckas ^diga! 21h29min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

RE: Dúvidas

Primeiro, o link da Ajuda já está disponível, ele fica ao lado esquerdo de sua tela, no quadro "colaboração", onde pode acessá-lo a qualquer momento.

Em relação a segunda pergunta, acredito que você queira criar uma nova página, para isso leia esta página, que explica bem o que fazer.

Abraços. --Luckas ^diga! 13h05min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Tradução

É perfeitamente válido, já que as contribuições são lançadas sob a licença GFDL. Pode ler isto para saber mais sobre traduções. --Luckas ^diga! 17h47min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Mudanças recentes

O que ocorre nas mudanças recentes:

• O número que aparece entre parênteses representa os bytes adicionados ou retirados.
• os números aparecem em verde com o sinal de (+): quando a contribuição adiciona bytes ao artigo.
• os números aparecem em vermelho com o sinal de (-): quando a contribuição deixa o artigo com menos bytes.

Em relação a sua primeira contribuição, recomendo que leia isto.

Abraços. --Luckas ^diga! 13h43min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Contribuição

Fez um bom trabalho. Vi que leu e seguiu as recomendações da página. Agora que já tem certo conhecimento, pode editar outras páginas. E é claro, pode falar comigo em caso de dúvidas.

Abraços e boas contribuições. --Luckas ^diga! 14h04min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

Tradução 2

Pode ser copiado todo o texto de outra versão da Wikipédia, mantendo até mesmo as seções existentes em uma das línguas e toda a informação nelas contida. Mas primeiro deve ter certeza que essas informações são verdadeiras.

O artigo que quer traduzir ainda não existe. O pedido de criação da página está aqui.

Para traduzir, recomendo que abra duas janelas diferentes, uma com a versão da página em inglês e outra com a página de edição em nossa Wiki, para facilitar a tradução. Pode traduzir boa parte do artigo, mas provavelmente terá que fazer algumas adaptações. Leia isto para saber como criar a página.

Abraços. --Luckas ^diga! 21h35min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

Você se referiu aos interwikis. Os interwikis são as ligações para o mesmo projeto em outras línguas. Estes não são adicionados automaticamente aos artigos, sendo geralmente adicionados às páginas através de Bots, mas, já que você criou a página, pode fazer isso. --Luckas ^diga! 00h18min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

Provavelmente a imagem está protegida por direitos autorais, que proibem seu uso aqui na Wikipédia e por isso, não conseguirá usá-la. Se me passar o link para a imagem, posso verificar para você. --Luckas ^diga! 01h07min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

Então me diga quais são as perguntas, porque eu procurei responder todas. --Luckas ^diga! 01h09min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

Em relação ao link para o português que não aparece, vou repetir o que eu disse acima: Você se referiu aos interwikis. Os interwikis são as ligações para o mesmo projeto em outras línguas. Estes não são adicionados automaticamente aos artigos, sendo geralmente adicionados às páginas através de Bots, mas, já que você criou a página, pode fazer isso. Isso não significa que a página não exista ou será apagada.

Em relação a tradução, crie a página aqui. Você iniciou o artigo em outro domínio. Se tiver um MSN, me passe para facilitar isso. --Luckas ^diga! 01h23min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

Imagens

Em relação às imagens, elas estão disponíveis no Commons, mas o fato de não conseguir usá-las se deve as licenças de uso. Na Wikipédia anglófona, da qual está traduzindo, há mais liberdade para usar imagens. É bom que leia Como usar imagens e Política de imagens. --Luckas ^diga! 22h44min de 1 de Maio de 2008 (UTC)

Fim da tutoria

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, Luckas Blade.

--Luckas diga! 19h04min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

Sobre Direitos humanos na Nigéria

Olá Manoel-Rio.

Eu o felicito por ter criado o verbete Direitos humanos na Nigéria. Vejo pelas suas contribuições que criou a página Wikipedia:Tradução/Direitos humanos na Nigéria e a página Wikipedia:Tradução/Manuel I Comneno. Mas vejo que criou o verbete Manuel I Comneno.

Infelizmente somos muito pouco editores na wikipédia em português e o esquema citado na Wikipedia:Tradução está praticamente abandonado. Não sei se tem alguém que vai lá e atende a algum pedido de tradução.

Se faz as traduções, não necessita ir em Wikipedia:Tradução e preencher um pedido de tradução. Aquela página foi provavelmente traduzida da wiki em inglês para cá, mas faltam colaboradores.

Você pode ir em Wikipedia:Tradução e fazer os ajustes necessários, se desejar. Abraços.--OS2Warp ^msg 17h31min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Sobre os verbetes que criou.

Olá Manoel-Rio.

Poderá me consultar toda vez que tiver dúvidas. Consultando esta ferramenta vejo que criou um verbete, em 27/04/2008 01:51:19 Manuel I Comneno.

Poderá reeditar o verbete Manuel I Comneno, quando desejar. Pode se quiser ocultar certos trechos de um verbete caso necessite. Use os comandos:

• <!-- texto a ocultar -->

Assim poderá deixar um texto que ainda não está bom a ser ajustado mais tarde e ele não vai aparecer, enquanto não clicar no botão editar.

<-- aperte em editar para ver aqui uma frase.

Apenas aviso que aqui na wikipédia as coisas não são assim tão organizadas, sendo poucos editores que conseguem acompanhar que aqui acontece. Abraços.--OS2Warp ^msg 18h19min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe!

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

WikiRio 2.0

WikiRio 2.0

<font="3">Tudo acertado! O que era bom agora vai ficar duas vezes melhor! O WikiRio 2.0 promente fazer história dentro da Wikipédia. O segundo encontro dos wikipedistas no Rio de Janeiro acontecerá num lugar importante da cidade, a Estação das Barcas S.A. . Vamos encher a estação com altos papos sobre a Wikipédia e nos conhecer! Veja mais sobre o encontro aqui. Você está convidado! O encontro será no dia 31 de janeiro, na Casa da Empada da Estação das Barcas na Praça XV. O endereço é: Praça Quinze de Novembro, s/n - Centro - Rio de Janeiro, RJ. O encontro será ao meio-dia. Vamos todos!

Rubens Figueiredo

Manoel, revi um pouco o texto sobre Rubens Figueiredo. O intuito foi melhorá-lo e aumentar a sua adesão a alguns princípios da Wikipédia. Veja as minhas revisões e me diga o que você acha. Nos próximos dias vou procurar algumas resenhas sobre os livros para expandir o artigo. ótima idéia criar um verbete para ele. Grande abraço, Editor br (discussão) 20h14min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Tutoria

Caro editor, reparei que está novamente em lista de espera para o programa de tutoria, obviamente que a esta altura, já tem um maior conhecimento do sub-mundo da WP, pelo que gostaria de saber quais os pontos onde precisa de apoio, para perceber se o posso ajudar. Alchimista ^{Fala Comigo!} 20h39min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Bem vindo à Tutoria (de novo)

Bem-vindo ao programa de Tutoria. Eu, Beria, serei o seu tutor até que você esteja mais familiarizado com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Eu vi vossa mensagem ao André e já que queres um tutor que entende de layout de artigos e formatações, estou a disposição. Béria Lima ^Msg 11h24min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

Respostas das suas perguntas ao André

Tenho, ainda, muita dificuldade com predefinições, principalmente as que remetem a citações, notas, referências e etc.

Predefinições são um mundo a parte e tem que ser analisadas caso a caso. Mas no caso de citações, referências e notas eu posso ajudar.

Citações: {{quote1}} (coloca só o texto), {{quote2}} (texto e autor) e {{Quotation}} (o texto e o autor dentro de um quadro no centro do artigo - essa tb permite citar a fonte.), {{Quadrocitação}} (o texto e o autor em um quadro do lado direito da tela), {{Quadrocitação-left}} (mesma coisa da anterior mas com o quadro do lado esquerdo). A lista completa está nesta categoria.

Referências (todas se usam com o parametro <ref></ref>): {{referência a livro}} (para livros), {{citar web}} (para fontes retiradas na internet), {{citar jornal}} (para citar jornais), {{Citar bíblia}} (parta versículos da bíblia), {{Citar enciclopédia}} (psara enciclopédias), {{citar entrevista}} (para entrevistas). A lista completa está nesta categoria.

Notas: Existem a {{Ref label}} (que é usada em conjunto com a {{Note_label}}) e a {{Nr}} (usada em conjunto com a {{Nrb}}). Mas aqui eu tenho uma dica: Sabe o comando ref? Pois, usa ele da seguinte forma: <ref group=nota></ref> e no fim do artigo coloca o código <div class="references-small"><references group=nota/></div> que ela vai ficar iqual às referências. (vê o resultado nos artigos Jesus e Roma).

Há algum local onde possa encontrar predefinições de todos os tipos, aquelas que são potencialmente colocadas no corpo das edições para que fiquem de acordo com as normas da WP?

Há sim: A página chama-se Wikipedia:Lista de predefinições e elas estão agrupadas por tipo e area. (mas note que não é uma lista exaustiva... não tem todas as predefinições lá)

Outra pergunta: creio que vi, em alguns perfis, um item chamado "ferramentas úteis", isso que dizer que os editores criaram "ferramentas" (ou predefinições) que podem ser usadas por todos em suas edições?

Não... normalmente esta secção nas páginas de usuário é somente um lembrete àquele usuário das predefinições que ele mais usa.

Se tiver mais dúvidas é só perguntar.

Att, Béria Lima ^Msg 11h58min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

Batalha de Itororó

Olá Manoel-Rio, o artigo da Batalha de Itororó foi muito bem wikificado, parabéns! Mas creio que muitas informações que existiam na versão anterior do artigo foram deletadas, informações que contribuíam para o entendimento da Batalha. Sugiro que reconsideres parte do texto deletado, mas concordo que parte dele realmente é irrelevante. Abraço,Lgtrapp (discussão) 23h52min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ok! Eu mesmo já tinha tentado wikificar este artigo, mas fui vencido pelo péssimo texto original. O melhor foi o que fizeste: refazê-lo todo. Fico a disposição se precisares de ajuda. Abraço, Lgtrapp (discussão) 00h26min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Fiz algumas modificações no artigo e explico:

Antes de tudo: Nenhum artigo se inicia com a tag {{AP}}. Vc diz o contexto do artigo na introdução.

Sobre a introdução: A primeira vez que o nome do artigo aparece tem que estar em negrito (convenção descrita no livro de estilo), as ligações para datas devem ser colocadas com o dia e o mês e não somente para o mês como você fez. Mudei a data de local porque ficava parecendo uma biografia e atrapalhava a leitura.

Referências: Podes usar (alias é recomendado que uses, mas não obrigatório) a {{ref-section}} para padronizar a secção de referências do artigo.

Ainda sobre referências: Há algumas referências no artigo que não são recomendadas (blogs e foruns), te aconselho a ler a explicação sobre fontes fiáves, e a política de verificabilidade.

Ligações externas: É realmente necessário todas aquelas ligações? afinal de contas A Wikipédia não é um diretório de ligações externas. Porque você não dá uma lida na política sobre ligações externas? (que serve também em grande parte para as referências).

Att, Béria Lima ^Msg 15h16min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Obrigada

Obrigada pelas palavras simpáticas. Se precisar, estou às ordens. Mas confirmo que estás muito bem assessorado pela Béria. Abraço, --Nice ^msg 10h43min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Boas-vindas

Olá Manuel!

Utlize nas boas-vindas a predefinição {{subst:Bem vindo}} ~~~~, é mais fácil. Até mais. ∴Dédi's (discussão) 00h13min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)

Wikigincana

Oi, Manoel. Não sei quando será próxima. Mas existe o WikiTeste, muito semelhante, e que talvez tenha o nome alterado para Wikigincana. Abs, Ruy Pugliesi ^discussão 23h38min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ok. Abraço e boa sorte nos concursos. Ruy Pugliesi ^discussão 23h59min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re: Escolha

Então: não costumo utilizá-lo, mas recomendaria o Vandal Fighter. É muito bom. Tem o Huggle também. Abs, Ruy Pugliesi ^discussão 18h58min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re: Ajuda

Oi, Manoel. Ao acrescentar estas novas funções, devem ter ocorrido conflitos com as preexistentes. Peço que não leve a mal, mas no momento estou um pouco ocupado (tenho que terminar de avaliar 70 artigos para amanhã e repassar várias telas com links de prováveis vandalismos. O Leonardo.stabile D​ C​ E​ F entende disso melhor do que eu, e costuma editar à noite e de madrugada. Por favor, não leve a mal; pode procurar-me a qualquer momento, mas hoje... Abraços. Ruy Pugliesi ^discussão 00h53min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Obrigado. Pra você também. Ruy Pugliesi ^discussão 01h14min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re: Mover página

Problema algum. Deve-se seguir a convenção para nomenclaturas. O título anterior (Terra do pecado) ficará como redirecionamento. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 19h29min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

Por nada. Ruy Pugliesi ^discussão 19h32min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

---

Re: Olá Eduzão

OK!!! Obrigado pela mensagem, eu aceito sim a sua ajuda. Veja esses artigos que eu tradusi: http://pt.wikipedia.org/wiki/Dinastia_Chakri
http://pt.wikipedia.org/wiki/Sirikit
http://pt.wikipedia.org/wiki/Mamohato_do_Lesoto

-Obridado pela sua disposição em me ajudar, pois a maioria só vem me criticar.
Obrigado!!!
--Eduardo Mendes (discussão) 16h46min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

---

Re: Spoiler versus Sinopse

“ "Ao criar ou editar artigos sobre livros, filmes, programas de TV, jogos e demais obras do gênero com informações que vão além de uma análise superficial, recomenda-se a adição da predefinição {{Revelações sobre o enredo}}" ”

Bem, segundo o que consta aqui, a predefenição deve ser empregada quando houver revelações mais detalhadas sobre o enredo (além da análise do enredo). Se não for o caso, não vejo grande necessidade. Abraço e bom carnaval. Ruy Pugliesi ^discussão 14h21min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ok. Ruy Pugliesi ^discussão 14h26min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Help!

Kind Manoel, I am of Chicago and living in Italy from 1995 to study philosophy. Unfortunately I don't know the Portuguese, but I think necessary to have also in Portuguese an article on Tamagnone, a very important philosopher. Can you help me? Thanks very much! --Cadaflores (discussão) 14h41min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Lotogol

Reverti sua edição. Esta loteria existe no Brasil, não enquadra-se em regra de spam. ∴Dédi's (discussão) 22h36min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Se for cópia deve marcar com {{subst:Cópia|nome do artigo|2=ligação externa}} ~~~~. Mesmo assim existe a possibilidade de reescrever o artigo. Até ∴Dédi's (discussão) 22h43min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Páginas novas

Caro Manoel-Rio, estou bastante frustrado com o trabalho que vem sendo feito nas páginas novas, e você faz parte disso. Digo isso pelo que fez em Loteria Paulista. Duas edições automáticas (das tantas e tantas que você faz) que ajudaram pouquíssimo e só geram mais trabalho para o projeto manutenção (quando você mesmo poderia ter feito a wikificação e demais adaptações), mas o que mais me preocupa é você ter marcado a página como verificada. Não sei se você entende bem a importância disso, então sugiro a leitura desse ensaio. Cumprimentos, Daimore ^msg 02h59min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Também não era minha intenção ser tão duro nas palavras, afinal a culpa não é somente sua, peço desculpas. Pretendo, nas próximas semanas, retomar o trabalho que eu vinha fazendo desde o segundo semestre do ano passado, antes de entrar em férias e abrir porta para o caos das páginas novas. Sinto que você se sinta desestimulado após minha mensagem, e espero que, conforme eu vá voltando ao meu trabalho anterior, você aprenda no processo, para o caso de desejar contribuir nessa área novamente. Abraço, e se precisar estou à disposição. Daimore ^msg 04h10min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Agora sinto-me impelido a pedir desculpas novamente, desta vez pelo demora em responder à sua mensagem. (Acredite se quiser, ficamos mais de uma hora sem luz no meu bairro, veja só.) Se eu fosse você teria uma péssima primeira impressão sobre mim, mas pretendo desfazê-la pouco a pouco. Acabei descarregando minha frustração em você, o que foi um erro, porque é óbvio que você tem as melhores intenções. Sugiro que continue, como disse, a editar o que já aprendeu, como marcação de ER (muitíssimo necessária nas páginas novas, você já sabe) e categorização/esboço. Espero também que leia - e opine, por que não? - o ensaio que sugeri acima, para que possamos tentar dar nova vida à patrulha das páginas novas, tão esquecida em um cantinho escuro da Wikipédia. Por hora, peço que deixe de marcar artigos que te deixem dúvidas como verificados, pois esse é um trabalho muito importante; claro que você não é o único, e vou tentar avisar mais usuários que se espantaram com a situação das páginas novas na minha ausência, para que possamos dar um jeito nelas. Abraço, Daimore ^msg 04h40min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ótimo! Toda ajuda qualificada é bem-vinda, e as que não são a gente ensina. É o que se faz nas páginas novas, afinal: ajudar usuários inexperientes a contribuir para o projeto, mesmo que eles nunca mais voltem a o fazer. Não hesite - mesmo - em me perguntar, eu falava sério quando disse que estava à disposição. Deve ser trabalhoso para você no momento, mas se puder verifique minhas edições em páginas novas e aprenda com elas no que for possível. O meu ensaio contém a maioria dos links necessários para contribuir com as páginas novas, mas fora delas há ainda muito mais a aprender. Tenho certeza que ficarei feliz em acompanhar seu aprendizado, mesmo que tenha perdido a maior parte do início dele. Cumprimentos, Daimore ^msg 05h15min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Olá, novamente. Obrigado por perguntar. Na verdade, é Halloween's Party que está com o nome incorreto (nesses casos sempre sugiro verificar os afluentes e interwikis), Hallowe'en Party é o certo. Além disso, o conteúdo dele é está melhor formatado, apesar de menos completo. O que deve ser feito é o seguinte: fusão seguida de redirect. Basta levar o aviso de spoiler e tudo o que vem abaixo e trocar pela sinopse contida em Hallowe'en Party, que é menor. Como as categorias são iguais, e o esboço do nome incorreto não é o ideal, basta fazer a fusão apenas da sinopse, para em seguida redirecionar. Acho que demorei pra responder, mas vou esperar que você faça isso e depois conferir. Abraço, Daimore ^msg 15h16min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

É isso, você entendeu perfeitamente. Inserimos as predefinições para quando é melhor deixar para outros fazerem, por terem mais conhecimento (ou por termos preguiça... é, acontece), mas já há mais de mil páginas necessitando fusão, então o melhor é sempre fazermos nós mesmos. Nesse caso é bem simples, mas há fusões complicadas, que precisam ser discutidas. Nesse artigo, basta transferir o conteúdo e criar o redirecionamento. Até mais. Daimore ^msg 15h46min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Hehe, não precisa limpar a página para redirecionar, basta apagar o conteúdo e redirecionar de uma vez só, assim se poupa trabalho, apenas uma edição. Ah, parabéns por ter adicionados as predefinições naqueles artigos, isso é bastante importante e muitas vezes deixado de lado. Agora eu só volto de noite. Abraço, Daimore ^msg 16h17min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Olá Manoel. Estou estudando a Wikipedia há mais de duas semanas, nos meus raros tempos disponíveis. Achei muito interessante a forma com que se dá a "organização na anarquia". Novatos como eu, sempre fazem uma besteirinha, não é? Pois bem, eu acho que ao fazer a minha primeira tentativa de edição sobre "Margem de Segurança", eu a editei na página de introdução da própria Wikipédia, não foi? Depois, voltei lá e tava tudo consertado, eu acho... Se foi vc que consertou o que fiz, agradeço sua ajuda e peço desculpas. Vou editar uma outra página a partir do link que criei, sobre cirurgia micrográfica... Isto está certo, não? Obrigado pela ajuda.--Luis Fernando F Kopke (discussão) 20h31min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Congratulações

Agora, sim! Muito bom. É a esse tipo de edição que me refiro. Essa página poderia ter sido marcada como verificada. Bom trabalho. Abraço, Daimore ^msg 16h12min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ok, ok, você tem razão. Abraço, Daimore ^msg 16h33min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Pois nem editando um arquivo fora das páginas novas você se livra de mim, hehe. Eu já tinha editado a página anteriormente. Aí um ip bagunçou tudo e você fez um redirecionamento. Tudo bem. No entanto, quando não se está nas páginas novas, é preciso estar sempre atento ao histórico da página, para reverter eventuais vandalismos. Era o que eu teria feito: revertido para a minha edição, já que o problema causado por um redirect vai além da nossa wiki. Human reproduction só tem um interwiki, veja qual é. Resumindo: o artigo tem potencial para ser expandido, mas não da maneira que o ip tentou. Concluindo: fique à vontade para decidir o que fazer, que se alguém discordar pode sempre reverter. Abraço, Daimore ^msg 01h12min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ah vai, um 8.6, nesse clima de carnaval. Daimore ^msg 01h23min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

Categorização

Oi, Manoel. É altamente recomendável categorizar mais especificamente qualquer artigo que encontrar ou, se não for redundante, adicionar mais categorias. Frequentemente faço isso com jogos e filmes, em que cabem várias delas. Não há problema nenhum nisso. Só recomendo que, quando for adicionar mais de uma categoria, o faça manualmente, para evitar edições desnecessárias com o HotCat.

Não olha agora, me dá um tempinho, mas já viu como as páginas novas estão voltando ao controle? Hoje é 26, e consigo ver até páginas do dia 16 lá! 10 dias, é um bom começo, acho, tendo em vista que só voltei a elas há uns 4 dias. Meu recorde foi de 30 dias, tanto que não se viam nem 50 artigos nas páginas novas. Falo isso, obviamente, quando se seleciona "Esconder edições verificadas", e por isso esse trabalho é tão importante. Abraço, Daimore ^msg 22h31min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

P.S.: Não entendi seu P.S.

Edita-se em Predefinição:PáginaPrincipalnterwikis, disponível apenas para administradores. Acho que escolheram manter apenas os principais interwikis, visto que o própria artigo Interlíngua tem mais interwikis que a página principal. E eu tô só mostrando o caminho das pedras pro pessoal, não pretendo continuar integralmente nas páginas novas, como fiz no segundo semestre do ano passado. Fui nomeado administrador em dezembro e a responsabilidade cresceu muito, enquanto o tempo disponível só diminui. Meu maior desejo é deixar uns quantos "discípulos" nas páginas novas, mas ainda não emplaquei nenhum. Só em janeiro três administradores foram eleitos dizendo que ajudavam nas páginas novas, pura mentira; uma edição lá, outra acolá, ninguém nunca fez o trabalho intensivo que eu faço, infelizmente. Tô "dando patada" pra todo lado, vendo se conscientizo o pessoal, mas até agora isso só fez efeito em ti, hehe. (Acho que nunca usei tantas "gírias" e aspas em uma só mensagem...) Daimore ^msg 22h52min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ufa, consegui fazer com que as páginas novas contenham os 50 primeiros artigos entre os dias 27 e 15 de fevereiro, 12 dias de páginas novas, milhares e milhares de edições verificadas... estou exausto e pronto pra receber alguma ajuda. Daimore ^msg 21h58min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ok, vou estar atento às suas edições. Com o tempo você se acostuma, sabe aqueles usuários cujos artigos se pode verificar sem pensar duas vezes, e sabe o que fazer com artigos malformatados. Se hesitar, deixe como está que eu dou um jeito. Faça apenas o que tem certeza, por enquanto, que eu faço o trabalho duro. Abraço, Daimore ^msg 22h08min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Wikisource

Finalmente há resposta. Desculpe-me pela demora em responder, eu não havia visto mesmo. Lugusto • ※ 03h26min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Mais

Oi, Manoel. Desculpe a demora pra responder, mas saí assim que te mandei a mensagem. É o seguinte: nomes de filmes, séries de TV e álbuns de música devem vir em itálico. Faixas de álbuns devem ir entre aspas. Não é de sumária importância respeitar isso, afinal é algo que cabe ao criador do artigo, assim como fazer redirects diversos, mas eu costumo fazer isso. Também costumo adicionar infoboxes diversas, além das predefinições de esboço, categorias e interwikis. Abraço, Daimore ^msg 13h35min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sim, merece redirect; e, sim, é nosso trabalho (óbvio que não só nosso no sentido de que estamos nas páginas novas, na realidade seria obrigação do criador do artigo) adicionar interwikis, porque robôs não reconhecem títulos diferentes (como "álbum de ..." em vez de "...'s album"). Além do mais, já há quase 40mil páginas sem interwikis, e boa parte nem precisaria da predefinição, então quanto mais evitarmos utilizá-la melhor. Daimore ^msg 13h49min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Toma chá e descansa, nunca se sinta na obrigação de contribuir, isso é que é prejudicial; espero que eu não esteja cobrando de você, pois não é essa minha intenção - já faço esse trabalho sozinho há muito tempo. Abraço, e passe bem! Melhoras, Daimore ^msg 14h03min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

É exatamente isso a que eu me refiro! Muito bem. Também não vi maiores problemas nas edições verificadas até então. Faltou apenas inserir interwikis, o que eu fiz. Daimore ^msg 14h34min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Prefiro velhos artigos expandidos a novos artigos ajustados então, claro, fique à vontade. Já fiquei feliz por ter uma ajuda, pelo menos previne a LER, hehe. Daimore ^msg 14h43min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

No caso da Maria, acima, bastaria ter movido. Não precisa fazer isso agora, mas da próxima vez lembre, porque mantém o histórico correto da página, dando crédito a quem fez o artigo (apesar de o ip preguiçoso não ter feito nada...). Daimore ^msg 14h48min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Missões canceladas

Prezado Manoel,

Estou escrevendo sobre as missões canceladas da Nasa de 1986. Estou finalizando umas consultas e por um descuido não coloquei nenhuma referência ontem a noite. Iniciei a colocação agora e espero colocar todas ainda hoje. Bem como criar um box para facilitar a mudança rápida de uma missão cancelada para outra.

Obrigado pela cobrança,

Telemaco (discussão) 15h09min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Prezado Manoel,

Dei uma mexida nas páginas sobre as missões canceladas da NASA de 1986 e queria "ouvir" sua opinião.

Um abraço,

Telemaco (discussão) 02h03min de 1 de março de 2009 (UTC)

Prezado Manoel,

A criação das bibliografias dos astronautas já estava na minha agenda. Contudo a questão é outra. Vi que você passou para o feminino "Challenger". Contudo como estamos nos referindo ao "ônibus espacial Challenger" e como dizemos o "ônibus", não seria correto manter o masculino quando falamos sobre um destes veículos espaciais? Como da mesma forma dizemos o "Amazonas", tanto o rio quanto o Estado? Além do velho problema da tradução de uma "coisa" do inglês para o português.

Um abraço, Telemaco (discussão) 22h58min de 1 de março de 2009 (UTC)

Manoel,

Na verdade o assunto é controverso. A Folha grifa o Challenger, vide: "http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u14864.shtml", igual no Estadão : "http://www.estadao.com.br/vidae/not_vid32809,0.htmf". Deste modo continuo defendendo o ponto de vista da definição do gênero ligado ao "ônibus espacial ou "vaivém espacial", que define de forma mais clara que o genérico a "nave". Sobre os seus alertas sobre as páginas em questão já me sinto liberado para remove-las.

Um abraço,

Telemaco (discussão) 01h19min de 2 de março de 2009 (UTC)

Prezado Amigo,

quero pedir desculpa pela minha falha, sem querer "assinei" esta página. Não fique aborrecido por este erro. O meu interesse no debate é justamente pela sua formação como professor linguística e português, acredito saber com quem estou debatendo. O intuito é aprender inclusive com os próprio erros.

Um abraço,

Telemaco (discussão) 01h32min de 2 de março de 2009 (UTC)

O que fazer?

Oi, Manoel. Entendi suas preocupações, mas não entendi bem o que quer. Cantigas de amor não deveria ser redirect para Trovadorismo? Quando ela foi criada (veja conteúdo anterior), por preguiça e/ou desconhecimento foi logo redirecionada. Bom, para alterar isso basta editá-la e adicionar a formatação parecida com a de Cantigas de escárnio e maldizer. Assim como basta mover Cantiga de Amigo para Cantigas de amigo, editando esta última da seguinte maneira: {{er1|9|~~~~|Para mover [[Cantiga de Amigo]] para cá (motivo).}}. Se não te ajudei, peço que pergunte mais especificamente na próxima. Cumprimentos, Daimore ^msg 16h49min de 3 de março de 2009 (UTC)

Concordo com você, e estou sempre disposto a ajudar. Abraço, Daimore ^msg 13h58min de 4 de março de 2009 (UTC)

Artigo Bobigny; - obrigado

Agradeço ter completado o artigo. Efectivamente faltava a/as "cetegoria/s" e arranjar a foto que estava enorme. Mas agora aqui vai a minha pergunta de principiante: Não há um meio de eu fazer um artigo na WIKI, continuando mais tarde etc. etc. até o acabar... sem o perder? Até agora uso o "expediente" que considero errado de ir "salvando/editando" um artigo até estar +/- completo. Ora... por vezes tenho de encerrar um trabalho e, porque estou no início, opto por perdê-lo ou fazer "copy/past" para o Word. Fico à espera da dica e agradeço a sua disponibilidade. Usuário:Ajmarafuga. --84.90.127.145 (discussão) 20h27min de 3 de março de 2009 (UTC)

Comunicando PE

Prezado,

Como participou da formatação do verbete, venho comunicar que abri uma votação em wikipedia:páginas para eliminar/Sociedade Brasileira de Coaching. Cheguei a formatar o verbete, e dar-lhe uma fonte, mas quando fui "atrás" dos demais na en-wiki me deparei com uma situação estranha que me motivou a consulta.

Espero, assim, que possa ajudar-nos a elucidar esse caso.

Grato, Conhecer ^¿Digaê 15h09min de 4 de março de 2009 (UTC)

Resposta

Não, você deve fazer as mudanças aqui por exemplo. Sempre que eu faço, mudo no máximo duas, não mais que isso, até porque em algumas datas já houve algumas discussões para ver quem permanecia e tal. Abraços, Davemustaine ^opa 16h14min de 4 de março de 2009 (UTC)

Assinatura não permitida

Eric Duff ^Discussão 11h11min de 6 de março de 2009 (UTC)

Boletim WikiTeste

A prorrogação foi retirada, e o prazo para votar já começou. Tem 5 dias para votar nos artigos, apartir de hoje.

--Minzinho^MR 15h36min de 7 de março de 2009 (UTC)

Wiki teste

O que não endendi??? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 19h33min de 9 de março de 2009 (UTC)

Você votou em min, ou outra coisa??? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 19h40min de 9 de março de 2009 (UTC)

A ta desculpas aceitas. Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 19h48min de 9 de março de 2009 (UTC)

Hehehe os nomes parecem mesmo =) -- Andrevruas (discussão) 00h14min de 20 de março de 2009 (UTC)

Olá, caro amigo

Olá. Fico muito feliz com sua mensagem, mesmo. Bom saber disso. Estou mesmo precisando de ajuda nas páginas anteriores a 11 de fevereiro, pois ainda não as verifiquei, o trabalho diário já ocupa todo o meu tempo aqui. Mais uns poucos dias e fecha um mês entre um artigo e outro, aí eu fico aliviado. Abraço, Daimore ^msg 21h57min de 9 de março de 2009 (UTC)

Não acho necessário, seria a maior categoria da Wikipédia. Daimore ^msg 00h07min de 10 de março de 2009 (UTC)

Convite

Olá Manoel-Rio. Estamos convidando-te para participar do 7º Wikiatividade, concurso da wikipédia que visa transformar artigos simples ou que já passaram por revalidação em destacados. Inscreva-se na Lista de participantes e boa sorte!

Christian ^msg 14h26min de 14 de março de 2009 (UTC)

---

Me ajude, por favor

Olá!!! Eu venho novamente te pedir ajuda com um artigo que eu editei, fiz uma contribuição talves muito exagerada, ou até muito redundante, pois eu recebi ajuda de um outro editor que contribuiu com bastante material de pesquisa, e fontes fiaveis, eu peço a você que me ajude a melhorar a qualidade deste artigo, por favor veja e me ajude: Ceroula e [1] ; muito Obrigado pelas suas ajudas!!!
Obrigado.
--EMM (discussão) 04h13min de 16 de março de 2009 (UTC)

Predefinições

Estou bem, obrigado, apenas mais ocupado que anteriormente com a volta da faculdade.

Quanto às predefinições: existe uma página específica para isso: Predefinição:Teste, onde se pode testar predefinições. Sempre se pode criar uma subpágina, mas já que esta é específica seria bom utilizá-la.

E não é preciso maiores conhecimento sobre linguagem de computação: eu mesmo não sei nada disso e criei várias predefinições. Quem conhece mesmo facilita para nós, e aí basta adaptar uma predefinição já existente a que você quer criar. Daimore ^msg 15h43min de 18 de março de 2009 (UTC)

Re: Wikisource

Que bom que há quem ande cuidando de lá enquanto estou fora . Responderei assim que possível, ainda esta semana. Desculpe-me pelas demoras e muito obrigado por sua boa vontade de contribuir com o projeto Lugusto • ※ 03h45min de 19 de março de 2009 (UTC)

Santo António de Lisboa

Olá Manoel-Rio. Estou a refazer a entrada sobre o Santo António de Lisboa. Ainda vou a 50%. Falta continuar com mais dois ou três tópicos e fazer fontes, bibliografia, referências etc. O texto inicial estava muito pobre e era uma mescla de pt-pt e pt-br. O meu Português é o de António Vieira, Camilo, Eaça e Fernando Pessoa. O Português do Brasil é o português de Jorge Amado, um dos meus escritores preferidos, Vinícius, Mauro de Vasconcelos, etc. Fui severamente criticado por um dos Administradores falantes de pt-pt, por ter alterado o pouco texto que existia em pt-pb. Se abrires a minha págima de discussão podes verificar isso. O que eu pretendo é saber qual a sensibilidade de um Administrador falante de pt-br relatiavamente ao assunto: alterar um texto, substancialmente, mas deixá-lo numa manta de retalhos de modelos de falar/escrever português? É essa a política da Wiki-pt? Gostava de saber a tua opinião sobre o assunto. Obrigado. --Ajmarafuga (discussão) 22h50min de 27 de março de 2009 (UTC)

Convite

Olá Manuel venho aqui pra te pedir pra votar no artigo Wikipedia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Discografia de Avril Lavigne peço pois o tempo está acabando e não acho justo perder mais uma mesmo porque agora está com condições a destaque!! Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 19h34min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Por favor, me ajude

Eu venho te pedir ajuda com um artigo que eu editei, fiz uma contribuição talves muito ruim, pois eu tradusi do Inglês para o Português, eu peço a você que me ajude a melhorar a tradução deste artigo, por favor veja e me ajude:[Frenuloplastia; muito Obrigado pelas suas ajudas!!!
Obrigado.
--Tico (discussão) 17h37min de 7 de abril de 2009 (UTC)

STS-125

Prezado amigo,

Solicito a sua ajuda e opinião no artigo STS-125. Estou com dúvida, em especial, sobre o uso de "solo" e se "pré-lançamento" é o mais correto.

Agradeço desde já.

Um abraço. Telemaco (discussão) 17h18min de 19 de abril de 2009 (UTC)

Um obrigado tardio pela ajuda e me desculpe pelos aborrecimentos.

Telemaco ^{Amici, ad qui venisti?} 22h00min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Notação científica

Oi Manoel. Gostaria de saber se você pode me ajudar a destacar o artigo acima. Basta traduzir as informações da anglófona, que eu insiro as referências. RmSilva ^msg 03h37min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Obrigado pelo apoio! Até logo. RmSilva ^msg 17h28min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Wikisource

Você é tutor no Wikisource? Luansfl (discussão) 17h44min de 17 de julho de 2009 (UTC)

XIII Boletim do Projecto de manutenção

Projeto Manutenção — Boletim XIII

---

Após um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história:

O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível).

Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000.

Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a wikificar!

Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão...

Esta retrospectiva é o pano de fundo para uma nova convocação! Pedimos-lhe que adicione a página de discussão do projeto à sua lista de vigiados, para facilitar o acompanhamento das discussões. Sua participação é essencial para o nosso sucesso!

Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo!

---

Essa é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção ou a lista de participantes da missão atual do projeto. Caso não deseje mais receber mais receber mensagens semelhantes, bastar retirar seu nome da lista citada.

Mensagem escrita por Kleiner ^msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 16h14min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá, Manoel-Rio, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Literatura e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Literatura. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, --Hyju (discussão) 01h31min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 18h08min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Voto neutro

Olá! Na página de discussão da votação para o conselho de arbitragem, há um debate sobre os votos neutros.

Discute-se se eles devem ser retirados da página ou não (riscados ou apagados). Também discute-se se eles devem ou não devem ter o valor de um voto contra (incluindo-os na contagem dos 2/3 de votos a favor necessários para eleger um árbitro).

Como você votou neutro em um ou mais candidatos, julgo que será importante sua manifestação na discussão, até mesmo para explicar aos demais qual foi a sua real intenção ao votar neutro em algum candidato. Obrigado e até mais! Kleiner ^msg 17h41min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

CA

Caro Manoel, agradeço pelo apoio na votação conselho de arbitragem. Espero continuar sendo digno de sua confiança. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 22h20min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

Arbcom

Olá Manoel. Obrigado pelo seu apoio na votação para o Arbcom. Como fui eleito como suplente não sei se chegarei a atuar em alguma arbitragem, mas espero que, ao atuar, consiga corresponder com a isenção e bom senso necessários. Abraços Mwaldeck ^msg 14h58min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

LibraryThing-o en Esperanto

Kara amiko! La tradukado de LibraryThing-o al Esperanto bone progresis. Dankegon al "Annix"! Vidu http://epo.librarything.com/zeitgeist/language/epo paĝon pri la ĝis nun plej ofte aldonitaj verkoj kaj aŭtoroj. Tamen necesas pligrandigi la bazon de la esperantlingvaj kunlaborantoj, de la esperantlingvaj libroemuloj. Bv. sekvi (provizorajn) klarigojn haveblajn ĉe http://epo.librarything.com/topic/134789 . Antaŭdankon! ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 22h35min de 27 de março de 2012 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Manoel, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 04h31min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Programa Haroldo de Andrade (WP:ESR-SIW)

Olá Manoel-Rio! O artigo Programa Haroldo de Andrade, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Rena (discussão) 11h48min de 11 de agosto de 2020 (UTC)

Tumefação (WP:ESR-SIW)

Olá Manoel-Rio! O artigo Tumefação, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h10min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)