Wikipédia

Usuário Discussão:Mschlindwein/Histórico/2006/Maio

< Usuário Discussão:Mschlindwein | Histórico
Saiba mais sobre esta página

Maio de 2006

Obrigado

Obrigado pelas indicações. Acho que não consegui explicar muito bem a minha dúvida em relação ao "relacionado com". Vou estudar melhor o assunto e depois explico-te. Obrigado. Manuel Anastácio 01:42, 1 Maio 2006 (UTC)

Bruno Abrahão e Brunno Abrahão

Oi Marcelo! Espero que possas me ajudar... estava olhando a lista de Atores do Brasil e verifiquei que o ator "Brunno Abrahão" aparece em 2 artigos diferentes, como Brunno Abrahão (a grafia correto) e Bruno Abrahão (grafia errada do nome), sendo que as duas biografias são idênticas! Não sei como proceder: se devo remover, propor fusão, pedir eliminação rápida, deixar como está, ou sei lá o quê... Para variar, tenho medo de mexer, de fazer qualquer alteração, tanto por motivo de cometer algum erro, como de ser considerada vândala... hehehe... por isso te peço que me orientes ou faças tu mesmo o que deve ser feito. Mais uma vez, muito obrigada por tua atenção. EMP 14:41, 2 Maio 2006 (UTC)

Obrigada pela paciência e gentileza! Um dia eu aprendo... hehehe EMP 15:17, 2 Maio 2006 (UTC)

Parabéns

Muito obrigado Marcelo. Um abraço cordial do --Andreas Herzog 15:53, 2 Maio 2006 (UTC)

Ortografia

Desculpe se isso atralha a organização da Wikipédia. Eu costumo criar versões dos nomes sem acento, pois é possível se digitar o termo (com pequenos erros) e não achar o verbete. abs--Aleph73 00:42, 3 Maio 2006 (UTC) Bem, se isso atrapalha a wikipédia eu entendo. Mas ignorar o usuário que "não sabe escrever" ou que não sabe como escrever um certo termo, não é boa política. Mas não se preocupe, vou evitar isso. abs--Aleph73 00:54, 3 Maio 2006 (UTC)

EliSângela e EliZângela...

Marcelo, mais uma vez estou aqui te chateando... Verifiquei que a atriz Elizângela aparece em 2 artigos na Wikipédia, um entitulado Elisângela e o outro Elizângela. Eu encontrei, por acaso, primeiro o com S e, apesar de achar que o nome estava errado, não quis mexer pq achei que se assim estava, assim deveria permanecer. Como estava muito pobrinho o artigo, acrescentei mais alguns dados. No dia seguinte (hj), verificando a listagem das atrizes brasileiras, encontrei o outro artigo e, fui examiná-lo. Percebi pelo histórico que era um pouco mais antigo, além de o conteúdo estar bem mais completo. Dei então uma pesquisada no Google e percebi que aparece das 2 maneiras, mas cheguei a conclusão que o nome correto parece ser mesmo EliZângela, com Z, por aparecer assim em algumas entrevistas online, apesar de que com o S tb aparece muitas vezes, em outras ocasiões. O problema é que não sei o que fazer!!! hehehe... to com medo! Tem paciência comigo, please... e me explica o que eu faço (pq acho que não é exatamente o mesmo caso do Brunno Abrahão), ou faz tu mesmo o que tem que fazer... Se eu estiver te chateando, por favor avisa. Um abraço, EMP 20:07, 3 Maio 2006 (UTC)

Esqueci de dizer que transferi para o artigo com Z as informações que eu tinha acrescentado no com S, sem apagar nada do com S! EMP 20:10, 3 Maio 2006 (UTC)
Mas eu apago o que está escrito em Elisângela??? to apavorada... não vão me tachar de vândala??? E eu achava que não dava pra fazer REDIRECT quando existe, ou já existiu, texto num artigo... Me diz se eu apago tudo o que está no Elisângela. Além disso, já fiz a transferência do conteúdo e salvei sem avisar:Fusão do conteúdo de Elisângela para cá. E agora??? Até gostaria de executar este procedimento, pra aprender, mas estou assustada. Se me disseres que basta apagar e fazer o redirect para Elizângela, eu o farei. EMP 20:53, 3 Maio 2006 (UTC)

OBRIGADA!!! Deu certo! pelos menos, eu acho que deu... :-)) EMP 21:01, 3 Maio 2006 (UTC)

Pode deixar... eu gosto de organizar! :-)) Farei a entrada da Elizângela e de todos/as os que eu perceber que não foram ainda incluídos, e tem vários! EMP 21:33, 3 Maio 2006 (UTC)


Marcelo, olha isso aqui abaixo (está nos Nascimentos de 19 de Agosto)... estava colocando a Glauce Rocha e achei estranho... procurei no Google, e o Emmanuel só aparece na Wikipédia e aqui [1] e o outro parece ser estudante de informática da UFRGS...

  • 1962 - Emmanuel Faria Martins fisiologista e patologista brasileiro radicado nos EUA com pesquisas em células tronco e indicado ao Nobel de 2003.
  • 1972 - Alexandre Faccioni Barcellos Analista de Sistemas Sênior, Cantor e Compositor, Gaúcho, Nascido em Porto Alegre, Hospital Moinhos de Vento - Rio Grande do Sul.

É pra deixar como está? EMP 06:01, 4 Maio 2006 (UTC)

Mover páginas

Olá. Há uns dias atrás disse-me para não copiar conteúdos para outras páginas, que era melhor movê-las. Na altura eu disse que não o tinha feito porque a página destino já existia. De facto (pelo menos para mim), isso não é possível. Eu pretendo mover o artigo finito para conjunto finito e o software não me permite fazê-lo. Salgueiro 09:52, 4 Maio 2006 (UTC)

Vandalismos

Aconsellho o bloqueamento do utilizador identificado com o IP 201.45.3.3 devido a vandalismos. -- Gil 20:49, 4 Maio 2006 (UTC)


LABBD

Boa noite, que lhe parece isso LABBD ?

Adailton msg 00:12, 5 Maio 2006 (UTC)

Feito: {{ER20}}
Adailton msg 00:24, 5 Maio 2006 (UTC)

Biografias - Estado e País

Por gentileza, verifique Wikipedia Discussão:Livro de estilo (biografias)#Estado e País, e se possível, se manifeste.
--Chico 02:10, 5 Maio 2006 (UTC)

Os Ossos do Barão

Marcelo, tudo bem? Encontrei mais uma coisa que acho que está com problema, e não tenho certeza de como devo proceder. É sobre as novelas Os Ossos do Barão, uma delas produzida em 1973, pela TV Globo, e outra em 1997, pelo SBT. Pois existem 3 artigos: Os Ossos do Barão (referente à produção de 1973), Os Ossos do Barão (telenovela) (tb referente a 1973) e finalmente a novela de 1997, Os Ossos do Barão (1997). Pelo histórico, Os Ossos do Barão (telenovela) é alguns dia mais antigo e muito mais completo que o outro. Como proceder? Apago o texto da mais recente e coloco "movido para Os Ossos do Barão (telenovela) e faço #REDIRECT? ou tenho que clicar na aba MOVER e colocar o motivo da remoção depois de apagar o texto e salvar com alguma explicação? E, fazes tu ou faço eu, se é que precisa mesmo fazer alguma coisa? Obrigada, EMP 04:47, 5 Maio 2006 (UTC)

Mschlindwein, eu já estava a ficar baralhado, mas agora encontrar Order of Merit em inglês é que deu cabo disto lol. Achas melhor manter em inglês? Podia-se mover para Ordem de Mérito com um {{ver desambiguação}}, e na Ordem do Mérito deixar uma minidesambig. É que as outras (são algumas) "Ordens de Mérito" são "de" e não "do"... deixar em inglês parece-me... confuso. -- Nuno Tavares ✉ 23:16, 6 Maio 2006 (UTC)
E Ordem de Mérito passa a ser desambiguação? Também pode ser.. mas note-se que alguém que não sabe inglês, não saberá o significado dessas palavras. Mas é capaz de resultar, desambiguando em OdeM. -- Nuno Tavares ✉ 23:22, 6 Maio 2006 (UTC)

História de Dourados

Caro Mschlindwein (ou Marcelo): sobre a história de Dourados eu gostaria de salientar que nunca faria copiar e introduzir identicamente como está ali na fonte. Esse artigo em que vc se refere eu copiei de um site chamado "Ache tudo e região", e não do site da prefeitura de Dourados, como vc se refere. Mas antes de colocar eu modifiquei de uma forma á não apresentar VDA (inclusive todos os assuntos que eu desenvolvi de Dourados, Campo Grande e Corumbá. Espero que vc compreenda. Obrigado pela atenção.-- Crítico ✉ 22:26, 6 Maio 2006 (UTC)


Uso de imagens

Caro Marcelo,

Gostaria, primeiramente de lhe dizer que aprecio muito sua participação na luta contra o uso inadequado de imagens na Wikipédia e a defesa do direito autoral como um princípio básico de respeito à propriedade intelectual.

Desde que me iniciei na Wikipédia, passei a pesquisar o tema, que inclusive foi objeto de uma monografia de Direito que fiz e gostaria de lhe colocar a par dessas informações que já expus ao Lugusto. O respeito a esse preceito legal deve estar baseado nas Leis, fato que você sabe muito bem pois já consultou até uma advogado amigo que explanou diversas considerações a esse respeito.

Em minhas pesquisas deparei com o seguinte artigo da Lei portuguesa:

Secção VIII - DA OBRA FOTOGRÁFICA
ARTIGO 164º Condições de protecção
1- Para que a fotografia seja protegida é necessário que pela escolha do seu objecto ou pelas condições da sua execução possa considerar-se como criação artística pessoal do seu autor.

Isto estava também consolidado na antiga Lei brasileira Nº 5.988, DE 14 DE DEZEMBRO DE 1973

TÍTULO II

Das obras intelectuais

CAPíTULO I

Das obras intelectuais protegidas

Art. 6º São obras intelectuais as criações do espírito, de qualquer modo exteriorizadas, tais como:
...
VII - as obras fotográficas e as produzidas por qualquer processo análogo ao da fotografia, desde que, pela escolha de seu objeto e pelas condições de sua execução, possam ser consideradas criação artística;

Os grifos do texto são meus, mas fica claro que a intenção dos legisladores é a proteção da manifestação artística, o que não fica caracterizado em fotografias jornalísticas ou aquelas que tiramos normalmente em nosso dia-a-dia. Grande parte das imagens da Web também se enquadram nesta categoria, principalmente as fotos de divulgação, entre outras.

A nova legislação brasileira, omitiu o inciso VII mas manteve quase inalterado a redação do artigo 6°, o que nos permite dizer que o espírito da Lei permanece o mesmo da antiga e em total acordo com a legislação portuguesa e a Convenção de Berna.

Não quero me estender muito mais no assunto e peço-lhe desculpas por tomar tanto espaço de sua página, mas gostaria de lhe dizer que, para contemplar o assunto estarei propondo uma nova predefinição que está em minha página, bem como os links para as mensagens que troquei com o Lugusto.

Gostaria de poder contar com a sua opinião sobre o assunto.

Despeço-me com apreço

Nero 23:49, 7 Maio 2006 (UTC)

Marcelo,

Este aspecto que você levantou é o mais interessante, e na legislação portuguesa ele está colocado de forma clara. Não é você quem decide se suas fotos são artísticas ou não, mas sim a escolha do seu objecto ou pelas condições da sua execução. Seria algo como, se vc simplemente clicar uma paisagem ou algum prédio não houve qualquer criação artística, mas se vc cuidar da composição, escolher uma lente adequanda, esperar ter a luz certa, quase como fazer um quadro, isto seria uma foto artística.

Acho que posso encontrar alguns exemplos para lhe ilustrar este conceito, todavia, em ambos os casos o fotórafo tem todo o direito de receber os créditos pela foto, mas só se a foto for artística é que a reprodução é proibida sem a autorização do autor (mesmo assim considerando o prazo legal estipulado!).

Abraços

Nero 00:13, 8 Maio 2006 (UTC)

Imagens ilustrativas

Vou procurar melhor mas encontrei imagens que podem ajudar a explicar o conceito:

Cabe notar que todas as fotos utilizadas aqui são GFDL.

Imagens exemplo

Imagens que podem levantar dúvidas

É claro que algumas fotos do tipo:

Podem dar margem a interpretações (por exemplo eu considero a primeira e a segunda como de cunho artístico), mas não é por causa disso que vamos proibir todas as fotos. Acho que os casos dúbios podem ser discutidos individualmente, como já se faz na eliminação de artigos.

É importante notar que, independentemente do fato de serem protegidas ou não contra cópia não autorizada, as imagens devem ter o nome do fotógrafo.

Nero 00:38, 8 Maio 2006 (UTC)

Re:

Desculpe, na minha terra é assim que se lê. Lipe ҉ 19:07, 8 Maio 2006 (UTC)

Talkey! abraço, Lipe ҉ 19:34, 8 Maio 2006 (UTC)


SOBRE IMAGEM.

Vc me enviou um pedido para complementar a fonte da imagem mill.jpg. Fato é que eu indiquei que trata-se de uma foto minha (própria) retirada por mim mesmo. Não existe mais indicação da mesma. MillenniuM.´.

Sobre a imagem

Feito... foi colocada como Domínio Público

MillenniuM.´.

Linkador...

Marcelão...

Faz tempo que não vos venho perturbar... mas vi que editaste um link lá no Emílio de Meneses, mal terminara eu de criar o verbete. Venho tentando dar uma formatada nos Imortais da Academia - e este cidadão (o Emílio) em particular merecia ser dos primeiros... até por não ser bem conhecido. Vê lá como ficou, e diz-me o que achou, pode ser?... Forte abraço, André Koehne Digaê  19:19, 9 Maio 2006 (UTC)

Partitura

Oi Marcelo... to aqui de novo :-)) Por favor, dá uma olhada no artigo Partitura, ao qual cheguei através de link de um artigo que eu estava redigindo, e percebi que alguém o vandalizou. Não sei fazer a reversão, poderias fazê-lo por mim? Obrigada. EMP 01:47, 10 Maio 2006 (UTC)

Marcelo, acho que não tens comparecido aqui na Wiki, pois não me respondeste, espero que esteja tudo bem! Então eu fiz a reversão como achava que era... ousei, como me aconselhaste.
Só que agora apareceu outra coisa... estava inserindo as datas de Nascimento e Falecimento do artigo Cyro dos Anjos que eu criei (como anônima, pq não reparei que não estava logada), quando vi uma tal de Natalia Kazmierczak de Sousa, famosa psicóloga polaca nos nascimentos do dia 5 de Outubro.
Acho que esta "famosa psicóloga polaca" não existe, ou pelo menos não é famosa, pq no Google aparece apenas 2 vezes, uma aqui na Wikipédia, e outra em [2] que tb é uma enciclopédia online... Acho que é "vaidade"... mas não me atrevi a apagar. Podes dar uma olhada lá? Obrigada, EMP 06:35, 11 Maio 2006 (UTC)
Caingangue ou Kaingang
Marcelo, dá uma olhada no que eu escrevi lá na discussão do artigo Caigangue. Eu proporia para apagar, e lá explico os motivos, mas não sei como fazer. Por favor, olha e vê se concordas comigo. Abraço, EMP 21:06, 11 Maio 2006 (UTC)
Outra estranheza... na Lista de autores brasileiros por movimento literário [3]. Ontem incluiram Camila Patrocínio Lopes no Modernismo. Como nunca ouvi falar dela, fui pesquisar no Google e não apreceu um único verbete. Escrevi na discussão de lá sobre isso, mas acho que ninguém lê. Te peço que verifiques, pois posso estar completamente equivocada. Obrigada! EMP 21:22, 11 Maio 2006 (UTC)


Ajuda

Podes analisar as edições do IP 201.13.12.228 ?

Seria caso de bloqueio ?

Adailton msg 22:03, 11 Maio 2006 (UTC)

Danke Adailton msg 22:12, 11 Maio 2006 (UTC)


Convite para o WikiProjecto:História militar
  Notámos o seu interesse em história militar. O recém-criado WikiProjecto:História militar precisa de ajuda, pelo que deixamos-lhe aqui o convite para participar. Visite a página do projecto, onde poderá inscrever-se e colaborar na lista de tarefas em aberto. Bom trabalho!

Obrigado

Eu tive alguns problemas por isso não pude responder antes... o dia que enviei a dúvida tava meio que apavorado com tantas novidades aqui na wiki, vou dar uma estudada melhor nos manuais.

Uma dúvida, todos os artigos são discutidos no proprio artigo, certo? Mas onde são listados esses artigos novos? E como é decidido se um artigo merece ou não continuar na wiki?

Obrigado por me responder. Um abraço

Geckobr 13:18, 13 Maio 2006 (UTC)

Parabéns pela Main Page! Indech::alô? 04:04, 15 Maio 2006 (UTC)

Pedido de Atualização

Reparei que tem conta no site da wikimedia:. Poderia no Nossos projetos, na seção Wikisource, dar uma atualizada? Ela liga apenas para a oldwikisource:, mas, atualmente, o projeto está divido em wikis por idiomas. Na seção Wikiquote, remova a edição francesa (assim como a versão anglófona do texto fez), uma vez que a mesma foi fechada sem previsão de reativação. Na do commons, troque o logotipo, já que ele foi apagado. Grato. Lugusto • msg 22:51, 15 Maio 2006 (UTC)

Maomé

Mschlindwein, solicito sua ajuda quanto ao artigo Maomé. JLCA quer simplesmente apagar do mapa qualquer menção a "Maomé", substituindo tudo por "Muhammad". Até mesmo o artigo - que ele dizia respeitar - ele moveu para "Muhammad". Não sei sua opinião sobre o assunto, mas sei que você tem conhecimento do tipo de comportamento do usuário em questão. Peço ajuda para que ele não consiga vencer no grito. Se você preferir não se envolver ou não opinar eu compreenderei obviamente. Obrigado, --Dantadd 15:30, 16 Maio 2006 (UTC)

Eu entendo a divergência de idéias, mas ele não pode se considerar gerente da Wikipédia para assuntos islâmicos. É preciso uma decisão da comunidade. --Dantadd 19:03, 16 Maio 2006 (UTC)

Pintores de águeda

Obrigado pelo chamamento... já me esquecia... envolvi-me na discussão na esplanada e varreu-se-me ;) saudações Marcelo --Andreas Herzog 23:40, 16 Maio 2006 (UTC)

Valentino Cunha

Oi Marcelo! Alguém postou o artigo Valentino Cunha sobre um garoto nascido em 1992, e acho que foi o próprio Valentino, o que me parece ser um caso de "vaidade"... hehehe... Não sei como proceder quando me deparo com algo assim... sei que vcs propõem para apagar, mas não sei o procedimento. Se achares que é caso de vaidade mesmo, poderias fazer alguma coisa? Obrigada, EMP 17:24, 17 Maio 2006 (UTC)

E isso aqui BIBLIOTECA MUSICAL também... dá uma olhada... EMP 17:36, 17 Maio 2006 (UTC)
eu acho que apagaram, o Daniel (dantadd) tb tinha percebido o artigo Biblioteca musical... EMP 18:01, 17 Maio 2006 (UTC)

Teoria das Camadas

Olá Mschlindwein

Por seu conhecimento em física, peço que leia o que escrevi em Teoria das Camadas e emita uma segunda opinião, pois posso estar muito equivocado.

Se for possível, veja também o que escrevi em Páginas para eliminar/Teoria das Camadas

A.Lehmkuhl msg 14:08, 18 Maio 2006 (UTC)

Já foi votada, e decidiu-se que fica. Quando vi, a votação já estava no final (desde então, reviso quase que diariamente as votações). Acho que poderia ser escrito algo sobre as teorias existentes com esse nome (Teoria das Camadas), que são de outras áreas, p.e. geologia. Mas como já foi votada, não sei qual seria o procedimento correto. O editor original, aparentemente, não voltou mais. Obrigado A.Lehmkuhl msg 15:07, 21 Maio 2006 (UTC)

Socialdemocracia

Bom, eu sempre prefiro, por gosto pessoal, prescindir do hífen: socialdemocracia, socioeconômico, infraestrutura etc... Quando ao "socialdemocracia" esta é a única forma que o Dicionário Houaiss registra, sem hífen mesmo. Acho que tanto como socialdemocracia como social-democracia são corretos, mas não podia continuar como "Social Democracia". Se for melhor, podemos mover para social-democracia e anotar a forma sem hífen no início do artigo. --Dantadd 18:17, 18 Maio 2006 (UTC)

VDA

Olá Mschlindwein. Eu tenho uma dúvida e acho que você poderá ajudar. Um editor criou uma série de artigos baseados num arquito PDF do Ministério da Saúde do Brasil [4]. Eu marquei estes artigos como VDA. O editor entrou em contato comigo dizendo que o material é livre e poderia ser utilizado desde que ele fizesse uma citação da fonte. Pelo que sei não é adequado fazer isso, estou correto? Como devemos proceder nestes casos? O usuário é o Vila e as suas contribuições são: [5]. Obrigado, Luís Felipe Braga 20:21, 18 Maio 2006 (UTC)

Georges-Henri Édouard Lemaître

Olá Marcelo, Referente => Georges-Henri Édouard Lemaître, Ok.

Deculpa demora, está na época de provas na Universidade estou empenhado nos estudos :).Abraços.Gandhiano 17:18, 20 Maio 2006 (UTC)

Votação

Mschlindwein, tava precisando muito da sua ajuda... e sua opnião também. Tá tendo uma votação em Discussão:Belo_Horizonte e parece que ninguém pensou nessa questão antes... Andrevruas 17:23, 21 Maio 2006 (UTC)


Teoria das Camadas

Vou pesquisar mais, pois há outras teorias que envolvem camadas e tenho pouca prática nessas tarefas desambiguadoras, mas vou aprender.

Espero que seja satisfatório, por agora, como deixei.

Abraço A.Lehmkuhl msg 18:58, 21 Maio 2006 (UTC)


Desambiguação

Olá, não entendi o aviso. Quando insiro a TD desambiguação já não vai automaticamente para essa lista? Tonyjeff 13:52, 22 Maio 2006 (UTC)

Mas que sisteminha mais primário, não? Isso é realmente necessário? A TD desambiguação já insere a página numa lista, por que então outra? Estaríamos a trocar seis por meia dúzia? Tonyjeff 14:03, 22 Maio 2006 (UTC)

Moldávia vs. Moldova

Por favor, seria interessante saber sua opinião sobre este tema aqui. Obrigado, --Dantadd 11:20, 23 Maio 2006 (UTC)

Anos de cumbo

Marcelo, fizeram a maior lambança no artigo, vou ter que reler e verificar passagens inseridas. Gostaria que me ajudasses, principalmente no tocante á parcialidade. Qundo n~]ao é alguém de esquerda que detona o artigo, é alguém de direita. Um abração. Ângelo.Angeloleithold 23:12, 23 Maio 2006 (UTC)

Reversão: Reverti por engano, o Agil fez corretamente. Estou consertando a lambança, se puderes amanhã agradeço. Om abraço e bom descanço. (Curitiba muito frio..., mas um bom vinho e uma sopa de caracú está indo bem) Um abração.Angeloleithold 23:35, 23 Maio 2006 (UTC)

Corte penal internacional

Prezado Mschlindwein, você considera que este artigo na seção que lista os países da Europa está organizado? Porque esta reversão ? —Eduardoferreira 02:08, 25 Maio 2006 (UTC)

Você acha que seria interessante mudar a imagem de lugar ?
*Na Oceania: Austrália, Timor Leste, Fiji, 
Ilhas Marshall, Nauru, Nova Zelândia, Samoa
Mapa
Além dos Estados acima, ...

Outro assunto: seria interessante uma imagem de satélite do Rio Reno no artigo Rio Reno ? —Eduardoferreira 14:51, 25 Maio 2006 (UTC)

Aproveitadores

  • Anos de chumbo Marcelo, gostaria que desses uma olhadinha no trecho que acabei de alterar, pois acredito que as tuas correções ortográficas e gramaticais foram perdidas. Abração amigo.Angeloleithold 13:55, 25 Maio 2006 (UTC)

Nomes no alfabeto latino

Mschlindwein, não há nada de incoerente. Uma coisa é haver um nome em português para um topônimo, que devemos usar. Outra coisa é não haver forma portuguesa para um topônimo escrito em língua estrangeira que usa o alfabeto latino. Quase todas as wikis registram "São Paulo" (a não ser que haja formas traduzidas como San Paolo em italiano) e nem por isso têm em seus respectivos alfabetos a letra "ã". Por que escrevemos Citroën (para ficar num nome de marca) e não devemos escrever Steaua Bucureşti? O nosso alfabeto também não registra "ë". Por que escrevemos Hørsholm e não podemos escrever Cimişlia?

A questão é simples: nomes escritos em alfabeto latino e que não têm equivalente em língua portuguesa devem ser escritos com todos os diacríticos. Sou a favor de Bucareste, pois existe uma versão em português, mas sou também a favor de escrever Timişora e não Timisoara, pois seria a mesma coisa que as outras wikis escreverem "Sao Paulo" ou "Conceicao". Simplesmente não faz sentido, sei que sou a "bola da vez" e minhas atitudes serão criticadas, mas ponhamos a mão na consciência e entender a diferença entre coisas diferentes. --Dantadd 15:17, 26 Maio 2006 (UTC)

Primeiro: o exemplo de Moscou não cabe pois falamos de outro alfabeto. Segundo, você não respondeu:

  1. Por que escrevemos Citroën e não devemos escrever Steaua Bucureşti? O alfabeto latino usado em português também não registra "ë", assim como não possui "ş".
  2. Por que escrevemos Hørsholm e não podemos escrever Cimişlia? O alfabeto latino usado em português também não registra "ø", assim como não possui "ş".

Mschlindwein, a questão aqui é simples: usamos o mesmo alfabeto que romenos, dinamarqueses, croatas, húngaros etc. Cada uma destas línguas têm diacríticos próprios, assim como nós temos "ç", "ã", "õ". Você acha que certo que os romenos escrevam ro:São Paulo e nós escrevamos Cimislia? Quando existe forma consagrada eu serei sempre a favor que se mantenha assim, todavia quando não há e o nome original tem diacríticos, devemos escrevê-lo como é, pois compartilhamos o mesmo alfabeto (por este motivo casos do russo, árabe, japonês não são comparáveis). Por fim, pergunto novamente pra ti que sabes alemão: por que temos Meißen, Markgröningen, Baden-Württemberg, Großbottwar, Öhringen e não podemos ter Chişinău, Braşov, Maramureş e Piatra Neamţ? --Dantadd 19:36, 26 Maio 2006 (UTC)

Mschlindwein, como já diriam grandes filósofos: "Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa"  . Quando analisamos nomes que pertecem à onomástica portuguesa devemos obviamente cuidar para que a ortografia vigente da língua (a mesma língua em que o nome está escrito) seja respeitada. Um caso emblemático de desrespeito é o município gaúcho de São Luiz Gonzaga. O santo era italiano San Luigi Gonzaga, o nome em português do santo é "São Luís Gonzaga", por que raios insistem em escrever o nome errado, ou melhor, por que insistem em não corrigir de acordo com a normativa vigente? Eu sei o porquê, porque algumas pessoas não gostam de cumprir a lei. Aliás, este não é um caso único: há Ipaussu, Igarassu, Mogi das Cruzes, Santa Izabel do Oeste etc etc...é uma questão complexa esta dos nomes em português. Quisera eu poder conversar contigo a "viva-voz", porque muitas vezes me falta competência para redigir uma boa argumentação. Tenho certeza que "falando" eu poderia explicar melhor toda esta confusão. --Dantadd 20:01, 26 Maio 2006 (UTC)

Daniel Bueno

Oi Marcelo! Estou te escrevendo pq já coloquei "tag" de impróprio duas vezes no artigo Daniel Bueno, que aliás não sei se é caso de ER ou de votação para eliminação, e o autor duas vezes retirou a '"tag". Não sei mais o que fazer... Dá uma olhada na "maravilha" que o cara escreveu sobre ele mesmo... hehehe Abraço, Eunice EMP 04:22, 27 Maio 2006 (UTC)

Problema aparentemente resolvido, pois o Usuário:Whooligan colocou tag de "impróprio" no artigo Daniel Bueno e o usuário:Dvbueno não reverteu mais, pelo menos até agora. Mas vale a pena ler, vais dar boas risadas! EMP 07:01, 27 Maio 2006 (UTC)

Imagem para apagar

Celão, esta imagem aqui não está a violar o copyright? Imagem:Turma monica.JPG

Inté, André Koehne Digaê  15:30, 28 Maio 2006 (UTC)

Caldana

Marcelo, estou no momento revisando a Categoria:Arquitetos do Brasil e o arquiteto Valter Caldana, sobre quem se refere o artigo Caldana, não me parece relevante, pelo menos não ainda, de constar numa enciclopédia... Andei olhando no Google e onde aparece o nome dele, não achei nada de excepcional, o que tem mais é referência ao escritório de arquitetura dele... Quando me deparo com artigos assim, fico sem saber o que fazer, pois parece uma perda de tempo inserir nas listas por ordem alfabética ou nas dos dias e anos de nascimento (ou morte quando é o caso). Mas tb pode ser que eu esteja totalmente enganada. Poderias dar uma olhada e dar tua opinião? Obrigada, Eunice EMP 07:54, 29 Maio 2006 (UTC)

Não tenho coragem ainda de propor nada para eliminar, sinto-me uma "assassina"... hehehe E estou indo dormir sim, to quase dormindo em pé... e tb pq senão perco o marido! Boa noite! EMP 08:12, 29 Maio 2006 (UTC)


Machocarioca tirando satisfações com Mschlindwen

Como vc ousa entrar na minha discussão de usuário e dizer que vai me bloquear aqui?? Quem é vc para bloquear quem quer que seja num site que é livre? Vc é o dono? Como ousa? Quem são vcs que se intitulam a "comunidade"?? Qur comunidade é essa? Serão "os outros" da ilha de Lost? Um grupinho que acha que manda aqui resolve fazer a pior de todas as Wikipedias, porque simplesmente quase não permite imgens?? E imagens de cunho jornalistico? Chegam ao absurdo de questionar imagns que sao colocadas nos próprios sites dos biografados, para serem usadas para isso mesmo, para divulgação! O que vc pensa que entende de direitos de autorais do que for? Porque resolveram, vc e sua "comunidade", impedir aqui o "fair-use", usado em quase todas as Wikipedias como um meio LEGITIMO de ilustrar uma informação? Quero saber qual o motivo disso.

Pois eu sou radicalmente CONTRA a proibição do fair-use, não entendo porque proibiram isso aqui e quero saber como é que alguem aqui tem o "PODER DIVINO" de bloquear alguem, qu venha aqui colaborar de maneira séria, ou de controlar o que colocam aqui ou deixam de colocar, também quero o acesso democrático a esses comandos.

Vc e sua "comunidade" resolveram fazer a pior de todas as wikipedias da net. Uma enciclopedia árida, sem imagens, absolutamente absurda e sou totalmente contra isso. Ao que parece, o que os americanos fazem - e o Wikipedia deles é muito mais rica, inclusive visualmente - para vcs não serve, tinha que ser pior, afinal somos terceiro mundistas. E quem decidiu isso??

Não vou mais ilustrar artigos com fotos de sites sem créditos, mas ilustrarei artigos com fotos com fonte identificada, sem nada explicito quanto a direito autoral ou copyright, que tenham a justa pretensão de apenas ilustar uma informação dada na enciclopédia e que principalmente já existam no site americano ou no francês.

Entendeu??

Quem é vc pra julgar o que é uma foto com conteudo jornalistico ou comercial? Desde quando na sua cabeça um retrato de alguem biografado infringe o direito de alguem? O que vcs fazem aqui é infringir o direito de informação das pessoas. Todas as fotos aqui, que ilustrem o perfil de um biografado, são fotos de cunho jornalistico, de pura informação. Ninguém ganha nada com as imagens aqui, só informa. E a foto sempre se limita à pessoa do biografado ou aos fatos ligados ao TEXTO. O nome disso é censura e quero saber como acabar com isso aqui. Quero um debate aberto com a tal comunidade.

Ass: MACHOCARIOCA Machocarioca 23:11, 30 Maio 2006 (UTC)machocarioca

Teoria das Camadas

Pessoal,

Sou um grande admirador da Wikipédia, pela sua política de anarquização do conhecimento, o que não é sinônimo de conteúdo com baixa qualidade ou credibilidade. Defesa à má informação é a necessidade do Wikipedista da existência de um histórico da teoria, lista de adeptos e críticos, publicação anterior, dentre outras coisas a mais. Sendo o verbete que não atende a essa demanda, considerado "mal escrito", recebendo comentários do tipo: "qualquer coisa é melhor do que aquilo que está lá", o "texto anterior deste artigo, era absurdo mesmo". No decorrer das discussões percebi que o número de contras era muito maior do que o de apoios, e mesmo estes ficavam com um pé atrás, como foi o caso de Rui Silva. Por eu ter "desconfiometro" e saber que meu orgulho quanto aos meus próprios trabalhos não me permitem, por vezes, ver os seus erros, optei por afastar-me das discussões, que desencadearam numa desambiguação. Quero acrescentar que alguns comentários não seriam necessários, e algumas atitudes deveriam ser discutidas. Mas um comentário de Timor chamou minha atenção: "opção temporária". Sendo este também o meu ponto de vista. Pretendo levar em consideração todas as criticas recebidas (principalmente as de A.Lehmkuhl) e melhorar meu trabalho. Por isso quero agradecer a todos aqueles que de certa forma "meteram a colher", "palpitaram" e assumiram algum compromisso com a Teoria das Camadas, pois foi um aprendizado que contribuirá para o desenvolvimento da Teoria e para o meu próprio.

Com as melhores energias Rodrigo Amarante Colpo 14:52, 31 Maio 2006 (UTC)

Machocarioca, o Retorno

1. É claro que vc pode entrar na minha pagina como posso entrar na sua. Não se faça de desentendido, falei da sua ousadia fascista (teu texto mostra vc ser uma pessoa politica e socialmente extremamente conservadora. Não sei se vc é brasileiro ou portugues, mas se for brasileiro aposto no seu apoio à antiga ditadura militar e se vc é portugues, sem duvida era uma adorador de Salazar) de vir na minha pagina falar que ia me bloquear, do nada, com xerife ou proprietário de um site LIVRE.

2. Não sou de comunidade nenhuma. Sou apenas um colaborador, que quer enriquecer a enciclopedia e que está sendo castrado por "donos do pedaço", como vc.

3. Não, não li a documentação de imagens. Provavelmente foi feita, ou capitaneada por vc ou pessoas como vc, que entende pouco do assunto, alem de ter uma personalidade repressora. Porque nao vai ler o direito ao fair use da Wikipedia americana, um primor de bom senso, ao contrario do q vc escreve aqui sobre o assunto, sem UM argumento realmente válido. É OBVIO que imagens para divulgação não podem ser usadas para qualquer fim, devem ser usadas para ... divulgação. E o que é a Wikipedia?? Pra que vc acha que usariam uma foto postada aqui de Madre Teresa, ilustrando o artigo dela? (Além da pergunta mais obvia, o que é que vc tem com isso,ou seja, será da sua conta ou dos "Outros" da Wikipedia o uso que terá determinada foto fora daqui?? )

4.Não ,não entende o suficiente não, e como já andei lendo por aí, que vc é fisico, me pergunto porque um físico resolve estabelecer regras sobre imagens de fotos se eu, na minha humildade sobre o que não domino, não discuto sobre fisica quantica ou a teoria da relatividade? E também não entendo muito a sua obssessão em impedir a Wikipedia de ser uma enciclopédia realmente agradavel de se ler na net, e não um árido dicionário,(compraria uma enciclopedia sem imagens? Não está confundindo enciclopedia com dicionario?) que é o que vcs estão tentando "democraticamente" impor aqui. Parece que não entenderam nada, talvez sejam senhores de muita idade, da época da máquina de escrever ou ,quem sabe, do tipógrafo. Isto aqui é a internet, um territorio livre, que se fosse "administrado" por gente como vc, seria a internet da China ou do Iran. Vc é, por definição de personalidade, um censor e um fiscalizador da vida alheia. Meu caro, a Wikipedia é, apesar dos seus esforços contra ( que territorio livre é esse onde algue ameaça bloquear o outro, impedi-lo de vir aqui? Na minha terra liberdade é outra coisa) um território livre, simplesmente porque ela existe na Internet, que apesar de certos esforços fascistas , ainda é LIVRE e sendo assim não apenas aqui, TODO CONTEUDO DA NET, SEM TER EXPLICITAMENTE UM COPYRIGHT REGISTRADO, É PASSIVEL DE QUALQUER TIPO DE USO. Eu não estou aqui defendendo que se use na Wikipedia fotos de copyrights não autorizados explicitamente, de sites de agencias de fotografia que vivem de sua comercialização (Corbis, StockPhotos, Getty, etc) ou de revistas e jornais, mas fotos que estejam simplesmente colocadas em sites sem nenhum aviso de copyright, ou imagens que tenham o seu credito, sua fonte, e sejam colocadas aqui para informação, dando o crédito dessas fontes ou de sua autoria. Respeitar o direito autoral é isso, dar o crédito da imagem, caso ela tenha e seja uma imagem licita para o uso que se deseja.

5. Fotos tem direitos e os autores tem direitos. Vc descobriu o ovo. E o direito que eles tem, é de ter o seu crédito na foto, caso, explicitamente, não seja proibida a copia dela, mesmo para a internet, o que muitos poucos sites tem, geralmente so os que vendem fotos ou os de veiculos de comunicação. Portanto, usar uma foto para ilustrar uma informação na Wikipedia, dando o crédito devido à imagem, é absolutamente LEGÍTIMO. Já trabalhastes em jornal? Duvido.

6. Muito pelo contrario de ser um "novato" que quer impor regras, sou um novato que usa o bom senso, acostumado há anos de internet e a trabalhar em meios onde tenho muito mais contatos sobre os tais direitos autorais que vc, e estou acostumado ao territorio livre da net. Quer quer impor regra aqui é vc e a sua turma, eu sigo apenas o normal da internet. Não há nada de democratico no que diz. E quero mesmo poder me comunicar com os tais "Outros" para debater de novo o fair use. Não quero ser administrador de nada, isso não devia existir aqui, já que é "livre", é absoluto fascismo isso. E tenho mais o que fazer, não sou um velho aposentado ocioso e culto, pra pasar meu tempo administrando site de internet que não dá lucro. O fair use é que faria daqui realmente uma Wikipedia livre, o que existe é uma Wikipedia castrada. E necessario outro debate, como e qdo isso foi decidido? Se tem horas e locais para de tomar decisões das coisas, quero participar. Sei que existem vários aqui que defendem o tal fair use ( na sua opiniao a Wikipedia americana não é livre. Só rindo. Vc, o fisico, quer ensinar missa ao padre.) E vou procurar contato com eles, pra mudar esse absurdo aqui, não sei que maioria é essa, que foi influenciada por argumentos tão frágeis qto o seu. A documentação de dreitos autorais daqui, não encontra base legal em nada. Vcs fizeram o que quiseram. Inexplicavelmente.

7. Não importa se cheguei ontem de manhã e se vc bate ponto aqui há trinta anos, a Wikipedia é tão minha quanto sua.O tempo que se está aqui, não tem a menor importancia, só importa a vontade de ajudar e participar de maneira séria. Vc, e os seus, extrapolam.

7. Entendeu agora?

Ass: MACHOCARIOCA

Machocarioca 3 e espero The End

1.Entendi exatamente tudo que escreveu. entendi todos os seus inexplicáveis e rasos "argumentos", por uma Wikipedia livre (do q???). E suas atitudes aqui continuam sendo fascistas.

2. É exatamente isso. Ela é livre e não há nenhum absurdo nisso, estamos na internet. Vc entende pouco de direito autoral, repito, não é sua área, sua área é fiscalizar o alheio. Isso aqui não é uma editora de jornal. Mas a questão é que vcs nem querem apenas bloquear ese tipo de fotos,sem origem, mas também as que são colocadas aqui com o credito do site e do fotógrafo, como fiz.

3. Minha agressividade aparece quando é provocada a tal, por seres de outro planeta que aparecem na minha pagina de usuario interessado em participar, dizendo que vão me impedir de vir aqui. Trato muito bem outros usuários, de quem até discordo em certos pontos; não trato bem a vc, porque não me tratou bem.

3.Concordo, trate os outros aqui com consideração e respeito, sem fazer-lhes ameaças,(e continua me ameaçando com esse fascismo de bloqueio) que lhe tratarão da mesma maneira.

4. Quer ler alguma coisa util sobre direito autoral? Leia o capítulo sobre fair use da Wikipedia americana e descubra o que é bom senso misturado com liberdade na internet.

Até.

MACHOCARIOCA.

Adicionar tópico
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário_Discussão:Mschlindwein/Histórico/2006/Maio&oldid=57553800"
Regressar à página do utilizador "Mschlindwein/Histórico/2006/Maio".