en:User talk:Pigsonthewing

Bem-vindo, Pigsonthewing!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. --

Vagem

editar
  Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Vagem". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

PauloMSimoes (discussão) 10h50min de 7 de abril de 2020 (UTC)Responder

PauloMSimoes Excuse me for replying in English. Please tell me which of the above issues (Google Translate says they are "Deleting valid content, copying texts or images from other sites without authorization, advertising, inserting texts without references, meaningless or statements that you know are wrong and using offensive words") you think apply, and why you hink my edit to Vagem was not a good one. Pigsonthewing (discussão) 14h00min de 7 de abril de 2020 (UTC)Responder
Pigsonthewing, as summary in revert of your edit, "In addition to improper caption (language non native), the content of the article doesn't allow more images". Tks.--PauloMSimoes (talk) 14:28, 7 April 2020 (UTC)
PauloMSimoes Firstly, I asked "which of the above issues you think apply". It seems none of them, so why have you left that warning on this page? the image caption was not in a "non-native language", because it comprised only proper names. If you look at my edit, you will see that I commented out the English part of the caption, and my edit summary when I added it asked for someone to translate that. As for "the content of the article doesn't allow more images", the article otherwise has no images showing that not all beans are plain green, which the mage I added does. Pigsonthewing (discussão) 15h27min de 7 de abril de 2020 (UTC)Responder
Desculpe escrever no meu idioma. Aqueles nomes não são conhecidos pelos lusófonos.--PauloMSimoes (discussão) 02h23min de 8 de abril de 2020 (UTC)Responder
PauloMSimoes Language is no problem; I can follow you reasonably well using Google Translate. The names may not be known to Portuguese speakers; that's why we're making an encyclopedia: to inform people about things they don't yet know. I note, for example, that similar names are used on Cultivar, on pages like Amaryllidaceae, and - in transliterated Japanese - at Prunus serrulata#Cultivares. Pigsonthewing (discussão) 10h48min de 8 de abril de 2020 (UTC)Responder

Pigsonthewing, Não se trata de uma mera tradução no GT. Seus exemplos não são comparativos. O fato é que quando se pesquisa "Pink Whirls" ou "Kathleen"; quaresmeira ou "cerejeira coreana", encontram-se resultados. Já, quando se pesquisa por "The Hunter"; vagem, chega-se a um método de classificação e não a uma espécie. "Rob Roy" não retorna nada nas pesquisas referente a alguma espécie de vagem. "Rob Splashed", vagem também não retorna nada, assim como "Kingston Gold"; vagem. Apenas para "Cosse Violette"; vagem, chega-se a resultados de espécies. Portanto são situações distintas, que implicam em falta de verificabilidade nesses nomes.--PauloMSimoes (discussão) 02h49min de 9 de abril de 2020 (UTC)Responder

───────────────────────── PauloMSimoes Once you filter out irrelevant results, your claim is simply not true; and all the names are easily verifiable from multiple sources:

Really, in the time you have taken over this, you could have translated the rest of the caption, and/ or added some explanatory text, and done much more to help improve the encyclopedia. Please stop picking faults, and restore the image. Pigsonthewing (discussão) 10h40min de 9 de abril de 2020 (UTC)Responder

Pigsonthewing, não vou restaurar a imagem. Não é possível incluir uma imagem que, além de não haver texto suficiente no artigo, tem uma legenda incompreensível. As regras da Wikipédia em português para imagens são muito claras: Citação: as imagens em artigos da Wikipédia têm como função ilustrar e ajudar a compreender o assunto sobre o qual trata e não o contrário. Se não houver um texto que esclareça o que significa aquela legenda, a imagem não fica no artigo. Passar bem.--PauloMSimoes (discussão) 17h37min de 9 de abril de 2020 (UTC)Responder
PauloMSimoes Which do you think will bring greater benefit to the readers of Portuguese Wikipedia: 1) removing the image or 2) including the image, and writing text that explains it? Pigsonthewing (discussão) 18h32min de 9 de abril de 2020 (UTC)Responder
Pigsonthewing a minha proposta é que seja incluído um texto enciclopédico, em uma seção específica, com tópicos descrevendo todos aqueles nomes na legenda da imagem removida. Se isso for feito, a imagem volta. Em tempo: quando menciono "texto enciclopédico", refiro-me principalmente a estar referenciado.--PauloMSimoes (discussão) 18h40min de 9 de abril de 2020 (UTC)Responder
PauloMSimoes Then we agree. Please let me know when you've written it. Pigsonthewing (discussão) 18h58min de 9 de abril de 2020 (UTC)Responder
Pigsonthewing, desculpe, eu não tenho interesse em fazer essa edição.PauloMSimoes (discussão) 20h55min de 9 de abril de 2020 (UTC)Responder
PauloMSimoes You have so far expended 282 words (not counting your signatures, nor the false accusations in the template, for which you have never apologised) to tell me you won't write something that could be expressed in 20 words. Pigsonthewing (discussão) 21h11min de 9 de abril de 2020 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Esplanada/geral/Maximilian Fischer (7mai2022)

editar

Olá, Pigsonthewing. A página Wikipédia:Esplanada/geral/Maximilian Fischer (7mai2022) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Vanthorn® 21h05min de 7 de maio de 2022 (UTC)Responder

@Vanthorn: Please can you help me to understand what happened here? I followed the instruction at Wikipédia:Esplanada, "For general questions click here to post a comment". Not only was the above created, but also [1] and [2], both of which have been reverted, by Usuário:DarkWerewolf. It seems no-one has actually looked at my request. Pigsonthewing (discussão) 11h21min de 8 de maio de 2022 (UTC)Responder