Professorportella

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Professorportella!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Lucas Fernando de Oliveira (discussão) 01h56min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Por motivos de privacidade e organização, apago todas as minhas mensagens depois de um tempo. Peço que isso seja respeitado Professorportella (discussão) 18h19min de 21 de março de 2010 (UTC).

Resposta da Resposta

Olá ProfessorPortella!

Em primeiro lugar peço sinceras desculpas se minha linguagem o ofendeu. Não foi minha intenção. Eu concordo e é verdade que retóricas como "tenho medo" e falar "em nome" da comunidade não são maneiras apropriadas para um espaço destinado a argumentações. Também foi uma falácia dizer que você não tem interesse genuíno em contribuir com a WikiPedia. Mais uma vez, peço perdão.

De maneira alguma fui movido por má fé. Não tenho interesse pessoal algum. Explicarei os motivos que levaram à proposta de eliminação. 1- Em primeiro lugar o artigo já havia sido eliminado, por falta de relevância. 2- Quando olhei o artigo vi uma quantidade enorme de fontes (inclusive recortes de jornais) e também frases aparentemente voltadas para promoção ("Márcio-André é uma das vozes mais brilhantes de uma nova jovem geração de artistas brasileiros"). Meu pensamento procedeu da seguinte maneira: Página já excluída por falta de relevância + dezenas de fontes (incluindo próprio livro) + frases com excessos de adjetivos = auto-promoção. Eu sou o usuário 189.121.0.38. Editei na WP como IP durante alguns meses, até criar minha conta. Mas minha conta tem bem mais do que 1 dia.

Sua resposta e inclusive sua indignação demonstram, em minha opinião, que provavelmente estava enganado a seu respeito.

Com relação ao uso do próprio livro como fonte, não concordo. O motivo é a possível triangulação de fontes para dar confiabilidade a uma informação, usando a WP como "selo de qualidade" para informações imprecisas. Exemplo: Livro fala que sou conhecido como "poeta radioativo" => A Wikipedia afirma que sou conhecido como "poeta radioativo" => Agora coloco em meu site e em materiais de divulgação que a maior enciclopédia do mundo me considera um "poeta radioativo".

Com relação à frase dita por mim e entendida como desrespeito ("está muito determinado em impor sua idiossincrasia"), esclareço: Idiossincrasia significa "disposição do temperamento do indivíduo, que o faz reagir de maneira pessoal à ação dos agentes externos". Ou seja, idiossincrasia é a maneira como enxergamos, entendemos e lidamos com o mundo ao nosso redor. Não é uma ofensa. Todos temos a nossa idiossincrasia. Ao me dizer que você tenta impor sua idiossincrasia, estou basicamente dizendo que você quer impor sua visão sobre as políticas da WP em relação ao seu artigo. Nada mais. Poderíamos substituir por "está muito empenhado em manter o artigo". Mais simples e mais eficiente.

Em momento algum afirmei que o artigo é fraudulento. Apenas que considerava parcial e pouco relevante. Um colunista de um jornal pode emitir uma opinião extremamente parcial sobre um governante. Isto nunca será fraude. No entanto tal opinião pessoal não constará (ou não deveria constar) no verbete sobre este governante na WP. Pelo simples fato de não se enquadrar nos princípios da WP. As frases contidas no artigo são carregadas de adjetivos e são portanto pouco "enciclopédicas". Principalmente quando extraídas da orelha de um livro. Um dos maiores objetivos da orelha, como sabem os editores profissionais, é vender mais.

Após pesquisar o assunto (na maior profundidade que consegui) percebo que realmente ele não é um "faixa-branca". Concordo que a literatura é pouco valorizada, difundida e repercutida em nosso País. Certamente isto afeta a percepção dos editores com relação à relevância dos artigos.

Não tenho direito a voto e estou desperdiçando meu tempo nesta seção. Pensei que poderia ajudar, mas não estou aqui para enfrentar conflitos desnecessários. Vou destinar meu tempo exclusivamente aos artigos mínimos nos próximos meses.

Às vezes os "controles" investigam e fazem sindicância em cima de pessoas do bem. Faz parte do processo e às vezes aborrecimentos podem ser causados. Mas o resultado final é melhor para todos, pois se não investigarmos ninguém, o mal terá sua oportunidade.

Não seja tão agressivo e defensivo, pois em ambiente colaborativo o embate de diferentes idéias (ou idiossincrasias) sempre ocorrerá. Bastaria colocar seus válidos argumentos que todos os apreciariam, facilitando a decisão a ser tomada. Uma opinião contrária à sua não é necessariamente uma acusação. Uma proposta de eliminação não é necessariamente vandalismo ou "interesses pessoais"(ou "implicância pessoal").

Por favor não desista de contribuir com a WP. Tenho certeza que seus futuros artigos sobre Flávio Viegas, Marcelo Ariel, Victor Paes e Marcelino Freire serão excelentes legados para a WP e as futuras gerações. Os amantes da literatura irão sempre agradecer suas contribuições.

Cordiais Saudações, BernardoBR (discussão) 22h14min de 1 de abril de 2010 (UTC)

Início de tutoria

Bem-vindo ao programa de Tutoria. Eu, Mwaldeck, serei o seu tutor até que você esteja mais familiarizado com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Abraços Mwaldeck ^msg 22h22min de 1 de abril de 2010 (UTC)

Oi tudo bem!

Qual artigo foi mandando para ER(Eliminação Rápida)? Tudo bem Seja bem-vindo a Wikipédia. Lucas Fernando de Oliveira (discussão) 02h05min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Fica tranquilo

O artigo esta sobre votação em breve ele será aceito olha deves fazer uma revisão boa nnele ex.

colocar Fontes blz se precisar de ajuda podes me chamarLucas Fernando de Oliveira (discussão) 04h16min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Att.

Professor

Meu voto está lá, pois o artigo é super válido. Abraço! Braz Leme 12h19min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Re:

Obrigado! olha primeiro vamos tirar ele da votação depois te ajudo arrumar ele blzinha se precisar de ajuda pode contar comigo abraços

Lucas Fernando de Oliveira (discussão) 16h05min de 4 de abril de 2010 (UTC)

Feliz dois

Feliz Páscoa e Aniversário ne tudo de bom para você! Lucas Fernando de Oliveira (discussão) 16h08min de 4 de abril de 2010 (UTC)

RE:

Para Você também amigo abraços Lucas Fernando de Oliveira (discussão) 22h17min de 4 de abril de 2010 (UTC) boas edições

Prof.

Aguarde que eles vão remover. Abraço! Braz Leme 15h52min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Final da tutoria

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, Mwaldeck.

Precisando de ajuda, me contate. Seja na minha discussão, seja por email. Terei o maior prazer em ajudá-lo. Grande abraço e boas contribuições Mwaldeck ^msg 03h00min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Olá ProfessorPortella!

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Márcio-André

Em primeiro lugar peço sinceras desculpas se minha linguagem o ofendeu. Não foi minha intenção. Eu concordo e é verdade que retóricas como "tenho medo" e falar "em nome" da comunidade não são maneiras apropriadas para um espaço destinado a argumentações. Também foi uma falácia dizer que você não tem interesse genuíno em contribuir com a WikiPedia. Mais uma vez, peço perdão.

De maneira alguma fui movido por má fé. Não tenho interesse pessoal algum. Explicarei os motivos que levaram à proposta de eliminação. 1- Em primeiro lugar o artigo já havia sido eliminado, por falta de relevância. 2- Quando olhei o artigo vi uma quantidade enorme de fontes (inclusive recortes de jornais) e também frases aparentemente voltadas para promoção ("Márcio-André é uma das vozes mais brilhantes de uma nova jovem geração de artistas brasileiros"). Meu pensamento procedeu da seguinte maneira: Página já excluída por falta de relevância + dezenas de fontes (incluindo próprio livro) + frases com excessos de adjetivos = auto-promoção. Eu sou o usuário 189.121.0.38. Editei na WP como IP durante alguns meses, até criar minha conta. Mas minha conta tem bem mais do que 1 dia.

Sua resposta e inclusive sua indignação demonstram, em minha opinião, que provavelmente estava enganado a seu respeito.

Com relação ao uso do próprio livro como fonte, não concordo. O motivo é a possível triangulação de fontes para dar confiabilidade a uma informação, usando a WP como "selo de qualidade" para informações imprecisas. Exemplo: Livro fala que sou conhecido como "poeta radioativo" => A Wikipedia afirma que sou conhecido como "poeta radioativo" => Agora coloco em meu site e em materiais de divulgação que a maior enciclopédia do mundo me considera um "poeta radioativo".

Com relação à frase dita por mim e entendida como desrespeito ("está muito determinado em impor sua idiossincrasia"), esclareço: Idiossincrasia significa "disposição do temperamento do indivíduo, que o faz reagir de maneira pessoal à ação dos agentes externos". Ou seja, idiossincrasia é a maneira como enxergamos, entendemos e lidamos com o mundo ao nosso redor. Não é uma ofensa. Todos temos a nossa idiossincrasia. Ao me dizer que você tenta impor sua idiossincrasia, estou basicamente dizendo que você quer impor sua visão sobre as políticas da WP em relação ao seu artigo. Nada mais. Poderíamos substituir por "está muito empenhado em manter o artigo". Mais simples e mais eficiente.

Em momento algum afirmei que o artigo é fraudulento. Apenas que considerava parcial e pouco relevante. Um colunista de um jornal pode emitir uma opinião extremamente parcial sobre um governante. Isto nunca será fraude. No entanto tal opinião pessoal não constará (ou não deveria constar) no verbete sobre este governante na WP. Pelo simples fato de não se enquadrar nos princípios da WP. As frases contidas no artigo são carregadas de adjetivos e são portanto pouco "enciclopédicas". Principalmente quando extraídas da orelha de um livro. Um dos maiores objetivos da orelha, como sabem os editores profissionais, é vender mais.

Após pesquisar o assunto (na maior profundidade que consegui) percebo que realmente ele não é um "faixa-branca". Concordo que a literatura é pouco valorizada, difundida e repercutida em nosso País. Certamente isto afeta a percepção dos editores com relação à relevância dos artigos.

Não tenho direito a voto e estou desperdiçando meu tempo nesta seção. Pensei que poderia ajudar, mas não estou aqui para enfrentar conflitos desnecessários. Vou destinar meu tempo exclusivamente aos artigos mínimos nos próximos meses.

Às vezes os "controles" investigam e fazem sindicância em cima de pessoas do bem. Faz parte do processo e às vezes aborrecimentos podem ser causados. Mas o resultado final é melhor para todos, pois se não investigarmos ninguém, o mal terá sua oportunidade.

Não seja tão agressivo e defensivo, pois em ambiente colaborativo o embate de diferentes idéias (ou idiossincrasias) sempre ocorrerá. Bastaria colocar seus válidos argumentos que todos os apreciariam, facilitando a decisão a ser tomada. Uma opinião contrária à sua não é necessariamente uma acusação. Uma proposta de eliminação não é necessariamente vandalismo ou "interesses pessoais"(ou "implicância pessoal").

Por favor não desista de contribuir com a WP. Tenho certeza que seus futuros artigos sobre Flávio Viegas, Marcelo Ariel, Victor Paes e Marcelino Freire serão excelentes legados para a WP e as futuras gerações. Os amantes da literatura irão sempre agradecer suas contribuições.

Cordiais Saudações, BernardoBR (discussão) 22h09min de 1 de abril de 2010 (UTC)

Tudo vai bem quando termina bem

Caro BernardoBR, agradeço a sua mensagem. Acho que o melhor é ficar tudo bem entre nós. Entretanto, minha unica questão é achar que você poderia ter sugerido ou debatido comigo as devidas alterações no artigo ao invés de colocar a página para eliminação. Eu levei um bom tempo coletando material, comprando jornais, etc (coisa que poucas pessoas fazem) pois tem a ver com o meu trabalho pessoal de coleta de autores contemporâneos que levo para a aula. Está tudo lá, independente das orelhas de livros e das citações elogiosas (meu interesse era evidenciar a repercursão de um tal autor). Eu não estou mais acompanhando a discussão, nem vou postar mais nada aqui. Abraços e sigamos em frente Professorportella (discussão) 23h34min de 1 de abril de 2010 (UTC)

O texto acima foi movido de: Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Márcio-André

Literatura/Convite

Olá, Professorportella, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Literatura e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Literatura. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{1}}}