Usuário Discussão:RafaAzevedo/2009/Dezembro

Bem-vindo(a) à página de discussão de RafaAzevedo
Para deixar uma mensagem, clique aqui

Mensagens mal-educadas e/ou ofensivas serão sumariamente ignoradas e devidamente removidas.

Não se esqueça de assinar seus comentários com (~~~~), obrigado.

• mensagens deste mês:

Edições de mitologia grega

Caro Rafa, tenho feito nos últimos dias uma série de edições (e criações de artigos) sobre mitologia grega, especialmente na constelação de assuntos que orbita em torno dos mitos de Héracles. De uma forma geral, tenho procurado enriquecer os conteúdos, ajustar as formas, minimizar redundâncias e acrescentar referências bibliográficas e ligações externas. Como percebo que este assunto é um dos muitos que você acompanha e contribui, ficaria muito grato se você pudesse aos poucos passar os olhos sobre as minhas edições (listadas a seguir), fazendo os ajustes que lhe pareçam adequados. Há uma série de pontos que demandam decisões (versões diferentes de grafia dos nomes gregos, variantes e versões contraditórias dos próprios mitos, nível adequado de detalhes e links, conveniência ou não de conservar informações reduntantes etc), e eu ficaria mais confortável se pudesse compartilhar estas decisões com alguém que conheça o assunto e os meandros da Wikipédia. Na verdade, pretendo ainda fazer um outro movimento, que é dar mais consistência entre o conteúdo dos artigos Héracles e Hércules, deixando-os um pouco mais leves e remetendo detalhes excessivos para as páginas complementares, tais como Os doze trabalhos de Hércules e artigos específicos como javali de Erimanto e corça de Cerinéia. O que você acha deste objetivo?

Uma lista parcial dos artigos que andei editando ou criando nos últimos dias:

• Héracles e Hércules
• Os doze trabalhos de Hércules
• leão de Neméia, javali de Erimanto, Hidra de Lerna, corça de Cerinéia
• Mégara, Dejanira, Equidna, Íficles, Erimanto, Ortros

Agradeço antecipadamente qualquer sugestão ou ajuste nas minhas edições. Um abraço. Antonio Prates (discussão) 04h16min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Rafa, pelo visto estivemos editando quase simultâneamente o artigo do leão de Neméia. Na minha última versão retirei a etiqueta de "esboço de mitologia", por considerar que o texto já está com tamanho e conteúdo razoável para o assunto. Caso discorde desta decisão, por favor me contate, para que possamos esclarecer melhor este critério, OK? --Antonio Prates (discussão) 00h38min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado pelo retorno Rafa, e também pela oferta de ajuda. Aproveito para fazer uma pergunta: pretendo dar uma acertada nos artigos que mencionam a categoria:Mitologia Grega, unificando-os com categoria:Mitologia grega, pois ainda há inconsistência de uso. Há alguma forma de fazer isso de uma só tacada? Ou seja, seria possível fazer algo como "redirecionar" a categoria:Mitologia Grega para categoria:Mitologia grega? Abraço. --Antonio Prates (discussão) 03h41min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Escravidão africana

Mudei para Escravidão de africanos por ser o mais exato para o assunto a que se refere. "Escravidão africana" dá margem a várias interpretações — os africanos são escravizados ou a praticam? "Escravidão africana" de quê. Tomemos o exemplo da Segunda Guerra: que se pode entender por holocausto nazista (que não existe mas é muito usado)? E holocausto judeu? Qual dos dois é vítima, qual o algoz? Por que temos de segui à risca a "academia" (ABL?), se podemos encontrar solução melhor — e história não é matéria deles? Yanguas ^diz!-fiz 16h21min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Re

1. Unir por preposição duas palavras da língua portuguesa, com sentido exato, não pode ser "pesquisa inédita". Isso é ridículo.
2. Se você diz a academia (com artigo definido a), só pode estar se referindo a uma específica, não a um conceito genérico.

Yanguas ^diz!-fiz 16h45min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Posso dizer o mesmo sobre você. Mas não se pode negar que Escravidão de africanos, que pode ser sinônimo de escravidão africana em alguns contextos, é bem mais exato, pois não admite duplo sentido: os africanos é que são escravizados. Yanguas ^diz!-fiz 16h53min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Desculpe, não vejo em você condições aconselhar "menos peremptoriedade" a ninguém. Yanguas ^diz!-fiz 16h57min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Niketche. Uma História de Poligamia

Olá RafaAzevedo. Esta faltando pesquisa. O nome do livro não é com : e sim com . conforme a editora que publicou o livro *«Niketche. Uma História de Poligamia, Sinopse Editorial Caminho» . Você reverte ou quer eu reverta. Gostei do "Nietzsche" como dança africana, acredito que ele deu algumas voltas no caixão. --HTPF (discussão) 12h32min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

O Terrível Apagador de Votos

Queres votar sozinho agora? Béria Lima ^msg 12h42min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Telepizza

Prove que ele é sock e conversaremos. Por enquanto, a votação continua, a comunidade que decida. Eu já votei. Qualquer ação fora das políticas é abusar da Wikipédia para provar ponto de vista. Sock ou não, as edições dele são válidas, e não podemos impedi-lo de editar por enquanto. Yanguas ^diz!-fiz 13h51min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Mais uma vez você quer ser "mais realista do que o rei". Mais bom senso e menos apego cego às regras, a Wikipédia agradece.». Agora sou forçado a reconhecer: dessas duas coisas (ser mais realista que o rei e desapego às regras) você entende muito bem. Agradeço a consideração do conselho, mas (por falar em "ser mais realista que o rei") evite falar em nome da Wikipédia. Como se vê, há controvérsias. Yanguas ^diz!-fiz 14h01min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Luzes da Ribalta

Antes que causemos uma guerra de edições no artigo, vamos esclarecer a situação. Gostaria que me explicasse que tal "padrão" ou "tradição" é este/a. Não são todos os artigos de filmes que possuem esse tipo de organização da introdução, e não existe regra, consenso ou qualquer tipo de decisão que diga que este deva ser o padrão para artigos de filmes, além de que a forma como eu organizei a introdução é a forma com a qual o artigo foi criado. Portanto, não há nada que diga que a introdução deva ser da maneira como você colocou.
Inox ^msg 14h48min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

E porque você mesmo não fez isso. Pedi a você que me explicasse a situação, mas tive que insistir até que o fizesse. Artigos não são feitos de acordo com meros costumes ou "tradições" criados e utilizados por alguns usuários, são feitos de acordo com as regras e políticas da Wikipédia, e também através de consensos e decisões tomados pela cominidade ou pelo projeto do qual o artigo faz parte. Não há nenhuma regra, política, recomendação, consenso, votação ou qualquer tipo de decisão oficial que diga que os artigos de filmes devam estar padronizados dessa maneira. Não são todos os usuários que utilizam esse padrão, e não é somente porque alguns o utilizam há anos e ele é tido como um costume ou "tradição" para esses alguns, que todos os artigos de filmes devam estar assim. Certamente que cada usuário tem seu próprio estilo de criar e editar artigos, porém isso não significa que todos os artigos devam estar padronizados nesse estilo se não há regra ou decisão oficial que diga isso. Se o artigo tivesse sido criado com a introdução organizada dessa maneira, até poderia-se deixar, mas não foi. Eu até concordaria se fosse decidido um padrão para todos os artigos de filmes ou até para todos os artigos da Wikipédia dependendo do assunto do qual o artigo se trata, mas não há, e portanto os artigos não devem ser padronizados se não há nenhuma decisão ou regra que diga que eles devam ser. Se "no original" não faz sentido, basta substituir por "em inglês", "em língua inglesa" ou "nos Estados Unidos"
Inox ^msg 16h57min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Não estava desfazendo sua edição, tanto que não fiz nenhuma reversão formal como pode-se ver no histórico do artigo, estava alterando o que você havia feito para deixar a introdução em sua organização original. Quanto a o que você disse no sumário de sua reversão, você não pode proteger a página ou bloquear-me por esse motivo, até porque estou tentando evitar que a guerra de edições prossiga, mas parece-me impossível. O que é inacretitável é você continuar insistindo nisso de basear um motivo para alterar a introdução do artigo em um costume que não é utilizado por todos os usuários, nem mesmo pela maioria, e em outros artigos de filmes que nada tem a ver com este filme.

Citação: RafaAzevedo escreveu: «Se um modelo é amplamente usado e aceito em todos os artigos, significa que há consenso em seu uso.» Pois é, mas acontece esse modelo não é utilizado em todos os artigos, e como já disse, ele também não é utilizado por todos os usuários, nem mesmo pela maioria, e assim portanto, não há consenso algum que diga esse modelo deva ser utilizado em todos os artigos de filmes.
Inox ^msg 17h27min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

OK, assim está bom. Inox ^msg 20h11min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

formatação dos números

Oi Rafa

Vi que você editou em Rio Danúbio e mudou de 2588 para 2.588 - mas os números ou são escritos todos de seguida ou levam espaço na separação das classes (e não ponto) se forem superiores ou iguais a 10 000 ou superiores a 1000. Aqui na Wiki adotou-se o 1000. Não se escreve por exemplo o ano atual como 2.009 mas sim 2009. O mesmo se passa com comprimentos de rios (o exemplo acima, ou abaixo na citação).

Para fazer facilmente a formatação uso sempre {{formatnum}}.

Veja aqui no Livro de estilo da Wiki pt, na parte de "Números, datas e quantias". Lá tem escrito:

Ademais, assim como normatizado pelo Sistema Internacional de Unidades, os números que superem as centenas, sempre que seguidos de unidades de medida, devem ser repartidos em grupos de três algarismos, separados por espaços, nunca por pontos, nem por vírgulas. (Por exemplo, "O rio possui 1 450 km de extensão".)

— Livro de estilo da Wikipédia em português

Peço por isso que não faça mais estas alterações porque vão contra o livro de estilo (admito que não conhecesse)...

Sempre pronto a ajudar Zdtrlik (discussão) 17h43min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Ora essa, Rafael. Deixo uma sugestão: a predef. {{formatnum}} é muitíssimo útil quando temos números grandes pela frente. Já vi muito uso dela e eu também uso sempre que edito artigos assim. Vi que muitos artigos em destaque a usam, e ainda bem. Zdtrlik (discussão) 18h10min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:Invasão dos socks

Se você entra em lugar que tem regras e ninguém avisa que tem que respeitar o que acontece? Continua, certo. Se avisado continua e ninguém toma providências, não para. É o circulo vicioso da Wikipédia atual. Desde que foram criados os famosos filtros tem pessoas que deveriam zelar pelo projeto mais interessadas em provar que o filtro seria a solução para o caso dele. Isto aqui está sendo utilizado como desculpa para não se fazer nada. Já pedi diretamente que seja feita uma manifestação e nada. Além do fato de dois árbitros terem dito que não podem participar do caso, sempre fico na dúvida por que as pessoas se candidatam a determinadas funções aqui se não podem cumprir as obrigações delas. Mas é a Wiki atual, uma pena. Cumprimentos. Fabiano ^msg 18h45min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Ajuda

Posso pedir ajuda? Veja a página Rio Sûre. Porque é que no modelo da caixa dos rios não aparece os "países" e só aparecem os "países da bacia hidrográfica". Mistério para mim. Obg.

Zdtrlik (discussão) 19h34min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Churchill

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Winston_Churchill&action=history

Vejo que reverteu minha edição sobre Churchill e higiene racial. Li o artigo da Time antes de fazer minha edição, e nele Churchill é apenas mencionado em uma lista de pessoas influentes que apoiavam as praticas eugênicas. Já o link que eu havia colocado como referência apresentava evidência para suportar o fato. Como tal constatação não pode se sustentar no simples fato de ter sido mencionada em uma única linha de uma revista, resolvi, então, remover a informação de uma vez. —o comentário precedente não foi assinado por Temporalty (discussão • contrib.)

José Roberto Martins

Sua nomeação para ESR foi impugnada, à luz das políticas vigentes em WP:ESR, particularmente no item WP:ESR#Quais artigos não devem ser nomeados para eliminação semirrápida, que diz, com todas as letras:

“ Artigos que foram mantidos depois de uma nomeação para eliminação por votação. ”

Portanto a única maneira de eliminar essa página é por WP:PE, e só após seis meses de sua votação.

Talvez não seja o seu "bom senso", mas é o que o senso comum decidiu.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 12h07min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Atenção de um administrador

• Solicito a intervenção de um administrador, já que o "administrador" Yanguas me bloqueou por um conflito com ele mesmo. Trata-se de um dos maiores abusos já cometidos neste projeto, e um pelo qual seguramente pedirei sua desnomeação. No aguardo. RafaAzevedo ^msg 12h42min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

• Acrescento ainda que aceitaria de bom grado o bloqueio feito por outro administrador, mas jamais pelo que está diretamente envolvido no conflito. Um exame atento das nossas páginas de discussão mostra que temos travado discussões acaloradas já há uns 3 dias (desde que ele fez a "brilhante" movimentação irregular de escravidão africana para "escravidão de africanos" e não gostou de vê-la desfeita), está na cara que o sr. Yanguas "estourou" pra cima de mim e resolveu - numa das atitudes mais baixas e antiéticas que já vi dentro e fora do projeto - bloquear alguém porque estava com raiva dele. Não foi nem mesmo feita a proteção da página, primeiro passo lógico numa disputa do gênero, ou usou-se o filtro de edições - como foi feito recentemente com editores que cometeram atos muito mais graves do que o meu supostamente teria sido, tal como o uso ilegal de sockpuppets e ofensas a outros editores. Incrível! RafaAzevedo ^msg 13h08min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Comentários

Não foi um conflito "com ele mesmo", foi com as políticas vigentes, das quais o senhor insiste em "se desapegar" em nome de um "bom senso" que significa atropelar decisões da comunidade. O conflito comigo mesmo seria se a página em questão me interessasse, mas, pelo contrário, também seria favorável à exclusão dela, mas não em desrespeito à comunidade.

Pelo seu critério, seria difícil alguém bloqueá-lo, pois você tem atritos com todo mundo.

E não tente descaracterizar meus propósitos, removendo (novamente) o aviso de bloqueio que pus acima.

Cumprimentos.Yanguas ^diz!-fiz 12h52min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

(E obrigado por reconhecer meu "apego às regras")

Não tenho "atritos" com os administradores decentes, honestos e íntegros deste projeto, dos quais reconheço agora (tardiamente) que você não faz parte. E removo o que eu quiser da página, especialmente o seu abuso de poder (impressionante como quem tem pouco poder na vida real adora manifestá-lo no mundo virtual). RafaAzevedo ^msg 12h53min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Aliás, diga-me com quem andas e te direi quem és... (como fareja rápido a carniça esse aí!) mais um que merece sua amizade e proteção, além do Quintinense. Definitivamente, está em boa companhia... RafaAzevedo ^msg 12h55min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Foi com tristeza que fiz o bloqueio, pois não é de hoje que manifesto admiração pelo seu trabalho e sua atuação — porém, como já disse em mais de uma ocasião, seu temperamento é seu maior inimigo (seus sucessivos bloqueios por ofensas no "currículo" são evidências disso). Cheguei a redigir um pedido de bloqueio por outro administrador — seria fácil, me livraria do problema, mas concluí que eu seria covarde se não o bloqueasse eu mesmo, assumindo até o risco de sua retaliação. Nunca bloqueei para retaliar, nem mesmo meus desafetos, não seria agora, justamente com você. Sei que não adianta muito falar, mas peço que reflita sobre suas atitudes de impor sua vontade a qualquer custo. Atenciosamente, Yanguas ^diz!-fiz 14h25min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Essa é boa - você apaga sumariamente o voto de duas pessoas num processo de eliminação de página, sob justificativas no mínimo nebulosas, e sou eu quem quer "impor a minha vontade a qualquer custo". Tenha ao mínimo a hombridade de admitir que me bloqueou porque andou ouvindo de mim algumas verdades que poucos lhe têm coragem de dizer a respeito de seu comportamento como administrador por aqui (e que você descreditou como "conselhos"). Também é com pesar que vejo você, alguém que igualmente admirava e respeitava, ser capaz de tomar uma atitude tão mesquinha como essa, usando as ferramentas para as mais baixas motivações pessoais. Aliás, a maior evidência disso é o próprio fato de você não ter procurado a proteção da página antes de tomar a atitude mais drástica (até sockpuppeteiros e gente que xinga o outro é apenas "filtrada" hoje em dia). RafaAzevedo ^msg 14h32min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

O que você chama de "justificativa nebulosa", meu caro, eu chamo de política de eliminação, votada e aprovada pela comunidade, que diz, numa singela linha, que artigos mantidos em votação não podem ser nomeados para ESR. É isso que vale, qualquer coisa fora disso é interpretação pessoal sua, que você quer impor de qualquer maneira. Está demonstrado, com todas as letras, que você violou a política de ESR (é só ver mensagem acima), e cabe ao administrador zelar por ela (e meu "apego cego às regras", que você reconhece e critica, me obriga a isso). Eu não vou me estender mais, você é bem inteligente para entender o que eu quis dizer — mas cegamente orgulhoso para admitir. E já que você prefere esconder a tag de bloqueio, explico a quem vier a ler esta página: desrespeito às políticas vigentes, Abuso da Wikipédia para impor ponto de vista — desrespeito esse que você deixou explícito em mensagem pra mim. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 00h48min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

Como eu disse antes, a maior prova da sua má intenção é você não ter procurado outro processo de resolução de conflitos antes de partir para o bloqueio. Até mesmo pedir para outro administrador fazer o bloqueio seria mais justo. Você mesmo ter feito o bloqueio mostra que estava inequivocadamente mal-intencionado, visando usar seu "poder" aqui na Wikipédia para atingir alguém com quem teve uma discussão. Lamentável, patético, diria até vergonhoso (e digo isso com pesar pois, como já manifestei antes, sempre tive até então o maior respeito e até mesmo admiração por você). Foi um tremendo golpe. Como também achei lamentável, patético e vergonhoso o comportamento dos demais administradores, que enfiaram a cabeça no buraco feito avestruzes e recusaram-se a dar qualquer parecer, seja ele favorável ou não ou bloqueio, esperando que o prazo dele terminasse. Definitivamente este projeto merece cada vez mais o destino que tem, com "editores" como o Quintinense e o Robertogilnei, e administradores como você dando trela para eles... RafaAzevedo ^msg 02h48min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

Rafael, você enviou um pedido para a lista unblock-pt, conforme havia informado algum administrador iria verificar a situação. Ainda deseja isso? Ou prefere o término do bloqueio para entrar com algum outro tipo de pedido?. Cumprimentos @lestaty ^discuţie 03h09min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

Teste de aprovação de fase

Rafa, pare de me atrapalhar nas edições senão vou pedir o teu bloqueio. Atenciosamente, Junius (discussão) 13h07min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

Bora, responde logo que eu tenho que dar a nota. É final de ano. Abraços, Junius (discussão) 13h10min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

Nota 10, nota 10! Passou no teste. O Rafinha definitivamente não é mais o mesmo. Ignorou completamente as provocações. Agora é um homem preparado para viver em um planeta ditoso, cujos habitantes serão estarão todos irmanados dos melhores sentimentos e as mais nobres intenções. Abraços, Junius (discussão) 13h36min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

Por sinal, agora que li o que ocorreu entre você e o Yanguas. Perdoe-o, por favor. Ele provavelmente se equivocou ou estava num mau dia. É um ótimo servidor que as vezes se atrapalha um pouco. Esqueça a desnomeação e volte ao trabalho. Erros acontecem. Eu mesmo não teria feito a brincadeira acima se tivesse lido isso que acabei de relatar. Abraços, Junius (discussão) 13h39min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

email

Olá RafaAzevedo

Te mandei um email, do qual aguardo resposta.

Cordialmente Adailton ^msg 13h25min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

Ok, vamos então procurar uma solução para o artigo. Adailton ^msg 14h02min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

Praça Roosevelt

Por links redundantes, quis dizer os dois links colocados para Rua Nestor Pestana. Mas esse mesmo link, por exemplo, é um link vermelho, para um verbete que, se criado, certamente não será enciclopédico — nem todas as ruas são enciclopédicas. O mesmo vale para a Rua Avanhandava. Outro link que foi colocado duas vezes foi para a Folha de S. Paulo, e dentro de uma referência — não sei qual a política nesse caso, mas um link interno na mesma referência que já tem um link externo é algo que contraria os princípios da usabilidade. Isso sem falar que tanto a Folha como o JT, cujos links fopram criados nas referências, já têm links dentro do próprio texto.

Agora, sobre o excesso de links colocados... Acha mesmo que um link para década de 1950 vai fazer alguém se aprofundar na história da Praça Roosevelt? Ou um link para 1961 (quando a feira que ocorria às quartas-feiras na praça foi extinta)? Ou um link para lago? Ou para estacionamento? Ou ainda um link para drogadição e outro para drogas, um ao lado do outro? Ou mesmo um link para HQ Mix, uma livraria que simplesmente funciona na Praça Roosevelt e cujo link, claro, é vermelho? O livro de estilo recomenda que se use os links quando o artigo linkado "ajudar na compreensão ou aprofundar o artigo" onde está o link. Em todos os casos que citei no início do parágrafo — e em outros que eu tinha corrigido antes —, nada disso ocorre. E o livro de estilo ainda segue: "Um excesso de ligações internas numa página tem um efeito inestético, por isso não abuse delas."

Sobre a grafia de "século", eu tinha usado uma convenção que me lembro de ter aprendido ainda nos anos de escola. Como não confio na minha memória, fui consultar uma fonte e vi que eu estava errado, por isso troquei, antes mesmo da sua edição. Os links redundantes estou corrigindo agora, assim como o link para o artigo de pombal (cujo link continuo achando desnecessário). Sobre os demais, espero chegarmos a um consenso. Cordialmente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 11h24min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)

Proposta

Saudações.

Creio que esta proposta lhe interessa.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 17h47min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Prometeu

Olá Editor! tudo bem? Eu estou fazendo um trabalho para faculdade, no qual depois de concluído devo colocar na wikipédia. Para isso reformulei o artigo, corrigi, acrescentei algumas informações importantes, mas você reverteu meu artigo completo. Você poderia por favor desfazer a reversão e somente acrescentar aquilo que eu deletei e que você acha importante? Pois o tópico simbolismo eu simplesmente ajuntei na literatura, pois a maioria das fontes são da literatura e tenho referencias para isso. grato (se voce puder responder na minha página de discussão eu agradeço) Tiago Leichsenring (discussão) 13h48min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

realmente não estou em um dia bom, pensei que tinha corrigido as palavras erradas. E realmente escrevi Frankenstein errado, mas eu não mexi nos negritos e reformulei a página pois o texto que escrevi não se encaixaria no modelo em que estava. Eu acrescentei depois de uma boa pesquisa, então não está sendo nada somente da minha cabeça. Por exemplo, o parágrafo referente a simbolismo é muito curto e quase não contêm informações, e já que o simbolismo dotado à figura de Prometeu está relacionada à literatura, achei importante deixar tudo em um parágrafo. Você poderia entao me ajudar revertendo a sua reversão e colocando os espaços, ou me indicando? grato Tiago Leichsenring (discussão) 13h59min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Cara, me desculpe mas aquela introdução está uma porcaria. Tem erros gramaticais e erros de coesão textual, não posso deixar o português e as informações em tais condições. Além da introdução há vários erros no texto, não é possível um texto ficar daquele jeito informando erroneamente as pessoas. Não sou nenhum noob mexendo aqui, tenho graduação e estou fazendo isso com uma colega especializada em grego, então por favor, deixe como está. Tiago Leichsenring (discussão) 16h57min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

interessante, aquele artigo cheio de erro e você não vê isso e nem permite que os outros vejam. Tiago Leichsenring (discussão) 21h33min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Porém, como você pediu, adicionei algumas referencias e fontes onde se pode conferir tudo o que eu mudei. e estou mudando nesse exato momento novamente o artigo. Seja camarada, por favor. 201.22.17.154 (discussão) 22h26min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Sumário

Rafa, não levante suspeitas de uso de sock puppets em usuário que não foram verificados. Isso motivou um pedido de bloqueio que neguei, mas não o exime da culpa de uma acusação infundada. Negamos um pedido de verificação do RStaparo recentemente por falta de provas, e acusações assim não ajudam em nada. Cumprimentos, Daimore ^msg 15h15min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Raul Seixas

Prezado RafaAzevedo, se a Wikipédia é "a enciclopédia livre", quem te deu o direito de censurar conteúdos publicados? Em uma página sobre Raul Seixas, qual é o problema de disponibilizarmos links externos para artigos publicados em revistas universitárias com estudos sobre o autor Raul Seixas? Por que apenas o link para o chamado site oficial? Se existem outros sites importantes, dentre eles o site do Raul Rock Club, qual é o motivo de deletar os links?

Aguardo uma resposta.

Atenciosamente,

Prof. Vitor Cei Santos Universidade Federal do Espírito Santo —o comentário precedente não foi assinado por Vitorcei (discussão • contrib.)

Não apague. Em vez disso, corrija e acrescente Salvo em casos de violação de direitos de autor, nunca deve apagar informação com que não concorde. Em vez disso, corrija-a e complete-a e, caso lhe pareça que a alteração que se propõe fazer possa levantar polémica, proponha-a primeiro na página de discussão do artigo em questão. —o comentário precedente não foi assinado por Vitorcei (discussão • contrib.)

Eu não sou sócio ou membro do Raul Rock Club, nem tenho qualquer ligação com a entidade. Portanto, não faço autopromoção. Aliás, o próprio Raul Seixas era sócio do fã clube. Portanto, não faço propaganda. Aliás, a disponibilização do link do Raul Rock Club não é mais publicitária do que a do site oficial. Os provedores do site oficial tem muito interesse comercial em sua promoção. Portanto, para que você seja coerente, exclua o link do chamado site oficial.

Quanto ao meu artigo, trata-se de pesquisa acadêmica desenvolvida no Programa de Pós-graduação em Letras da Universidade Federal do Espírito Santo, com chancela e financiamento da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Ensino Superior (CAPES), entidade do Ministério da Educação. O artigo está publicado e disponível para leitura gratuita na página da Revista Eletrônica de Estudos Literários da UFES. Como qualquer pesquisa teórica, é parcial. Se quer excluir por causa da ausência de imparcialidade, tudo bem.

Atenciosamente --Vitorcei (discussão) 19h58min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Raul Seixas

Prezado, fiz uma edição na página do cantor. Favor preservar. O nome completo do cidadão é Raul Santos Seixas (e não Raul dos Santos Seixas). Pode conferir na certidão de nascimento dele (disponível na internet e em livros sobre Raul). --Vitor Cei (discussão) 23h06min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

artigo Fausto

Oi Rafael, tudo bem?

Escrevi um novo artigo sobre Fausto (a figura histórica), que foi revisado por você, que achou por bem manter a versão anterior. Gostaria apenas de indicar porque fiz tais alterações: 1. o artigo anterior não possuia referências. 2. não é possível separarmos o artigo nos itens histórico e apócrifo, posto que, pela escassez de fontes, todas as informações sobre Johann Faust podem ser consideradas apócrifas. 3. o subtítulo "Fausto pós-moderno" cita autores de período muito anterior ao que podemos definir como pós-modernismo.

Muito obrigada pela atenção,

200.17.197.36 (discussão) 12h16min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)Tassia

Warwick Castle

Já que é tão entendido em inglês e resolveu adulterar o artigo que eu criei e no qual eu estava trabalhar, acabe de traduzi-lo.

Imperialista (discussão) 23h46min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Golpe de Estado

Caro, acho que você não percebeu, mas a fonte que acrescentei é uma matéria de uma revista, incluindo entrevista com os artistas (estou supondo, sem conhecimento profundo da política em questão, que essa é uma fonte fiável; p.f. corrija-me se não for).

O site do fã-clube apenas hospeda uma cópia escaneada dessa matéria. Já acertei a referência para que isso fique mais claro -- mas numa próxima, talvez seja gentil dar uma olhada no conteúdo acrescentado antes de simplesmente revertê-lo. Abraço e boas edições. --Miguelito Vieira (discussão) 00h23min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Castelo de Warwick

Olá

Acabo de te dar razão no pedido de mediação. Simplesmente não tem sentido o título principal ser "Warwick Castle", quando o que é mais expectável é usar "Castelo de Warwick". Nem vejo como poderia ser ao contrário. Alexg ^pqntc? 00h23min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Parabéns

Feliz aniversário. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h03min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Taí. Coma logo antes que o Bisbis apareça, ou não sobrará nada. Ruy Pugliesi^◥ 17h34min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Cheguei. Parabéns! Felicidades e muitos anos de vida. Abraço. Bisbis ^msg 19h07min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz aniversário, Rafa. ^{Ps: aqui ainde é dia 10! :D} ThiagoRuiz ^msg 01h07min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

• Parabéns atrasado, sei que lutas muito, porém teu futuro está garantido. Fabiano ^msg 01h22min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Fala, Azevedo. Parabéns!--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 02h42min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Umg.. feliz aniversário Kim ®i©hard ^correio 12h14min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Parabéns, Rafinha! Muita luz na tua vida. Abraços, Junius (discussão) 12h15min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Apesar do atraso, meus cumprimentos. Davemustaine ^opa 12h29min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Tem razão. Essa politicagem não presta mesmo. Abraços, Junius (discussão) 12h35min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Parabéns Rafa, muitos anos de vida! Abraço do Van. Vanthorn ^{msg ←}

Atrasado, mas vale: Parabéns Rafa, muitas felicidades. Christian ^msg 21h24min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Outro atrasado aqui . Parabéns tiozinho ! Tá mais veinho, só espero que não caduque logo ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h01min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Parabéns! (assim do tipo muito atrasados, mas pronto.) Não foi mais cedo por falta de tempo e também não sabia do acontecimento . Cumps. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 01h13min de 13 de Dezembro de 2009 (UTC)

.

Agora entendi quem é o tal de bebê chorão. Pensei que ele se referia ao MC. Quem é esse cara? Abraços, Junius (discussão) 13h33min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Não sei quem é o cara. Me escreve de vez em quando, mas não sei quem é. Mas percebo que ele conhece bem a gente. Abraços, Junius (discussão) 13h39min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Decamerão

Não discuto que se fale Decamerão no Brasil, apenas coloquei que o título do livro publicado no Brasil é Decameron. Acho que se faz mister dar esta informação. Saudações, --Nice ^msg 21h57min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Aparentemente só a Editora Itatiaia traduziu o nome... Mas penso que o correto seria dizer que no Brasil usam-se as duas formas, e não tem como negar isso. Mas faz como quiseres. --Nice ^msg 22h04min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

É Decamerão. Abraços, Junius (discussão) 14h55min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Campora San Giovanni y Salvatore Nunnari

Ciao Amigo...Saludos desde Campora San Giovanni....te pregunto una ayuda para el artigulo de mi Arzobispo...si por favor puede arreglar los errores de ortogriafia....gracias en antelacion...y saludos desde Campora San Giovanni...con el deseo que vienes a trovarme y si puede pones la tabella climatica a mi aldeita...gracias--Lodewijk Vadacchino (discussão) 22h16min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Pedido de bloqueio

Rafa, peço sua opinião no pedido de bloqueio, mesmo que seja contra a minha opinião e mesmo que leve ao meu bloqueio. LiaC^Msg 21h50min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Guiferrabraz

Gostaria de saber , porque você está tirando a historia sobre o Glorioso do Brás, a minha família toda, todas as gerações passaram por lá, inclusive eu. E eles não tem nada na internet sobre a vida/história do clube e eu queria deixar marcado isso na história, tem como me ajudar?

--Guiferrabraz (discussão) 19h30min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Glorioso do Brás

Então, eu queria saber se teria como deixar meu artigo sobre o Glorioso do Brás aqui, porque toda minha familia está presente na história, foi meu bisavô que fundou.. e eles não tem nada sobre a história deles pra ficar guardado! Eu queria postar aqui por ser um grande local para pesquisas e conhecimento, para daqui uns anos mostrar aos meus filhos! Tenho tios meus de 80 anos que ainda jogam lá, por favor me ajuda

--Guiferrabraz (discussão) 19h35min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:

Obrigada por responder, Rafa. Coloquei o assunto em discussão na Esplanada . O pedido de bloqueio do Yanguas, de tão absurdo e por tamanha cara de pau, me tirou do sério. Nunca havia feito coisa similar, mas como tenho tido pouco tempo para WP e ainda sim vem alguém me importunar por um nada, perdi a cabeça e fui sincera demais. Já havia passado pelo episódio Discussão:Rua Paissandu e pensei ser suficiente, mas não foi. Felizmente, pelo amplo apoio da comunidade do Cinema, o bom senso mais uma vez venceu a arrogância... LiaC^Msg 21h43min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

RE:Justificativas

Fala, Rafa. Pois é...se pensarmos que essas justificativas deveriam se basear nos nossos critérios de notoriedade e na política de verificabilidade, é facil perceber que elas ainda são apenas opiniões, gostos, pura subjetividade. Eu estava anulando votos com justificativas mais claramente irregulares. Acredito que não há o que fazer quanto às que mostrou, sem que antes haja uma discussão sobre isso. Foi iniciada uma discussão, mas não parece estar caminhando pra uma decisão. Quanto à justificativa do RStaparo, eu já havia anulado outras semelhantes. Não anulei essa, pois ele deixou um comentário mais abaixo. Converse com outras pessoas; veja o que eles acham. O Bisbis e o Lechatjaune costumam fechar as votações e são mais experientes quanto a isso. Talvez eles tenham alguma ideia de como fazer valer a decisão que obriga a justificativa nesses votos. Abraço.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 01h34min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Vixnu, Críxena... e outros ABSURDOS...

Caro senhor RafaAzevedo, agradeço a maneira educada como se reportou ao ver minhas alterações.

Pois devo corrigí-las. A palavra Vixnu, assim como Críxena, não existem. São nomes próprios meu senhor, nomes de Deuses hindus e não existe nenhum artigo de acordo ortográfico que altere a grafia de nomes próprios. Exemplificando, seria o mesmo que trocar o nome de Allah para Alá. O que além de um erro é uma piada de mal gosto.

Irei alterar a grafia e entrar na mediação de conflitos, por que não é a primeira vez que altero a grafia e alguém altera denovo.

Atenciosamente,

Gabriel Brüning —o comentário precedente não foi assinado por GaelSong (discussão • contrib.)

Viver a Vida

Que tal nós deixarmos a página Viver a Vida organizada? Principalmente o elenco, como na abertura da novela, em seções. Peço que deixe o elenco como na abertura da novela. Abraços. Carmopinto (discussão) 21h26min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Música Clássica

Rafa, a usuária Sara©SF escreveu um comentário na discussão do portal que achei pertinente a discussão música clássica, então pedi que ela movesse para lá o comentário, ela o fez, mas para a discussão arquivada, de maneira que copiei para a discussão do artigo. Como ela cita seu nome to avisando, numa boa. Se quiser reverter faça, mas acho que o discurso dela é importante. É isso aí. Aματνεξ ^δ 23h38min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Perdão

Não me dei conta que você mesmo tinha proposto a eliminação, agora que eu vi, mil desculpas,

Rilson Joás (discussão) 04h24min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Sobrenomes

E esses sobrenomes? Alguns estão certo, mas a maioria nem sequer foi citado na novela. Você possui fontes sobre esses sobrenomes? Carmopinto (discussão) 11h08min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Estou falando dos sobrenomes dos personagens da novela que colocaram, alguns estão certos, mas a maioria estão errados, pois ainda não foram citados na novela, ou seja, são especulações. Acho que deve ser apagado. Carmopinto (discussão) 12h21min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Metarreciclagem

Caro, Posso lhe garantir que o artigo é válido, não se trata de promoção de uma ONG. Entretanto, caímos naquele nicho de artigos sobre uma espécie de contra-cultura que não possuem grandes coberturas por meio dos veículos tradicionais. Abraços, Pietro Roveri (discussão) 17h50min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Lucas Vitoriano

Muito obrigado Rafa, não sabia, só queria deixar as coisas mais organizadas! —o comentário precedente não foi assinado por Lucasvitoriano1994 (discussão • contrib.)

Paciência

Senta e espera, parece que todos foram "jantar". O que já é bem comum, ninguém on-line ou fazendo de conta que não está. Cumprimentos. Fabiano ^msg 21h49min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

• • Seria de dar risadas se não fosse ridículo. Pena que "nem todos percebem", se me entende. Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h22min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado

obrigado pelo aviso de copia de material, eu não sou novato mais também não sou experiente na comunidade por isso toda ajuda é bem vinda,

Rilson Joás (discussão) 03h33min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: Ajuda

Oi, Rafa. Já ajeitei. Abraço. Bisbis ^msg 15h21min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

De nada. Se precisar de algo mais, basta pedir. Boas contribuições! Bisbis ^msg 16h47min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:

Sugiro tbm que vc veja o que escrevi depois da palavra relevênte. Saudações Vitor Mazuco ^Msg 20h52min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Artigo "Family Guy"

Prezado Rafa,

Sei que tivemos algumas divergências, mas penso que o projeto da Wikipédia é mais importante. Por isso, gostaria de sua ajuda, pois é triste o que vem acontecendo na página Family Guy (Uma Família da Pesada). Recentemente, o Usuário:Bad Boy97 vem introduzindo textos mal escritos, com tradução literal do inglês e cheios de erros de português. O artigo, assim como outros relativos a séries e personagens das mesmas, está sendo totalmente bagunçado. Gostaria de saber o que fazer com tais edições; já foram adicionadas predefinições para reciclagem e outras, mas penso que seria caso para reversão. Agradeço pela atenção! Um abraço!

Matheus (discussão) 03h12min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Para mim, o certo seria traduzir corretamente as informações úteis para o artigo, apesar de isso ser algo maçante. Ou então, deixar oculto com a predefinição "traduzir", esperando que alguém o faça. Rafa, mais uma coisa... talvez tenha cometido um erro: movi a página História do Reino da Bulgária para o artigo principal Reino da Bulgária (não havia este artigo e penso deveria ser assim renomeado). Antes, havia questionado o Daimore sobre o assunto, mas como não percebi solução, tomei a iniciativa. Gostaria de sua opinião. Abraço! Matheus (discussão) 03h39min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Alguma coisa precisa ser feita logo, pois as edições daquele usuário estão prejudicando muito os artigos Family Guy e American Dad!, em especial. Penso que se deveria apagar tais textos que ele adicionou, já que parece que ninguém está disposto a corrigi-los. Mas não sei até que ponto seria conteúdo válido... O que você acha? Abraço! Matheus (discussão) 00h45min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Seja mais específico sobre as restrições ao artigo Corrupção no Brasil

Poderia dar mais detalhes sobre a restrição de parcialidade no artigo Corrupção no Brasil? Ou então, poderia ajudar a escrever melhor esse artigo em vez de sinalizar infrações? --valll (discussão) 10h34min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Colega Editor,

Não seria prudente deixar outros membros da comunidade fazer as correções específicas de imparcialidade em Corrupção no Brasil, em vez de desfazer o texto integralmente?

Você poderia dar um tempo e aguardar a ajuda de outros membros?

valll (discussão) 10h43min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Colega Editor,

Obrigado pelas dicas acerca das minhas edições em Corrupção no Brasil. Vou respeitar as suas ações e procurar melhorar o texto a partir da sua orientação.

valll (discussão) 10h50min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Wikificação

Sim, eu sei que não e a maneira correta, mas marquei como feito pois pode acabar por outro usuario tambem fazer uma edição no mesmo e romper com meu serviço.Abraço--Vinícius Lima 11h30min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

• Não cita nada? Como assim? Realmente um dos links estava quebrado(nem reparei, foi um erro meu), agora dizer que nenhum dos links referencia nenhuma informação é demais. Se você não souber ler em inglês ainda vai. O guitarrista Jimmy Page citou no interview dele, reportado nesse link:http://www.iem.ac.ru/zeppelin/docs/interviews/page_77.trp que a D'yer Mak'er possuí influencia do reggae. Ele citou dessa forma:

The song itself was a cross between reggae and a '50s number, "Poor Little Fool," Ben E. King's things, stuff like that".

"A canção foi um cruzamento entre o reggae e um número 50(estilo), "Poor Little Fool ", Ben E. King 's coisas assim.

Já, o outro link ativo, referencia as top músicas da epóca(mais especificamente em 1974). Veja que a musica esta em 24ºposição

Link :
http://www.collectionscanada.gc.ca/rpm/028020-119.01-e.php?&file_num=nlc008388.4978a&volume=20&issue=21_22&issue_dt=January%2012%201974&type=1&interval=24&PHPSESSID=hrg50o22lgammqcogv27ve6d95

Que por sinal, também esta referenciado na wikipedia inglês.

http://en.wikipedia.org/wiki/D%27yer_Mak%27er

Realmente há poucas fontes e estou tentando arrumar mais fontes. Mas chegar e desfazer todo meu trabalho e dizer que não ha referência e uma puta sacanagem. Estou tentando organizar de acordo com a norma padrão, para deixar tudo de acordo. Vou tentar restaurar os links e pedir que não delete. Abraço --Vinícius Lima 16h36min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

*Certo amigo então combinamos assim: Eu retiro as minhas referencias do artigo e deixo assim como esta. Assim quem quiser pegar o artigo para citar referencias melhores, que pegue.Vejo que meu trabalho não está sendo tão útil, então deixarei a uma outra pessoa que queira procurar fontes melhores.Estava entusiasmado com o artigo, mas não vejo outra solução a não ser largar. Qualquer esclarecimento a mais entre em contato. Abraço--Vinícius Lima 16h53min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:

Ah, a Wiki já perdeu a magia com as mesmas porcarias de sempre. O mesmo no Commons, mas enfim não consigo me livrar disso e de vez em quando apareço aqui para fazer uns ajustes e edições aqui e acolá .

Sobre a sua pergunta, procede sim XD. A palavra é largamente usada principalmente na periferia. Aqui é cheio de palavra engraçada e estrambólica. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 12h50min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

NEGRITO

Risposta in Deguef Discussao. —o comentário precedente não foi assinado por Deguef (discussão • contrib.)

informação errada na página Rede Record

dentro da infobox está escrito que a emissora tem como proprietária a IURD, isso não é verdade! O proprietário da emissora é Edir Macedo. Se a IURD fosse proprietária da Record, a emissora não cobraria para alugar seus horários na madrugada, compreende? Peço apenas, por favor, que corrija a informação, já que a página está protegida. Grato. 187.27.29.134 (discussão) 20h32min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

RE:correcção

Eu ainda sou administrador. Se a situação tivesse sido com outro administrador provavelmente você já estaria bloqueado. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h12min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Armínio II, a resposta...

Danke, mein freund...

Numa família onde abundam os Hermanns (um tio-avô, um irmão e um sobrinho), voltei lá para anexar imagens e a commonscat...

Na TV Escola passa repetidamente um programa de BBC onde a história do Hermann é revisitada - e com a curiosidade da descoberta do sítio exato onde ocorrera a destruição das legiões do Varo, e uma visita ao monumento. O verbete é completo, mas ainda faltam as fontes para o resto... Mas isto, penso, com o tempo a gente resolve.

Abraços, Conhecer (discussão) 22h18min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Pagina do Zina

caro amigo,

por que você esta apagando a página que estou fazendo sobre o humorista Zina?Deiwyd (discussão) 04h13min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

por favor,

não atrapalhe meus trabalhos no Wiki ao menos que tenha um argumento valido.Deiwyd (discussão) 04h13min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

por que voce esta apagando o meu trabalho? me informe o motivo ou respeite a minha contribuição. Deiwyd (discussão) 04h19min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

• He, he... eu nem vi isso quando fiz brilhar muito no mundo todo... (vide histórico)... Conhecer (discussão) 05h59min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Animangá

Rafa, como já te disse, o melhor é discutir essa anulações previamente. Também concordo que nem todas as justificativas hoje aceitas são válidas, mas isso não pode ser decidido dessa forma; sem discussão.

Peço que não entre em guerra de edição em páginas de votação, pois elas não podem ser protegidas. Obrigado.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 05h10min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Realmente, foi o Denis quem anulou os votos. Aqueles são bons exemplos de falsas justificativas, mas ainda não é a hora de anulá-los, acho eu.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 05h32min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Autorrevisor

Já pensou em solicitar este estatuto? Como busca a melhoria dos artigos, valeria a pena. Sds! - Deh^sim? 13h46min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)Sway_2

Unidos dos Morros

Não existe uma outra predef que fala sobre a data da fundação, parece que eu vi o artigo do TIMÃO com os "anos de existência", vou verificar isso direito. Mas caso não exista essa predef, você não acha interessante criar uma? Ah, não estou "socorrendo sock", é que eu também acho interessante um artigo mostrar os "anos de existência". Ah, só para constar, eu vim em paz hehehe . Abraços Gustavo Siqueira ^MSG 18h13min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Confirmado, até o artigo do Corinthians possui essa predef, agora eu pergunto, pq "perseguir o sock". Vocês ficaram muito desconfiados por causa do Quintinense e agora perseguem todos os amantes do samba, cara, seria o mesmo que perseguir os sul-mato-grossenses nas edits sobre violadas. Gustavo Siqueira ^MSG 18h18min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Nossa, quanta maldade . Mas nem imaginava que era sock, se soubesse, eu mesmo teria revertido . Abraços e boas edições Gustavo Siqueira ^MSG 19h45min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

(Não querendo ressuscitar assunto já esterrado, mas já ressuscitando) você falou que eu tenho o Quintinense no msn, pois, eu adiciono todo mundo da wiki no msn e tenho inclusive você hehehe, assim como existe o chat-wiki do msn onde qualquer um pode entrar (desde que não discorde do Imperador Vampiro) e nem por isso fazemos panela no chat ou faço panela no msn com o Leandro. Problema é que vocês ficaram estão tão traumatizados com os socks do Leandro que não analisam o mérito da coisa (não estou falando de você, é no geral), eu não fui defender o "sock" mas sim defender o artigo, que é meu papel como wikipedista e construtor de uma enciclopédia. Não podemos entrar em guerra de edições só por que suspeitamos que o user é sock, podemos até ter essa certeza (lembrei do wp:PATO ahauahuahuahua) mas quem perde é o artigo, o Leandro não tem nada a perder, mas a Wikipédia sim. Você sabe muito mais que eu até que, caso haja uma suspeita, devemos "seguir o roteiro". Eu prefiro acreditar que sua senha foi roubada e que não era você quando você fez essa reversão, me recuso a acreditar, onde está o vandalismo na página? O vandalismo quem fez foi você ao retirar as ligações internas. Ficar fazendo reversões "modo-bot só pq é edição de sock não condiz com o espírito wiki, devemos verificar a edição no artigo, não do sock . Se fôssemos apagar o rastro do Leandro ou de qualquer outro "sockeador", teríamos que mandar todas suas páginas para ER e não é esse o espírito da coisa. Eu também respeito tanto a sua pessoa quanto o trabalho que você desenvolve aqui na wiki . Forte abraço e boas edições. Gustavo Siqueira ^MSG 20h58min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Reversão em Gramática

O Rafa,

com a sua alteração (reversão) a seção "A noção do correto e a mutabilidade lingüística" de Gramática termina assim:

... na dinâmica cultural humana:

Assim mesmo, com dois pontos. OK, pesquisa inédita não é aceitável, mas se é para eliminar o que você eliminou (o mesmo que um IP em Agosto de 2008), então é melhor acertar (ou até mesmo eliminar) a seção. Não pode é terminar em dois pontos.

--201.19.220.233 (discussão) 19h12min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Oi

O Van deseja ao Rafa um BOM Natal e um ANO NOVO cheio de coisas Boas! Abraço! Vanthorn ^{msg ←}

Natal 2009

Olá, RafaAzevedo/2009, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Natal!

Coitado do pai natal com a idade já não consegue fazer tudo. Por isso este ano ficou de os presentes entregar e encarregou me das mensagens de natal enviar. OH!! OH!! OH!! BOM NATAL! Quisera Senhor, neste Natal, armar uma árvore dentro do meu coração e nela pendurar em vez de presentes, os nomes de todos os meus amigos. Os amigos de longe e de perto. Os antigos e os mais recentes. Os que vejo a cada dia e os que raramente encontro. Os sempre lembrados e os que às vezes ficam esquecidos. Os constantes e os intermitentes. Os das horas difíceis e nos das horas alegres, os que sem querer, eu magoei, ou, sem querer me magoaram. Aqueles a quem conheço profundamente e aqueles de quem não me são conhecidos , a não ser as aparências. Os que pouco me devem e aqueles a quem muito devo. Meus amigos humildes a meus amigos importantes. Os nomes de todos os que já passaram pela minha vida. Uma árvore de muitas raízes muito profundas para que seus nomes nunca mais sejam arrancados do meu coração. De ramos muito extensos, para que novos nomes vindos de todas as partes, venham juntar-se aos existentes. De sombras muito agradáveis para que nossa amizade, seja um aumento de repouso nas lutas da vida. Que o natal esteja vivo dentro de nós em cada dia do ano que se inicia, para que possamos viver sempre o amor e a fraternidade.

Feliz Natal e Bom Ano Novo 2010 ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Merry Christmas!

João P. M. Lima (discussão) 00h58min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

RafaAzevedo, desejo-te um Feliz Natal. Que esta data seja para você um período de realizações e felicidade e renove o espírito colaborativo da Wikipédia, melhorando cada vez mais a enciclopédia que ajudamos a construir.

Abraços, ThiagoRuiz ^msg 14h48min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

Desejo-lhe um Feliz Natal e um Próspero Ano Novo 2010 com muita saúde, paz, amor, felicidade e alegria, para si e para aqueles que mais ama.

Que a luz ilumine os caminhos que tenha de trilhar no novo ano que se aproxima e que os seus desejos se possam concretizar.

Muita luz!
Eduardo Mendes (discussão) 03h00min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

Feliz Natal. Venho por este meio agradecer e desejar um Feliz Natal e um Próspero Ano Novo que a harmonia impere para sempre na Wikipedia, nas nossas vidas, e no mundo. Luís Silveira correio 01h18min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Autorrevisor

Olá, Rafa. Por que não solicita a flag de autorrevisor?

Uma vez que realiza um número muito alto de edições e estas são confiáveis, ter as próprias edições marcadas como verificadas (sem a exclamação vermelha) auxilia no trabalho de quem patrulha as páginas novas e mudanças recentes. A solicitação pode ser feita nesta página. O estatuto de autorrevisor tem como único propósito auxiliar os usuários na manutenção do projeto; não agrega ferramentas àquele que o possui. Muitas pessoas já solicitaram.

Boas festas. Ruy Pugliesi^◥ 14h16min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

FELIZ NATAL 2009!! :-)

Clique aqui para abrir o seu cartão! → → →

Caro RafaAzevedo/2009,
Desejando que você, sua família e amigos um Feliz Natal (ou o que comemorar nesta época do ano), e espero que o Novo Ano, será um bom dia, na vida real, e na wiki. Há sempre uma razão para espalhar o espírito do feriado, é um momento especial do ano de quase todos. Um Grande Abraço e muita saúde. ;)

Light Warrior ^{Conspiração?!?} 14h20min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 15h44min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

Feliz Natal!!! Ô época boa pra rever amigos, presentear pessoas queridas e desfrutar de momentos agradáveis... Venho por meio desta mensagem lhe desejar um maravilhoso Natal e que seus sonhos se multipliquem em realizações. • Filipe Ribeiro • Mensagem: Site Declaração de Aamor (adaptado)

18h20min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas Festas!

Desejo-lhe um Feliz Natal e um Bom Ano Novo. Abraço. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 19h05min de 24 de Dezembro de 2009 (UTC)

Ciao RafaAzevedo/2009/Dezembro

Augurissimi di Buon Natale e Buone Feste!

Con i migliori saluti Adailton ^msg

---

Feliz ho-ho-ho!
Papai Noel no calor da Bahia é mais quente
Conhecer (discussão) 15h33min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

E um Ano Novo pleno de paz, aqui na wiki e em toda parte em que o Rafa estiver. Felicidade, velhinho.

Artigo sk8.com.br

Oi você que votou anteriormente para apagar o artigo sk8.com.br poderia votar agora para apagar este spam novamente, aqui.

É inadimicível que um artigo como este continue aqui na Wikipédia. A Wikipédia está sendo prejudicada com artigos que sem a mínima relevância, são criados por pessoas que não conhecem quase nada do projeto. O artigo trata-se de uma propaganda, pois o Usuário:Urielpunk não é somente criador do artigo, como também é dono do site sk8.com.br. Como se não bastasse essa falta de vergonha, o usuário não só encheu as páginas de muitos wikipedistas com spam para votarem contra a eliminação da página, como também falou um absurdo.

Enfim, claramente o usuário não está nem aí com a Wikipédia, está preocupado em manter o artigo de seu "super site, que é tão bom que saiu do ar um ano e fez muito falta" Um artigo como esse em outras Wikipédias seria eliminado sem mesmo ter uma votação. Enquanto as outras Wikis se desenvolvem, ganham novos artigos de ótima qualidade, a wikipedia.pt sofre com muitos vandalismos e artigos desse tipo, que, não acrescentam em nada para o projeto, muito pior, só atrapalham prejudicando a imagem da Wikipédia, realmente estou decepcionado, espero que a justiça seja feita e que se acabem as propagandas na Wikipédia. O artigo dá uma boa disfarçada pois tem fontes (que não comprovam relevância em nada) e está muito bem escrito, porém sua irrelevância continua a mesma.

O usuário encheu a página de outros usuários de spam e o artigo possui apenas 1 afluente no domínio principal, e é uma desambig, porque o resto é tudo spam. Conto com a sua colaboração para acabar com as propagandas na wikipedia.pt.

Você também poderia adicionar a votação em Wikipedia:Páginas para eliminar/4 de janeiro, porque não consigo, a página está bloquada. Valeu.201.3.147.219 (discussão) 20h40min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Benito Mussolini

Caro RafaAzevedo

Peço-lhe a gentileza de dar uma olhada no artigo Benito Mussolini. Tenho trabalhado há muito tempo nesse artigo (e você também, pelo que pude verificar. O usuário Rafaael está iniciando uma guerra de edições e reintroduzindo informações erradas: Ilda Dalser não foi primeira-dama pois divorciou-se de Mussolini muito tempo antes de ele ser primeiro-ministro. Além disso a redação que ele tornou a dar ao primeiro parágrafo deixou-se confuso e não segue o livro de estilo. Você poderia opinar na página de discussão o artigo?

Atenciosamente

Pedrassani (discussão) 21h54min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

Ainda não sei o que você, RafaAzevedo, tem a ver com isso, mas não vou deixar um usuário enfurecido ficar tentando sujar meu nome de qualquer maneira. Eu digo o que houve: Eu apenas o reverti uma única vez, o que aumentou seu temperamento, fazendo-o o pensar que isso era uma guerra de edições. Deixei um comentário na discussão artigo. Atenciosamente, Raaf@el (discussão) 22h19min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Caro Rafa. Esqueça, por favor. Era só um pedido de opinião sobre conteúdo, pois considero sua opinião valiosa. Eu não esperava que isso fosse interpretado dessa forma. Creio que está esclarecido que não estou "enfurecido" e nem ele estava zangado quando escreveu " (Eu sei que o monarca não era vice. Apenas pus para constar a informação na infobox. Aliás, por que estava apagando as informações que eu havia posto?)". Creio que há agora um consenso entre mim e Rafaael sobre o artigo. Todos queremos melhorar os artigos! Pedrassani (discussão) 12h03min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Votação para Eliminação

Boas! Abri 2 votações para eliminação - aqui e [[1]]. Se quiser, participe.

Cdmafra ^falem 20h48 UTC de 30 de Dezembro de 2009

Ano Novo!!!

Feliz Ano Novo! Desejo-lhe um 2010 de muita alegria e felicidade! LiaC

Feliz 2010

Ficheiro:Tour eiffel feu artifice.jpg

Feliz 2010!!! Um Ano Novo de muitas felicidades e realizações! • Filipe Ribeiro •

11h27min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Heavy metal

vi sua participação ativa no forum da pagina heavy metal, e achei que poderia se interessar pela votação que eu propus lá, retirar as menções as bandas led zeppelin, black sabbath e deep purple, como sendo bandas de heavy metal, pois nao há consenso qto a isso, e sem consenso pode ser um erro deixar essa informação duvidosa.

Abraços e paz profunda

--Ricknupp (discussão) 13h47min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)ricknupp--Ricknupp (discussão) 13h47min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Edições página Cantões da Suíça

Caro Rafa,

Obrigado pela sua mensagem de há minutos.

Apenas gostaria de referir que na edição que fiz da página Cantões da Suíça, a minha preocupação não foi "corrigir" o artigo do Português do Brasil para o Luso-Africano, mas sim uniformizar a maneira como estava escrito o nome da cidade/cantão "Basileia". Em algumas partes aparecia "Basiléia" e, por vezes no mesmo artigo, "Basileia".

Sendo Português, uniformizei os nomes para "Basileia", a forma que uso. Se todos os artigos estivessem escritos com forma "Basiléia", não o teria feito.

Aproveito para fazer votos de um Excelente Ano de 2010!

Cumprimentos,

Rui M Silva —o comentário precedente não foi assinado por Ruims (discussão • contrib.)

Comentário importante

Olá Rafa, quem tem conflito de interesse naquele artigo de escola-de-samba? Desculpe por ter apagado sem querer as tags. Estou reformando os artigos de samba, corrigindo os erros e melhorando a formatação. Abraços, Junius (discussão) 11h39min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Entendi. É melhor conversarmos sobre isso depois em privado. Feliz 2010! Abraços, Junius (discussão) 00h30min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Feliz Ano Novo!

Feliz 2010!!! Por este singelo cartão, desejo a você e aos seus familiares um feliz e próspero 2010, cheio de realizações e sucessos! Christian •

Ajuda!

Rafa, tem um comunista chato me perseguindo no artigo Ditadura, estou tentando revisar e adcionar conteúdo mas ele sempre reverte minhas edições. Gostaria de pedir também sua opnião sobre o caso, por favor. Obrigado. --201.79.212.33 (discussão) 15h35min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:

Um ótimo 2010 para você também, desejo tudo de bom para você e sua família. Abraço. ThiagoRuiz ^msg 16h56min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: Boas Festas

Votos recíprocos, colega. Fico feliz que tenha superado possíveis ressentimentos (e esta é a época pra isso, não?), surgidos no calor das discussões. Nada melhor que entrar em 2010 "zerados". Grande abraço e os melhores votos de sucesso, saúde e realizações para o ano que se aproxima, a você e aos seus. Yanguas ^diz!-fiz 17h10min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá, Rafa. Obrigado pelos votos. Também lhe desejo um ano novo repleto de realizações. Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 17h12min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Você, sock puppet???

Já que não conseguiram banir você pela Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio, acho que o próximo passo será com esta evidência: Usuário:Quintinense/agradecimento - você é o único que aparece duas vezes na lista !!!!!!!!!!! Tu "é" sock-puppet do Ricimero? :-) Albmont (discussão) 18h20min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: Feliz 2010

Desejo o mesmo a você e a toda sua família e principalmente muita paz. Feliz 2010! Fabiano ^msg 18h42min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Ano Novo!

Um grande 2010 para ti e os teus, Rafa! um abraço! Tetraktys (discussão) 18h46min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

valeu Rafa! um abração! Tetraktys (discussão) 00h24min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Obrigado e feliz Ano Novo!!!

Ficheiro:Tour eiffel feu artifice.jpg

Feliz Ano Novo! Desejo-lhe um 2010 de muita alegria e felicidade! Luís Silveira correio 19h26min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)