Usuário Discussão:Richard Melo da Silva/Novembro e Dezembro de 2010
Guia Perguntas freqüentes Comunidade Contatos
a página livre que, com um pouco de bom senso, todos podem editar.
|
|
Índice |
---|
Arquivos
|
Script FastButtons , nova ameça de Worm dentro da Wiki?
editarOlá :Richard_Melo_da_Silva. Vi teu contacto em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Contato. Pelo que sei és um doa vários administradores da Wikipedia, pelo que achei necessario entrar urgentemente em contacto.
Acontece que o Script FastButtons http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Software/Scripts/FastButtons pretende (ou assim me parece) vandalizar a página Félix_Ismael_Rodríguez que (muito embora INICIALMENTE não tivera sido traduzida correctamente da Wikipedia Espanhola ) AGORA já está devidamente traduzida.
Veja o artigo em que me baseei: http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9lix_Ismael_Rodr%C3%ADguez
Aguardo resolução deste caso de eliminação interrupta provocada por esse script!^Tb lhe advirto para que entre em contacto com outros administradores e revejam o comportamento deste script que se executa interruptamente - dando a entender que se trata de uma praga pior que "Worm" ...
Abraço,--Nelsoncsb (discussão) 13h21min de 2 de novembro de 2010 (UTC)
- ola RmSilva, achas que o script funciona correctamente? Se assim o fosse, o 'script' informaria (por EMAIL) ao utilizador que iniciou esse maldito script , de que o artigo já foi traduzido correctamente. De qqr forma,enviei há pouco uma mensagem de advertência ao user Stegop D C E para que anule esse script de comportamento anti-wikipedia.Estou esperando resposta dele.
Mostrar previsão
editarAs minhas desculpas se ficou incomodado por eu ter gravado 3 vezes em meia-hora, mas experimente fazer a revisão da tradução, editar e ler, um artigo deste tamanho que certamente vai entender o porquê. Boas contribuições, João Sousa DC 00h38min de 5 de novembro de 2010 (UTC)
Convite
editarCaro usuário, criei essa página com uma proposta de mudança na lógica da estrutura de poder da pt-wiki. No meu ponto de vista você é um dos editores preocupados e com boa-fé no desejo de pensar e discutir essas questões, portanto, convido-o a editar a tal página. Participe. É um discussão não oficial e informal, mas pode se transformar em um exemplo de atuação num projeto colaborativo, depende da sua participação. Venha. Fale. Com respeito, Fra Amats, ELM disputatio 05h04min de 11 de novembro de 2010 (UTC)
Eleição Bacia do Paraná
editarCaro Richard Reapresentei o artigo Bacia do Paraná, que foi considerado bom em 8/2/10, inclusive com seu voto favorável a destaque. Melhorei o mesmo e peço seu voto. Grato, GeoPotinga (discussão) 16h57min de 13 de novembro de 2010 (UTC)
EAD: Discografia de Pixie Lott
editarOlá, Richard. Tudo bem? Venho aqui pedir a você que avalie este anexo e dê a sua opinião aqui. Vi que você participou de algumas EAD, e faltam somente três dias para acabar o prazo desta, então é por isto que eu vim aqui. Agradeço pela atenção. Boas contribuições. Lucas Rossi 18h00min de 15 de novembro de 2010 (UTC)
Debate sobre artigos futebolísticos
editarOlá Richard! Como eu sei que és um dos principais editores de artigos sobre futebol na Wikipédia, convido-o a participar da discussão aqui, sobre um assunto que está causando impacto em vários artigos da Wikipédia. Abraço! Robertogilnei (discussão) 17h20min de 18 de novembro de 2010 (UTC)
Olá Richard, como a informação que acrescentou no artigo é válida, decidi não mais reverter apesar de que a mudança do clube para Americana será mesmo efetivada apenas em 2011. Talvez já esteja constanto "Americana" no site da FPF por que é esse clube que irá disputar os próximos campeonatos organizados pela federação. No site da CBF, por exemplo, ainda consta o nome "Guaratinguetá" assim como nos sites especializados. É o mesmo caso do Grêmio Prudente, que até ano passado era Barueri. Retirei a nota para todas as incidências do nome artigo, apenas na tabela de equipes partcipantes é suficiente. Abraços, Jonas kam diga? 00h34min de 22 de novembro de 2010 (UTC)
O artigo Vila Júlia foi proposto para eliminação
editarO artigo Vila Júlia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 14h26min de 24 de novembro de 2010 (UTC)
Olá. Como você participou dessa discussão em Esplanada Propostas, talvez também tenha interesse em participar dessa votação. Participe e dê sua opinião. Abraços. Heitor diz aí! 16h58min de 27 de novembro de 2010 (UTC)
Convite
editarSem querer incomodar e sem pressões, convido-o a participar nesta discussão, que envolve o trabalho que faz. Cumprimentos. BelanidiaMsg 22h26min de 29 de novembro de 2010 (UTC)
Olá, colega, como vai? Lembro-me de se dispor a ajudar-me neste artigo. Estou começando as edições definitivas, no que poderia me auxiliar? Abs, —Auréola συζήτηση 05h16min de 30 de novembro de 2010 (UTC)
- Já candidatei o artigo aqui. No entanto, se ainda tiver coisas novas e interessantes a acrescentar, poderei ajudá-lo. Abs —Auréola συζήτηση 18h29min de 30 de novembro de 2010 (UTC)
Listas de municípios
editarComo vc trabalhou nas EAnDs q destacaram algumas listas de municípios, peço sua opinião (e ajuda, se possível, principalmente pra introdução, nunca fui bom nisso, ainda acho q tem pouco texto) sobre esses anexos. Estão prontos pra EAnD? Segui o padrão de Anexo:Lista de municípios do Acre (destacado).
Acha q dá pra seguir esse padrão até q ponto? Tipo, dá pra fazer o mesmo com Minas (853 municípios)? Ou ficaria mt extensa a tabela, sendo melhor separar por seções?
Olá Richard. Obrigado pelo trabalho completo. Eu pensei que fosse fazer uma parte. Abraços Mwaldeck msg 19h33min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)
- Seria um só, mas valeu mesmo! Abraços Mwaldeck msg 19h50min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)
Boas Richard. A falar é que "a gente" se entende. Quero crer que não discordamos assim tanto. Mas isso provavelmente já percebeu! Eu sou um bocado como os espanhóis: "falo alto" não por estar zangado, mas por feitio que não tento combater porque acho que não há discussão séria com com excessivas diplomacias.
Mas o pretexto para vir aqui é pedir-lhe ajuda para num embrião de conflito sem sentido: The Butterfly. Claro que podia enviar para PE, mas isso é pactuar com o não cumprimento do que estipula WP:ESR. Deixo nas suas mãos. Estive tentado a pré-inaugurar o que acredito que vão ser os novos critérios seguindo a sua opinião que se deve redirecionar... :D Deixo o assunto nas suas mãos. Um abraço. --Stegop (discussão) 01h17min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)
- Eu concordo contigo em redefinir a página para o álbum, contudo, eu não sou fã de eliminar página por faltar referência, pois o que pode ser visto que está certo, não deverá ser eliminado e sim ampliado. Gui PittaMensagem 23h43min de 10 de dezembro de 2010 (UTC -3)
Esse time virou Carioca Esporte Clube, que já tem artigo. Portanto, não há necessidade dos dois artigos. Abraços, Junius (discussão) 20h37min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)
Eu não lembro direito, mas acho que o artigo tinha um monte de asneiras que não condiziam com a história do clube. Junius (discussão) 01h15min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)
Sim, agora me lembrei. Era um artigo fake mesmo. O único Carioca existente foi aquele que se fundiu com o Gávea Sport Club originando o Carioca Esporte Clube que hoje mantém apenas uma sede social no bairro do Jardim Botânico. Aquele artigo tinha que ir para o lixo mesmo. Foi algo inventado por alguém que não tem o que fazer. Abraços, Junius (discussão) 00h20min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)
- Esse clube diferente simplesmente não existe. É uma criação de alguém que não tem o que fazer. Por isso o mandei eliminar. Carioca só houve um, o que fez fusão com o Gávea e que ainda mantém uma sede social, mas não tem mais time de futebol. Abraços, Junius (discussão) 02h47min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)
- De nada. Ao inteiro dispor quando precisar. Junius (discussão) 15h20min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)
Feito. De fato o artigo melhorou bastante, agradeço o aviso. Saudações, RafaAzevedo disc 14h10min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)
- Oi, Richard. Como o Rafa disse, melhorou mesmo com suas modificações, sendo assim, votei pra manter. Abraço. Salamat disc 13h15min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)
Fiz mais algumas adições ao anexo e pus para destaque. Espero poder apreciar sua opinião por lá. Denis (discussão) 17h03min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)
CA
editarGostei bastante da proposta. Parabéns, Richard! Abraço, Bisbis msg 16h51min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)
Boas festas!!!
editarBoas Festas! Desejo-lhe um feliz Natal e um ano abençoado, com vida, muita paz e saúde. Boas contribuições, HVL (disc.) |
Feliz natal
editarHo, Ho, Ho!! O espírito natalino chegou e com ele contagiou o Samurai Bruxo. E é por isso que está te dando um Feliz Natal e um Próspero Ano-Novo!! em forma desse prêmio. |
Ficheiro:Xmas tree animated.gif |
Samurai BruxoFeliz natal! 19h13min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)
Proposta
editarRichard, deixei a minha opinião por lá e fiz uma proposta de tradução. Penso que o melhor seria primeiro nós traduzirmos os critérios da Wiki-en, e depois analisarmos para ver se tem algo a ser melhorado, especialmente tendo em vista o contexto dos países lusófonos. Também penso que não seria necessário apagar menções ao Cravo Albin, por exemplo. Saudações. Esrbwiki (discussão) 12h13min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)
Feliz ano novo!
editarFELIZ ANO NOVO! Desejo um feliz ano novo e que você, Richard Melo da Silva, comece o ano de forma feliz, legal e saudável. |
Samurai BruxoFeliz ano novo! 16h52min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)