Roberto Cruz

Boas Vindas

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Roberto Cruz, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por Paulo Juntas ∽ 11:05, 26 Setembro 2005 (UTC)

--Mschlindwein ^msg 02:00, 2 Outubro 2005 (UTC)

Portal Filosofia

Olá Roberto, estamos sentindo a falta do teu nome aqui. . Seria ótimo se puderes oferecer tua ajuda para a elaboração do projeto e para os demais interessados poderem contatar você com mais facilidade. Saudações à pedagoga e ao jovem imperador. Um abraço, --Águia ^msg 17:02, 2 Outubro 2005 (UTC)

Mostrar previsão

Caro Roberto, observa que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabaste de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar Página existe o botão Mostrar Previsão, que serve justamente para evitar que salvemos repetidas vezes um mesmo artigo. Utiliza o botão Mostrar Previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procura só salvar a página quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo e consumindo assim um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia.

Agradecemos a colaboração, boas contribuições. -- Clara C. ☜ 12:21, 9 Outubro 2005 (UTC)

Jakob Bohme

Belo trabalho tens feito no artigo Jakob Bohme. A filosofia tem muito a ganhar na Wikipédia com tuas contribuições. Bom trabalho. Gervásio Santana de Freitas ☜ 12:28, 9 Outubro 2005 (UTC) Citação: Roberto Cruz escreveu: «Agradeço o elogio! Espero fazer boas contribuições a este fantástico projeto.»

Com certeza o fará, Roberto, já estás fazendo. A WikiPT é fantástica por permitir o trabalho colaborativo de quem quer que seja, de onde quer que esteja. Boas contribuições! Gervásio Santana de Freitas ☜ 16:27, 11 Outubro 2005 (UTC)

Fotografias

Caro Roberto, Desculpa não te ajudar mas este é um assunto que não domino nem um pouquinho. Procura o Juntas (que te deu as primeiras boas vindas) que, tenho certeza, terá prazer em te esclarecer qualquer dúvida. Um abraço, -- Clara C. ☜ 15:50, 14 Outubro 2005 (UTC)

Olá Roberto, por acaso já tinha visto a mensagem que a Lúcia te enviou e já dei uma olhadela nas fotos. Na minha opinião, parece-me que essas fotos estarão em domínio público devido à idade, sendo por isso bem vindas. abraço. Paulo Juntas ∽ 00:21, 15 Outubro 2005 (UTC)~

Ah, esqueci-me do conselho do costume: De preferência carrega as fotos no Commons. Paulo Juntas ∽ 00:24, 15 Outubro 2005 (UTC)

Max

Olá Roberto. Com as indicações que dás é complicado. A página não tem nenhuma referência. Procurei no Commons e não existe nenhuma (senão aproveitava-se). Para carregar no Commons, é exactamente igual a carregar aqui na PT: upload file, atribuir licença e detalhes e clicar OK. Para colocar no artigo também é exactamente a mesma coisa como se a imagem estivesse na WikiPT. abraço. Paulo Juntas ∽ 17:01, 25 Janeiro 2006 (UTC)

Roberto, bem vindo. Reparei no Portal:Administração. Queria só avisar que existe um modelo para começar portais a partir de um modelo (que foi, basicamente, o que fizeste). Se te interessa, lê Portal:Exemplo e as instrucções. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 01:55, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Se puder ajudar... mas estou quase de saída. Se não for urgente, pergunte na minha página. -- Nuno Tavares ✉ 02:11, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 16:08, 20 Março 2006 (UTC)

Bom trabalho, parabéns. -- Fernando Ф 20:06, 22 Março 2006 (UTC)

Amanhã ou talvez ainda hoje o artigo terá imagens. O Indech foi lá hoje e retirou foto de tudo. Se o artigo for bem ampliado talvez possa ser destaque. Mas como ele não possui história então acho difícil haver muita coisa a mais para se escrever sobre. -- Fernando Ф 23:22, 22 Março 2006 (UTC)

Olá Roberto. Qual é a relevância do artigo Museu de idioma? Pergunto isto pelas seguintes razões: Não existe como dizes lá, mais nenhum museu desse tipo no mundo. O conteúdo está todo ou praticamente todo em Museu da Língua Portuguesa e dificilmente vejo forma de mais conteúdo ser acrescentado, pelo menos enquanto não existirem mais museus desse tipo (se é que alguma vez irão existir). Não queres considerar o apagamento? cumprimentos. Paulo Juntas ∽ 15:36, 23 Março 2006 (UTC)

O que vem sendo desenvolvido desde 2002 é a reforma na Estação da Luz para abrigar o Museu da Língua Portuguesa. -- Fernando Ф 18:53, 23 Março 2006 (UTC)

Citações retiradas

Não retirei, movi para o Wikiquote. -- Fernando Ф 20:40, 24 Março 2006 (UTC)

Acontece que se formos criar a seção Citações em cada artigo, estaremos menosprezando o projeto irmão. Seria como se eles colocassem informações sobre as biografias, nos menosprezando. -- Fernando Ф 20:48, 24 Março 2006 (UTC)

Sobre o museu, devem existir é diferente de existir. -- Fernando Ф 20:56, 24 Março 2006 (UTC)

É só uma citação, e de grande impacto. Se for ver no Wikiquote existem mais umas 30. -- Fernando Ф 22:50, 24 Março 2006 (UTC)

Acho que deve incluir novamente, Roberto. Só acho que poderia ser de uma forma mais discursiva. Não precisa, necessáriamente estar num tópico "citação". Um discurso, simplesmente. Algo tipo:

"A importância da iniciativa foi destacada por "...", que afirmou:

xxxx

Da mesma forma, "fulano":

yyyy.

(Apenas sugestão). Prefiro algo neste estilo. Parabéns, Tá ficando bom. --REVISOR ^mensagem 12:36, 25 Março 2006 (UTC)

PS: Particularmente, as falas de Gilberto Gil, enquanto representante do Ministério, Silvia Finguerut e José Roberto, da Fundação estão muito e pertinentes para constarem no interior do artigo. --REVISOR ^mensagem 12:43, 25 Março 2006 (UTC)

Outra sugestão. Incluí-las no tópico "Cerimônica de Inauguração", costurando-a num discurso direto e indireto. E não em uma tópico separado. As citações cabem perfeitamente no tópico sobre o contexto da cerimônia. --REVISOR ^mensagem 13:02, 25 Março 2006 (UTC)

Apontamento despreocupado

Roberto, o que refiro é algo assim:

Cerimônia de Inauguração

"A língua fala por si. A importância de tratar da língua seja através dos museus, dos programas, dos acordos ortográficos, seja através dos processos de liberalização das falas novas, a língua é importante. A língua é nossa mãe. O museu cuida de todos os aspectos da língua escrita, falada, da língua dinâmica, a língua da interação, a língua do afeto, a língua do gesto, e de tudo isso este museu vai cuidar".

Assim, expressou-se Gilberto Gil, então Ministro da Cultura do Brasil, representando o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, durante a cerimônia de inauguração, em 20 de março de 2006.

Por sua vez, o sociólogo e ex-presidente, Fernando Henrique Cardoso, enalteceu a iniciativa pioneira como sendo fundamental por mostrar "nossa identidade cultural: a expressão lingüística". Chamou atenção para a importância dos acordos ortográficos entre os povos que fazem uso desta língua como principal: "temos que valorizá-la", disse.

O projeto é inédito, informou Silvia Finguerut, Gerente de Patrimônio e Meio Ambiente da Fundação Roberto Marinho, afirmando não existir no mundo um museu exclusivamente dedicado à língua. Sílvia lembrou, também, o simbolismo relacionado à localização do museu:

"Durante muitas décadas, os imigrantes estrangeiros que chegavam a São Paulo desembarcavam nesta estação, um local, portanto, onde as outras línguas se encontravam com o nosso português".

Geraldo Alckmin, Governador de São Paulo, fez alusão à importância deste museu para toda a comunidade lusófona. Citou Eça de Queirós, o grande escritor, nascido em Póvoa de Varzim, o qual dizia que os brasileiros falavam um "português com açúcar". Assim como citou o verso "minha pátria é minha língua", da música "Língua" de Caetano Veloso: uma releitura que o cantor e compositor fez de Bernardo Soares (Fernando Pessoa) no Livro do Desassossego: "Minha pátria é a língua portuguesa". Para o governador o museu iria estimular o estudo e será muito importante não somente para os estudantes, mas, também, para a formação de professores e a própria preservação do idioma.

"Isso mostra mais uma vez o importante papel do Brasil no quadro do desenvolvimento da língua portuguesa. É uma iniciativa extraordinária para o reforço da solidariedade entre os povos que falam português". (Antônio Isaac Monteiro, Ministro das Relações Exteriores de Guiné-Bissau).

Por fim, José Roberto Marinho, Presidente da Fundação patrocinadora, foi categórico:

"É fundamental as pessoas se comunicarem. É preciso ter conhecimento da língua para se aprofundar em vários temas. E nesse espaço encontramos uma forma de dirigir as pessoas ao estudo, ao interesse pela língua e também de ter uma intersecção do mundo acadêmico para o dia-a-dia".

Nesta cerimônia também estiveram presentes: .... No dia seguinte, as portas do Museu da Língua Portuguesa foram abertas para visitação pública.

• (Desculpe a ocupação do espaço. É contigo). Abs, --REVISOR ^mensagem 14:54, 25 Março 2006 (UTC)

Fotos do Indech

Muito obrigado pelos elogios. Infelizmente por algumas partes do museu serem mais escuras e não ser permitido a utilização do flash da máquina, muitas das minhas fotos saíram borradas. As que eu coloquei no commons (acredite você) são as melhores. Vou ficar devendo uma melhor dos tótens para uma segunda visita ao museu, que por sinal, mais que merece! Indech::^alô? 14:50, 26 Março 2006 (UTC)

Museu de idioma

O artigo Museu de idioma parece-me genérico demais para ser mantido na Wikipédia. Mantenho meu voto.--OS2Warp ^msg 19:00, 27 Março 2006 (UTC)

Museu de idioma

Olá Roberto. Eu reconsiderei o meu voto sobre o artigo em questão, pois vi, após a sua argumentação que ele tem sentido e potencial. Uma outra coisa, parabéns pela sua página de usuário, muito simpática. Um abraço, Luís Felipe Braga 17:06, 28 Março 2006 (UTC).

Portal de História da Ciência

Caro Roberto. Obrigado pelas palavras e um abraço. --José Pedro Sousa Dias 23:19, 1 Abril 2006 (UTC)

Candidatura a destaque

Olá Roberto, como tem passado? Respondendo à pergunta que colocou na Esplanada, tenho a informar o seguinte:

a) a inscrição para candidatura de um artigo em destaque realiza-se aqui:http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Escolha_do_artigo_em_destaque. Coloque o artigo que deseja candidatar por ordem alfabética, basta só editar esta página que apontei. Apresente brevemente as razões pelas quais acha que o artigo deveria ser destaque. Escreva também:

A favor

Comentários

b) vá ao artigo em questão e coloque na aba da discussão a predefinição {{Candidato a destaque}}.

Espero ter ajudado. Se tiver alguma dúvida, não hesite em contactar-me. Cumprimentos, --JLCA 21:56, 5 Abril 2006 (UTC)

Pequeno comentário (sobre o Esperanto)

Caro Roberto Cruz, foi com atenção que li tua página de usuário. Concordo com quase todos os teus pontos de vista, mas absolutamente não concordo com a frase Quando iremos destruir finalmente as barreiras babélicas que nos separam, possibilitando o surgimento de enriquecimento cultural e de entendimento mútuo sem precedentes na história humana?! A cultura é enriquecida quando se tem variedade, e várias línguas contribuem demais para essa variedade de idéias e pensamentos. Estou convencido que a própria maneira de pensar de um povo é influenciada pela língua que ele fala. A título de exemplo, em alemão o Sol é feminino e a Lua masculina! Já imaginaste a poesia que isso pode dar? Um mundo em que todos falassem a mesma língua seria extremamente monótono... A solução, no meu modo de ver, é aprender as línguas dos outros! Isso sim aumentaria a riqueza cultural! Mas essa é somente a minha opinião... Abraço, boas colaborações! Mschlindwein ^msg 12:31, 13 Abril 2006 (UTC)

(Incluí minhas respostas abaixo, que constam da página de Mschlindwein)

Prezado Mschlindwein,

Em primeiro lugar, te peço desculpas pela demora em responder.

Sobre a tua observação, quero te dizer que também concordo com ela. Na verdade, nos comentários que coloquei em minha página pessoal, não mencionei (lapso) o fato de que os esperantistas prezam pela diversidade lingüística em todo o mundo. O objetivo da criação e uso do esperanto é a utilização de uma língua universal, porém de caráter auxiliar, de modo que os falantes continuem usando o seus idiomas locais normalmente e, se quiserem, possam se comunicar globalmente fazendo uso de uma língua planejada, extremamente fácil de aprender e de falar.

Em nosso presente momento histórico, estamos usando a língua inglesa com esse propósito, mas o inglês possui sérias falhas no tocante à fonética (muito irregular) e a grafia (antiquada, v.g. philosophy), além configurar um uso politicamente incorreto, significando uma clara predominância econômico-cultural anglo-americana sobre as demais culturas e línguas. Um outro ponto importante é que o uso do inglês como idioma universal irá durar o tempo aproximado em que os EUA conseguirem manter a sua posição de liderança internacional.

Acredito que, no atual estágio de desenvolvimente da humanidade, já estamos aptos a pensar em utilizar idiomas planejados por geniais lingüístas em nível mundial, no lugar de nossas línguas nacionais, muitas vezes requerendo tantos anos de estudos para se atingir níveis satisfatórios de escrita e de fala. []'s, --Roberto Cruz 13:45, 17 Abril 2006 (UTC)

Roberto, grato pela resposta. O assunto é realmente interessante. Pessoalmente, não acredito que línguas "inventadas" (ou "artificiais", como achares melhor) terão sucesso, pelo simples fato que elas não têm nem história nem cultura associada. Quando se estuda uma língua, não se aprende somente a língua em si, mas a história dela e a cultura do povo que a inventou, a fala e a escreve. O interessante não é simplesmente aprender o quê (a língua e sua gramática), mas o porquê (por que se diz "la peau des fesses" em francês e "Os olhos da cara" em português, ou "quatre-vingt" em francês e "oitenta" em português, etc.). Enfim, no meu entender, aprender uma língua é entender o povo que a fala; uma língua sem povo não tem, por conseguinte, o menor interesse. Pelo menos esse é meu ponto de vista hoje. ;o) Abraço, Mschlindwein ^msg 14:37, 17 Abril 2006 (UTC)

Caro Mschlindwein,

Afirmar que o esperanto é uma língua sem povo é um tanto relativo, em virtude da grande quantidade de falantes (samideanos) em todo o mundo. O mais correto, no meu ponto de vista, seria considerá-la uma língua sem território (pátria) e é assim que ela deve permanecer, por ter uma natureza mundial. No universo da língua, com certeza, há expressões idiomáticas semelhantes às que você exemplificou e acredito que também seja igualmente interessante estudá-las e entender como elas se formaram. Nesse ponto, é importante ressaltar que apenas as regras gramaticais e fonéticas são regulamentadas pela Academia Internacional de Esperanto na Holanda, sendo que o uso criativo da língua fica inteiramente nas mãos dos nobres samideanos.

Na atualidade, o esperanto já possui literatura própria, com seus escritores, filósofos, músicos e poetas (cultura própria).

Não sou esperantista, nem venho acompanhando o movimento de perto ultimamente, mas é possível ver essa grande atividade esperantista na lista das nossas Wikipédias. A Wiki.eo já possui mais de 42.000 artigos, já deixando para trás, com uma larga margem, outras línguas nacionais ou históricas, tais como o Hebraico e o Grego, tendo possibilidades de entrar no rol das Wikis com +100.000 artigos em pouco tempo.

O esperanto é tão apaixonante e capaz de despertar a mais completa dedicação e idealismo quanto a Wikipédia, e veja que se dizia, no início, que a Wiki não duraria mais do que 15 min em atividade. []'s, --Roberto Cruz 15:51, 17 Abril 2006 (UTC)

Obrigado

Roberto, muito obrigado pelos seus comentários a respeito do artigo Al-Andalus. É bom saber que o nosso trabalho não passa despercebido. Mais uma vez obrigado e abraços, --JLCA 15:33, 20 Abril 2006 (UTC)

Jakob Böhme

Roberto, a ordem das ligações externas seguem padrões, portanto, acho desnecessária a subdivisão. Basta indicar ao lado de cada link as línguas em que estão escritos. E também, devemos evitar inundar o artigo de links. Quanto ao nome, sinceramente prefiro a forma que a língua alemã utiliza hoje, mas fica ao seu critério. De qualquer forma, quem procurar por Jacob Boehme vai sem dúvida encontrar o que procura, pois há um redirecionamento. --Dantadd 13:13, 23 Abril 2006 (UTC)

Estética é um problema! Eu, por exemplo, acho horríveis subdivisões excessivas, mas, Roberto, ficas livre para refazer como achar mais adequado, sem problemas! Abraços, --Dantadd 14:01, 23 Abril 2006 (UTC)

Museu da Lingua Portuguesa

Ola Roberto! Vi que você é o principal editor do artigo sobre o museu.

Eu acompanhei o Jornal da PUC pra fazer uma matéria sobre o jornal, que ja saiu no site da PUC-Campinas (http://www.puc-campinas.edu.br)

mas o motivo de eu estar aqui nao é esse.

Eu comecei um projeto a 15 dias, chamado WikiBrasil E gostaria de convidá-lo pra participar como Editor nele, e se possivel você incluir seu artigo do Museu na Categoria da Cidade de são paulo.

O Objetivo do WikIBrasil é ser uma referencia em Eventos e Notícias das cidades, mas logicamente precisamos de história e pontos turísticos.

Atualmente estou reescrevendo alguns artigos que incluí de outros sites, para não ficar muito conteudo copiado (mas ainda mantendo as Fontes como homenagem), mas as poucos as coisas vão se arrumando (ja que o projeto completou apenas 15 dias)

Peço que entre em contato comigo :)

MSN: msn[at]valei.com

Erros no Artigo sobre Blavatsky

Movido para aqui.

Feliz Aniversário!

Seu bolo!

Seu presente!

Caro Roberto,
Tudo bem? Apesar do atraso de um dia, venho aqui nesta mensagem para lhe desejar um Feliz Aniversário! Meus parabéns, muitos anos de vida e um abraço! - JP Watrin ✉ 23:06, 19 Maio 2006 (UTC)

Como presente, escolhi um dicionário de latim, pois percebi que você é um grande amante dos livros. Espero que goste.

• De nada, Roberto, e sempre que possível, passe adiante esse "dom". Um abraço! - JP Watrin ✉ 01:34, 21 Maio 2006 (UTC)

Anneliese Michel

Prezado Roberto,

Li com interesse o caso de Anneliese Michel e, como espírita, pude ver como é triste que seus familiares não tenham tido acesso à Doutrina Espírita que poderia oferecer a eles uma explicação razoável para o que se passava com ela e sugerir tratamentos espíritas que, simultaneamente ao tratamento médico, teriam minorado seu sofrimento.

Como já sou habituado à Wikipédia, não farei proselitismo da Doutrina Espírita no artigo, mas penso que incluir uma seção intitulada, por exemplo, "Visão Espírita do Fenômeno" seria aceitável.

Estaria o amigo de acordo quanto à inclusão? Já há a visão católica, a visão cética e a visão médica. Seria mais uma o que, penso eu, tornaria o artigo ainda mais rico do que está.

Um abraço,

Renato Costa 19:36, 18 Julho 2006 (UTC)

Wikipedia:Opinião de terceiro

Venho por meio dessa pedir o apoio ao colega, para o caso da pagina Wikipedia:Opinião de terceiro, proposta para ser apagada, a mesma tem a finalidade de diminuir as disputas e aumentar a camaradagem na wikipédia, através da prática de discussão, em vez dos dispositivos arbitrários utilizados na mesma até a presente data. Agradeço desde já a boa vontade do colega para o fato em questão. E também ao item seguinte Centro de Pesquisa Manuel Teixeira da Costa (UFMG/IGC), pois a pesquisa cientifica no Brasil precisa de todo apoio. Obrigado --EJC 13:33, 20 Junho 2006 (UTC)

Parabenização

Só gostaria de parabenizá-lo pelo excelente Anneliese Michel, a evolução do artigo foi incrível! Leonardo Stabile ^msg 17:49, 24 Junho 2006 (UTC)

Infelizmente a WP_de não vai te ajudar. Primeiro que a imagem não foi carregada por lá, segundo que nenhumas das referências listadas no artigo utiliza tal imagem, nem faz citação. Buscando rapidamente pelo Google Images percebi que a imagem é usada por vários sites, já foi até capa de livro, mas nenhum deles fornece fonte do autor, ou porque cita a própria wikipédia (os blogs) ou porque simplesmente não citam absolutamente nada! Precisando de ajuda novamente... Leonardo Stabile ^msg 04:56, 25 Junho 2006 (UTC)

Pesquisa Psi

Roberto, estou escrevendo um artigo sobre Pesquisa Psi e a evolução histórica de seus métodos e enfoque e gostaria de poder lhe enviar um email para poder discutir melhor sobre o seu posicionamento em relação à Pesquisa Psi e à Parapsicologia (bem como possíveis diferenças entre elas).

Mande um email para leonardo.stern[arroba]gmail.com para que eu tenha um forma mais eficiente para me comunicar com você.

• Caro Leonardo, poste suas perguntas na página de discussão do artigo Pesquisa Psi, pois, como o artigo está em minha lista de vigiados, qualquer mensagem sua responderei prontamente. Além disso, o conteúdo da nossa conversa ficará gravada no artigo para que outras pessoas interessadas possa se beneficiar dele. []'s, --Roberto Cruz ^Contato 12:53, 1 Julho 2006 (UTC)

Boca de urna

Vote aqui! ;)))) Sturm 14:40, 6 Julho 2006 (UTC)

Obrigado pelo voto na proposta 8 Roberto, mas quero avisar que são 3 votos, vc tem direito de votar em mais duas. abs Niedson 22:34, 9 Julho 2006 (UTC)

Imagem:AnnelieseMichel1.jpg

Olá. Não entendi porque marcaste a imagem com a tag de {{Uso livre}}. Poderias explicar-me? Obrigado. -- Fernando Ф 23:24, 6 Julho 2006 (UTC)

Agragecimento

Caro Roberto,

Muitíssimo obrigado pela lembrança e pelo presente! Muito obrigado mesmo e um abraço! - JP Watrin ✉ 16:16, 12 Julho 2006 (UTC)

Gil 00:01, 25 Julho 2006 (UTC)

Edições no artigo "Reencarnação"

Informação de Vitor Madeira

Olá Roberto_Cruz! Verifiquei que você efectuou algumas edições no artigo Reencarnação. Para sua ajuda, gostaria de lhe sugerir o seguinte:

Reparei que você fez 14 (catorze) edições seguidas ao artigo. O ideal, na próxima vez que você estiver a editar um artigo, é usar o modo de PREVISÃO PRÉVIA, ou seja, você faz as alterações, e clica no botão que diz "mostrar previsão" - situado ao lado do botão "Salvar página".

Assim, você pode verificar como irá ficar o artigo quando estiver pronto, mas não criará uma lista enorme de pequenas edições. Repare como ficou o histórico do artigo com as suas edições: Clique aqui para verificar.

Espero ter ajudado para que você continue sempre com boas contribuições para o projecto.

Cumprimentos, --Vitor Madeira 11:32, 26 Julho 2006 (UTC)

Resposta de Vitor Madeira

Olá novamente! Compreendo a 100%, pois já aconteceu comigo algo semelhante, contudo, quando me dou conta de que estou a fazer duas ou três alterações "definitivas", paro, apanho um pouco de ar e volto para o teclado, já com o pensamento mais consolidado e organizado, fazendo por vezes um pequeno esboço em papel com as secções ou temas que preciso editar no(s) artigo(s). Cumprimentos, --Vitor Madeira 16:53, 26 Julho 2006 (UTC)

Fair use

Caro amigo, li seu argumento para ser contra o fair use. Gostaria de lhe dizer que provavelmente já vai ler nos jornais que a Wikipedia já viola direitos autorais, sendo 'livre' como é, não vai precisar esperar a instalação do fair use. Só o fair use não viola os direitos autorais, amigo, é o contrário. Só com a introdução do fair use aqui, a nossa wiki pode ser legal. Gostaria de lhe convidar a ler minhas colocações na minha página de usuário, e se concordar, assinar a lista pró fair use na minha pagina. Abraço. Machocarioca 23:39, 17 Agosto 2006 (UTC) machocarioca

• Caro MC, como nenhum dos países de língua portuguesa adota o fair use em suas respectivas legislações de direitos autorais, a sua adoção em nosso domínio não tornaria a nossa Wikipédia mais legal, mas sim ilegal e passível de processos judiciais/protestos na mídia contra nós, promovidos pelos detentores legais desses direitos, o que não seria nada bom. Ats., --Roberto Cruz ^Contato 12:56, 18 Agosto 2006 (UTC)

Fair use

Caro Cruz, me parece que não entendes muito de Direito. Muito pelo contrário, se não existe legislação sobre o tema em paises lusofonos, é obvio que não podem haver processos. Só se processa alguma coisa por quebrar determinada lei. Se ela nao existe, não há quebra de lei. Assim,não pode se processar algo por quebrar uma lei que não existe. Raciocinas ao contrario. Alem do mais ,não haveria o que processar numa foto usada aqui sob fair use.

Se ler o texto na primeira pagina de minha aba de usuario, vais ver, na verdade,que a Wikipeda, do jeito que está, é que já é ilegal. Completamente. Não se engane. De uma olhadinha lá. O fair use deixaria ela completamente legal além de melhorá-la, já que o fair use nao permite a utlização comercial de certas coisas, e como está agora, permite tudo, sem poder. E os detentores legais destes direitos não tem seus direitos quebrados no sistema de fair use, porque as fotos são fair-use, uso restrito. O fair use não permite tudo, não é o caos. Abraço, conto com vc a favor do fair use quando entender direito a coisa. Machocarioca 04:30, 19 Agosto 2006 (UTC)machocarioca

• Caro MC, acredito que tu não compreendas corretamente a questão de direitos autorais nem o que significa na verdade o fair use. Fair user significa poder utilizar fotos que estão sob copyright, como se estivessem em domínio público, entretanto, somente para certos fins educacionais. Nos países lusófonos não há nenhuma legislação que dê suporte jurídico ao fair user, mas tão-somente uma clara e objetiva lei de direitos autorais que proíbe esse tipo de utilização terminantemente. --Roberto Cruz ^Contato 23:48, 19 Agosto 2006 (UTC)

Caro amigo, continuo achando que não és da área de Direito ,muito menos na de comunicação social, com todo respeito. E evidentemente ainda não entendeu o fair use. Fair use não significa de maneira nenhuma colocar uma foto com copyright em dominio publico, como vc diz, muito pelo contrario. As imagens sob fair use NÃO SÃO de dominio publico. Onde viu isso? Por favor, veja as tags das imagens sob fair use na Wiki em ingles, e verá que todas sao explicitas em dizer que aquili ali não é dominio publico de maneira nenhuma. Tem certeza que me disse isso? No Brasil, e não sei de que pais é, não existe nenhum tipo de legislação, nenhuma, que impeça terminantemente a utilização de imagens ,sem a quebra de copyright, para fins educacionais sem fins lucrativos. Nenhuma. Me mostra qual é, porque disso eu entendo.

Muito menos existe qualquer lei que suporte o que voces estão ilegalmente fazendo aqui, e isso sim, é ilegal, em nome de uma pretensa liberdade. O que vcs permitem aqui, é que o autor de uma imagem permita que ela seja usada de maneira comercial, sem a autorização do retratado, no caso , o detentor do direito de imagem. Me causa estranheza que seja tão preocupádo com direitos e apóie esse crime e seja contra o fair use, o qual ainda não entendeu direito o que é, e que é a unica maneira de legalizar e transformar a Wiki-pt numa enciclopedia rica de verdade e não essa meia-bomba que é hoje, manietada de informações. Um abraço, sem conflitos nem resentimentos, apenas troca de pontos de vista. Por favor se informe mais sobre o uso-justo. Machocarioca 01:20, 20 Agosto 2006 (UTC)machocarioca

• Caro MC, como está escrito acima, não afirmei que o legislação americana que regulamenta o fair use nos Estados Unidos coloca imagens copyrighted em domínio público. Como está escrito acima, o fair use permite que elas sejam usadas como se assim fossem e somente em certas situações. No caso, não devemos usar o fair use na Wikipédia lusófona, pelo simples fato que a legislação (que permite esse uso livre para fins educacionais de imagens com direitos autorais) não existe nos países onde a Wikipédia lusófona será acessada. O que temos é apenas as leis de direitos autorais brasileiras e portuguesas que, ao contrário do fair use americano, proíbem esse uso livre (sob certas condições) de imagens copyrighted. Disse "não devemos" porque poderíamos aplicar o fair use na Wikipédia lusófona, uma vez que os servidores que fazem a Wikipédia funcionar se encontram localizados em terras americanas, todavia, isso seria totalmente anti-ético, pois estaríamos usando um artifício tecnológico para poder burlar a lei brasileira e portuguesa de direitos autorais para usar em nossa enciclopédia, as imagens que pertecem a outros sem pedir autorização e, principalmente, sem pagar nada por elas. Entendestes agora? --Roberto Cruz ^Contato 12:02, 21 Agosto 2006 (UTC)

Caro Cruz, não, o fair use não “permite que elas sejam usadas como se assim fossem e somente em certas situações". É exatamente o contrário. Nunca permitem.

As nossas leis NÂO proíbem o uso de imagens copyright para divulgação educacional sem fins lucrativos. Pelo contrario, o fair use permite a inclusão de milhares de imagens feitas para divulgação, promoção, “promotional use”, que é para o que essas imagens são feitas. Para serem divulgadas, de maneira perminente, em artigos que falam sobre elas.

“pois estaríamos usando um artifício tecnológico para poder burlar a lei brasileira e portuguesa de direitos autorais para usar em nossa enciclopédia, as imagens que pertecem a outros sem pedir autorização e, principalmente, sem pagar nada por elas. Entendestes agora?”

Pena que é exatamente isso que é feito por aqui. Entendi amigo., por isso luto pela implantação do fair –use. Pior do que anti-ético , o que é feito aqui é ilegal. Autoriza-se a inclusão de imagens em que os direitos autorais devam ser livres para fins comerciais. Mas não se pede o direito de imagem do retratado, ou seja, a declaração dele que concorda com o uso de sua imagem para fins comerciais sem ele ganhar nada com isso.Toda imagem tem dois direitos, o do autor e o do retratado, sabia? Exatamente o que vc disse acima e é feito aqui todo dia e toda hora. Isso não é anti-ético mais, amigo, é um crime e uma aberração jurídica. Vc defende isso? A lei brasileira já é burlada aqui ha quatro anos. Só o fair use pode tirar a wiki-pt da ilegalidade. (ver o texto na minha pagina de usuário principal)Abraço Machocarioca 06:44, 23 Agosto 2006 (UTC) machocarioca

Uma observação sobre o que escreveste em Usuário:Manuel Anastácio/Contra o Fair-Use: nem todos os servidores da Wikipédia estão nos EUA (ver meta:Wikimedia servers#Overall system architecture e Image:Wikimedia server.jpg. Mais uma razão para ser contra o fair use. Saudações. --Mschlindwein ^msg 01:16, 7 Setembro 2006 (UTC)

av-cat

Eduardo Pinheiro ^話 14:57, 10 Outubro 2006 (UTC)

Bem melhor, apesar de continuar a faltar a categoria... Lê também isto...

Salvamento sucessivo em "Ralph Appelbaum"

Eduardo Pinheiro ^話 15:10, 10 Outubro 2006 (UTC)

Votação

Gostaria de pedir que expresse sua opinião em Wikipedia:Votações/Verificabilidade. A votação será encerrada depois de amanhã. Obrigado, Dantadd^{συζήτηση} 15:44, 24 Outubro 2006 (UTC)

Epigrafia

Yanguas 19:44, 25 Outubro 2006 (UTC)

opinião sobre votação em andamento

Prezado Roberto Cruz, notei que você participou da edição da página sobre o autor William Douglas. Considero injusta uma votação em andamento para eliminar uma entrada sobre o importante Portal VemConcursos, que disponibiliza ao público vários artigos e aulas de sua autoria. Acusam-na de ser uma propaganda, porém considero a entrada relevante do ponto de vista enciclopédico, descreve uma instituição conhecida entre o público de estudantes para concursos. Gostaria que participasse de alguma forma, sua contribuição com opinião ou voto seria muito bem-vinda, não sei a quem mais recorrer no momento.

A Mulher Biônica

Olá! Notei que você está abrindo artigos sobre séries clássicas, e isso é muito bom, mesmo que sejam artigos mínimos. Queria deixar uma dica: os títulos de filmes e séries estrangeiras devem ser postados na língua original, ok? Por isso, movi a série acima para The Bionic Woman. No caso de séries, telenovelas, livros e filmes brasileiros, a norma (até segunda ordem) é que todas as iniciais sejam minúsculas, exceto a primeira e as de nomes próprios (por exemplo: Memórias póstumas de Brás Cubas, Os sertões, O vigilante rodoviário, etc.). Sei que vai encontrar muito artigo errado por aí (quando encontro, eu altero), mas quero evitar que você crie um artigo que já exista, porém com nome original (o que pode levar o seu à eliminação). Abraço. Yanguas 16:25, 31 Outubro 2006 (UTC)

Foi uma decisão votada pela comunidade. A intenção é evitar que se criem artigos sobre o mesmo filme baseadas em traduções diferentes em Portugal e no Brasil. Um exemplo clássico é The Godfather, que se chama "O padrinho" em Portugal e "O poderoso chefão" no Brasil. Centralizando tudo no nome em inglês, evita-se a "clonagem". Abraço. Yanguas 15:20, 1 Novembro 2006 (UTC)

Regra para títulos

Olá. Convido-o a votar em Wikipedia:Votações/Regra para títulos para saber se devemos escrever, por exemplo, Viagens na Minha Terra ou Viagens na minha terra como título do artigo. Cumprimentos,--JLCA 12:28, 1 Novembro 2006 (UTC)

• O título não era "O homeme de seis milhões de dólares"? Ao menos era assim, lá nos anos setenta... Conhecer ^Digaê 05:47, 2 Novembro 2006 (UTC)
• Eu tinha aceito a explicação... Caramba! Como o dollar desvalorizou... kkk

Previsão

Salvamento sucessivo em "Neale Donald Walsch"

Eduardo Pinheiro ^話 12:10, 15 Novembro 2006 (UTC)

Vasily Smyslov

Viva! Porque colocaste a categoria:xadrez se já está categorizado como Categoria:Jogadores de xadrez da Rússia?! Eduardo Pinheiro ^話 10:13, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Mas para isso não se criavam sub-categorias, os jogadores de xadrez da rússia estão categorizados como jogadores de xadrez que por sua vez estão como jogadores de xadrez! Portanto não é necessário introduzi-los (idem para Anad, Kramnik...) na categoria generalista, o que só aumentaria a confusão! Boas contribuições! Eduardo Pinheiro ^話 10:19, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Se todas as regiões/províncias/cidades/vilas/etc do Brasil estivessem na categoria:Brasil para que é que nos daríamos ao trabalho de criar as sub-categorias respectivas, e quem é que se conseguiria orientar na categoria raiz? De facto não é proibido, mas é absolutamente desnecessário. Se alguém for à procura de Kramnik, escreve xadrez, vai à categoria xadrez, jogadores, jogadores da Rússia, é fácil e prático lá chegar, não precisando de estar na raiz. Concordas? Eduardo Pinheiro ^話 10:29, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Reparei agora que fizeste o mesmo para as aberturas... Como penso que confirmas as minhas ideias vou retirar a categoria mãe dos artigos que já têm categoria mais específica! Eduardo Pinheiro ^話 11:23, 6 Dezembro 2006 (UTC)

• Ainda fui a tempo de o apanhar "apagado", mas entretanto já "voltou", um qualquer problema temporário certamente! Estou a perceber, mas para a indexação de todos os artigos será talvez preferível a criação de listas, ao invés de sobrecarregar a categoria. Eduardo Pinheiro ^話 13:11, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Sissa ibn Dahir

Como vai, Roberto? :) O artigo Sissa ibn Dahir está corretamente categorizado na categoria Jogadores de xadrez da Índia.

Note, no entanto, que ele foi colocado na categoria Xadrez não por um erro. Mas sim pelo fato de ser o criador do jogo e, consequente, um assunto pertinente a categoria.

Pense: Um usuário que queira obter a informação sobre quem inventou o xadrez terá que imaginar, deduzir, que o criador seja indiano (se mantivérmos a categorização do jeito que você deixou).

Abraços! JSSX ^msg 15:40, 13 Dezembro 2006 (UTC)

Portal:Xadrez

Salvamento sucessivo em "Portal:Xadrez"

JSSX ^msg 16:11, 13 Dezembro 2006 (UTC)

heheheheheh O Fred parece que falou com um "novato". Aê Roberto, só pra dar os parabens pelo portal. Ta muito bom mesmo! :D David Andrade 12:59, 29 Dezembro 2006 (UTC)

Categoria:Criadores de xadrez

Poderia me explicar a finalidade dessa categoria, ou preferencialmente na própria página dela? Sds, Leonardo Stabile ^msg 01:35, 24 Dezembro 2006 (UTC)

eu entendo e acho que você deveria ir logo colocando junto dos últimos artigos que tem criado. :D Boas colaborações e bom ano novo! T+ David Andrade 12:55, 29 Dezembro 2006 (UTC)

É pertinente ao ultimo comentário logo abaixo. Sei lá do seu método de colaboração ou como você gosta de trabalhar, o importante é que o seu trabalho aqui é muito bom, mas como eu sempre gosto de colocar em artigos novos que crio as categorias, eu só passei aqui pra atentar sobre isto, mas fica como você quiser. :D T+ David Andrade 13:02, 29 Dezembro 2006 (UTC)

Previsão e categorias

Caro Roberto, desculpe-me estar recorrentemente a chamar-lhe a atenção, mas não se esqueça de utilizar o botão mostrar previsão ao colocar um novo artigo, assim pode ir adicionando as categorias e marcações necessárias sem salvar a edição. Recomendo-lhe portanto a leitura da predefinição {{prev}} e que comece a por estes conselhos em prática. Boas contribuições e bom 2007! Eduardo Pinheiro ^話 12:58, 29 Dezembro 2006 (UTC)

• Caro Eduardo Pinheiro, venho aqui pedir que não coloque mais esses avisos de botão Mostrar Previsão em minha página pessoal. Já sei que o botão existe, eu o utilizo constantemente, mas pertence aos meu estilo edição fazer alguns salvamentos antes de continuar, uma vez que tenho que fazer isso nos pequenos intervalos que sobram no meu tempo de trabalho. Ats., --Roberto Cruz ^Contato 13:10, 29 Dezembro 2006 (UTC)

• Para contornar essa situação só há uma forma que não sei se poderá aplicar, ir colando e copiando o código num ficheiro do bloco de notas ou do word, e quando estiver concluído salvar... Eduardo Pinheiro ^話 13:14, 29 Dezembro 2006 (UTC)

• Aqui na Wikipédia lusa estamos precisando de menos "avisos" administrativos e de mais colaboração na criação e desenvolvimento de artigos. --Roberto Cruz ^Contato 13:49, 29 Dezembro 2006 (UTC)

São Bento

Imagem:Andrea Mantegna 014.jpg retrata São Sebastião!... Corrija isso na sua página de usuário. Manuel Anastácio 15:10, 29 Dezembro 2006 (UTC)

A imagem anterior deve ter sido apagada e substituída por esta, sem que os liks fossem corrigidos - é um dos problemas do Commons: não sabemos em que wikipédias estão a ser utilizadas as imagens... Manuel Anastácio 16:09, 29 Dezembro 2006 (UTC)

Xadrez

Só tenho a te parabenizar pelo que tem feito ao xadrez na pédia. Quem sabe qdo terminar sobre judaísmo tenha o mesmo ânimo para falar de Go. :) Ozymandias 12:23, 3 Janeiro 2007 (UTC)

Projeto enxadrismo

Roberto Cruz,

Fico muito feliz com suas boas vindas.

Tenho muito interesse na parte da abertura. Creio que poderia contribuir aprendendo. Vou ver o que consigo fazer.

Abraços,

--Oritemis ^msg

Agradeço o convite para entrar no Projeto Enxadrismo, mas eu já estou me metendo em vários outros projetos, de modo informal, e realmente eu não devia dedicar tanto do meu tempo à Wikipedia: páginas de matemática, páginas de química, páginas de mitologia grega, páginas de ficção... Mas eu vou editando conforme o tempo livre aparecer. Albmont 00:57, 25 Abril 2007 (UTC)

Convite

Convite Eleição de artigos destacados
	Gostaria de convidá-lo (a) a participar nas votações para eleição dos artigos em destaque, que se desenrolam em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque. Um artigo em destaque deve ser um exemplo dos melhores trabalhos produzidos pela comunidade da Wikipédia A lista completa de artigos candidatos neste momento podem ser acedida em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque#Candidaturas

--JLCA 22:37, 11 Janeiro 2007 (UTC)

projeto xadrez

Tomás confirmando a aceitação do convite e mandando uma pergunta, no portal à um link para um jogo famoso denominado ali como Imortal, porém na minha fonte de jogos ha vários "jogos imortais" como a imortal de karpov e a imortal dinamarquesa, posso providenciar o artigo mas preciso saber qual exatamente é esta "imortal". -JYMMI^msg 16:49, 16 Janeiro 2007 (UTC)

Xadrez Gótico

Já providenciei as mudanças solicitadas a respeito do xadrez gótico e o xadrez de capablanca.Avisarei os outros inscritos sobre as mudanças. -JYMMI^msg 16:07, 17 Janeiro 2007 (UTC)

• Valeu, JYMMI! (todavia, o que falei nos reclames do Xadrez Gótico foi apenas uma sugestão) Depois vou acrescentar no artigo Xadrez de Capablanca algumas da impressões muito favoráveis do campeão norte-americano Edward Lasker que fez testes com essa variante com o próprio Capablanca! --Roberto Cruz ^Contato 20:55, 17 Janeiro 2007 (UTC)

BOA TARDE

Boa tarde patrão :) Suvacow 17:47, 22 Janeiro 2007 (UTC)

RE:Agradecimento

Conte sempre comigo! Abraço. Armagedon^Discussão 17:57, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Olá Roberto. Venho aqui desculpar-me pelo ocorrido na sua votação para administrador. Quando fui vi a frase do PARG (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), tentei te defender, levando a votação a aquele "banho de sangue", apelidado por alguns usuários. Apesar disso, exagerei no tom, decepcionei por mim mesmo, pois a Wikipédia não funciona com usuários "iguais" à mim, fazem-na retrocedê-la, o qual você não faz parte. Então, mais uma vez, minhas sinceras desculpas pelo ocorrido e boa sorte nessa reta final de votação! Abraço. Armagedon^Discussão 13:24, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Obs: também fui me desculpar do PARG. Armagedon^Discussão 13:25, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Peço desculpas por ter usado a palavra "coitado". Não foi com a intenção de diminui-lo. Pelo contrário, apenas achei que vc não merecia tal tratamento dos votantes "contra". Vc tem competência para participar de qualquer projeto semelhante. AZAR da wiki-pt. Com os meus respeitos. Hinkel 14:03, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Re: voto

Eu confio em ti meu rapaz, és um dos mais serenos editores da wiki, sinceramente não compreendi os votos contra. abraço, --Lipe 2OO7 17:55, 22 Janeiro 2007 (UTC)

RE: Agradecimento

Olá boa tarde Roberto! Você faz um bom trabalho e nós (Wiki-pt) estamos precisando de no mínimo mais 10 administradores para que o trabalho seja mais eficiente e sobre tempo para as edições. Conte comigo! Abração. --Reynaldo 18:17, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Poxa Roberto, você foi tão convicto e tão específico que os outros não entenderam. Eu sou bastante prolixo e algumas vezes até tentei esboçar alguma defesa, mas por motivos diversos eu nunca terminava uma boa resposta capaz de ser direta e sem brechas maiores para debates acalorados, de modo que não entendo como uma derrota, mas sim como um ensaio. Depois desta primeira tentativa, espero em breve poder solicita-lo a comparecer em eleições futuras e que em uma nomeação, depois de mais fundamentos embasados em seu já reconhecido trabalho de qualidade inquestionável, possamos lograr melhor exito. :D Abraços David Andrade 18:37, 22 Janeiro 2007 (UTC)

• Espero que me permitam "meter o nariz onde não sou chamado", mas julgo que o único (ou de longe o mais importante) argumento contra o Roberto foi a falta de edições "tipo-administrador": reverter vandalismo, intervenção nas votações, pedidos para bloquear IPs, enfim, aquelas tarefas que requerem um bom conhecimento das políticas da Wikipédia. Atenção: não digo que o Roberto não tenha esse conhecimento! O problema é que não o demonstra regularmente. Caso se torne mais interventivo nos aspectos que citei, pode contar com o meu voto numa próxima vez! ∴ Jp•msg• 08:34, 24 Janeiro 2007 (UTC)

• Peço desculpas por ter usado a palavra "coitado". Não foi com a intenção de diminui-lo. Pelo contrário, apenas achei que vc não merecia tal tratamento dos votantes "contra". Vc tem competência para participar de qualquer projeto semelhante. AZAR da wiki-pt. Com os meus respeitos. Hinkel 14:03, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Caro Roberto, tenho pena que a discussão sobre a sua nomeação tenha sido desvirtuada. Da minha parte, apesar de ter votado contra si, reafirmo-lhe a minha estima e consideração por si e espero que continue a fazer um bom trabalho nas áreas em que tem interesse. Abraço, Ozalid 19:36, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Citizendium

Caro Roberto. Em novembro de 2006 coloquei o comentário abaixo na esplanada com o título: Wiki, cadaver insepulto:

"Como parei de editar sobre artigos, fiquei com algum tempo para analisar a wikipédia. Fiquei apavorado com o que percebi e, ao mesmo tempo, aliviado pela minha saida da condição de administrador. Fiz o levantamento entre os 100 primeiros colocados pelo número de edições. Fiquei apavorado com o número de usuários sem formação acadêmica nenhuma { vejam páginas de usuarios ) para editar ou discutir algum tipo de artigo."

"A nupédia morreu no berço ( com duas dezenas de artigos ) por falta de especialistas, cientistas, pesquisadores,ou seja, mentes de ponta no campo acadêmico, que altruisticamente deveriam editar artigos de credibilidade. Morreu e foi sepultada."

"Porém, .... a fundação não pode morrer. As doações vão desaparecer. Foi criada a wikipédia ( Se não tem acadêmicos vai qualquer um ) . Criou-se a wikipédia."

"A wikipédia ( ao contrário da Nupédia ) pode ser editorado por qualquer um. Como consequência, o projeto tornou-se fútil e sem credibilidade. A maior parte do servidor é usado para promoção pessoal, fogueira de vaidades, ou seja, por aqueles ( inocentes, vândalos, novatos, raposas, administradores, etc ) que seriam expulsos de qualquer roda social real ou virtual, por serem chatos ou se considerarem "sabedores do conhecimento universal".

"Porém,.... a fundação não pode morrer. As doações vão desaparecer. Vai ser criada a "Citizendium" que ,segundo Larry Sanger, será uma continuação menos "amadora" da wikipédia."

"Entenderam o recado, o jornalista colocou entre aspas a palavra "amadora", que serve de recado para todas as wikis. Não é só a pt que é uma ... são todas."

"Portanto, pelo levantamento que fiz, 97,8% dos miudos que aqui editam , inclusive a maioria dos administradores, por falta de critérios acadêmicos, não terão a mínima chance de participar do novo projeto. Não serão convidados e se credenciarem não serão aceitos. Hinkel 16:05, 15 Novembro 2006 (UTC)"

Um abraço. Hinkel 17:24, 25 Janeiro 2007 (UTC)

Preciso de seu auxílio

Prezado colega,

Preliminarmente, apresento-me: sou novato na wikipédia, meu nome é James, e elaborei um artigo sobre a Igreja Anglicana Católica do Brasil,integrante da matriz americana The Catholic Anglican Church. A corrente anglicana desta igreja e´o anglo-catolicismo, que tem crescido sobremaneira no exterior e agora chega ao Brasil.

Contudo, um colega da Comunidade propões eliminar o artigo com a alegação de que trata-ve de "fake" e não havia sentido quanto ao nome: anglicana e católica ao mesmo tempo. É uma confusão natural quando não se tem conhecimento adequado do que vem a ser "catolicismo" confundindo-o com o catolicismo romano. Porém, após os devidos esclarecimentos, o foco da solicitação da eliminação do artigo mudou: passou a ser "irrelevãncia enciclopédica".

Assim, venho encarecidamente, pedir seu auxílio para que vote pela manutenção do artigo, pois, se ainda não há referencias grandes no "Google" sobre a jurisdição brasileira, o mesmo não ocorre quanto à jurisdição americana: The Catholic Anglican Church.

O prazo de votação expira neste sábado.

Agradeço antecipadamente, James Roque^d 18:27, 25 Janeiro 2007 (UTC)

Xadrez atómico

Isto talvez lhe interesse (penso que é o mesmo que isto). Boas edições, Neko ^nyaa? 02:40, 27 Janeiro 2007 (UTC)

Federação Wiki

Caro amigo: Como praticamente nem edito mais na pédia.pt gostaria de pedir que assumisse a Federação Wiki de Xadrez (remodele ao seu gosto). Ozymandias 10:38, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Restrições à movimentação de páginas

Quando se fala de "restrição temporária" está-se referindo que a conta temporariamente (até atingir x dias de registro) está impedida de mover páginas. Já a decisão, se aprovada, será permanente, não temporária. Dantadd✉ 22:47, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Votar nos artigos a destaque.

Oi, infelizmente em nossa wikipedia pouco votam nos artigos a destaque, por isso o artigo destacado é trocado somente uma vez por semana diferente das outras grandes wikipedias. Gostaria de pedir para votar em todos eles, começando daqueles cujas votações estão mais próximas de terminas e com isso fazer que artigos bons (como este: comboio de alta velocidade) possam ser destacados. Santista1982 01:22, 26 Fevereiro 2007 (UTC)

Problemas de Xadrez

Olá Roberto.

Gosta de problemas de xadrez?

Então vai lá um: 8/8/8/8/8/8/1P2PkPP/2BK3R w - - 0 1 jogam as brancas.

A dúvida é: houve promoção de peão na partida?

Abraços,

Luciano Rigolin 21:49, 5 Março 2007 (UTC)

Candidato a destaque.

Oi, infelizmente temos artigos que nao estao conseguindo ser destacados por falta de votos, sera que poderia ajudar no artigo Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Rosenborg Ballklub e aproveitar a votar nos outros tambem? Obrigado. Santista1982 18:59, 14 Março 2007 (UTC)

Filmes sobre xadrez

Foi um prazer... se lembrar o nome de mais algum filme, pode me avisar que escrevo os artigos. Fiz os que eu lembrava ou encontrei pela web, e depois percebi que alguns deles já estavam com os títulos no portal, o que teria facilitado a minha vida. Pensei que vc nem tivesse percebido... hehehe. Abraço, --Nice ^msg 19:49, 21 Março 2007 (UTC)

Acabei de editar o artigo sobre o filme que indicaste, Chess Fever ou Shakhmatnaya goryachka. Realmente, as fotos devem estar em domínio público, uma vez que faz mais de setenta anos que o filme foi realizado, mas penso que primeiro precise baixá-las no commons, e isto já é muito complicado para a minha cabeça... hehehe... quem sabe tu fazes isto? O link que está no artigo do filme é ótimo e tem diversas cenas, dá uma olhada. Ali tb tem um lista imensa de filmes sobre xadrez ou com cenas de xadrez... depois vou dar uma analisada para ver quais são mais interessantes para o portal. Tipo do serviço legal de fazer, pois se mata dois coelhos com uma cajadada só! Abraço, --Nice ^msg 23:07, 21 Março 2007 (UTC)

Roberto, que bom que gostaste do link, e que ele te seja útil! Não sei se viste, mas criei outro artigo Lang leve de koningin, também conhecido como Long Live the Queen em inglês, e Viva a rainha! em pt. Dá uma olhada. Abraço, --Nice ^msg 20:31, 22 Março 2007 (UTC)

Xadrez de Capablanca

Dei início ao campeonato de xadrez de Capablanca antecipadamente dada a demora em adesões de jogadores. Procure seu primeiro jogo no Quadro de Jogos, dado o adiantamento darei uma semana para que cada jogo da primeira rodada comece, ao invés dos dois dias previstos nas regras. -JYMMI^msg 14:20, 1 Abril 2007 (UTC)

• Obrigado, Roberto, pelo aviso! Já dei o meu primeiro lance. Tenho que te confessar que nunca joguei essa modalidade do xadrez, então, eu, que já sou péssimo no original, devo estar pior ainda nessa, LOL! Um abraço! - J.P. Watrin ✉ 02:42, 13 Abril 2007 (UTC)

Sobre a notação é com N para cavalo que ela funcionará mesmo. Como está marcado na regra 8. -JYMMI^msg 16:58, 13 Abril 2007 (UTC)

Convite

Oi Roberto, desculpa a demora em te responder, mas passei o dia tão ocupada que só agora tive tempo para te agradecer o convite, que aceito com muito prazer e muita alegria. Mas quero esclarecer que não entendo nada de xadrez, que tentei jogar quando era mais jovem mas achei muito complicado... é coisa para gênios, o que eu com certeza não sou! :-)) Quando precisares de alguma coisa, alguma biografia, pode contar comigo tb. Um abraço e mais uma vez, muito obrigada, --Nice ^msg 00:47, 12 Abril 2007 (UTC)

Artigo novo

Prezado amigo,

Você poderia verificar o conteúdo do artigo que escrevi sobre o Prego (Xadrez)? Queria também esclarecer uma dúvida... nos artigos que escrevo uso parte do conteúdo da wiki em inglês para conceitos básicos e desenvolvo as jogadas a partir da ECO com meus próprios comentários. Isto torna os artigos um pouco carentes de referência, o que vc acha que podemos fazer para resolver isso?

Sds.

Prezado Roberto, suas alterações ficaram excelentes!!! O que vc acha de nós elaborarmos um guia para o desenvolvimento dos artigos sobre aberturas? Além dos movimentos iniciais segundo a ECO, seria legal colocar outros nomes da abertura, o "inventor", data de invenção /torneio e a origem do nome(quando aplicável). Na parte características descreveríamos a linha principal e poderíamos descrever um pouco sobre a idéia da abertura (agressividade, GM's que a usam, etc). No caso de haver alguma partida interessante, poderíamos ilustrar nesta parte como "jogo exemplo".

Por fim teríamos as principais variações que, dependendo da profundidade da "abertura-mãe" seria um resumo com links para outros artigos ou não...

Sds.

Moção

FWX foi movido para WP:FWX. Da maneira anterior estava contando espaço no domínio principal. Sds, Leonardo Stabile ^msg 23:22, 27 Abril 2007 (UTC)

Xadrez

Fundado o Wikiclube de Xadrez

Foi fundado dentro do Wikiprojeto de Xadrez o WikiClube de Xadrez, com espaço para jogos amistosos e análises enxadristas, para mais informações sobre a finalidade do projeto ver esta página. Você como membro da federação Wiki de Xadrez e/ou do Wikiprojeto Enxadrismo está convidado à jogar e à colaborar com o WikiClube. Atenciosamente, o WikiEnxadrista -JYMMImsg 20:03, 28 Abril 2007 (UTC)

• • O porque dessa mensagem de convite? Expliquei numa mensagem aqui: Aqui.-JYMMI^msg

• Obrigado pelo aviso, Roberto! Um abraço! - J.P. Watrin ✉ 00:37, 1 Maio 2007 (UTC)

• • Olá! Fiz o meu primeiro lance da partida. Peço desculpas pela demora. Estava impossibilitado de acessar a wikipedia...

Abraço

Daniel Candido 13:44, 17 Maio 2007 (UTC)

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Roberto Cruz,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 23:08, 2 Junho 2007 (UTC)

Top 10

Pode deixar Roberto, hj de madrugada eu faço isso. E obrigada por confiar. Abraço, --Nice ^msg 19h49min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

PS - Tá muito bonito o portal, muito caprichado... parabéns! --Nice ^msg 19h49min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

Roberto, acabei neste momento a bio do Michael Adams e peço que verifiques e corrijas os erros, pois não tenho conhecimento de termos técnicos, e para complicar, quase tudo eu retirei das wikis em inglês, francês e espanhol, pois em português não achei muito material. Quantos às partidas, não me animei a colocar nada por absoluto desconhecimento do assunto, desculpa.... Mais tarde faço mais alguma biografia. Bye, --Nice ^msg 23h52min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

Ok! EStava começando a terceira biografia, sobre o Levon Aronian (ainda não salvei)... hj só farei mais ele, amanhã continuo os outros... Realmente, alguns termos parecem chinês para mim... hehehe... fico até com medo de colocar e dizer uma bobagem, por isso, por favor, não deixa de corrigir logo, antes que mais alguém veja. --Nice ^msg 06h45min de 26 de Junho de 2007 (UTC)

Partidas

Acessando da escola... Olha, vou então começar outras análises assim que eu sair de férias. No resto dessa semana vou ver se termino de traduzir a KasparovxMundo que eu comecei. Com sorte eu convenço meu professor de xadrez a ajudar o projeto também. Recomendações -JYMMI^msg 13h50min de 26 de Junho de 2007 (UTC)

Xadrez

Roberto, artigos como Regra da Peça Tocada e Empate (xadrez) não serão mais desenvolvidos do que já estão. Sugiro que coloques todas as regras num mesmo artigo. Além de não existir necessidade alguma de um artigo por regra, um artigo com todas as regras é muito mais fácil de ser lido e consultado do que ter diversos artigos separados. Mschlindwein ^msg 12h33min de 27 de Junho de 2007 (UTC)

Mschlindwein,

• Os artigos que criei agora serão desenvolvidos, uma vez que se tratam de assuntos bastante complexos no enxadrismo. O empate enxadrístico, como exemplo, existe como artigo independente em oito wikipédias diferentes (até o momento). A Regra da Peça Tocada já se desdobra em várias outras "sub-regras" carregadas de sutilezas e que ensejam a ampliação do artigo com exemplos, partidas comentadas e muito diagramas. Sds., --Roberto Cruz 12h41min de 27 de Junho de 2007 (UTC)

• Dada a complexidade do tema, o ideal seria a criação de um artigo para cada regra de xadrez, com a existência de um artigo principal "Regras do Xadrez" apenas para redirecionar para os artigos específicos. --Roberto Cruz 12h46min de 27 de Junho de 2007 (UTC)

Chaturanga

Olá Roberto,

Utilizei como consulta o livro "A História do Xadrez", mas vou confirmar a informação no final de semana afinal, posso ter me equivocado. 1 abç, OTAVIO1981 12h56min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Assinatura

Assinatura não permitida

Dantadd✉ 01h13min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Blender

Olá! Pesso sua opnião sobre destacar o artigo Blender.

--Ricvelozo 23h09min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Xadrez de Capablanca

Aparentemente muitos jogadores do torneio referido no cabeçalho "desertaram" sobrando apenas você e mais dois jogadores ativos. Dessa forma será disputada uma final entre vocês. O quadro da final logo será colocado. -JYMMI^msg 14h34min de 5 de Agosto de 2007 (UTC)

Olá!

Olá! Tudo bem? Muito obrigado pelas suas palavras amigas. Peço desculpa por esta resposta um pouco tardia (quando quiser falar comigo é melhor usar a opção de e-mail). Eu sempre me interessei pelo Antigo Egipto, estudei na faculdade (de uma forma muito superficial é certo) e depois fui aprendendo mais sobre essa civilização através de obras que fui adquirindo. Costumo também comprar a revista "Historia" da National Geographic [1], que traz muitos artigos sobre o Antigo Egipto escritos por especialistas numa linguagem simples. No fundo, eu acredito que uma pessoa pode ser autodidacta e ir aprendendo coisas por si própria, desde que tenha vontade e leia as coisas adequadas.

Para ser sincero não estou " de regresso" à Wikipédia. Em Fevereiro deste ano li os maiores insultos, disparates, invenções a meu respeito (que eu teria provocado a saída de duas pessoas e que mais duas tinham deixado de participar em votações por minha causa, que eu deixava "um rastro de destruição" na Wikipédia, que eu fazia "bullying", tendo ainda sido comparado a assassinos e sequestradores, entre outras "pérolas") e simplesmente entendi que não valia a pena eu estar a oferecer o meu tempo e o meu esforço a um site que trata as pessoas da forma como eu fui tratado. Para além disso há demasiado vandalismo na Wikipédia e esta carece de um fio condutor, às vezes parece que aqui importa mais criar centenas e centenas de esboços, colocar páginas para eliminar, ter muitas edições, etc do que propriamente se dedicar a desenvolver os artigos e velar pela sua qualidade. Bem, Roberto, não me demoro mais com o meu "testamento" (ou queixume?), desejo-lhe as maiores felicidades, se precisar de ajuda em qualquer coisa relacionada com a história entre em contacto comigo. Cumprimentos, --JLCA 14h59min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)

Olá de novo. Sim, eu já pensei em criar um site sobre a temática do Antigo Egipto, a questão é que eu não sei desenhar páginas de Internet e tudo o resto. Há alguns meses cheguei a criar um blog. Os blogs possuem uma "tecnologia" bastante fácil, podem-se criar páginas estáticas e não só os posts. Com esse blog pretendia criar uma série de páginas estáticas sobre aspectos do Antigo Egipto: por exemplo, uma página para a Geografia, outra para a História, a Religião, a Literatura, Vida quotidiana, etc. Achava que poderia servir de introdução para quem procurasse algo, sobretudo para o público juvenil. Depois, pretendia também colocar notícias do mundo da egiptologia, isso já na forma de posts. Este era o meu projecto de blog, mas ainda não descolou, por vários motivos, e nem sei se vai descolar. Quanto à questão do copyright, eu até estava pensando usar uma licença Creative Commons, a que permite trabalhos derivados mas não permite uso comercial. Eu ali poderia criar conteúdos sobre o Antigo Egipto e não ter que fazer "babysitting", que é o que nós fazemos aqui na Wikipédia, pois temos que andar sempre de olho nos artigos como quem vigia uma criança, como refere a Kim van der Linde, uma administradora da Wikipédia em inglês. Já leu a página da Kim? É um bom diagnóstico de alguns dos problemas da Wikipédia en:User:KimvdLinde. Cumprimentos, -JLCA 09h53min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)

Euphoria

Peço seu voto para destaque do artigo Euphoria (linguagem de programação). Caso o artigo não o agrade, me diga onde posso melhorá-lo. --Ricvelozo 19h26min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)

Votação importante

Ilustre,

Chamo a vossa atenção para esta votação aqui?

Não peço nenhum voto a favor, apenas que participem e votem em consciência e apreciando apenas o valor do artigo.

Convidem outras pessoas a votar para termos uma Wikipédia mais participativa e activa. Independentemente do voto é importante votar, pois só uma participação (amostra) expressiva pode ser considerada a vontade da comunidade. Uma sondagem tem ter uma amostra segura atendendo ao universo, tentemos que isso passe acontecer aqui. Vamos votar.

RR economics 16h55min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Portal Software Livre

Olá,

Fico feliz que alguém ressucitou o portal Software Livre! Eu mesmo pretendia fazer algo a respeito, mas a falta de tempo me impediu. Mas com o pontapé inicial dado ficará mais fácil contribuir com alguma coisa.

Ainda não tive tempo de olhar mais atentamente, mas parece que você planeja fazer uma predefinição para FOSS. Devo chamar a atenção para o Predefinição:Esboço-software-livre, que criei há algum tempo. A não ser que tenha uma objeção, posso editar a página do portal, para não termos 2 esboços tão parecidos.

Espero que possamos melhorar o mais rapidamente possível os artigos sobre software livre.

Boas Edições

--Firmo 23h42min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)

Re: Agradecimento

Prezado Roberto,

Obrigado pelo reconhecimento, tenha certeza que continuarei a contribuir com o projeto. O artigo xadrez já está "azul da cor do mar", acredito que se ajeitarmos o final dele, apartir do item sobre peças, e incluirmos mais algumas referências e/ou notas ele passará fácil na escolha para destaque. Afinal, já está na hora do xadrez ir pra capa na wiki, não é verdade? 1 abç OTAVIO1981 14h28min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

Xadrez e Portal Xadrez

Roberto,

Tenho percebido que você tem feito atualizações muito interessantes no portal, mas quase nenhuma no artigo. Estive pensando: que tal dividirmos as tarefas para promoção do artigo para destaque? Você incrementa o portal e eu o artigo! Caso você concorde, pode me passar o material que você já coletou para eu utilizar de ponto de partida, do contrário irei me basear em artigos de outras wikis.

1 abç,

OTAVIO1981 13h24min de 24 de Novembro de 2007 (UTC)

Xadrez

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Xadrez. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Slade^d 21h08min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)

Xu Yuhua

espero que o esboço sirva.

1 abç, OTAVIO1981 (discussão) 21h48min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)

Xadrez

Prezado Roberto,

Venho te desejar um Feliz Natal e um 2008 com muitas boas edições! O artigo Xadrez finalmente será reconhecido como destaque e certamente sua colaboração foi fundamental! Tenho certeza que no próximo ano teremos muitos outros destaques!

1 abç,

OTAVIO1981 (discussão) 15h21min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)

Boas festas

Feliz Natal Roberto! Desejo tudo de bom pra ti e tua família neste novo ano! Abraço, --Nice ^msg 18h38min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)

Xadrez

Obrigado! --Leonardo Stabile ^msg 00h44min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)

Sobre portal software livre, e sobre a criação de uma Predefinição:Software livre

Bom dia Roberto, ao que me parece, você está como responsável (ou um dos responsáveis) pelo portal software livre. Então, estou a disposição pra ajudar sempre que possível, e também gostaria de dizer que estou criando uma predefinição sobre software livre, estou crando ela baseada em uma outra que eu copiei da wikipédia em ingles. Caso esteja interessado, agradeceria qualquer ajuda.

Um abração!

SoulSlave (discussão) 14h02min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

Olá e Feliz 2008

Olá, Roberto, desejo-lhe a si e aos seus um Feliz 2008. Vi a sua última mensagem na minha página de discussão. O blog que eu criei não tem mesmo nada de especial, eu ainda não publiquei alguns dos textos que era para por lá e que são baseados em algumas das colaborações que fiz aqui na Wikipédia como a religião e a literatura no Antigo Egipto. Mas ainda bem que me falou nisso, pois é uma forma de voltar a esse projecto. Eu depois posso lhe passar o link :). Ah, e vou também ler o artigo Xadrez, pelos vistos parece que é um candidato a destaque. Com os melhores cumprimentos, --JLCA (discussão) 16h33min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)

FOSS

Partindo da etimologia que Baphomet significa algo como Batismo da Sabedoria (em uma das vertentes) é bom o Stallman não ouvir falar disso ou vamos começar a ter mais xingamentos dos extremistas a respeito do nosso ideal liberal hehe.

Espero que possamos tornar todo o material relativo a Software Livre na Wikipédia de qualidade invejável, apesar de que já temos alguns artigos como o Linux que já estão tão poluídos, confusos e sem noção, artigo o qual está acompanhado de sua quilométrica página de discussão, que até fico um pouco triste de não termos mais ativistas por aqui.

Saudações meu amigo, Marcel Ribeiro Dantas^Discussão 01h32min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

Títulos

As regras atuais dizem que obras culturais devem ter em como título seu nome original (língua de origem). Gostaria também de pedir a você mais cuidado ao mover artigos. Obrigado, Dantadd (α—ω) 12h32min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Destaque

Parabéns pelo destaque do Xadrez. Agora que fui ver como o artigo mudou desde a votação. Aliás, até aquelas referências chatas, pelas quais eu encrenquei na hora de votar, você colocou. Novamente parabéns. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 15h18min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

Parabéns

Parabéns pela dedicação nos teus trabalhos! Fiquei impressionado com o conhecimento que vocês tem em alguns assuntos.

• Caro Leitor da Wikipédia, muito obrigado pelas suas palavras gentis de consideração ao nosso trabalho! Ats.,--Roberto Cruz 00h42min de 10 de Maio de 2008 (UTC)

Pesquisa Wikipédia

Caro wikipedista,

Estou entrando em contato com você para pedir a sua cooperação. Sou doutoranda em Comunicação Social pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG/Brasil) e minha tese trata da Wikipédia Lusófona. Após estudar as políticas oficiais e recomendações da Wikipédia, entro agora na fase de coleta de dados qualitativos sobre os wikipedistas registrados que contribuem para o desenvolvimento e sustentação dessa rede social online. Eu gostaria de convidá-lo a participar ativamente da minha pesquisa, contando a sua experiência na Wikipédia, as suas expectativas em relação ao projeto colaborativo e quaisquer outras informações que você considerar interessantes. A sua participação, como de todos wikipedistas independentemente de localização geográfica, é muito importante para que possamos conhecer melhor na área acadêmica esse e outros fenômenos de colaboração coletiva na contemporaneidade. Um web site especialmente criado para divulgar e informar os objetivos e metodologia da pesquisa, vinculado ao domínio da UFMG, foi criado no endereço http://www.fafich.ufmg.br/interacoeswikipedistas. Neste web site também há informações de como serão os contatos com os wikipedistas interessados em participar, prioritariamente através do e-mail tjohnson@fafich.ufmg.br. Coloco-me à disposição para quaisquer sugestões e esclarecimentos que se fizerem necessários quanto à pesquisa e espero contar com o seu apoio. Atenciosamente,

Telma Johnson Doutoranda em Comunicação Social Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas (FAFICH) Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) Belo Horizonte, Brazil

Telma Johnson--201.80.196.70 (discussão) 15h03min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

Enxadrismo: retorno

Prezado Roberto!

Depois de uma ausência de quase 5 meses estou de volta a wikipédia! Acho que nem preciso dizer que tô na área exclusivamente para contribuir com o xadrez. Minha missão no momento é criar artigos secundários, deixar todo o universo luso-enxadrístico azul. Também vou tentar melhorar o artigo Campeonato Mundial de Xadrez para submetê-lo a destaque, mas isso estou planejando ainda. Conto com sua colaboração. Por fim, gostaria de me colocar a disposição para ajudá-lo em qualquer projeto em que você esteja envolvido. Como estive ausente por muito tempo, não sei como anda as coisas por aqui.

Um abraço!OTAVIO1981 (discussão) 16h29min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Prezado Roberto, você poderia dar uma olhada aqui? 1 abç, OTAVIO1981 (discussão) 00h48min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

Portal xadrez

Prezado Roberto,

Você já pensou em realizar algumas implementações no portal, como as que deste aqui? Acredito que a árvore de categorias e a possibilidade de editar apenas 1 caixa por vez seriam muito úteis! 1 abç, OTAVIO1981 (discussão) 23h17min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

Portal enxadrismo

Prezado Roberto,

Vou começar a pensar num upgrade do portal enxadrismo, apenas no que concerne a árvore de categorias e as edições por box. Assim que estiver pronto eu te mando para discutirmos considerações finais e implantá-lo.

1 abç e boas edições! OTAVIO1981 (discussão) 20h00min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Paginas de Partidas Celebres

Estou achando muito boas os teus artigos sobre as partidas. Aquele Partida Albert Einstein vs Robert Oppenheimer é ótimo. Então meus parabens.

Nos ultimos meses eu tenho estudado bastante xadrez, coisa que eu não fazia desde 2005. Então para mim ver artigos assim é um incentivo a mais.

Então meus sinceros parabens e estou ai para o que precisar. Mário Henrique (discussão) 14h08min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Roberto Cruz,

Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 12h52min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

• Agradeço o agradecimento, Roberto! Se tiver alguma dúvida sobre o uso do AO, p.f. não hesite em colocá-la aqui. Tentarei dar-lhe a melhor resposta possível. Um abraço lusófono, Manuel de Sousa (discussão) 21h08min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Roberto Cruz,

Em conformidade ao que foi decidido no debate realizado em setembro de 2008, a partir de janeiro de 2009, as normas estabelecidas pelo AO serão adotadas como "preferenciais" na Wikipédia lusófona. A partir desta data, proceder-se-á a revisão dos títulos das páginas do domínio principal. Para começar a utilizar o AO, leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente ou recorrendo ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. Entretanto, está assegurada a todos os usuários, pelos próximos 11 meses, a plena liberdade para confeccionarem seus textos na versão da língua de sua opção em suas novas contribuições. (pt-br, pt-pt ou AO). Vale lembrar que o conteúdo já existente nos artigos não poderá ser alterado, neste ínterim, para qualquer das três versões (com exceção dos títulos, que serão alterados a partir de janeiro, como supracitado). Boas contribuições, Ruy Pugliesi ^discussão 01h07min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Ferramentas de Administração

Olá Roberto, gostaria de perguntar-lhe se aceder as ferramentas de administrador poderia facilitar o trabalho que tens feito. Será um grande prazer poder apoiar seu nome para uma indicação ou auto-indicação, como melhor preferir. Deixo um pouco de leitura a respeito:

• começando por aqui
• a Predefinição:NovosAdmin
• o resumo mais completo da função pode se lido em inglês http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators

Abraços Kim richard ^correio 20h47min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe!

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

Portal:Administração

• Caro,Verifiquei que trabalhou bastante para construir a página, tenho editado por lá e colocado a predefinição do portal nos artigos relacionados. Se ainda tiver vontade de continuar será de grande valia, poderíamos conversar para coordenar as ações. Um abraço. Pietro Roveri (discussão) 21h47min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

• Opa Roberto, aqui quem fala é Fabio, sou um consultor de negócios e estou fazendo dois mestrados nos EUA, um MBA e um MPA (Master in Public Administration). Tenho usado muito o wikipedia no trabalho e agora na faculdade, principalmente para temas que tenho pouca familiaridade como filosofia e ciências políticas. Depois de tanto me utilizar do Wikipedia, resolvi contribuir com a minha parte, idealmente contribuindo para o portal em Português, embora eu use quase exclusivamente o portal em Inglês. Dada a minha experiência profissional e acadêmica com negócios, acho que nessa área vou ter mais capacidade de ajudar. Vi que o Pietro também se propôs a ajudar, quer combinar os esforços? Abraco. (discussão) 14h08min (GMT-5) de 03 de dezembro de 2008.

Sexto Wikiactividade

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Garry Kasparov vs Deep Junior

Porque você mudou o nome do artigo para "Partida Garry Kasparov vs Deep Junior", quando o artigo não fala sobre uma partida, mas sobre um match? Albmont (discussão) 23h21min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Google Marketing

O verbete Google Marketing foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

YANGUAS ^DIZ-FIZ 13h08min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

André Diamant

Nem conhecia o moleque, mas já o admiro... Houve algum brasileiro que em tão pouco tempo mostrou tanto talento?

Vim apenas avisar que ajustei as referências do artigo, espero que não se incomode com a mudança... =) Kleiner ^msg 13h53min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Final de Réti

Christian ^msg 23h40min de 1 de março de 2009 (UTC)

Convite

Olá Roberto Cruz. Estamos convidando-te para participar do 2º Torneio de xadrez da Wikipédia, Inscreva-se na Lista de participantes e boa sorte!

Mat LP ^{Manda brasa! Eu fiz! Xau, xau} 21h34min de 16 de abril de 2009 (UTC)

links vermelhos

Prezado Roberto,

Notei que o artigo do Xadrez está com 4 links vermelhos sem a menor necessidade. Acho que não cabe na wikipédia um artigo para o servidor Xadrez Livre então seria melhor tirar esses links.

Abraço,

OTAVIO1981 (discussão) 19h58min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Cláudio Terra

O artigo Cláudio Terra, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,

CidCN (discussão) 22h23min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Creative Commons

Olá, estou querendo criar um Wikiprojeto e categorias sobre Creative Commons, só que não sei criar uma página de Projeto e tenho um inglês fraco, qualquer coisa, veja a página de discussão do Creative Commons, Desde já agradeço.Hyju (discussão) 16h42min de 15 de junho de 2009 (UTC)

Frei Angelino Feitosa

Esse artigo não deveria ficar em Angelino Feitosa, como a maioria dos religiosos?  ts42  ^図   17h08min de 7 de julho de 2009 (UTC)

É que eu tava lendo a regra para títulos e lá manda usar preferencialmente os nomes sem títulos honoríficos. Não seria melhor ficar como redirect?  ts42  ^図   17h30min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Novo retorno

Olá Roberto! Tudo bem?

Estou voltando a contribuir com a wikipédia e gostaria de saber como andam as coisas aqui pela área do xadrez. Alguma projeto em parado precisando de colaboradores? Artigos precisando de revisão? por onde posso recomeçar?

Abraço OTAVIO1981 (discussão) 20h14min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Olá Roberto! Missão dada, missão cumprida! Realizarei a tradução no meu tempo livre. Ah, já estou seguindo o blog e encontrei muita coisa interessante! Parabéns!!! Abraços, OTAVIO1981 (discussão) 14h44min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Abertura do centro

Mais uma infocaixa para enriquecer o xadrez na wikipédia. Abraço OTAVIO1981 (discussão) 02h09min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Defesa Câmara

Prezado Roberto,

Tudo bem? Estava por navegar na wiki e esbarrei na sua contribuição na Defesa Câmara. Bem, tenho duas dúvidas que gostaria de discutir. A 1ª é a classificação ECO, você deixou o artigo sem mas acredito que a classificação seja C40. Se você acompanhar a referência verá que existem várias aberturas com o mesmo código o que eu entendo significar que são todas variantes de uma linha principal. No caso da defesa Câmara ela é uma variação principal da Abertura do cavalo do Rei. Outro ponto é que você colocou a como "Defesa Híbrida". Bem, eu nunca tinha ouvido falar disso (rsrsrs) e até onde eu entendi da Defesa ela está mais para um Sistema Índio. Bom nesse ponto fico na dúvida e gostaria de saber sua opinião. Abraços, OTAVIO1981 (discussão) 13h29min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Predefinição:Portal:xadrez

Poxa Roberto!

Tenho tanto trabalho para fazer um icone novo para a predefinição e vc me troca pelo pocotó da wiki anglófona?!?!?!?!rsrsrsrs Olhei o O Espírito da Abertura e também não encontrei nada! Vou continuar na pesquisa e, claro incluindo mais coisas! Abraço, OTAVIO1981 (discussão) 00h37min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Portal:Enxadrismo

Deixei sugestão em Portal Discussão:Enxadrismo#Separação em quatro partes, separar o portal em 4 subpartes, já que a página está com muita informação e não deve ter nenhum índice isso atrapalha a navegação. Rjclaudio ^msg 21h46min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Portal:Enxadrismo

Oi! Já fiz as abas e até o final da semana vou preparar no mesmo esquema a caixa de artigo destacado e enxadrista destacado. Da uma olhada aqui e vê se o processo de inclusão de novas imagens está claro. Ah, podemos colocar mais de 21 imagens...rsrs Abç OTAVIO1981 (discussão) 11h54min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Essa versatilidade também pode ser adaptada para os problemas de xadrez e Aberturas. Precisamos avançar na discussão do conteúdo de cada Aba. Devemos incluir uma Aba chamada "Aprenda a jogar" ou "Iniciantes"? Posso implementar o visual arrendondado do cabeçalho em outras caixas? Abç OTAVIO1981 (discussão) 12h29min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Vênus Hotentote

Olá, Roberto, como vai? Pois é, os blogs são permitidos apenas como exceções, em determinados casos específicos - é válido, por exemplo, listar o blog de um jornalista ou político, no artigo desta pessoa. Saudações, RafaAzevedo ^msg 18h28min de 5 de novembro de 2009 (UTC)

Tudo ótimo, obrigado. A discussão é recorrente, vive "pipocando" na Esplanada; infelizmente nossa documentação é bagunçada demais, não consegui achar os diffs referentes às decisões e consensos obtidos. Creio que o importante, como de resto com todas as fontes e ligações externas, blogs ou não, é que as informações contidas nestes links tenham passado por algum tipo de checagem, revisão ou verificação. Nada impede, por exemplo, o uso de blogs ligados a universidades e demais instituições de ensino, órgãos de imprensa e assim por diante. Acho que o problema mesmo é com blogs e sites pessoais, onde qualquer tipo de informação pode ser postada. Mas evidente que você deve se sentir à vontade para levantar o assunto, na Esplanada, na discussão do artigo ou onde julgar apropriado, e obter as opiniões de outros editores. Um abraço, RafaAzevedo ^msg 18h51min de 5 de novembro de 2009 (UTC)

Olá, Roberto Cruz, recebe as nossas boas-vindas.

Notamos o teu interesse em Banda desenhada e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojecto Banda desenhada. Se desejares inscrever-te, clica aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, --Hyju (discussão) 17h25min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Gameknot

Prezado Roberto,

De casa, me cadastrarei no site e poderemos medir forças no xadrez. Aproveito a oportunidade e peço que avalie o artigo Joseph Henry Blackburne que propus a destaque como artigo bom. Peço também atenção especial a descrição da partida que ilustrei no artigo pois alguns editores estão desconfortáveis com o negrito para realçar o texto. Me adianto novamente e informo que o próximo artigo que pretendo submeter a destaque é a Sua Majestade o Rei. Será um desafio atingir o destaque num assunto tão restrito porém importantíssimo. abç OTAVIO1981 (discussão) 14h27min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

O artigo de Sua Majestade a Rainha também foi ampliado. Peço que leia e faça críticas especialmente nas partes não referenciadas pois tenho medo de inventar por conhecer do assunto. Vou buscar mais fontes durante a semana e vou incluido. Abç OTAVIO1981 (discussão) 01h02min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

P.S.:Sim, as próximas vítimas serão a torre, o bispo, o cavalo e o peão. Concluída esta tarefa irei mirar em Peças de xadrez e nas en:Fairy chess piece que ainda não sei como traduzir, alguma sugestão? AbçOTAVIO1981 (discussão) 01h02min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Fusão de artigos

Roberto,

Estive pensando em juntar num anexo a maioria dos livros de xadrez que têm um artigo próprio. Grande parte destes não irá aumentar de tamanho e ficaria mais fácil de atualizar as informações e até levar o anexo a destaque se estivessem num artigo só. Além disso, quando estivermos colocando as referências ainda poderemos manter o visual azulado que tanto agrada a alguns editores. Também tenho pensando em mover o artigo Glossário de enxadrismo para um anexo e no futuro mandá-lo para destaque porém, existem vários artigos pequenos tratando sobre a terminologia e fico na dúvida sobre quais merecem ter artigo próprio. Por exemplo, o termo enxadrista me parece que não precisa ter artigo mas o zugzwang sim. Gostaria de saber sua opinião sobre o exposto. Abç OTAVIO1981 (discussão) 18h41min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Redirect de enxadrista

Poxa,

Acho que o ideal seria que o redirect apontasse para o Glossário de enxadrismo#Enxadrista. Vamos tentar manter todos os termos listados ali e para os mais complexos desenvolver o artigo principal. Estava conversando isso com o Leslie e não é necessário que todos os termos tenham artigo. Acho que o melhor exemplo é coluna e fileira..rsrsrs Não sei o quanto você pretende expandir esses esboços de livro mas acho melhor refletirmos antes do trabalho começar. Para alguns livros como o Mein System é importante um artigo próprio pois é um clássico mas outros de menor expressão eu acho que o esforço não vale a pena. Bom, de qualquer modo não te desencorajo a fazê-lo.

De casa respondo ao seu lance.

Abç OTAVIO1981 (discussão) 12h43min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Ordem do Graal na Terra

O artigo Ordem do Graal na Terra, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,

Porantim ^msg 18h56min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Xadrez

Vc não tá falando sério, espero. Porantim ^msg 18h23min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Sinta-se à vontade. Quem foi à minha discussão foi você, eu iniciei a conversa publicamente, na discussão do artigo. Porantim ^msg 18h29min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Vladimir Zukhar

Tem como colocar pra mim de onde ele é (país)? E tb nasc/morte ? Rjclaudio ^msg 15h40min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

Campanha: Wikipedia:Autorrevisor

Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, você não receberá maiores responsabilidades. E você terá todas as suas edições marcadas como revisadas, facilitando a vida de quem monitora as Páginas novas e as Mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma wikipedia livre de vandalismos, Luís Silveira ^correio 00h13min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Portais

Veja esta página Wikipedia:Páginas para eliminar/Portais sobre países em construção Jurema Oliveira (discussão) 05h38min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Ano Novo! Desejo-lhe um 2010 de muitas alegrias e conquistas! Junius

Feliz Ano-Novo!

Roberto,

Obrigado pela sugestão para o artigo sobre o Rei, já estou pensando num jeito de incluir aquela informação nova! Aproveito e desejo-lhe um feliz ano-novo com muita saúde, paz e claro contribuições!! Abraço OTAVIO1981 (discussão) 15h16min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Fiz alterações substanciais no artigo e estou esperando nova avaliação dos votantes em bom. Abç OTAVIO1981 (discussão) 13h40min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Quer jogar uma partida no FlyOrDie?heheheheAbç OTAVIO1981 (discussão) 13h40min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Estou na 10 e 11 mas não te acho! Abç OTAVIO1981 (discussão) 14h35min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Magnus carlsem

você acabou de fazer a mesma coisa que eu no artigo!!rsrs Quer jogar uma partida no fly or die?rs Abç OTAVIO1981 (discussão) 23h59min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

Vou me cadastrar no chesscube sim, na próxima nos veremos por lá! Também vou indo, 1 abç OTAVIO1981 (discussão) 00h59min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Lista de peças não-ortodoxas do xadrez

Prezado Roberto,

Criei mais um anexo interessante para o xadrez: Anexo:Lista de peças não-ortodoxas do xadrez. Minha idéia é desenvolver o artigo Peças não-ortodoxas do xadrez abordando questões históricas, a classificação, notação de parlett, representações gráficas, problemas etc e deixar as peças que não mereçam artigo próprio aqui. Assim, quando tratarmos destas peças em outros artigos vai funcionar idêntico aos termos do glossário e o universo do enxadrismo ficará mais azul, fácil de monitorar (já imaginou 200 artigos de peças para atualizar, vigiar?rs) e empregar em outros artigos. Conto com sua costumeira colaboração na tarefa de preencher a lista. Forte abraço OTAVIO1981 (discussão) 02h09min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Convite para o Projeto cinema

Olá, Roberto Cruz, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o teu interesse em Cinema e gostaríamos de convidar-te a participar no desenvolvimento do Wikiprojeto Cinema. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. Saudações, Hyju (discussão) 11h49min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

Sacrifício

Roberto,

Você poderia fazer a gentileza de incluir a definição enxadrística de sacrifício no glossário? Estou sem tempo e a demanda se faz necessária porque inclui uma ligação interna no artigo do Rei! Muito obrigado!! OTAVIO1981 (discussão) 13h47min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

Rei (xadrez)

Bom gesto se refere ao ato de dizer xeque ou xeque-mate. Talvez seja melhor trocar por advertência afinal a palavra gesto pode implicitar algum movimento o que não é o caso. Nas poucas participações de torneios (até amadores) não se dizia nada e segundo soube é até grosseiro dizer para um enxadrista profissional. Abç OTAVIO1981 (discussão) 19h07min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Olá, Roberto Cruz, recebe as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Cultura livre e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Cultura livre. Se desejar inscrever-te, fá-lo clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Hyju (discussão) 14h06min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Peças de xadrez

Roberto,

Tenho pensado numa audaciosa e inovadora reformulação total do artigo Peças de xadrez e gostaria de sua opinião antes de colocar a mão na massa. Como você sabe, tenho colaborado ultimamente na parte de peças melhorando os artigos do Rei, Dama e Torre sendo que estes dois últimos estão quase finalizados. Bem, a medida que fui me apronfudando no assunto tive que desenvolver alguma coisa na parte de peças não-ortodoxas daí criei o artigo Peças não-ortodoxas do xadrez e o anexo de peças. Bem, dito tudo isso cheguei a conclusão que o conteúdo dos artigos não está bem distribuído e tenho pensando numa estrutura mais organizada, eis minha sugestão para os assuntos abordados de cada artigo:

• Rei (xadrez),Dama (xadrez),Torre (xadrez),Bispo (xadrez),Cavalo (xadrez) e Peão (xadrez) - questões históricas, evolução, desenho, movimentos, estratégia e utilização nas variantes.
• Peças de xadrez - questões históricas de todas as peças (talvez um resumo), arqueologia, evolução, desenhos "típicos" (com enfoque em Staunton), controvérsia das peças de Lewis, classificação de movimentos (empregando algumas informações que estão no artigo das não-ortodoxas, notação descritiva (todas as peças) e algébrica, notação de Parlett (conhece fontes disso?). em algum ponto do artigo eu pretendo explicar o que é uma peça ortodoxa e o que não é, mas a abordagem seria geral e falaria de todas as peças sem distinção.
• Leis do xadrez - histórico (vou tentar desenvolver bastante a questão da mudança de regras ao longo do tempo, regras atuais (totalmente embasado na FIDE]] e só.

Peças não-ortodoxas do xadrez - Histórico, desenhos, principais peças N-O e presença em variantes. Este artigo aqui eu quase me arrependi de ter criado e quero tentar aproveitá-lo ao máximo mas ainda não consegui visualizar muito o que dizer visto que o enfoque primordial das peças caberá ao artigo de peças.

• Anexo:Lista de peças não-ortodoxas do xadrez vou mover para lista de peças de xadrez, incluir as ortodoxas e fazer mais ajustes.

Abç OTAVIO1981 (discussão) 22h11min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Conteúdo do xadrez

Quando terminar de espremer estes limões, a limonada vai ficar supimpa!! rsrsrs Abç OTAVIO1981 (discussão) 21h16min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Leslie

Prezado Roberto,

Infelizmente, parece que o Usuário:Leslie precisou abandonar o projeto novamente. Um dos artigos que ele estava trabalhando ultimamente é o Vantagem do primeiro movimento no xadrez. Acho que vale a pena revisarmos o artigo, azulá-lo e propor para destaque. O que acha? Abç OTAVIO1981 (discussão) 14h50min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Neste carnaval, vou estudar bastante a história do jgo e alguns elementos de estratégia para finalizar os artigos sobre as peças e depois cair dentro do artigo sobre a história do xadrez. Tenha um bom carnaval você também! Abç OTAVIO1981 (discussão) 17h41min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Vênus (banda)

O artigo Vênus (banda) foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo.

Alguém propôs a exclusão da página de uma banda importante da história do metal brasileiro, especialmente para o metal da região norte e nordeste, com álbum lançado e citação em pelos menos uma fonte fiável impressa (O “ABZ do Rock Brasileiro”). Isso é jogar parte da história do rock brasileiro no lixo.

Agradeceria se você participasse da votação. Fiz o convite por você se descrever como um wikipedista inclusionista. 189.30.210.211 (discussão) 02h57min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Cats sobre xadrez

Oi Roberto, tudo bem? Estava dando uma olhada na Categoria:!Páginas para eliminação rápida e vi suas marcações de ER em categorias iniciadas por "Jogadores de xadrez"... Como eu não entendo nada do assunto de xadrez, pergunto se {{redirecionamento de categoria}} poderia servir nestes casos? Obrigado desde já. Abraço, Christian ^msg 14h05min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Caro roberto, ainda sobre as cats, estive a ver o histórico e reparei que pelo menos nas cats que vi, as em português europeu foram criadas anteriormente as em pt-br, pelo que a eliminação ou passagem a redirecionamento de categoria não se justifica, devendo-se usar as antigas em vez das novas. Assim, peço que use a designação em pt-pt, em vez da pt-br no caso das categorias. Alchimista ^{Fala comigo!} 15h51min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Caro Roberto, você criou novas categorias e procedeu a toda a recategorização de forma unilateral, sem auscultar a comunidade. Colocou para eliminação rápida categorias com anos, algumas delas desde o inicio da fundação da wikipédia, o que não é o mais correcto. Em Portugal o termo enxadrismo não é usado, nem para a designação da modalidade, e enxadrista não é igualmente usado para designar os praticantes, pelo que a não ser que haja uma manifesta vontade em contrário por parte da comunidade, a alteração não deve ser efectuada. Devo relembrar que grande parte das categorias encontravam-se já a imensos anos activas, sem contestação,e que o assunto não foi tratado no âmbito do projecto de xadrez, muito menos pela comunidade em geral, pelo que nem sequer daria para deixar as coisas como estavam, pois algum administrador poderia num momento de distracção eliminar categorias válidas, com vários anos, perdendo assim o histórico. Peço que tenha um pouco mais de contenção quando pretender efectuar alterações maciças como essa, e que discuta com a comunidade as alterações que pretende efectuar, para verificar se são bem aceites. A título de exemplo, peço que compare esta pesquisa com esta para verificar que a diferença de utilização em pt-PT é muitíssimo superior a quase diminuta enxadrismo. O meu conselho é que discuta isso no projecto, e leve em conta o que a comunidade tem a dizer, pois não considero correcto eliminar de uma assentada todo o trabalho anterior por diversos editores, e que em vários anos nunca foi posto em causa. Alchimista ^{Fala comigo!} 18h55min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Caro Roberto, existem procedimentos que devem ser levados em conta, especialmente quando envolve um tão grande número de alterações. E uma delas é precisamente consultar a comunidade. Neste momento é apenas a sua opinião, e por mais leigos que os outros usuários sejam, necessitam ser consultados e esclarecidos, nem que seja para aprenderem um pouco mais sobre o assunto. Eu não podia ignorar categorias marcadas para eliminação rápida sem justificação apropriada, que envolviam alterações em imensos artigos sem que o assunto tenha sido discutido. Qualquer alteração unilateral é desaconselhada, por isso aconselho-o a colocar a questão da recategorização a comunidade. A comunidade deve pronunciar-se se considera apropriada as mudanças nas categorias, e se a aprova, porque essa decisão não deve ser só minha ou sua. Aconselho-o novamente a propor a alteração das categorias no projecto de xadrez, e colocar um aviso na esplanada propostas se julgarem adequado. Caso ai sejam aprovadas as alterações propostas, as categorias antigas poderão ser eliminadas, e os artigos recategorizados, mas como já referi, alterações unilaterais não são permitidas. Alchimista ^{Fala comigo!} 19h23min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Caro Roberto, o seu esforço e o do Octávio são de louvar, mas isso não invalida que sejam queimadas etapas importantes, e se tomem decisões unilaterais. O respeito pelos restantes editores é muito importante, pois este é um projecto colaborativo, razão pela qual as alterações maciças sem consulta são indesejadas. Ninguém o impede de proceder a recategorzação caso seja aceite, após discussão, e o meu bot fica a disposição caso sejam aceites, mas sem discussão, sem ser proposto e dada a comunidade a oportunidade de se pronunciar, a alteração não deve ser efectuada. Eu também edito praticamente sozinho numa área onde mais ninguém edita, e nem por isso coloco as coisas de acordo com a minha visão, as decisões mais abranjentes passam pela comunidade. Com isso tenho categorias e artigos cuja designação em pt-PT não é a mais correcta, e em alguns casos, em termos técnicos é incorrecta, mas essas são desvantagens de um projecto multinacional, e sinceramente não encaro como um empecilho, mas sim como uma adversidade a ser contornada. Uma vez mais, em portgal não se utilizam essas designações, mas se entender que tem fundamentos que não colidem com as politicas da wikipédia, proponha a alteração, discuta e argumente com os restantes, para que as alterações não se baseiem numa opinião só. Alchimista ^{Fala comigo!} 19h54min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não, o termo enxadrismo por ser perfeitamente legitimo em pt-br pode e nada se opõe a que seja usado nos artigos, por falantes dessa variante, pois ninguém pode obrigar outro editor a usar expressões próprias de outra variante. Mas em termos de categorias, por serem uma outra parte cuja utilização é vertical a todos os artigos, a situação já é diferente. As consagradas são "jogadores de xadrez de...", estando em utilização a vários anos, tendo sido criadas em primeiro lugar, sendo que a sua alteração deve ser efectuada mediante discussão da comunidade, com argumentos válidos que comprovem que a utilização dessas categorias não seja a mais correcta. Tenha em atenção que a sua biblioteca pode conter somente livros em pt-BR, pois de facto em pt-PT não se utilizam esses termos, pelo que vejo de difícil alteração. Além do mais, tenha em atenção em alterações futuras que antes de proceder a essas alterações convém precisamente auscultar e obter a aprovação da comunidade, a fim de evitar situações destas. Imagine que daqui por uns tempos um português alterava toda a recategorização com o argumento de que em Portugal esses termos seriam inapropriados e ofensivos, sem consultar a comunidade. Seria o caos, com categorias a serem criadas e modificadas a toda a hora, razão pela qual é necessária a discussão. O ideal será colocar no projecto de xadrez, ou na esplanada propostas, com a argumentação de que o termo não é apropriado, mesmo em pt-PT, pois caso contrário a alteração viola as politicas vigentes. Alchimista ^{Fala comigo!} 20h43min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Caro Roberto, não caiamos no insultos, ok, comentários destes não são bemvindos num projecto colaborativo, e sinceramente nesta altura o interesse é debater quais as melhores alterações, em vez de cair na tentação de ofensas pessoais. Vamos ter calma e manter o respeito, ok? Alchimista ^{Fala comigo!} 00h18min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Categoria enxadristas

Prezado Roberto,

Respondi na página dele sobre esta questão peço que dê uma olhada e teça algum comentário a mais que estiver faltando. As justificativas deles não são muito boas. 1) As categorias terem anos de existência - Sinto muito que o criador não conhecesse o termo correto, pois se tivesse acertado hj não teriamos este trabalho.2)Ele desconhecer o termo em Portugal - meus dedos coçaram para perguntar se ele conhece algum clube de xadrez na área, rsrs. Ora, se são os patrícios os defensores dos futebolistas, voleibolistas, basquetebolistas como pode soar estranho mudar para enxadristas ou xadrezistas?rsrs 3)enxadrista ter menos hits no google de "jogador de xadrez" - Todos os termos técnicos (basquetebolistas e afins) tem menos hits que o coloquial.4)Consultar o wikiprojeto antes - Bem, talvez ele não saiba que a maioria dos wikiprojetos está abandonada e que no Enxadrismo o canal de comunicação é na base do ping-pong, mas já avisei a ele disso. 5)Consultar a esplanada é criar um problema maior, infelizmente - iam aparecer radicais dizendo que não poderia trocar e ainda iriam querer extender a decisão aos projetos de futebol, volei entre outros. Bom, acho que ele vai entender e do que ele pediu que fizéssemos (consultar a comunidade), podemos até colocar um post lá no projeto, de repente alguém aparece por lá mas na esplanada eu me oponho! Nunca vi ninguém por lá abrindo este tipo de discussão! Se ainda fosse no Café dos categorizadores eu até pensava no assunto, mas a decisão é do projeto oras! Abç OTAVIO1981 (discussão) 02h46min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Bom, ele vai ter que refazer todo o trabalho que você fez né? Abç OTAVIO1981 (discussão) 16h16min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Como eu disse acima Roberto, meu temor se concretizou. Colaboradores que sequer assinam a lista de participação e que nunca vi adicionando absolutamente nada ao xadrez se opõe a alteração e extenderão seus tentáculos as outras categorias de basquetebolistas e afins. Esse filme aí, infelizmente já sei como vai terminar. Vai se discutir muito, mas muito mesmo, e não se chegará a lugar algum. 1º vão discutir a abrangência das alterações, segundo que termo deve ser adotado (e vai ser jogador de xxx) ai vão alterar as outras cats, vai surgir o maior fuzuê pelos outros projetos porque a cats de lá são mais antigas e o tempo vai passar e o assunto cai no esquecimento. Vai ficar anotado aqui, depois você vai lá e confere o resultado. Me desculpe, mas não acompanharei a discussão e seu desfecho pois não tenho ânimo para este tipo de discussão. Sinto muito mesmo que seu trabalho tenha sido desconsiderado e a justificativa, que considero procedente, não seja levada em consideração. Espero que você não desanime pois a wikipédia é cada vez mais um lugar vazio, e o enxadrismo só não está as moscas como muitos outros projetos por causa do nosso trabalho. Abç OTAVIO1981 (discussão) 14h16min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não precisa se desculpar por nada pois qualquer assunto que diz respeito ao enxadrismo tenho interesse em saber. Abraço, e mantenha a calma! OTAVIO1981 (discussão) 15h01min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Horror Chamber (banda)

Olá venho por meio deste pedir para que verifique o artigo Horror Chamber

Que se trata de uma banda de Death Metal Brasileira, com suas musicas tocadas em rádios especializadas na Europa e America do Norte, em torno de 6000 fãs no Myspace, destaque em revistas de cunho nacional, e mais de 150 shows nos ultimos 10 anos de carreira.

Porque pedimos? Porque editores não familiarizados com a cena underground estão votando para eliminação da página em:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Horror_Chamber

Pedimos que veja o artigo, as referências e tire sua própria conclusão e vote tb,pois se voce está lendo esta mensagem é porque tem alguma familiriade com o meio de musica "pesada" ou metal em geral demostrado nas suas userboxes.

Referências Externas:

• Pagina Oficial http://www.horrorchamber.com

• Myspace oficial: http://www.myspace.com/horrorchamber (melhor visualizado com internet explorer)

• Metal Archives: http://www.metal-archives.com/band.php?id=54372

Resenhas/ Entrevistas/ Notícias:

• Whiplash: http://whiplash.net/materias/demos/105146-horrorchamber.html

• Roadie Crew: http://www.roadiecrew.net/pt/interviewsView.php?int_ID=10
• Roadie Crew : http://www.roadiecrew.net/pt/issuesView2.php?iss_ID=138&sdt_ID=1774&use=section

• Tribuna Impressa (Top 10 Albuns 2009) 7º colocado): http://www.blogtribuna.com.br/HeavyMetal/Home/Default.aspx

• Rock Box: http://rockbox.com.br/2009/10/01/thrashback-festival-levou-a-canoas-as-bandas-decimator-distraught-e-horror-chamber/

• Novo Metal: http://www.novometal.com/reviews/ler.php?id=2263
• Novo Metal (Melhores 2009) : http://www.novometal.com/materias/exibir.php?id=68

• Metal Face: http://metalfacefanzine.blogspot.com/2009/11/entrevistahorror-chamber.html

• Rock Gaucho: http://www.rockgaucho.com.br/noticias/i-thrashback-festival-reune-decimator-distraught-e-horror-chamber-em-canoas.html

• Psychosis Death : http://www.psychosisdeath.com.br/resenhas.php?banda=Horror%20Chamber

• Robert Rock : http://robertrock.spaceblog.com.br/724599/Devil-Has-No-Face-Horror-Chamber/

• Horror Fest: http://horrorfest-rs.blogspot.com

Videos:

N.M.E Magazine online :

• www.nme.com/awards/video/id/4VyFlKqhZ_8/search/criciuma

Youtube:

• www.youtube.com/horrorchamber
• www.youtube.com/hendlerpaul
• www.youtube.com/user/Peccatorum

Obrigado

--Alchemicos (discussão) 19h13min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Novos artigos

Prezado Roberto,

Iniciei um projeto pessoal voltado para o enxadrismo e peço que vigie minha página do projeto para visualizar o material que tenho inserido ou referenciado. Abç OTAVIO1981 (discussão) 13h32min de 9 de abril de 2010 (UTC)

O projeto consiste em criar artigos e incluir referências nos existentes a partir das minhas enciclopédias de xadrez. A intenção é incluir todos os artigos destas fontes aqui, tudo devidamente referenciado e "reciclar" os existentes. Não estou seguindo uma ordem alfabética ou algo do tipo. Basicamente tenho escanado as páginas e vou lendo e editando de onde acesso a internet. Dá trabalho, mas renderá um trabalho de boa qualidade e quantidade. Tenho intenção também de enriquecer o nosso glossário colocando definições bem simples e no caso de existir um artigo, fazer o apontamento. Abç OTAVIO1981 (discussão) 15h30min de 9 de abril de 2010 (UTC) P.S.: Nem dá para acreditar mas já temos quatro artigos destacados no enxadrismo!!

Motor de jogo

Venho lhe convidar a participar da votação para destaque do artigo Motor de jogo. --Ricvelozo (discussão) 17h53min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Publius Lentulus

• Roberto, tecnicamente sob a lei brasileira, independente de crenças religiosas, o texto é do Chico Xavier e está sob copyrights, por isso a nova reversão, para evitar vda. e a Wikipédia não é repositório de textos prontos, para isso existe o Source. Peço que não recoloque até que isso esteja esclarecido, por favor.-- Jo Lorib ^->d 13h28min de 23 de abril de 2010 (UTC)

• Será? De onde saiu essa informação? E quero uma fonte independente dos estudos espíritas, quero uma fonte de um historiador. Em segundo lugar, a Wikipédia não é local de textos prontos, deveria colocar no Source e lincar.-- Jo Lorib ^->d 17h43min de 23 de abril de 2010 (UTC)

campeonato mundial de xadrez de 2010

Roberto,

Não sei se você está acompanhando mas amanhã é a última partida do Campeonato Mundial de Xadrez de 2010! Topalov joga com as brancas e se vencer volta a ser campeão mundial! Agora o desafio que te faço é: qual de nós dois vai colocar a notícia primeiro na PP!!hehehe Abç OTAVIO1981 (discussão) 12h32min de 10 de maio de 2010 (UTC)

P.S.:A lista de destacados do xadrez só cresce! já temos 4 destacados, 1 artigo bom e outro já pintando na área! Acho que agora vou terminar os das peças e rumar para a história do xadrez, enfim tem muita coisa para fazer mas os frutos estão aparecendo. Nosso portal ja começa a servir de modelo! Abç OTAVIO1981 (discussão) 12h32min de 10 de maio de 2010 (UTC)

anand vs topalov

Bom, na PP eu já coloquei mas você atualizou o artigo do Anand então estamos empatados!hehehe Foi uma grande vitória do Anand com as pretas na última partida!! Abç OTAVIO1981 (discussão) 17h10min de 11 de maio de 2010 (UTC)

PP é a Página Principal!OTAVIO1981 (discussão) 19h11min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Nunca tinha incluido antes mas é fácil. Basta seguir as instruções da página {{Eventos atuais}} que fica tudo certo. É muito importante tentarmos aos poucos ocuparmos alguns espaços da PP como esta seção e a de curiosidade "Você sabia?..." para tentarmos conquistarmos mais colaboradores para o xadrez. Já pensei na possibilidade de mandar alguns dos artigos destacados para alguns clubes de xadrez aqui do Rio, mas tenho medo do tiro sair pela culatra, rsrs. Bom acho que, do nosso desafio, podemos concordar que quem venceu foi o xadrez da wikipedia.OTAVIO1981 (discussão)

Do confronto, não pude acompanhar on-line pois o firewall do trabalho bloqueou justamente hoje! Mas em análise posterior concordo com você que no lance 42 as brancas já estavam em maus lençois. Eu diria que o lance ruim foi 30.e4, meu palpite ali era Cd2 e se anand jogasse Td7 jogaria Ce4. Abç OTAVIO1981 (discussão) 23h19min de 11 de maio de 2010 (UTC)

E por falar em esporte intelectual eu quase brigo no trabalho porque um sujeito insistia que o xadrez não era esporte mas sim um jogo, tudo porque não envolve atividade física. Nem insisti muito porque quem nasce para comer capim morre pastando. Fico pensando no futebol cheio de roubos, maracutaias e cagadas e as benesses do elemento sorte em todos os níveis e divisões, rsrs Abç OTAVIO1981 (discussão) 00h00min de 12 de maio de 2010 (UTC)

História do xadrez

Roberto,

O salto do Anand foi incrível mesmo! Estive analisando melhor os hits de stats.grok e percebi que o artigo história do xadrez teve um número elevado de procura por aqui nos últimos 4 meses! Foram 1200 em janeiro, 3500 em fevereiro, 9300 em março e 8000 em abril. Vale a pena investir neste artigo pois tem quase o mesmo número de hits que o da wiki anglófona!! Abç OTAVIO1981 (discussão) 18h16min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Não sei se está acompanhando, mas tenho melhorado o artigo da História do xadrez com o intuito de destacá-lo. Qualquer palpite ou sugestão é muito bem vindo! Abç OTAVIO1981 (discussão) 19h00min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Anexos enxadristicos

Roberto,

• Sua iniciativa de juntar a literatura do enxadrismo é ótima. Temos muitos artigos pequenos que a possibilidade de expansão é pequena portanto seria mais fácil de controlar, e destacar, se estivessem todos juntos. Do glossário, vira e mexe vou atualizando alguma coisa mas ainda não parei para referenciar. Você pode ir incluindo informações mesmo se não encontrar uma fonte e depois eu vou e coloco tudo que encontrar de uma vez. Este anexo tem boas chances de ser destacado, só falta umas imagens para incrementar o leiaute. Abç OTAVIO1981 (discussão) 11h29min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Enxadrismo & Ufologia: presidente da FIDE declara que já ter sido abduzido por alienígenas

De repente os aliens vieram aprender a jogar xadrez!!hehehe Ou ainda o xadrez foi trazido por eles a 1500 anos atrás, será que devemos incluir uma nova teoria da invenção do xadrez?rs Abç OTAVIO1981 (discussão) 12h33min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Mande notícias quando voltar!!!OTAVIO1981 (discussão) 19h00min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Vírus artificial

Prezado Roberto, boa tarde! Você alterou a nota nos Eventos atuais ao mencionar que USP e UFRJ não fizeram parte do estudo e do desenvolvimento vírus, mas não apresentou fontes que especifiquem apenas a UFPE como a única desenvolvedora. Peço, por gentileza, que faça a inclusão no artigo, pois, do contrário, fica parecendo que a informação está incorreta. Grato antecipadamente, Alexandre ^msg 14h59min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Olá! Bom, fui eu quem incluiu os dois links lá. E, me desculpe, mas os dois links não especificam apenas a UFPE como a desenvolvedora do vírus, a USP como fabricante da vacina e a UFRJ como parceira do estudo. Na notícia do JN, assim está Pesquisadores das universidades federais do Rio e de Pernambuco e também da USP anunciaram a criação, em laboratório, do vírus HIV artificial. O outro link é de um telejornal pernambucano ligado à Globo e apenas enfatizou a participação da universidade pernambucana no estudo e não como a única. No segundo parágrafo uma pesquisadora da USP fala sobre o assunto. Att., Alexandre ^msg 15h18min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Roberto, obrigado pela atenção. Bom, o trecho que me enviou não dá ideia de exclusividade no desenvolvimento (ou apenas para o desenvolvimento do vírus). O telejornal pernambucano naturalmente enfatiza a UFPE e o JN abre a notícia com a parceria tripla no desenvolvimento do vírus. Só a UFPE na nota fica incorreto. Até procurei outra fonte para tentar desfazer a ambiguidade, mas as fontes são escassas e algumas reproduzem o que já tem nas duas fontes usadas. []s, Alexandre ^msg 15h57min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Ah, Roberto teimoso! Alexandre ^msg 18h23min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Administração e Negócios

Estimado Roberto: vi seu contributo para o Portal de Administração. Estou interessado em contribuir para o tema, mas notei que o portal está inactivo. Continua interessado no tema? --Dreispt (discussão) 16h00min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Projeto Portais

---

Olá, Roberto Cruz, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Portais e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Portais. Se desejar pode se inscrever aqui.

Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do projeto carregando aqui.

Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Hyju (discussão) 02h23min de 22 de julho de 2010 (UTC)

---

Enxadrismo

Rapaz, que bom ter você de volta por estas bandas!! O enxadrismo anda bastante solitário, só eu edito...rsrsrs

Na comunidade, o assunto mais importante é que o URC já está valendo e do xadrez, só carreguei o logo da FIDE.

A nível de artigos, o xadrez tem destacado o tabuleiro, Rei, Torre, o da vantagem do primeiro movimento e recentemente foi destacado como artigo bom a Dama. Fiz vários outros artigos com um bom tamanho e gostaria que você desse uma olhada:Xadrez e religião, Xadrez na Espanha, Xadrez na Itália. Também estou quase finalizando o artigo do Bispo onde o conteúdo está bom mas estou com pouco tempo para finalizar os ajustes. Do Cavalo e do peão não mexi absolutamente nada! Também tenho mexido bastante na História do xadrez pois percebi que é um assunto bastante procurado por aqui. Atualmente o artigo está até interessante mas tenho tentado criar uma estrutura sólida para explicar as ramificações da história e estava com bastante dificuldade. Felizmente, já sei qual o melhor jeito: vou dividir o artigo em "Xadrez na Ásia" abordando a Índia, Pérsia, mundo árabe, Rússia, China, Japão, Coréia e Malásia e depois "Xadrez na Europa" abordando Espanha, Itália, Alemanha, Inglaterra, França. Depois disso vou entrar no Xadrez moderno começando com o lopez e depois os italianos, as escolas de pensamento, os primeiros campeonatos, os mundiais, e uma leve pincelada nas outras variantes e torneios existentes. Na parte da atualidade vou falar da revolução que a informática proporcionou e outros pormenores de informações atuais. Como você pode perceber, estou entrincheirado na história, rsrsr. Abraço!!OTAVIO1981 (discussão) 12h38min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Outro novidade é a última aquisição da minha biblioteca. Simplesmente dispensa comentários enxadrísticos. OTAVIO1981 (discussão) 12h47min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Essa divisão que planejei é a própria divisão do Murray no livro que valeu cada centavo pago. Impressionante que mesmo após 98 anos ainda seja uma obra tão completa. Se eu colocar 1% do livro no artigo já valerá um destaque triplo. Fico então no aguardo dos seus comentários. Abç OTAVIO1981 (discussão) 16h59min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

O artigo Ron Martinez foi proposto para eliminação

O artigo Ron Martinez, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Stegop (discussão) 13h59min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Clube de Xadrez Virtual

O verbete Clube de Xadrez Virtual, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 02h35min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

O artigo Ajedrez hoy foi proposto para eliminação

O artigo Ajedrez hoy, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Yanguas ^diz!-fiz 02h04min de 23 de outubro de 2010 (UTC)

Duas ferramentas interessantes!

Fala Roberto! Tudo blz? Com vc sumido o wiki-xadrez tá andando devagar, rsrs. No momento parei com as EAD's e estou contribuindo mais amplamente em vários artigos. Recentemente descobri duas ferramentas interessantes: esta aqui mostra as mudanças recentes na categoria do xadrez e esta outra diz que temos 2487 artigos. Achei o número um bocado grande. Tenho atuado bastante em colocar as predefinições de esboço-xadrez e só encontrei [[2]] artigos. O que vc acha? Mande notícias! Abç OTAVIO1981 (discussão) 13h26min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

Novo número [3] que é mais coerente. Abç OTAVIO1981 (discussão) 13h29min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Hang loose

O artigo Hang loose foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos cpara biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stegop (discussão) 14h12min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Boas Roberto. Muito francamente, acho que tal tema, ainda mais que muitos outros, deve ser muito bem fundamentado em fontes fiáveis para que não pareça pesquisa inédita. Creio que há por aqui uma política (WP:WNE?) que dá como exemplo de tema impróprio neologismos ou termos de uso restrito. Mesmo que esse não fosse o caso, há WP:NODIC, que "proíbe" definições de dicionário - e o seu artigo não era mais que isso. E os interwikis parecem desmentir a validade do título ou termo... Sugiro que procure fontes fiáveis e redija um texto que não se limite a definir o termo e deixe claro porque é que é relevante para uma enciclopédia e não para um "glossário de neologismos ou de jargão". Aí não vou ser eu quem o vai marcar para eliminação... Boas edições. --Stegop (discussão) 23h32min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Mão de Hang Loose

O artigo Mão de Hang Loose foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stegop (discussão) 17h29min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Justificação: «Texto sem fontes cuja relevância ou utilidade enciclopédica está longe de ser evidente. Possível termo de uso restrito; não é mais que uma definição curta que vai contra WP:NODIC.»

Resolveu ignorar completamente as sugestões... Escusava de me ter feito gastar tempo em responder-lhe da outra vez, se era para se borrifar para o que eu lhe tinha a dizer. --Stegop (discussão) 17h29min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Claro que vale um *artigo*, mas não aquela frase que escreveu. Não preciso de pensar muito praa me lembrar de centenas de artigos em falta aqui que ainda não escrevi por falta de tempo e de informação... --Stegop (discussão) 18h40min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Hang loose

Ola, comecei o artigo Hang loose, como é de seu interesse, sinta-se a vontade para edita-lo e melhora-lo ! Abs ►Onjack^msg 19h39min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

PE

Olá, Roberto Cruz. Como você é o criador do artigo Adauto Lourenço, vim aqui dizer pra você que ele foi colocado em votação. Você pode participar da votação aqui. Eu fiz uns ajustes no artigo e removi textos opinativos sem fontes e difamatórios, tudo que vai contra WP:BPV. Abraço, Salamat ^disc 05h05min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

Sobre o Adauto

O problema não está em ser criacionista. O problema está na titulação que afirmar possuir, que conforme palestras que conheço dele parecem incompatíveis com suas falas (sou físico, diga-se de passagem), e a insistente ausência de fontes fiávies quanto ao seu currículo. O artigo foi reformado, mas a ausência de fontes fiáveis quanto ao currículo do mesmo continua... Não se encontra referência do Sr. Adauto em nenhuma das instituições que cita-se no artigo (a não ser talvez na Bob Jones University)...

Consigam as fontes fiáveis, e troco o meu voto.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 00h18min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Palpites enxadrísticos

Olá Roberto,

Você poderia dar uma olhada no Xadrez na Itália e dar a sua contribuição? Obrigado. OTAVIO1981 (discussão) 15h23min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Já que está tão animado, dá uma olhada no tabuleiro que eu bolei e me dá umas dicas para completar os quadros faltantes. Acho que é intuitivo a minha intenção então nem vou explicar, rsrsrs. Abç OTAVIO1981 (discussão) 18h23min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Certa vez li sobre um livro sobre os 64 melhores enxadristas do mundo e achei interessante fazer algo parecido por aqui selecionando os 64 mais importantes artigos do jogo. Daí, eu pensei em separar por fileiras os temas relacionados para deixar mais ou menos organizado. De início foi até bem fácil: Na coluna a tem os tópicos mais importantes e pela fileira tem os outros artigos relacionados. Não consegui pensar na primeira fileira e talvez eu coloque os 8 mais importantes enxadristas mas vai ser complicadíssimo. Tenho pensando em colocar em h6 a "Etimologia do xadrez" e em h5 "Xadrez em Portugal" mas não tenho nada para falar dos nossos amigos lusos! A idéia principal por trás de tudo é ter um núcleo centralizado e levar tudo a categoria de artigo bom.OTAVIO1981 (discussão) 19h04min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Só falta h5 Roberto! (E muito trabalho pela frente!!hehehe) OTAVIO1981 (discussão) 12h36min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

projeto enxadrismo

Você pensa em reformular a aba Portal:Enxadrismo/WikiProjeto? Ou reformular o wikiprojeto em si? Sobre o livro, é uma excelente aquisição! Utilizo com bastante frequência por aqui. Outra enciclopédia que recomendo é a da Anne Sunnucks pois tem assuntos bem diversificados do xadrez. Abç OTAVIO1981 (discussão) 13h25min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Este é o jeito mais rápido que eu conheço.rsrsrs OTAVIO1981 (discussão) 13h40min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Arquivamento

Roberto, arquivei suas discussões mais antigas para não sobrecarregar o carregamento! Abç OTAVIO1981 (discussão) 16h17min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Peço desculpas pela intromissão. Já pedi a um admin para desfazer a lambança.OTAVIO1981 (discussão) 18h08min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tabuleiro e história do xadrez

Podia comentar nas discussões dos artigos do tabuleiro e história do xadrez? ObrigadoOTAVIO1981 (discussão) 16h11min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Xadrez em Bretão

br:Rummad:C'hoarierien echedoù portugalat br:Rummad:Kazetennoù echedoù portugalat br:Rummad:Kazetennoù echedoù portugalek br:Implijer:Kadbzh

Artigos a eliminar

Roberto, estou considerando indicar para eliminação vários artigos de revistas da categoria Categoria:Revistas de xadrez por não existir indicação de que sejam relevantes para o projeto e para o xadrez. Alguns artigos de livros, dos quais inclusive sou o criador de alguns, também vou indicar para eliminação. Gostaria de saber se concorda comigo. OTAVIO1981 (discussão) 13h56min de 26 de maio de 2011 (UTC)

O artigo Vladimir Zukhar foi proposto para eliminação

O artigo Vladimir Zukhar, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. OTAVIO1981 (discussão) 10h34min de 31 de maio de 2011 (UTC)

O artigo Dilair Dâmaso foi proposto para eliminação

O artigo Dilair Dâmaso, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. OTAVIO1981 (discussão) 11h10min de 31 de maio de 2011 (UTC)

O artigo E a Bíblia tinha razão... foi proposto para eliminação

O artigo E a Bíblia tinha razão..., criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 18h12min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Igreja Episcopal Carismática do Brasil

Não copie material de outros lugares para as páginas da Wikipédia.

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

--Gunnex ^{msg contrib} 15h07min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Igreja Episcopal Carismática do Brasil

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Igreja Episcopal Carismática do Brasil com trechos copiados de http://www.igrejaepiscopalcarismatica.net/crencas.php, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS/Como enviar a permissão.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação obtida em fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 16h06min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Não copie material de outros lugares para as páginas da Wikipédia.

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Igreja Episcopal Carismática do Brasil

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Igreja Episcopal Carismática do Brasil. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 16h07min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Faltou citar as fontes em Mão chifrada

Olá, Roberto Cruz, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Mão chifrada. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade do projeto.

Por favor, verifique o artigo Mão chifrada, criado/editado por você. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 15h33min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

Solicitação de participação

Caro Roberto Cruz,

Neste ano de 2011 estamos realizando pelo Curso de Ciências Sociais da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa sociológica “Das posições sociais à rede aberta: a produção e difusão de conhecimentos na Wikipédia lusófona”, que pretende analisar as motivações e as práticas dos usuários colaboradores na produção de conteúdo para a Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo de caso que envolveu a seleção prévia de 10 artigos integrantes do conteúdo destacado do site e seus principais editores. Serão efetuadas, em um primeiro momento, entrevistas com os colaboradores escolhidos e, posteriormente, a aplicação de um breve questionário. As entrevistas serão realizadas neste mês de agosto, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (“MSN”, Yahoo Messenger, Gtalk etc). Posteriormente, os questionários serão encaminhados por e-mail. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Aluno do Curso de Ciências Sociais da UFRGS - Matrícula n.: 112961 E-mail e msn: leonardoslima@yahoo.com.br E-mail gmail: leonardosl.lima@gmail.com

Santosdelima (discussão) 01h18min de 24 de agosto de 2011 (UTC)

O artigo Dexter's Laboratory: Chess Challenge foi proposto para eliminação

O artigo Dexter's Laboratory: Chess Challenge, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 21h25min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

O artigo O Xadrez dos Grandes Mestres foi proposto para eliminação

O artigo O Xadrez dos Grandes Mestres, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 03h18min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

O artigo Xadrez para Leigos foi proposto para eliminação

O artigo Xadrez para Leigos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 03h18min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

O artigo Manual de Xadrez (Becker) foi proposto para eliminação

O artigo Manual de Xadrez (Becker), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 03h18min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

O artigo Jogo de Posição foi proposto para eliminação

O artigo Jogo de Posição, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 03h27min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Inclusionistas

Existe um user-box para os delecionistas, e para os inclusionistas??--Raimundo57br (discussão) 16h52min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

A Wikipédia está dominada pelos delecionistas, os inclusionistas precisam se organizar!!

Estou pensando em redigir um manifesto!!!

Relato que criei espaço destinado a troca de informações entre Wikipedistas Inclusionistas: aqui (considere a possibilidade de colocar aquela página entre suas vigiadas)--Raimundo57br (discussão) 18h45min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Visite também: Associação dos Wikipedistas Inclusionistas--Raimundo57br (discussão) 14h41min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

História de Sacavém

O verbete História de Sacavém, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/História de Sacavém, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 13h15min de 2 de março de 2012 (UTC)

artigo da página principal

Fala Roberto! Tudo bem?

Reparou no artigo da página principal? Abraços, OTAVIO1981 (discussão) 13h51min de 21 de março de 2012 (UTC)

Página de usuário

Prezado Roberto Cruz, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia. Yanguas ^diz!-fiz 15h19min de 21 de março de 2012 (UTC)

==>Sua PU não deve ser usada para testes ou ensaios. Para isso, pode criar uma subpágina. Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 15h19min de 21 de março de 2012 (UTC)

Re:Condecoração

Gostei muito da medalha! Aliás, é a primeira do gênero que recebo em quase 5 anos de wikipédia. Muito obrigado mesmo! E por falar em xadrez, finalmente encontrei um assunto para completar meu "tabuleiro" em h5: O xadrez na União Soviética. Li o White king and red queen : how the Cold War was fought on the chessboard e os soviéticos levavam muito a sério o xadrez que decidi desmembrar do xadrez na Rússia. Talvez eu reveja a terceira fileira porque não há muito o que dizer sobre o xadrez em cada uma das artes então talvez valha a pena ter um só artigo bom e deixar as outras casas para outros assuntos. Fique a vontade para fazer sugestões! Abração! OTAVIO1981 (discussão) 12h55min de 23 de março de 2012 (UTC)

Revalidação/Xadrez

Pois é Roberto! Colocaram em revalidação e sequer se deram ao trabalho de avisar a qualquer editor do projeto enxadrismo sobre isso. Quando vi era tarde demais para tentar arrumar as "questões técnicas" do artigo. O texto está muito bom e quando tiver um tempo vou citar as páginas com as refs apropriadas likando com a bibliografia. abs, OTAVIO1981 (discussão) 14h19min de 23 de março de 2012 (UTC)

Mais novo filhote do enxadrismo

Roberto, apresento um tópico muito interessante para desenvolvermos: Xadrez na psicologia. Gostaria de saber se vc vê problema em resumir a respectiva seção no artigo de xadrez e mover para este artigo. Pretendo apresentar um breve histórico e as principais linhas de pesquisa deixando no de xadrez só o resumo do resumo do resumo. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 20h28min de 28 de março de 2012 (UTC)

Mesmo nos livros que tenho a imagem do Binet é a mesma. Acho que não devem existir outras com uma licença compatível. Sobre o Rafael Leitão, mandei um e-mail para ele pedindo uma foto para colocar aqui. Vai ver ele não se incomoda. Em outubro do ano passado consegui publicar uma notícia em site de xadrez sobre a wikipédia. Confere só! Abs, OTAVIO1981 (discussão) 16h24min de 29 de março de 2012 (UTC)

A nota do site de xadrez não surtiu nenhum efeito pois ninguém me mandou e-mail algum. Aproveitando a viagem, terminei e Xadrez e mulheres e gostaria de sua opinião antes de mandar para a EAD. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 20h44min de 29 de março de 2012 (UTC)

O artigo Ligia Imam Alvim foi proposto para eliminação

O artigo Ligia Imam Alvim, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kascyo ^falaê! 19h34min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Novos artigos

Sobre os artigos que está criando, leia Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias e veja que não estão de acordo. Kascyo ^falaê! 19h38min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Caro, veja: Citação: CDN escreveu: «Pessoas notáveis por apenas um único evento deverão ser, a princípio, redirecionadas para o artigo do evento. No entanto há casos particulares que poderão possuir artigos próprios, e estes deverão ser discutidos em separado.» Kascyo ^falaê! 19h41min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Por quê não cria Anexo:Lista de Campeões do Campeonato Brasileiro de Xadrez? Kascyo ^falaê! 19h44min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Acontece que o artigo citado foi completamente desenvolvido com você, mas não é mínimo como os que criou há pouco. Kascyo ^falaê! 19h46min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Então, é como especificam os Critérios de Notoriedade, não é porque eles foram campeões nacionais que precisam de um artigo individual. Kascyo ^falaê! 19h50min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Já retirei da eliminação e redirecionei para a página do Campeonato, foi equívoco meu. Kascyo ^falaê! 19h52min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Sobre o treinador mencionado, pode ser lido em Wikipédia:Critérios de notoriedade/Desporto. Kascyo ^falaê! 20h05min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Então Roberto, não sou administrador. Estou apenas citando os critérios que usamos (e você deveria conhecê-los) para criação de páginas. Pra que criar tantos mínimos que não dão informações (ver WP:UMA FRASE)? Kascyo ^falaê! 20h12min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Embora não concorde em relação ao xadrez, segundo WP:DESPORTO, campeões nacionais absolutos são notórios.OTAVIO1981 (discussão) 13h05min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Victor Shumyatsky

O artigo Victor Shumyatsky foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Gilberto Sendtko (discussão) 19h39min de 25 de maio de 2012 (UTC)

O artigo Victor Shumyatsky foi considerado como biografia sem relevo enciclopédico e, como tal, proposto para eliminação. É-lhe concedido o prazo de 7 (sete) dias para se regist(r)ar, após o qual a votação para eliminação terminará, podendo ser o artigo eliminado. Caso isso ocorra, para que possamos recolocá-lo como a sua página de usuário, de livre conteúdo, deverá existir um comentário seu na página de eliminação, de forma a que tenhamos conhecimento do seu nome de usuário e, assim, transferir a página corre(c)tamente.

Gilberto Sendtko (discussão) 19h49min de 25 de maio de 2012 (UTC)

Victor Shumyatsky

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Victor Shumyatsky. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Gilberto Sendtko (discussão) 19h51min de 25 de maio de 2012 (UTC)

Re:Ajuda com Victor Shumyatsky

Oi Roberto!

A eliminação rápida é claramente errada pois mesmo o texto da versão inicial não é impróprio conforme WP:Impróprio. Ainda não estou seguro quanto a relevância pois não cumprindo os critérios para desportistas, deveria cumprir pelo menos o geral que prevê múltiplas fontes independentes e fiáveis. No momento não estou com tempo para pesquisar mas pelo menos agora temos 4 dias para analisar melhor o caso. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 21h34min de 25 de maio de 2012 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Victor Shumyatsky

O artigo Victor Shumyatsky, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 22h15min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Érico Wouters ^msg 23h53min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Alô

Oi Roberto! Tudo bem? Acho que agora o xadrez vai ficar parado aqui na wikipédia pois me interessei pelo co-irmão wikisource e agora ando bastante ativo por lá. O projeto é bem parecido com os monge copistas que editores que vivem a copiar e traduzir livros antigos e por conta disso lembro de você e sua imagem na PU. Mande notícias e aparece no wikisource para conhecer melhor o projeto! Abs, OTAVIO1981 (discussão) 13h15min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

O artigo The Six Billion Dollar Man foi proposto para eliminação

O artigo The Six Billion Dollar Man, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Eamaral (discussão) 14h20min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Gambito de Rei

O artigo Gambito de Rei foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 03h55min de 2 de março de 2013 (UTC)

Solicitação de participação

Caro Roberto Cruz,

Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, os usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos, realizadas a partir deste mês de abril, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil)

Matrícula n.: 112961

E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 02h31min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Roberto Cruz, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h59min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Sessa ibn Daher

Sabe o tal Sessa ibn Daher, o "inventor" do xadrez? Isso non ecziste, como diria Padre Quevedo. Foi uma historinha legal inventada por um matemático francês do século XVII. Interessante ver como a lenda foi sendo copy-and-pasteada ao longo dos séculos até parecer que era algo real. Albmont (discussão) 19h17min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Que Sessa nunca existiu, não é nenhuma novidade. É de conhecimento comum entre enxadristas. Idem Papai Noel e Coelho da Páscoa. --Roberto Cruz^msg 19h55min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Sim, mas é um "nível dois" de inexistência. Papai Noel e o Coelhinho da Páscoa não existem, mas suas lendas existem. Já o tal Sessa, nem ele existe, nem a sua lenda existe. A lenda foi inventada no século XVIII. Albmont (discussão) 21h45min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Vote!

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Raimundo57br/discuss%C3%A3o30 http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Vota%C3%A7%C3%B5es/Reforma_da_Verificabilidade HRO'Neill (discussão) 16h48min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Cine Holliúdy

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Cine Holliúdy. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! PauloHenrique ^{Qual foi?} 22h16min de 9 de setembro de 2013 (UTC)

Referências em Poço de Jacó

Olá, Roberto Cruz. O artigo Poço de Jacó em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. José Luiz ^disc 20h09min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Em tempo: você não é novato e sabe que não devemos criar artigos sem fontes. Uma coisa é discutirmos sobre o que fazer com os artigos do passado, quando o tema não era tão importante. Mas é fundamental que criadores agora - especialmente os experientes - dediquem o tempo que esperam que outros dediquem para colocar fontes em artigos que criaram. Agradeço e aviso formalmente que é requisito para o seu estatuto de autorrevisor a colocação das fontes, ok? José Luiz ^disc 20h11min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Caro José Luiz, sobre o verbete Poço de Jacó, trata-se de uma tradução que fiz ontem do verbete da wikipédia anglófona. Estava pesquisando para colocar as referências que constam dos meus livros em língua portuguesa. Dado o tom de ameaça da sua mensagem, informo que não irei mais colocá-las no verbete e você pode inclusive deletá-lo, se quiser. Também não faço questão do estatuto de "autorrevisor" da minha conta e você também pode excluí-lo desde já. Grato, --Roberto Cruz^msg 14h16min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Resposta. José Luiz ^disc 01h03min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

Deixo a deleção para vocês. Não quero mais o estatuto de autorrevisor. Peço que, por gentileza, retire da minha conta. Grato, --Roberto Cruz^msg 11h46min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

Feito. José Luiz ^disc 12h51min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

O artigo Brasília Clube de Xadrez foi proposto para eliminação

O artigo Brasília Clube de Xadrez, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. OTAVIO1981 (discussão) 18h24min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)

Referências em Jesus de Nazaré (filme)

Olá, Roberto Cruz. O artigo Jesus de Nazaré (filme) em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 14h59min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

Debate sobre eliminação do artigo Manifesto Silvestre

O artigo Manifesto Silvestre, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Reporter (discussão) 00h22min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)

O artigo Edvalson Bispo dos Santos foi proposto para eliminação

O artigo Edvalson Bispo dos Santos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Tonelada ^{D C @} 12h24min de 16 de março de 2014 (UTC)

Edvalson Bispo dos Santos

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Edvalson Bispo dos Santos. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Tonelada ^{D C @} 14h34min de 17 de março de 2014 (UTC)

Mesmo com texto mínimo, para inserir um artigo na Wikipédia, este deve estar sustentado por fontes fiáveis e independentes que atestem a notoriedade do biografado. Veja "cite as fontes". Não remova marcações de eliminação sem resolver os problemas do artigo e apresentar uma justificativa válida. Se inserir as fontes o artigo não será eliminado. Não sou administrador, apenas propus o artigo para eliminação. O mesmo só será apagado por um administrador se estiver de acordo com as políticas de eliminação. Tonelada ^{D C @} 14h56min de 17 de março de 2014 (UTC)

Desculpe, mas acredito que não tenha lido a mensagem completa, especialmente este trecho: Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Tonelada ^{D C @} 15h00min de 17 de março de 2014 (UTC)

"Queda" de posição da wiki.pt

A wiki.pt "caiu" de posição não por causa do delecionismo (que apaga, no máximo, 100 artigos por dia) mas por causa do lixo robótico criado em massa pelas outras wiki. Na wiki em sueco, por exemplo, tem 1 milhão de lixos de uma linha sobre todas espécies possíveis e imaginárias. Ou seja, um leitor da wiki.se (ou seria wiki.sv?) ao usar a opção de página aleatória tem 99% de chance de achar lixo. Na wiki.pt, a chance de achar lixo é bem menor, de cerca de 66%. Talvez seja uma das melhores wiki, com menor proporção de lixo em relação ao número de artigos. Albmont (discussão) 17h02min de 17 de março de 2014 (UTC)

Por falar em xadrez, eu andei rastreando (via google books) a origem da lenda do xadrez. Parece que toda a história foi inventada pelo matemático francês Jean-Étienne Montucla. Ele queria apenas criar uma historinha legal para ensinar a conta 1 + 2 + 4 + ... + 2⁶³ Então tanto o tal Sessa ibn Daher, o "inventor do xadrez", quanto o árabe Al-Sephadi "fonte" desta história, são personagens pseudo-históricos, e o pessoal fica macaqueando este problema de matemática como se fosse verdade. Ou seja, WP:SFFSVSA sempre foi importante. Albmont (discussão) 00h23min de 19 de março de 2014 (UTC)

Posso dizer que todos os enxadristas que conheci pessoalmente sabem que essa história não é real. Na verdade não se sabe nem sequer em qual país ou em que época o jogo de xadrez foi inventado, quanto mais o autor da criação. Isso está bem divulgado na maioria dos livros que tratam dos rudimentos do jogo. Na aula de matemática que tive sobre esse assunto, o mito foi contado, mas a professora deixou bem claro para nós que se tratava apenas de um mito. Creio que seja interessante colocar uma observação sobre isso no verbete para que os leigos não continuem se confundindo, pensando que mito é realidade. Esse mito foi inclusive recontado por Malba Tahan em um de seus livros. E o mesmo se pode dizer de Caíssa, uma ninfa "da mitologia grega" criada no século XVIII. --Roberto Cruz^msg 11h55min de 19 de março de 2014 (UTC)

Edvalson Bispo dos Santos

O verbete Edvalson Bispo dos Santos, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 20h52min de 21 de março de 2014 (UTC)

Re:

Uma vez que houve quórum, e as propostas pela manutenção eram inválidas, a proposta pôde ser encerrada.

Queira ver WP:EC#Finalização.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 14h29min de 25 de março de 2014 (UTC)

Translation of three articles in Dutch , yes.

Could you translate some articles for me in Dutch , please ?

• Confederação Brasileira de Xadrez (Braziliaanse Schaakbond) , een voorzitter en vijf ondervoorzitters
• Federação Argentina de Xadrez (Argentijnse Schaakbond) , een voorzitter en twee ondervoorzitters

Thanks.

Bye bye.

Lustucri II (discussão) 18h09min de 16 de abril de 2014 (UTC)

Ron Martinez

O verbete Ron Martinez, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 02h55min de 24 de junho de 2014 (UTC)

Frederick Brotherton Meyer

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Frederick Brotherton Meyer. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! –Editeur ^? 20h23min de 24 de julho de 2014 (UTC)

Criacionismo

Caro Jo Lorib, Qual o motivo da reversão das minhas edições, retirando as imagens que adicionei no artigo à epígrafe? -- Roberto Cruz D. C. 15h00min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

• Por eu ser lambão e fazer as coisas correndo. Reverti pelo pop-up pois me pareceu retirada de material referenciado, mas percebi meu erro e já o reverti, como pode verificar pelo histórico, lamento o fato.Jo Lorib^d 15h04min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

Alexander Moreira-Almeida

Olá, estamos tendo um grave problema neste artigo. Poderia ajudar e analisar na página de discussão? Obrigado. --Tenepes (discussão) 01h42min de 17 de novembro de 2014 (UTC)

O artigo Janete Mateus foi proposto para eliminação

O artigo Janete Mateus, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 03h19min de 23 de novembro de 2014 (UTC)

O artigo Déborah Sachs foi proposto para eliminação

O artigo Déborah Sachs, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. AlchemistOfJoy ^† 12h27min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

Referências em Was

Olá, Roberto Cruz. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Was não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Leon saudanha (discussão) 15h58min de 17 de março de 2015 (UTC)

O artigo Joara Chaves foi proposto para eliminação

O artigo Joara Chaves, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 00h33min de 9 de junho de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Nádia Bossa

O artigo Nádia Bossa foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 17h09min de 25 de julho de 2015 (UTC)

O artigo Nádia Bossa foi proposto para eliminação

O artigo Nádia Bossa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 17h11min de 25 de julho de 2015 (UTC)

Referências em Torneio de Candidatos

Olá, Roberto Cruz. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Torneio de Candidatos não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 03h47min de 27 de julho de 2015 (UTC)

Vortex

O verbete Vortex, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Leytor (discussão) 04h42min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)

O artigo Shakkriyar Marmediarov foi proposto para eliminação

O artigo Shakkriyar Marmediarov, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 16h01min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

Referências em Xadrez (tratado)

Olá, Roberto Cruz. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Xadrez (tratado) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Витор (Д • К) 17h38min de 6 de março de 2016 (UTC)

Referências em Conto Xadrez Prático

Olá, Roberto Cruz. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Conto Xadrez Prático não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Витор (Д • К) 17h42min de 6 de março de 2016 (UTC)

O artigo Conto Xadrez Prático foi proposto para eliminação

O artigo Conto Xadrez Prático, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Витор (Д • К) 17h42min de 6 de março de 2016 (UTC)

Referências em Inteligências em Confronto

Olá, Roberto Cruz. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Inteligências em Confronto não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Витор (Д • К) 18h08min de 6 de março de 2016 (UTC)

Referências em Il Gioco degli Scacchi

Olá, Roberto Cruz. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Il Gioco degli Scacchi não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Витор (Д • К) 18h58min de 6 de março de 2016 (UTC)

Referências em La Mecca

Olá, Roberto Cruz. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo La Mecca não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Витор (Д • К) 12h43min de 7 de março de 2016 (UTC)

O artigo Coleção Xadrez para Crianças foi proposto para eliminação

O artigo Coleção Xadrez para Crianças, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Vítor (discussão) 20h00min de 9 de março de 2016 (UTC)

O artigo Minhas Partidas Favoritas foi proposto para eliminação

O artigo Minhas Partidas Favoritas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Vítor (discussão) 20h00min de 9 de março de 2016 (UTC)

Psicologia cristã

Bom dia, convido-o a participar da discussão sobre a eliminação do artigo "Psicologia cristã". Em 2014, um artigo, com o mesmo título, foi eliminado por ser de péssima qualidade. E, o atual artigo "Psicologia cristã" não relação com aquele. Desde já agradeço e, se for de seu interesse, por favor, participe. Por uma Wikipédia com mais qualidade. Esopo (discussão) 04h31min de 23 de março de 2016 (UTC)

Referências em Cyborg (livro)

Olá, Roberto Cruz. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Cyborg (livro) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Mister Sanderson (discussão) 13h05min de 14 de abril de 2016 (UTC)

O artigo Chris Rohmann foi proposto para eliminação

O artigo Chris Rohmann, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 04h21min de 28 de abril de 2016 (UTC)

Eliminação de artigos de livros de xadrez

Caro Roberto,

Nomeeei alguns dos artigos que criou nos idos de 2007 para eliminação. Gentileza ver Wikipédia:Páginas para eliminar/Manual de Xadrez (Cabrerizo). Sds, OTAVIO1981 (discussão) 23h00min de 26 de julho de 2016 (UTC)

O artigo Hélder Câmara (enxadrista) foi proposto para eliminação

O artigo Hélder Câmara (enxadrista), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 16h46min de 10 de agosto de 2016 (UTC)

Xadrez de A a Z

O verbete Xadrez de A a Z, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! OTAVIO1981 (discussão) 22h54min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 02h21min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

Uma Partida de Amor

O verbete Uma Partida de Amor, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! OTAVIO1981 (discussão) 20h47min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)

O artigo Partida Diamante Brasileiro foi proposto para eliminação

O artigo Partida Diamante Brasileiro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. OTAVIO1981 (discussão) 22h32min de 18 de abril de 2017 (UTC)

Portal:Enxadrismo

O verbete Portal:Enxadrismo, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Enxadrismo, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 15h09min de 6 de abril de 2018 (UTC).

O artigo Klik & Play foi proposto para eliminação

O artigo Klik & Play, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 21h48min de 1 de maio de 2018 (UTC)

Referências em Xadrez

Olá, Roberto Cruz. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Xadrez não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 15h25min de 11 de julho de 2018 (UTC)

O Jogo Imortal

O verbete O Jogo Imortal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 04h41min de 12 de agosto de 2018 (UTC)

O artigo Harry Potter Wizard's Chess foi proposto para eliminação

O artigo Harry Potter Wizard's Chess, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h41min de 11 de novembro de 2018 (UTC)

O artigo Coleção Xadrez para Crianças foi proposto para eliminação

O artigo Coleção Xadrez para Crianças, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h43min de 11 de novembro de 2018 (UTC)

O artigo Xadrez! foi proposto para eliminação

O artigo Xadrez!, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 16h45min de 28 de março de 2019 (UTC)

O artigo Abertura do peão da dama foi proposto para eliminação

O artigo Abertura do peão da dama, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 17h52min de 5 de abril de 2019 (UTC)

O artigo George King foi proposto para eliminação

O artigo George King, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 21h02min de 8 de maio de 2019 (UTC)

O artigo Master Business Information Systems foi proposto para eliminação

O artigo Master Business Information Systems, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 13h17min de 24 de julho de 2019 (UTC)

O artigo Cláudio Terra foi proposto para eliminação

O artigo Cláudio Terra, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. —Pórokhov ^Порох 00h52min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

Cláudio Terra

O verbete Cláudio Terra, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 00h52min de 18 de setembro de 2019 (UTC)

Dicionário da Sabedoria

O verbete Dicionário da Sabedoria, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Gabriel C 20h29min de 24 de setembro de 2019 (UTC)

O artigo The Lord of the Rings Chess Sets foi proposto para eliminação

O artigo The Lord of the Rings Chess Sets, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 14h46min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

Referências em Cipriano e Justina

Olá, Roberto Cruz. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Cipriano e Justina não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Rena (discussão) 00h03min de 2 de fevereiro de 2020 (UTC)

Lista de matemáticos pesquisadores do xadrez

O verbete Lista de matemáticos pesquisadores do xadrez, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Rena (discussão) 04h42min de 12 de setembro de 2020 (UTC)

O artigo William Douglas Resinente dos Santos foi proposto para eliminação

O artigo William Douglas Resinente dos Santos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. MikutoH ^fala! 21h10min de 28 de setembro de 2020 (UTC)

O artigo Aliens vs Predator Chess Set foi proposto para eliminação

O artigo Aliens vs Predator Chess Set, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Rena (discussão) 11h00min de 6 de outubro de 2020 (UTC)

Partida Mequinho contra o Brasil (WP:ESR-SIW)

Olá Roberto Cruz! O artigo Partida Mequinho contra o Brasil, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mister Sanderson (discussão) 16h44min de 11 de outubro de 2020 (UTC)

Taya Efremoff (WP:ESR-SIW)

Olá Roberto Cruz! O artigo Taya Efremoff, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mister Sanderson (discussão) 23h44min de 16 de outubro de 2020 (UTC)

Violação de direito autoral: Left Behind (2014)

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Left Behind (2014) com trechos e/ou imagens copiados de http://noset.com.br/cinema/franquia-left-behind-deixados-para-tras-2000-2014/, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isso significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Yanguas ^diz!-fiz 17h04min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)

Federação Pernambucana de Xadrez

O verbete Federação Pernambucana de Xadrez, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 17h22min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

Estigma (parapsicologia) (WP:ESR-SIW)

Olá Roberto Cruz! O artigo Estigma (parapsicologia), editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Lechatjaune ^msg 16h20min de 22 de maio de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Filosofia da administração

Olá, Roberto Cruz. A página Filosofia da administração que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Fontes inexistentes; nada indica que o termo tenho uso generalizado

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 17h48min de 15 de junho de 2021 (UTC)

Lista de místicos

O verbete Lista de místicos, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Luís Almeida "Tuga1143 17h16min de 26 de agosto de 2021 (UTC)

O artigo António Vítor foi proposto para eliminação

O artigo António Vítor, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 18h33min de 5 de setembro de 2021 (UTC)

O artigo Dicionário Universal de Pesquisas Biográficas foi proposto para eliminação

O artigo Dicionário Universal de Pesquisas Biográficas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Eric Duff ^disc 00h02min de 2 de outubro de 2021 (UTC)

Luismar Brito

O artigo Luismar Brito, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Solon26125 (discussão) 21h02min de 4 de novembro de 2021 (UTC)

La Mecca (WP:ESR-SIW)

Olá Roberto Cruz! O artigo La Mecca, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 15h04min de 7 de novembro de 2021 (UTC)

Academia Brasileira de Cultura e Xadrez (WP:ESR-SIW)

Olá Roberto Cruz! O artigo Academia Brasileira de Cultura e Xadrez, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Solon ^26.125 06h20min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Testamento de Salomão

Olá, Roberto Cruz. A página Testamento de Salomão que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A2: Sem contexto. Não faça artigos X é Y. ver mais info›
  • Observação do proponente: Sem referências também

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Felipe F. B. (discussão) 21h37min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Suzana Chang

Olá, Roberto Cruz. A página Suzana Chang que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: Artigo enquadrável em WP:ESR-SIW, mas a meu ver, também em WP:ER (A4): 1) não apresenta sequer uma fonte, violando WP:V; 2) está marcado como tal há anos, tendo portanto já havido oportunidade suficiente para tal problema ser sanado, em vão; 3) não há sequer uma ligação interlíngua que possa apresentar fontes ou alegações credíveis de significância/importância; 4) o texto deste artigo não apresenta qualquer alegação credível de significância/importância, uma vez que sequer está comprovado que o objeto tema deste artigo existe/existiu, muito menos que tenha passado de uma mera curiosidade.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 15h27min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Maria Cristina Cavalcanti de Albuquerque

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Maria Cristina Cavalcanti de Albuquerque. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 13h24min de 25 de abril de 2022 (UTC)

Maria Cristina Cavalcanti de Albuquerque

O artigo Maria Cristina Cavalcanti de Albuquerque, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 13h26min de 25 de abril de 2022 (UTC)

Instituto Cultural Lula Cardoso Ayres

O artigo Instituto Cultural Lula Cardoso Ayres, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 13h42min de 1 de maio de 2022 (UTC)

O artigo GNOME Chess foi proposto para eliminação

O artigo GNOME Chess, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Thundercats ^Tagarela 02h07min de 27 de outubro de 2022 (UTC)

O artigo X3D Fritz foi proposto para eliminação

O artigo X3D Fritz, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Thundercats ^Tagarela 10h41min de 27 de outubro de 2022 (UTC)

O artigo Tom Kerrigan's Simple Chess Program foi proposto para eliminação

O artigo Tom Kerrigan's Simple Chess Program, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Thundercats ^Tagarela 09h00min de 30 de outubro de 2022 (UTC)

Prahlad Jani

O artigo Prahlad Jani, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Spartacus (discussão) 14h16min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)

Die Blockade (WP:ESR-SIW)

Olá Roberto Cruz! O artigo Die Blockade, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 01h20min de 27 de dezembro de 2022 (UTC)

Janela de Nohari (WP:ESR-SIW)

Olá Roberto Cruz! O artigo Janela de Nohari, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h37min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)

Jorge Bittencourt (WP:ESR-SIW)

Olá Roberto Cruz! O artigo Jorge Bittencourt, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h20min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)

O artigo Notação algébrica figurativa de xadrez foi proposto para eliminação

O artigo Notação algébrica figurativa de xadrez, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 23h40min de 2 de abril de 2023 (UTC)

Conversations with God (WP:ESR-SIW)

Olá Roberto Cruz! O artigo Conversations with God, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 04h10min de 4 de junho de 2023 (UTC)

Yasuhiko Kimura

O artigo Yasuhiko Kimura, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 05h31min de 5 de junho de 2023 (UTC)

Paulo e Estêvão (WP:ESR-SIW)

Olá Roberto Cruz! O artigo Paulo e Estêvão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 02h48min de 4 de julho de 2023 (UTC)

O Esperanto como Revelação (WP:ESR-SIW)

Olá Roberto Cruz! O artigo O Esperanto como Revelação, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 02h51min de 4 de julho de 2023 (UTC)

O artigo Canalização (parapsicologia) foi proposto para eliminação

O artigo Canalização (parapsicologia), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Sturm (discussão) 23h36min de 20 de julho de 2023 (UTC)

Gareth Knight

O artigo Gareth Knight, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 22h31min de 31 de julho de 2023 (UTC)

Dolores Ashcroft-Nowicki

O artigo Dolores Ashcroft-Nowicki, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 22h42min de 31 de julho de 2023 (UTC)

Ian Currie

O artigo Ian Currie, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 02h20min de 14 de outubro de 2023 (UTC)

International Automotive Design (WP:ESR-SIW)

Olá Roberto Cruz! O artigo International Automotive Design, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 17h33min de 25 de outubro de 2023 (UTC)

O artigo Da Costa Jr. foi proposto para eliminação

O artigo Da Costa Jr., criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 15h59min de 1 de novembro de 2023 (UTC)

Da Costa Jr. (WP:ESR-SIW)

Olá Roberto Cruz! O artigo Da Costa Jr., criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 16h00min de 1 de novembro de 2023 (UTC)

Rui Dâmaso

O artigo Rui Dâmaso, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! ~ TinyBinge ^discussão 14h09min de 27 de novembro de 2023 (UTC)

Ubirajara Silva

O artigo Ubirajara Silva, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na sessão de discussão da página para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! YANGUAS^diz!-fiz 13h49min de 8 de abril de 2024 (UTC)

Manual do Detetive (WP:ESR-SIW)

Olá Roberto Cruz! O artigo Manual do Detetive, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 14h53min de 17 de abril de 2024 (UTC)

Manual do Espião (WP:ESR-SIW)

Olá Roberto Cruz! O artigo Manual do Espião, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 15h40min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Xadrez arco-íris (WP:ESR-SIW)

Olá Roberto Cruz! O artigo Xadrez arco-íris, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 14h57min de 9 de junho de 2024 (UTC)

O artigo Mestre Nacional Postal foi proposto para eliminação

O artigo Mestre Nacional Postal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 21h46min de 10 de setembro de 2024 (UTC)

Mestre Nacional Postal (WP:ESR-SIW)

Olá Roberto Cruz! O artigo Mestre Nacional Postal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 21h46min de 10 de setembro de 2024 (UTC)

The Adventure of Chess (WP:ESR-SIW)

Olá Roberto Cruz! O artigo The Adventure of Chess, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 23h25min de 5 de outubro de 2024 (UTC)