SATURNOII

Bem-vindo(a) à Wikipédia, SATURNOII !
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Theus ^P.R. 18h15min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Negritos

Olá, como eu retirei e você recolocou, fica demonstrado que aparentemente você não percebeu que não é necessário "negritar" os títulos das seções. Basta você colocar os sinais de igual ("="). Atenciosamente, Esrbwiki (discussão) 05h02min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Esclareço também que os artigos não devem ser assinados ao final. Boas contribuições. Esrbwiki (discussão) 05h17min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Tio mau…

Oi S@turno, desculpas aceites! E não precisa me chamar de "Senhor" (dê uma olhada em minha página de usuário...:-) Sobre bloqueios, leia Wikipedia:Bloqueio. A ideia de fazer um bloqueio de uma hora era para dar tempo para você acalmar, mas... não deu resultado. Felizmente que você tem um bom tutor!!! Siga sempre as instruções dele. Verifiquei que você usar os 4 tiles para assinar, mas vai ter que ir às "minhas preferências", ao lado da orelha que diz "minha discussão", no topo da página e formatar sua assinatura. Leia primeiro Ajuda:Guia de edição/Assinar#Personalizar a assinatura.

Vi também que você estava tentando colocar uma categoria traduzida da WP em inglês ("Teorias pseudocientíficas" na Teoria das hidroplacas), mas que não existe na pt-WP. Você pode criar essa categoria dentro da Categoria:Teorias (leia primeiro Wikipedia:Categorias). Mas deve primeiro colocar a proposta na página de discussão do verbete, porque o assunto é polémico e pode ter editores que não aceitem essa categoria, a não ser que você explique muito bem e, de preferência, junte algumas referências, mesmo na discussão.

Pronto, já viu que não sou assim um tio tão mau... Abraço. --Rui Silva (discussão) 15h01min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re:Solicitação

Olá, Saturno. Quando recebi tua mensagem nem acreditei que esta discussão (por mais que seja em novos motivos) ainda persista a cá. Já olhei o que se passa e é uma guerra de edição infrutífera. Quanto ao bloqueio, ele realmente não é preciso. Todos os usuários citados por ti são bastante experientes. Mais uma vez, o modo como tu te posicionas nas discussões é por demais belicoso; fazes inúmeros insultos a todos, e se não te cuidas, tu quem poderás sofrer bloqueio (novamente). Porém, o que eu acho melhor nesta situação é procurar conversar, de maneira civilizada, com quem quer que esteja envolvido e tentar entender o que se passa. Se a diplomacia não funcionar, o melhor seria proteger a página, fazendo evitar este desgaste todo. Eu vou acompanhar o desenrolar dessa história. Cordialmente, Theus ^P.R 20h20min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Em primeiro lugar eu não sou administrador. Em segundo, vi sim o artigo da Nature, e não percebi qual a relação com o que era alegado no texto. O artigo é do fim do ano passado, e muito antes disso já se sabia que existe água no interior da terra.--- Darwin ^Alô? 01h40min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Só um aviso, meu caro: Se continuar insultando dessa maneira, não só não ajudará em nada o seu ponto de vista, como provavelmente conseguirá um bloqueio. A única razão porque tenho tolerado os seus insultos é porque é novato, mas olhe que isso não dura para sempre.--- Darwin ^Alô? 02h07min de 26 de abril de 2010 (UTC)

"Covarde", "hipócrita deslavado", "provinciano", entre outros. Tenha cuidado, pois nem todos terão a paciência que estou a ter consigo (por enquanto).--- Darwin ^Alô? 02h23min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Saturno, não modifiques o texto enquanto o mesmo estiver em PE, isso prejudica a votação. E aproveitando: as mensagens enviadas ao Darwin (e tantos outros) estão passando de verdade do limite. E ainda dizes não agir de maneira belicosa. Cordialmente, Theus ^P.R 02h27min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Saturno, vejo pelos comentários abaixo que tu não entendeste bem meu aviso sobre a alteração de um verbete quando o mesmo estiver em PE: no teu caso, o que aconteceu foi a retirada de um aviso de um {{carece de fontes}}. Porém não significa que tu não podes tentar melhorar o verbete, mas como eu já te disse várias vezes: as fontes precisam ser fiáveis, independentes e verificáveis. Isto, na verdade, pode até ajudar o verbete a permanecer. Cordialmente, Theus ^P.R 22h31min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Re

Quando aplicas adjetivos como "hipócrita", "covarde", "provinciano" e etc. ou mesmo quando diz que as regras são relativas ou ou que "reina o coronelismo" estás insultando não só os editores como tod a comunidade. modere sua linguagem e use sempre a boa fé. Aproveite o bloqueio (se ele for efetivado) para "esfriar a cabeça". Foi avisado, por mais de um usuário, inclusive por seu tutor. Amats ^d 02h50min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Teoria das hidroplacas

Este artigo, quanto a mim, parece-me um ensaio. Não sei se foi você que o escreveu ou se o copiou de algum lado, mas tem uma falha muito grave. Apesar de a bibliografia ser extensa, ela não aponta para para nenhuma parte em concreto do texto, ou seja, tem que colocar referenciados os livros às partes a que corresponde a informação, ou no próprio texto utilizando (DARWIN, Charles, 74) ou utilizando <ref>Charles Darwin, The Origin of Species, John Murrey, London, First Edition, 1959, p. 74</ref> que irá aparecer na secção de {{Referências}} dessa forma já não podem contestar as faltas de referencias do artigo, pois são obrigados a aceitar a bibliografia como referencia. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 17h11min de 26 de abril de 2010 (UTC)

O que quer dizer com proibido de mexer nele? Que eu saiba os artigos quando estão em votação, podem e devem ser alterados, esse é um dos objectivos das votações, só os utilizadores não registados é que não o podem alterar. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 18h06min de 26 de abril de 2010 (UTC)

O grande problema do artigo é ele conter imenso texto, copiado de outras fontes o que é considerado plágio e não pode ser utilizado na wiki. O Darwin já retirou parte desse texto. Tudo o que for escrito, deve ser de forma imparcial e apresentando as respectivas referencias, sejam na net ou em livro, preferencialmente deve-se apresentar as ideias que contrariam as teorias bem como as que as divulgam, a wiki tem que se basear em conceitos de imparcialidade e não pode ser tendenciosa. O artigo tem apenas que focar o assunto de forma sucinta e directa, citando fontes concretas e evitando especulações. Se afirmar algo do género, está provado que, tem que apresentar a fonte que o afirma. Se conseguir efectuar todas estas alterações, não vejo como alguém o possa contestar. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h19min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Teoria das hidroplacas

Prezado Saturno, pelo que vi és um usuário novato e ficaste irritado com a discussão sobre o artigo que elaborastes. Isto é normal, mas faz parte da democracia. Mas cuide em não partir para ofensas pessoais. Veja que o Algébrico, o Darwin e outros são pessoas bastante dedicadas ao trabalho da Wikipedia e votam de acordo com a consciência. Por isso merecem respeito. Assim também eu faço. Discordar faz parte da democracia. As vezes se perde, as vezes se ganha. O importante é ter civismo e ponderação e ir aprendendo os critérios que tornam um artigo com mais chance de ficar e não ser eliminado.

Tens que levar em conta que teorias baseadas no criacionismo tem mais adversários que adeptos. Eu tenho muitos livros (uns 80) sobre criacionismo (prós e contras) e evolução e posso lhe ajudar.

Um forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 00h18min de 27 de abril de 2010 (UTC)

Olha, apesar de não acreditar no Criacionismo, respeito quem acredita. Por isso, aconselho-o a não levar muito a sério essas PEs. É engraçado que especialistas no assunto discutem a teoria no mundo todo, mas sua relevância enciclopédica seja definida por meia dúzia de wikipedistas palpiteiros. Normal, pois vemos bizarrices de artigos como cachorros de presidentes, movimentos pró-pedófilos (que não existe de verdade, só mesmo na Wikipédia), boatos de que o Elvis Presley está vivo e que o Paul MacCartney morreu, entre outras coisas, sendo mantidas, e algo que é debatido por especialistas é considerado não-enciclopédico. Aposto que a maioria dos participantes de PEs nunca leram uma enciclopédia na vida para ter noção do termo "enciclopédico". Abraço! Robertogilnei (discussão) 01h27min de 27 de abril de 2010 (UTC)

Apoio

Beleza Saturno. Eu vou te dar uma lista parcial de meus livros com comentários. Assim, quando voce tiver algum tema ou assunto de teu interesse, eu te indico o livro. Se voce quiser te envio o xerox da parte que voce estiver estudando no momento.

Ai vai:

Darwinismo:

1) Evolution - Douglas J. Futuyma. Este é um ótimo livro evolucionista que dá uma boa base para quem quer estudar este assunto. 2) Darwinism Defended - Michael Ruse. Este livro é uma defesa do Darwinismo. É fraco, mas popular. 3) Taking Wing - Pat Shipman - Sobre dinossauros com asas. 4) Genetic Diversity & Human Equality - Theodosius Dobzhansky - Neodarwinista que já trabalhou no Brasil 5) Evolution, Genetics & Man - Theodosius Dobzhansky 6) Evolutionary Biology - Douglas J. Futuyma.

Equilibrio Pontuado:

1) The Natural Limits to Biological Change - Lane P. Lester & Raymond G. Bohlin 2) Darwin e os Grandes Enigmas da Vida - Stephen Jay Gould

Criacionismo:

1) Darwin´s Black Box - Michael J Behe. 2) Darwin on Trial - Philip E. Johnson 3) The Neck of the Giraffe - Where Darwin went wrong (para mim é mais uma crítica ao lamarckismo) 4) No Princípio..E.H.Andrews (dois doutorados: Ph.D. e D.Sc.) 5) Evolution: The fossils still say no! - Duane T. Gish 6) Billions of Missing Links - Geoffrey Simmons m.d. 7) A case Against Accident and Self-Organization - Dean L. Overman 8) The Scientific Alternative to Neo-Darwinian Evolutionary Theory - A.E. Wilder-Smith (doutorado em Physical Organic Chemistry em Reading, England. segundo doutorado em Geneva e um terceiro doutorado na ETH de Zurich - a mesma do Niklaus Wirth criador da linguagem Pascal)

Anti-Darwinismo:

1) Not by Chance - Shatering the Modern Theory of Evolution - Dr. Lee Spetner (PhD. pelo M.I.T.) Não é cristão, mas judeu. 2) The Problems of Evolution - Mark Ridley 3) Darwin was wrong - A study in Probabilities. I.L.Cohen. Não é cristão, mas judeu.

Anti-Dawkins:

1) Why We Do It - Rethinking Sex and the Selfish Gene - Niles Elderedge (critica de um evolucionista conceituado a Dawkins) 2) O Delírio de Dawkins. Esta é uma resposta cristãs a Richard Dawkins. (Eu particularmente tenho minhas próprias críticas ao Dawkins)

Dawkins:

1) A Escalada do Monte Improvavel 2) O Gene Egoista 3) O Relojoeiro Cego 4) The Extended Phenotype

Neo-Lamarckismo:

1)Lamarck´s Signature - How Retrogenes are changing Darwin´s Natural Selection Paradigm

Tenho uma enorme quantidade de livros do Stephen Jay Gould, Dawkins e Elderedge, mas só coloquei alguns aqui.

Abraços e conte comigo, Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 11h33min de 27 de abril de 2010 (UTC)

Or kut

Se quiseres me adicionar no or kut procure por Ricardo Ferreira de Oliveira Novo Hamburgo. Vai aparecer eu lá tocando banjo. Abraços Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 11h42min de 27 de abril de 2010 (UTC)

Teoria das hidroplacas

Caro Saturno,

Peço que observe a proposta de discussão em Discussão:Teoria das hidroplacas#Conteúdo controverso. Lendo suas colocação, peço que leia nossas políticas de conteúdo como ponto de vista neutro, verificabilidade e nada de pesquisa inédita. Observe, por favor, a política de interdição de política inédita. Traga, por favor, fontes fiáveis e secundadas por pesquisadores independentes e instituições científicas. Desenvolver o arcabouço teórico de uma teoria com base em fontes primárias ou em referências que não tem ligação direta com a teoria é considerado pesquisa inédita na Wikipédia. Obrigado, Lechatjaune ^msg 12h59min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Vandalismo

Saturno, reverti a sua edição na teoria das hidroplacas, antes que alguém desse conta, pois o que fez é vandalismo e arrisca-se a ser bloqueado outra vez. Não vale a pena entrar por esse lado. Vi que algumas das alterações que fez eram interessantes. Tente conciliar os dois textos, o seu e o que lá está, aproveitando o que foi deixado para trás e as respectivas fontes e tente manter o texto neutro. E não volte a acrescentar aquele tipo de comentário irónico que deixou no fim, pois se numa página de discussão é mau, mas de certa forma é tolerável, na página principal do artigo dá direito a bloqueio direito, por isso volto-lhe a dizer, seja mais inteligente do que eles, não se deixe envolver em banalidades. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h35min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Tal como referi, é vandalismo remover referencias fidedignas (provavelmente removeu-as porque não concorda com elas, mas apontavam para fontes fiáveis e secundárias) e pior do que isso foi ter inserido no final do artigo um comentário sarcástico retirado da página de discussão. Tal como referi, se o retirar as fontes pode levar com um aviso, o inserir texto irónico e não condizente com o artigo, dá direito a bloqueio directo. Se não se deu conta e o introduziu inadvertidamente, tenha atenção para não o repetir porque para a próxima posso não ser o primeiro a ver tal ocorrência e depois... Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 05h51min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Bloqueio

Não retire conteúdo válido referenciado como fez aqui. Não ofenda os editores em espaço público como fez aqui. Aberto pedido de bloqueio. Amats ^disc 03h15min de 3 de junho de 2010 (UTC)

Consenso

Aberta tentativa de consenso da Teoria das hidroplacas aqui. Amats ^disc 02h25min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Teoria das Hidroplacas, a redução ao Absurdo

Foi aberta uma tentativa de consenso para assassinar o artigo da Teoria das hidroplacas aqui, vá lá ajudar a acabar com esta redução ao absurdo não condizente com as normas da wiki e vá também à Pagina de discussão, dar o seu parecer sobre o melhoramento do artigo e apresentar propostas alternativas.Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 09h24min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Protegi por tempo indefinido, não infinito. Quando se chegar a um consenso na página de discussão, desprotege-se a página. Não dá é para estar a brincar a quem tem o dedo mais rápido para reverter. GoEThe (discussão) 14h34min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Aviso: ameaças judiciais

Em decorrência de pedido feito aqui, sobre este seu comentário, tomei a incumbência de avisá-lo a respeito de nossas políticas sobre ameaças legais.

Reforço que as palavras em azul são ligações para outras páginas, às quais se presumirá que tenha lido.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 12h47min de 21 de junho de 2010 (UTC)

Mudança de nome

Caro Saturno, se deseja alterar seu nome de usuário o procedimento correto não é movimentar a sua página de usuário (muito menos para o domínio principal, como fez em S@turno). Para fazê-lo é necessário fazer um pedido aos burocratas ou, como no momento estamos sem burocrata algum na Wikipédia-pt, pedir diretamente ao Meta. Saudações, RafaAzevedo ^disc 17h07min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Conteúdo na página de usuário

Reverti sua página de usuário para a sua forma anterior, pois se não detém os direitos do texto que ali colocou não o pode fazer. Além disso, existem regras sobre o uso a dar às páginas de usuário, as quais podem ser lidas aqui. João Sousa ^DC 11h21min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Mensagens recebidas

Saudações.

Não convém apagar as mensagens e avisos recebidos, como tentou fazer. Além de inútil (pois o histórico fica preservado), essa atitude pode vir a ser considerada de má-fé.

Sua página de discussão é um espaço público. Se deseja simplesmente liberar espaço, deve mover o conteúdo para uma subpágina e deixar um link visível para consulta.

Cordialmente,Yanguas ^diz!-fiz 14h34min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Bloqueio

Yanguas ^diz!-fiz 16h05min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

” T_ele^s (D _{@ R C G}) 06h28min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

ThiagoRuiz ^msg 18h04min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pergunta

Voce tem colaborado na www.creationwiki.org/pt? 186.215.18.248 (discussão) 15h47min de 16 de maio de 2012 (UTC)