Usuário Discussão:Slade/2018&2019
Bem-vindo(a) à Wikipédia, Slade/2018&2019. A Wikipédia existe desde janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o proje(c)to. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura dos textos de apoio antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia.
Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos:
|
Boa estadia e bom trabalho. -- LeonardoG 17:04, 11 Mar 2005 (UTC)
2018
editarO verbete Lista de equipes de quadribol, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Edmond Dantès d'un message? 02h32min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
Assinatura não permitida
editarEsta mensagem é um aviso padronizado àqueles wikipedistas que não estão (ou não estavam) substituindo as páginas usadas para assinar. A transclusão não é permitida conforme as regras mencionadas (e persistir no erro é encarado como vandalismo e daí todas as consequências decorrentes). Basicamente a mudança pode ser feita nas Preferências, na lacuna Nova assinatura adicionar subst:
logo após as chaves duplas, ficando assim: {{subst:
. Mais dúvidas? Pode perguntar em Wikipédia:Tire suas dúvidas ou na minha página de discussão. Saudações, Luan (discussão) 20h52min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Quadribol
editarOlá, Slade. A página Predefinição:Quadribol que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Edmond Dantès d'un message? 04h17min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Info/Pokémon
editarOlá, Slade. A página Predefinição:Info/Pokémon que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Edmond Dantès d'un message? 21h22min de 10 de abril de 2018 (UTC)
O artigo X-Men: Mutant Academy foi proposto para eliminação
editarO artigo X-Men: Mutant Academy, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 23h23min de 26 de maio de 2018 (UTC)
Caro usuário(a), encontra-se em andamento uma votação para revogar definitivamente as regras que permitem burocratas anularem votos arbitrariamente de usuários que eles considerarem que são "contas dormentes", ou seja, que eles consideram que não estão tão ativos quanto deveriam. Assim, os usuários que tem direito ao voto podem ter seus votos anulados se votarem depois de um tempo (que pode ser bem curto) sem editar. Por isso, estão sendo notificados os usuários com direito ao voto, como você, já que essa votação é totalmente do interesse de quem tem o direito de votar, pois com a possibilidade de anulação, qualquer usuário pode ter seu voto anulado discricionariamente por um burocrata, e essa votação pretende acabar com isso. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Votações/Revogação definitiva da regra sobre as contas dormentes. A sua participação é muito importante. Obrigado pela atenção. JMGM (discussão) 11h33min de 12 de julho de 2018 (UTC) Você recebeu esta mensagem porque foi decidido, após uma consulta na Esplanada, que os usuários com direito ao voto deveriam ser notificados diretamente sobre votação semelhante, e essa votação atual interfere da mesma maneira que a anterior no direito ao voto. |
Apagar conteúdo em Blumenau
editarBem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em “Blumenau” removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. Chronus (discussão) 16h54min de 8 de setembro de 2018 (UTC)
ESR Rafa Steinbach
editarTendo em vista que houve uma PE sobre o artigo de Rafa Steinbach não cabe eliminação por ESR. Assim, impugnei sua marcação. Deve ser aguardado o prazo de 3 meses para nova propositura de PE.Fábio Júnior de Souza (discussão) 13h11min de 13 de setembro de 2018 (UTC)
Convite
editar--Joalpe (discussão) 01h58min de 23 de setembro de 2018 (UTC)
Lista de prefeitos de Blumenau
editarOlá Slade. Grato por seu monitoramento dos artigos sobre Blumenau. Não entendi a colocação de falta de referências no artigo Lista de prefeitos de Blumenau. Os dois parágrafos de introdução estão referenciados, a lista está referenciada e que não está na referência de ex-prefeitos publicada pela Prefeitura, tem referência própria e quem quiser saber mais sobre assunto existe uma bibliografia a ser consultada, além de ligações externas que permitem aprofundamento no assunto. Realmente não consigo entender o que falta. Boas edições --HTPF (discussão) 12h22min de 25 de setembro de 2018 (UTC)
- Olá novamnete. Temos um entendimento diferente sobre algumas de suas edições na lista. Não sei de onde você tirou que informeblumenau é um blogue, e mesmo que fosse ele está referenciando o que? Ligações externas, servem para aprofundamento do assunto que o caso da ligação externa. O nome simplificado (o mais usual) pode servir para dar título ao artigo, mas o redirecinamento do nome completo de batismo é mais do que desejável para evitar a a criação de artigos duplicados. O carece de fontes, não é justificável, pois todas as informações da tabela vieram de uma mesma fonte (no caso o site da prefeitura). Gostei da melhoria que você fez na infocaixa, vou passar adotar como padrão em futuras edições. Boas edições. --HTPF (discussão) 14h12min de 26 de setembro de 2018 (UTC)
- Grato por sua edição em Lista de prefeitos de Blumenau , eliminando os tags de "Carece de fontes". Não vejo como um portal, pode ser caracterizado como blogue, segundo o link: O Informe Blumenau é um portal de conteúdo multimídia com notícias diárias da cidade, do Brasil e do mundo, de forma contextualizada, sem ater-se a factuais das áreas de trânsito e polícia, salvo casos excepcionais. Todos os jornais de grande circulação mantem portais semelhantes, vide G1 que cobre Blumenau. Quanto a ligação externa, não concordo com a caracterização de A Wikipédia não é um repositório desordenado de informações. A página lista prefeitos, o link traz a informação que foi formado um Conselho de ex-prefeitos, perfeitamente relacionado com o tema da lista. Boas edições.--HTPF (discussão) 13h06min de 27 de setembro de 2018 (UTC) Em tempo: você já terminou a revisão dos artigos sobre Blumenau?
- Segundo a sua afirmação::Mas a empresa em questão não é um jornal de grande circulação. isto não transforma este jornal de pequena circulação em um blogue, ser pequeno não significa ser irrelevante no que diz respeito a divulgação de notícias. O seu comentário sobre o Conselho de ex-prefeitos é totalmente opinativo e diverge do que foi publicado por quem teve acesso ao fato, que não precisa de uma lei municipal para ser verdadeiro, aliás a foto já mostra que a tal reunião existiu o que é suficiente para validar o texto como notícia. Grato pelo convite para participar da edição do verbete sobre Blumenau. É sua intenção destacá-lo?HTPF (discussão) 13h52min de 28 de setembro de 2018 (UTC)
- Grato por sua edição em Lista de prefeitos de Blumenau , eliminando os tags de "Carece de fontes". Não vejo como um portal, pode ser caracterizado como blogue, segundo o link: O Informe Blumenau é um portal de conteúdo multimídia com notícias diárias da cidade, do Brasil e do mundo, de forma contextualizada, sem ater-se a factuais das áreas de trânsito e polícia, salvo casos excepcionais. Todos os jornais de grande circulação mantem portais semelhantes, vide G1 que cobre Blumenau. Quanto a ligação externa, não concordo com a caracterização de A Wikipédia não é um repositório desordenado de informações. A página lista prefeitos, o link traz a informação que foi formado um Conselho de ex-prefeitos, perfeitamente relacionado com o tema da lista. Boas edições.--HTPF (discussão) 13h06min de 27 de setembro de 2018 (UTC) Em tempo: você já terminou a revisão dos artigos sobre Blumenau?
Metrô Versus Metropolitano
editarOlá Slade. Se você prefere metropolitano (português europeu) eu prefiro metrô (português brasileiro). Fiquei curioso por você não ter mudado Metrô de São Paulo para Metropolitano de São Paulo. Como existem duas grafias válidas, o que prevalece é o nome dado na criação do artigo, se você concorda com esta posição, vou reverter os nomes para a grafia original (conforme foi criado o artigo), se você não concorda me avise para abrirmos uma discussão sobre o assunto envolvendo outros editores. Boas edições. --HTPF (discussão) 15h53min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)
- Pare imediatamente de promover essas movimentações indevidas e injustificadas. O termo "metrô" é tão válido quanto "metropolitano" é o título original que deve permanecer em cada verbete. Insista e comunicarei a administração. Chronus (discussão) 01h20min de 28 de dezembro de 2018 (UTC)
- @Hermógenes Teixeira Pinto Filho e Chronus: metrô se trata de uma redução coloquial, tal qual wikt:refri para refrigerante. Não é porque vocês são brasileiros e estão acostumados com "metrô" que isto significa que o termo correto não seja metropolitano. Meu objetivo com as moções foi padronizar os verbetes e discriminar os sistemas de metropolitano dos que utilizam trem ligeiro ou trem suburbano. Sintam-se livres para comunicar quem quiserem, caso estejam incomodados com uma mera demonstração de rigor intelectual. — Slade ☯ 01h56min de 28 de dezembro de 2018 (UTC)
- Redução coloquial?! De onde você tirou isso? Como disse anteriormente, "metrô" é tão correto quanto "metropolitano" (vide Priberam) e, mesmo que fosse um termo incorreto, o senhor deveria abrir uma discussão sobre o assunto e só iniciar as "moções" (sic) depois que um consenso tivesse sido alcançado. Não se altera o título original de uma série de artigos apenas porque você sentiu vontade de fazer isto. Já estou a desfazer essa sua "padronização" indevida e injustificada. E ainda tem a pachorra de classificar isto de "rigor intelectual". Seria cômico, caso não fosse trágico. Chronus (discussão) 02h01min de 28 de dezembro de 2018 (UTC)
- De wikt:refri#Etimologia (categorizado em wikt:Categoria:Coloquialismo (Português)), wikt:metrô#Substantivo e na própria ligação externa que tu forneceu, onde temos:
me·trô (redução de metropolitano)
Metrô não está correto, é só mais um caso de coloquialismo típico de brasileiros. Citação: redução (Priberam) escreveu: «[Linguística] Palavra que resulta do encurtamento de outra (ex.: as palavras micro e quilo são reduções de quilograma e microrradiografia).» O rigor intelectual se refere ao processo de EAD, onde suponho que os wikipedistas envolvidos naquele verbete analisaram os títulos hipotéticos e definiram Metropolitano de Londres como o mais factual possível. Seja audaz! — Slade ☯ 08h23min de 28 de dezembro de 2018 (UTC)- Pode argumentar quanto quiser, mas siga as regras, ou proponha mudança das regras. Os dois termos são válidos, portanto vale conforme foi criado o artigo. Vou ajudar o Chonus a reverter as edições para o título do artigo conforme criado.HTPF (discussão) 11h50min de 28 de dezembro de 2018 (UTC)
- Então tenho em minha página de discussão um administrador que afirma que ajudará outro administrador no abuso do status quo (vide [1] [2] [3] [4]). Que péssima maneira de encerrar o ano. — Slade ☯ 00h12min de 29 de dezembro de 2018 (UTC)
- Pode argumentar quanto quiser, mas siga as regras, ou proponha mudança das regras. Os dois termos são válidos, portanto vale conforme foi criado o artigo. Vou ajudar o Chonus a reverter as edições para o título do artigo conforme criado.HTPF (discussão) 11h50min de 28 de dezembro de 2018 (UTC)
- De wikt:refri#Etimologia (categorizado em wikt:Categoria:Coloquialismo (Português)), wikt:metrô#Substantivo e na própria ligação externa que tu forneceu, onde temos:
- Redução coloquial?! De onde você tirou isso? Como disse anteriormente, "metrô" é tão correto quanto "metropolitano" (vide Priberam) e, mesmo que fosse um termo incorreto, o senhor deveria abrir uma discussão sobre o assunto e só iniciar as "moções" (sic) depois que um consenso tivesse sido alcançado. Não se altera o título original de uma série de artigos apenas porque você sentiu vontade de fazer isto. Já estou a desfazer essa sua "padronização" indevida e injustificada. E ainda tem a pachorra de classificar isto de "rigor intelectual". Seria cômico, caso não fosse trágico. Chronus (discussão) 02h01min de 28 de dezembro de 2018 (UTC)
- @Hermógenes Teixeira Pinto Filho e Chronus: metrô se trata de uma redução coloquial, tal qual wikt:refri para refrigerante. Não é porque vocês são brasileiros e estão acostumados com "metrô" que isto significa que o termo correto não seja metropolitano. Meu objetivo com as moções foi padronizar os verbetes e discriminar os sistemas de metropolitano dos que utilizam trem ligeiro ou trem suburbano. Sintam-se livres para comunicar quem quiserem, caso estejam incomodados com uma mera demonstração de rigor intelectual. — Slade ☯ 01h56min de 28 de dezembro de 2018 (UTC)
2019
editarBoas, em primeiro obrigado por avisares do erro em segundo o artigo está com fontes seguras claro que uma é o site do evento, mas tambem essas informações são seguras devido a EBU ser uma organição\empresas que une as Emissoras de Televisão Publicas como a RTP. O que falta para os erros serem corrigidos? —comentário não assinado de Ribeiro2002Rafael (discussão • contrib) em 07h51min de 16 de março de 2019 (UTC)
Se serve de algo...
editar... também tenho notado uma disposição muito estranha de alguns editores na Wikipédia recentemente. Se para quem edita como Usuário (e há bastante tempo, como no seu caso) não está fácil, imagina para quem edita como endereço IP. Em muitos casos, para nós, ao haver discordância em alguma edição (algo NORMAL), já recebemos um aviso de vandalismo (em muitos casos), ao invés de avisos para discussão do tema ou avisos indicando o erro. É frustrante. :-|
—comentário não assinado de 2804:14c:1b3:2374:f93a:b4da:bac7:3a44 (discussão • contrib) em 03h49min de 20 de março de 2019 (UTC)
É, eu cheguei a fazer isso...
editar... e apanhei como gente grande, mesmo logado. Uma discordância por marcação de falta de fontes se tornou um bafafá homérico (sendo que podia ser um simples debate - eu tinha bons argumentos, mas aceito argumentos contrários - isso aqui pode ser divertido). E a lei do bandwagon prevaleceu, com direito a block de um dia e tudo mais. Uma pena. É um dos motivos pelo qual muita gente prefere a vida de endereço IP - se a gente vê que há politicagem e não um bom debate, um nome parece que facilita o estigma, ao invés de simplificar. Weird.
Que pena que seu nome não é Slade! Já ia te perguntar se o sobrenome era Wilson, e se eu estava em perigo, ou algo assim... </humor-péssimo>
Mas, hey, obrigado pelo encorajamento e pela sugestão. E por gastar tempo precioso na Internet com um desconhecido anônimo. :) Boas contribuições!!! 2804:14C:1B3:2374:F93A:B4DA:BAC7:3A44 (discussão) 07h16min de 20 de março de 2019 (UTC)
Arquivamento de Wikipédia Discussão:Scripts/APC
editarOlá Slade! Você arquivou a referida discussão, arquivando tanto situações marcadas como "respondidas" quanto uma outra sem qualquer marcação (cujo cabeçalho é "Inserção do caractere ┬"). Imagino que tenha sido engano, já que a situação ao que parece não foi resolvida, por isso te peço para desarquivar. Saudações, Luan (discussão) 18h16min de 25 de março de 2019 (UTC)
Tutoria
editarOi Slade, acabei de receber sua mensagem. Segue o link da minha sandbox com o material que eu consegui rebuscar.
Tenho uma menção no wikiversity com minha tese de mestrado. Acho que já seria notoriedade suficiente para acrescentar uma pagina wiki original sobre o autor da obra.
Brunapickler 10h25min de 9 de maio de 2019 (UTC)
Predefinição PE
editarOlá Slade! Acho que sua última edição em [[Predefinição:Página para eliminar]] está causando um bug. Algumas PEs criadas hoje estão indo com o box de documentação junto, veja Wikipédia:Páginas para eliminar/Henrique Sartori de Almeida Prado e Wikipédia:Páginas para eliminar/Écomunicando por exemplo. Abraço! Carlos C. disc. / contrib. 19h33min de 13 de maio de 2019 (UTC)
Participe do WikiFontes!
editarInício do WikiFontes
editar
Isso significa que já poderá referenciar os artigos Mas... atenção! Não se esqueça de ler as orientações. Boas edições! Érico, usando o recurso MassMessage. Esta mensagem foi enviada para os utilizadores listados aqui. Ao longo do concurso, mensagens informativas (como as classificações mensais) também serão enviadas. Se não quer receber nenhum aviso, por favor, retire seu nome da lista. |
O verbete Manhã, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! PauloMSimoes (discussão) 16h13min de 25 de julho de 2019 (UTC)