Usuário Discussão:Vanthorn/Arquivo 2016/Julho-Setembro

??

Eu traduzi o título para pt da categoria Prêmio Teen Choice de Melhor Filme – Comédia, estava terminando de editar um artigo e já iria mover os títulos das outras categorias para ficarem iguais. Segundo que apenas segui o título que está em Prêmio. Então não venha com essa, porque foi você que viu e foi lá mover as outras categorias.--Smallvill (discussão) 22h01min de 7 de julho de 2016 (UTC)

Eu não desrespeitei a sua grafia, quem não respeitou foi você, se eu não tivesse movido a primeira estaria errado até agora. Que infantilidade, agora fica uma diferente das outras. Não sabia que funcionava assim senão tinha mudado logo, é até engraçado me mandar mensagens de Diferenças ortográficas, quando você não seguiu o que coloquei primeiro.--Smallvill (discussão) 22h16min de 7 de julho de 2016 (UTC)

"A necessidade de mais orientação prossegue."

Então, por gentileza, queira o senhor mesmo dar a devida orientação ao Lucasnota10, pois parece que os mais de 20 avisos padronizados e mais um personalizado foram insuficientes para atingir seu (dele) nível de compreensão.

A propósito, quantos avisos você considera suficientes para que um usuário seja considerado "orientado"?

Yanguas ^diz!-fiz 17h56min de 14 de julho de 2016 (UTC)

Albert Weber

Olá Vanthorn, vi que você negou um pedido de desproteção do artigo em pauta, mas estranho-me pois o artigo foi recriado, mais estranho que não encontrei fontes, nem mesmo no Google atestando notoriedade, sendo que você e mais 2 usuários experientes editaram a página. Fui o único que não viu notoriedade ? rsrsGean Victor. ^msg 00h21min de 20 de julho de 2016 (UTC)

Olá Gean Victor, não fui eu que neguei o pedido mas sim o Silent. Editei a página somente para a reciclar, estava um desastre. Quanto à notoriedade do pintor não investiguei por falta de tempo, sinta-se livre, caso entenda, propor a sua eliminação. Abr., Vanthorn^® 00h43min de 20 de julho de 2016 (UTC)

Peço desculpas, com certeza eu vi o pedido anterior e confundir, apesar disso, o usuário !Silent negou, mas desprotegeu a fonte, irei propor a ER, abraços. Gean Victor. ^msg 00h49min de 20 de julho de 2016 (UTC)

WikiNorte 6

Olá Vanthorn, gostarias de participar no Wikiencontro Wikinorte6, que será no Porto? Vamos reunir vários usuários e passar um dia na cidade, num bom lugar, a discutir e a conversar. O que achas?

Luís Angelo "Tuga1143 13h07min de 23 de julho de 2016 (UTC)

Olá Luis! Gostaria muito de ir, principalmente para te conhecer e também o Gato Preto :). Infelizmente nessa altura estarei de férias fora do Porto, será impossível comparecer. Não se esqueçam de fazer um pequeno relatório depois do encontro e se não se importarem, postarem algumas fotografias. Bom WikiNorte e um abraço do Vanthorn^®

Caso se realize, iremos fazer isso sim. Desejo-te umas boas férias amigo. Abraço. Luís Angelo "Tuga1143 16h15min de 23 de julho de 2016 (UTC)

IMDb

Olá Vanthorn, você disse que o IMDb não é fonte fiável, então neste caso onde há os prêmios Phoenix Film Critics Society Awards (cujo a fonte é o IMDb), se deve remover?--Radalix (discussão) 15h34min de 31 de julho de 2016 (UTC) O comentário riscado foi colocado por um sock de Rafa Figueiredo - Vanthorn^® 23h07min de 6 de agosto de 2016 (UTC)

@Radalix: Ou remover ou colocar a tag {{carece de fontes}} durante algum tempo até que um editor providencie uma fonte fiável secundária. Se não existir uma fonte nessa condição, o site oficial que atribuiu o prémio deve obrigatoriamente fazer referência ao mesmo. Vanthorn^® 17h18min de 31 de julho de 2016 (UTC)

Request

Greetings.

Could you create the article en:Baku Zoo in Portuguese?

Thank you.—comentário não assinado de 31.200.8.212 (discussão • contrib) Vanthorn^® 22h57min de 6 de agosto de 2016 (UTC)

Edição

Vanthorn, fiz algumas adições nesta página sobre respostas críticas sobre sua atuação, então por isso não vejo nessecidade para serem revertidas, se você achou que a tradução ficou fraca posso melhora-la basta me contatar.--Radalix (discussão) 19h34min de 6 de agosto de 2016 (UTC) O comentário riscado foi colocado por um sock de Rafa Figueiredo - Vanthorn^® 23h07min de 6 de agosto de 2016 (UTC)

Sério?

Sério mesmo?, agora só porque outro usuário vandaliza a página, ae eu adicono conteúdos com referências fiáveis vc vem falar que sou sock, pelo amor de Deus. Se não percebeu, gosto de contribuir em biografias, séries, cinemas etc,. Quer dizer se vc adicionar conteúdos em uma página que já foi vandalizada (Acredito que todas ou quase todas já foram) é considerado um fantoche desse jeito não haveria editor aqui! E você acha se eu fosse um sock iria cometer os mesmos erros anteriores?--Radalix (discussão) 22h13min de 6 de agosto de 2016 (UTC) O comentário riscado foi colocado por um sock de Rafa Figueiredo - Vanthorn^® 23h07min de 6 de agosto de 2016 (UTC)

Acho. Vanthorn^® 22h42min de 6 de agosto de 2016 (UTC)

PEs

Olá Vanthorn, estava analisando algumas PEs, como o tempo está correndo, tenho uma estadia em São Paulo durantes esses meses de agosto e setembro, enfim, tentarei analisar o máximo possível, a questão é, houve votos de fantoches em quase todas que eu estou analisando, algumas já indiquei para PE novamente. Gean Victor. ^msg 02h21min de 10 de agosto de 2016 (UTC)

Olá Gean Victor. Não tenha muita pressa pois vai ter bastante trabalho pela frente. Segundo o decidido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Remover prescrição para socks (22mar2015), não existe mais limite de tempo para que sejam consideradas inválidas as edições de editores bloqueados por sockpuppetry e meatpuppetry. Deste modo, sempre que encontrar contas nestas condições e que participaram em votações ou decisões por consenso deve "riscar" (como eu fiz aqui) e reavaliar o resultado. Não se esqueça depois de reportar as acções que tomou (reindicação de PE, por ex.) e que estão a ser contabilizadas aqui. Bom trabalho! Sds., Vanthorn^® 02h54min de 10 de agosto de 2016 (UTC)

Eu reabri duas PEs levando em conta, os votos dos não socks, se quiser participar da nova análise Wikipédia:Páginas para eliminar/João Inácio Júnior(nessa houve participação de socks nas edições anteriores, uma delas do Quintinense e a outra de outro usuário) e Wikipédia:Páginas para eliminar/Christina Magalhães Herrmann. Nesse caso devo reportar as PES com influência do usuário no resultado na página indicada por você? Gean Victor. ^msg 03h04min de 10 de agosto de 2016 (UTC)

@Gean Victor: Atenção à nomenclatura que utiliza como aqui. Sockpuppet é diferente de meatpuppet, por isso o Esquema durou tanto tempo. Todas as situações em que o Esquema Quintinense teve influência no resultado final devem sim ser reportadas na página que indiquei. Isso permite também continuar a investigação e reunir mais dados sobre outras contas ainda não expostas. Poderá utilizar também esta ferramenta que permite cruzar edições entre contas e que revela resultados que, creio, o irão surpreender. Vanthorn^® 03h20min de 10 de agosto de 2016 (UTC)

Peço desculpas pelo erro nessa edição, eu já li os artigos tantas vezes que, acabo utilizando a expressão fantoches generalizando tudo. Preciso melhorar nessa parte, gostaria de criar uma nova página apenas detalhando as PES, seria possível? Qualquer caso, posso integrar a página como anexo aquela criada pelo Antero. Gean Victor. ^msg 03h23min de 10 de agosto de 2016 (UTC)

Pode criar o seu anexo se quiser, no entanto penso ser fácil apontar as PEs decisivamente adulteradas nesta secção - Páginas para eliminação. Vanthorn^® 03h32min de 10 de agosto de 2016 (UTC)

Minha ideia é criar um pequeno resumo, mesmo que houvesse apenas a participação o usuário, tenho uma pergunta é normal os usuários (inclusive os meats editarem as PDUs dos mesmos usuários? Gean Victor. ^msg 03h38min de 10 de agosto de 2016 (UTC)

@Gean Victor: Crie os anexos ou resumos que entender, é muito importante organizar e manter toda a informação que recolher. Em relação à sua pergunta, socks e meats muitas vezes recorrem a esse artifício para passarem despercebidos. Veja, por exemplo, o resultado desta verificação Mike Dz. em que eles até davam medalhas uns aos outros. Vanthorn^® 03h54min de 10 de agosto de 2016 (UTC)

Percebi uma grande coincidência entre dois usuários que participaram de mesmas páginas e editaram as PDUs dos mesmos usuários, mas sem relação ao esquema, eu criei a página: Usuário:Gean Victor/Páginas para eliminação suspeitas de alterações pelo Esquema Quintinense, onde estou recolhendo as informações. Gean Victor. ^msg 04h06min de 10 de agosto de 2016 (UTC)

@Gean Victor: Que dois "usuários" são esses? Vanthorn^® 02h46min de 15 de agosto de 2016 (UTC)

┌─────────────────────────┘ O artigo conta com 18 PEs analisadas, a comunidade tem que rever as decisões de algumas! Gean Victor. ^msg 04h54min de 10 de agosto de 2016 (UTC)

@Gean Victor: Excelente o seu trabalho, parabéns! Como eu já referi acima, PEs cujo resultado tenha sido decisivamente influenciado através da participação de socks e/ou meats já detectados e devidamente bloqueados (do Esquema Quintinense ou não), devem ser reavaliadas novamente pela comunidade, uma vez que desde 4 de abril de 2015, são consideradas inválidas as edições de editores bloqueados por sockpuppetry e meatpuppetry. Sds., Vanthorn^® 15h40min de 10 de agosto de 2016 (UTC)

Comentário

Nunca ri tanto com este teu comentário. Sério! Até o agradeci, lá. Talk to Golongo 05h45min de 22 de agosto de 2016 (UTC)

Óptimo. Vanthorn^® 15h49min de 22 de agosto de 2016 (UTC)

Santo Amaro (Bahia)

Olá Vanthorn

Sei que você protegeu a página de Santo Amaro (Bahia) uma vez, gostaria de pedir mais uma vez atenção a modificações recentes de anônimo feitas na referida página.

Obrigado—comentário não assinado de Tmasantana (discussão • contrib) Vanthorn^® 19h13min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Pedido de bloqueio negado

Boa tarde Vanthorn. Vi que você negou meu pedido de bloqueio, alegando não ver vandalismo deliberado. Pois explico: as várias edições do IP foram feitas em eventos esportivos que ainda não ocorreram. Ou seja, o referido IP estava inventando resultados e fatos (com direito a detalhes) de competições ainda não ocorridas. É um ato de vandalismo claro. Saudações. ForistadeSãoPaulo 16h56min de 30 de setembro de 2016 (UTC)

@ForistadeSãoPaulo: Boa tarde. Pois era essa explicação que deveria ter dado no pedido de bloqueio para ele poder ser avaliado com outra sustentação. De qualquer forma, o IP parou de editar. Caso ele retorne a fazer esse tipo de edições, avise-o na página de discussão e caso entenda, coloque um novo pedido. Att., Vanthorn^® 17h03min de 30 de setembro de 2016 (UTC)