Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Vitor Mazuco/6

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para a obtenção do estatuto de administrador reprovado. Por favor, não a modifique.

Vitor Mazuco

Último comentário: 12 de agosto de 201633 comentários27 pessoas na discussão

Vitor Mazuco (D ctrib A E logs B M F)

Não tenho estado muito ativo na Wikipédia, por motivos profissionais, mas quero contribuir de forma mais administrativa, visto que a Wikipédia precisa de mais administradores ativos nessa área. Me comprometo a usar estas ferramentas seguindo as regras e políticas do site, bem como já faço com outras ferramentas de eliminador, Huggle, reversor, etc. Por hora não vou responder as perguntas abaixo, pois já respondi diversas vezes nos pedidos anteriores e a comunidade me conhece muito bem. Porém sinta-se livre para fazer quaisquer perguntas novas e vou responder conforme eu tiver tempo. Meu ultimo pedido de fato, foi em 2012 e de lá para cá evolui muito e creio que tenho as condições de ter a ferramente de sysop. Vitor Mazuco^Msg 18h32min de 5 de agosto de 2016 (UTC)

Perguntas

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

6. Você disse que evoluiu muito de lá pra cá. Poderia dar detalhes acerca disso? Fronteira ^{diga - veja} 21h32min de 5 de agosto de 2016 (UTC): É só ver minhas contribuições de lá para cá. O meu ultimo pedido de eliminador, falaram que eu ia ser irresponsável, mas nada de fato ocorreu. Abraços. Vitor Mazuco^Msg 01h17min de 8 de agosto de 2016 (UTC)

7. Se não está muito ativo e não tem tempo, porque quer a ferramenta? Bia Alencar ^Hello! 18h11min de 6 de agosto de 2016 (UTC): Quero pois sinto mais confiança ao usar ele. Abraços Vitor Mazuco^Msg 01h17min de 8 de agosto de 2016 (UTC)

8. Você se envolveu em uma senhora controvérsia que rendeu grande debate no artigo da IURD e na sua DB, que gerou o filtro que ainda está em vigor. Você avalia essa discussão que houve como benéfica ou maléfica para o seu perfil de contribuidor? Ela contribuiu para mudanças ou não? Mjunii^{fale comigo} 00h42min de 7 de agosto de 2016 (UTC): Creio que sim. Não houve conflitos de lá para cá. Abraços. Vitor Mazuco^Msg 01h17min de 8 de agosto de 2016 (UTC)

Votação

A favor

!Silent (discussão) 18h36min de 5 de agosto de 2016 (UTC)
--Pap@ Christus ^msg 19h28min de 5 de agosto de 2016 (UTC) Acredito, pelo trabalho que vem realizando nas atividades usuais, que poderá contribuir e ajudar ainda mais com as novas ferramentas.
--Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 20h37min de 5 de agosto de 2016 (UTC) Um dos editores mais ativos no combate ao vandalismo com o Huggle. Tenho certeza que fará bom uso das ferramentas.
Millbug ^fala 23h16min de 5 de agosto de 2016 (UTC)
Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 02h10min de 6 de agosto de 2016 (UTC)
Joalpe (discussão) 03h02min de 6 de agosto de 2016 (UTC)
--Leon saudanha (discussão) 14h16min de 6 de agosto de 2016 (UTC) erros todo mundo comete. Mas negar o bom trabalho que o Mazuco a anos faz nas tarefas usuais. Ele entrou em conflitos com outros usuários? Entrou, mas isso nunca afetou a produtividade dele como reversor, e ao mesmo tempo não significa que ele será um bom administrador. Quanto à restrição de edição, não lembro de ter visto em nenhum lugar que se candidatar, nessa situaão, a administrador seja proibido. Esqueçam o passado, isso aqui não é um museu. Boas sorte!
JMGM (discussão) 17h14min de 6 de agosto de 2016 (UTC)
--Nice ^msg 00h32min de 7 de agosto de 2016 (UTC)
Belanidia^Msg 17h46min de 7 de agosto de 2016 (UTC)
Braz Leme (discussão) 13h40min de 8 de agosto de 2016 (UTC)

Contra

Érico (fale) 19h36min de 5 de agosto de 2016 (UTC)
~~Önni disc 21h47min de 5 de agosto de 2016 (UTC)~~ O voto riscado foi colocado por um fantoche de Shgür Datsügen
Fabiano ^msg 21h47min de 5 de agosto de 2016 (UTC)
Quintal ✁ 22h49min de 5 de agosto de 2016 (UTC) What? Um editor com um bloqueio parcial ativo pode sequer candidatar-se a administrador? Mesmo que por um incrível buraco nas regras até possa, gostaria que me explicassem como é que alguém com restrições ativas por comportamento desestabilizador tem capacidade ou legitimidade para avaliar o comportamento de outras pessoas. De resto: comportamento desestabilizador constante, evidências de votos a pedido no passado, parcialidade gritante, etc.
Mister Sanderson (discussão) 02h08min de 6 de agosto de 2016 (UTC) Remover o estatuto depois dá trabalho, melhor evitar a fadiga.
Ixocactus (discussão) 16h43min de 6 de agosto de 2016 (UTC)
--Stegop (discussão) 18h03min de 6 de agosto de 2016 (UTC)
Pedrohoneto ^Diz·Fiz 18h25min de 6 de agosto de 2016 (UTC) Não, não o conheço muito bem. Fico por aqui até responder as perguntas.
Fronteira ^{diga - veja} 15h35min de 8 de agosto de 2016 (UTC) Ninguém possui dúvidas de que o Mazuco é eficiente no combate ao vandalismo. Sabe utilizar ferramentas de reversão e eliminação. Mas ser administrador é mais do que isso. E pelas questões ocorridas nos últimos anos, me faz duvidar de que conseguiria executar certas funções que cabem a um administrador. Como atuar coerentemente numa discussão de bloqueio? Como mediar conflitos se, em eleição de EAD, a paixão por um verbete ultrapassa o bom senso no convívio com outros editores? Por respeito a um usuário que tem anos de casa e merece um crédito, preferi perguntar antes de um voto. Um PDA pressupõe boa vontade nas respostas, algo que infelizmente não notei. O usuário enfatiza que "evoluiu muito", ou seja, afirmar isso ao mesmo tempo em que se diz que não vai responder perguntas porque a comunidade o conhece é um sério problema de coerência.
Vanthorn^® 03h30min de 9 de agosto de 2016 (UTC) Respostas excessivamente evasivas, com pouca ou nenhuma profundidade. Trespassa a ideia que não sabe, não quer responder ou tenta esconder algo nos questionamentos que lhe são dirigidos. Numa pedido de aprovação deste nível, espera-se mais esmero por parte do candidato, diria até mais entusiasmo. Não é isso que se constata, a resposta à pertinente pergunta 7 é desastrosa. O candidato sabe perfeitamente que dado o seu historial no projecto, a comunidade esperaria muito mais do que isto, um Mazuco adulto, mais culto, diferente até. Se continua a almejar o cargo só por que sim dificilmente algum dia será eleito.

Abstenções

O usuário não respondeu as perguntas acima e como ele mesmo disse Citação: Meu ultimo pedido de fato, foi em 2012 e de lá para cá evolui muito, eu não conheço o seu trabalho como administrador e nem adianta ver seu último pedido, já que o mesmo disse que evoluiu muito. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 21h43min de 6 de agosto de 2016 (UTC)
Pola trova do Mr. Fulano, o usuário não respondeu as perguntas quiçá farto de responder. O seu trabalho como eliminador não tem sido reprovado; dum ponto de vista exclusivamente técnico está apto pero na parte coa comunidade já não tanto. Mesmo assim não tenho perceção da sua lavra e por conseguinte votar dum lado ou doutro seria irresponsável. Gato Preto ^✉ 13h18min de 7 de agosto de 2016 (UTC)
Mjunii^{fale comigo} 10h11min de 9 de agosto de 2016 (UTC) A resposta ao meu questionamento foi vaga e não me deu uma visão sobre a personalidade do requerente. Seria interessante para saber se, como editor, o mesmo soube avaliar o debate que ocorreu ano passado de uma forma crítica. Porém, haja visto que presencio o seu trabalho como reversor diariamente, não tenho dúvidas de seu conhecimento das políticas. Mas na minha opinião, para um bom desempenho de administrador é necessário mais do que conhecer políticas.
Bia Alencar ^Hello! 00h37min de 10 de agosto de 2016 (UTC) Citação: Respostas excessivamente evasivas, com pouca ou nenhuma profundidade. Trespassa a ideia que não sabe, não quer responder ou tenta esconder algo nos questionamentos que lhe são dirigidos, Vanthorn disse exatamente o que eu pensei. O Vitor faz um excelente trabalho no combate ao vandalismo, mas no momento, não parece ter tempo ou interesse na administração, e que abriu o pedido porque alguém pediu ou para acumular estatutos.
WikiFer ^msg 05h42min de 12 de agosto de 2016 (UTC) Esperava respostas mais formuladas pelo usuário em relação as perguntas deste PDA.

Comentários

O pedido para a obtenção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.