Eta Carinae

Renom

Olá, Eta. Como faz para cadastrar um novo e-mail para renomeação? Gabriel bier ^{fala aew} 11h45min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

@Gabriel bier, desconheço esse tipo de mecanismo, então vou dizer que não existe isso na renomeação. Vi que está pretendendo requerer WP:SUMIÇO, então, faça o pedido nesta página Special:GlobalVanishRequest que vou atender ao seu pedido. Fique ciente que, nesta interface, ao atender ao pedido, sua conta será imediatamente travada globalmente não há possibilidade de recuperação. Eta Carinae (discussão) 12h22min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

Ciente. Não achei onde se faz o pedido no local que você indicou. Gabriel bier ^{fala aew} 12h33min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)

@Gabriel bier, clique no link da página especial que coloquei logo acima. Eta Carinae (discussão) 12h40min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)

Sim, e depois... Gabriel bier ^{fala aew} 00h50min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

@Gabriel bier, passo a passo: 1 - Acesse essa página Especial:GlobalVanishRequest; 2 - Preencha a justificativa para o vanish e depois clique em Request vanish; 3 - Aguarde que um renomeador global (no caso, eu) vai analisar e atender o pedido. Fim. Eta Carinae (discussão) 19h56min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Mas pra mim não aparece onde preencher a justificativa. Diz aqui a seguinte mensagem:

"Global user account vanish request rejected because your account is blocked".

Logo depois, outra mensagem: "You are currently blocked from one or more wikis and cannot vanish your account. You can appeal blocks on your account. See the following link(s) for information on how to appeal for each respective wiki that you're blocked from. To learn more about account vanishing, visit the account vanishing information page." Gabriel bier ^{fala aew} 12h08min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

@Gabriel bier:, verdade. Estás bloqueado no commons no momento, tem que ser desbloqueado lá para solicitar o vanish. @DarwIn e Érico:, poderiam averiguar? Eta Carinae (discussão) 12h35min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

Eta, você tem e-mail? Gostaria de lhe enviar uma mensagem se possível. Gabriel bier ^{fala aew} 12h37min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

@Gabriel bier tenho sim Eta Carinae (discussão) 12h49min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

@Eta Carinae @Gabriel bier Penso que ele pode abrir uma discussão de desbloqueio na página de discussão lá. Não tenciono participar porque discordo que exista sequer um "direito ao desaparecimento", e o procedimento de cortesia que por vezes se faz nesse sentido nunca cobre editores problemáticos como é o caso aqui, que até neste projeto está com um IB. Darwin ^Ahoy! 12h53min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

Idem. Érico (disc.) 13h45min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

Sobre referências...

Salve, Eta... Volta e meia me assusto com algumas coisas aqui e penso: "devo ter jogado pedras na cruz"! he, he...

Mas venho aqui por conta de algumas dúvidas acerca das marcações que colocou, após o restauro do Silio Jr. e que, penso, poderão me ajudar a compreender o pensamento ora vigente acerca de conteúdo...

A existência de uma ref única não é demérito, nunca foi. Inventaram a marcação {{uma fonte}} para colocar em artigos que, ensejando dúvidas, ou com trechos não referenciados, ensejam justificamente tal questionamento. É o que vemos escrito na instrução de uso da tag, corretamente: "Citar apenas uma fonte não viola qualquer política. Não deve adicionar esta predefinição a esboços, artigos ativamente em construção ou sem problemas de neutralidade ou verificabilidade." (grifei) A despeito disso, o uso de uma referências ensejou toda essa celeuma e... a marcação que fez... Mas o conteúdo estava com parcialidade e era não-verificável?

A outra marcação que colocou - de que a fonte não cobria todo o conteúdo (me escapa o link) foi motivada pelo que? Ao anunciar a lista bibliográfica citei, antes dos dois pontos, a ref que me autorizava colocar aquela relação... Ficara algo não referenciado? Não entendi...

Essa eliminação, a negativa da forma que foi feita, e tudo o mais me levam a pensar que devo estar a fazer edições errôneas ou confusas - mas não consigo encontrar em nossas regras editoriais onde me equivoquei para que meu trabalho tivesse toda essa oposição (e, no caso, as marcações)...

Não entenda isso como um questionamento a si - só tenho que agradecer sua intervenção. Mas é que, sinceramente, cada dia que passa, sinto que existe uma hermenêutica estranha de nossas regras e que não consigo acompanhar! Faço tudo conforme disposto no LE, na cobrança de FF, nas regras editorais - e, ainda assim, parece que estou errado...

Grato se puder me esclarecer. Um abraço, André Koehne (discussão) 16h15min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

Apenas para elucidar, acho que bem uns 90% (chute, não leve a sério essa estatística inventada! he, he...) dos artigos na Categoria:!Artigos que incorporam texto da Encyclopædia Britannica trazem somente uma fonte, ela, a Britannica... André Koehne (discussão) 16h19min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

@André Koehne grato por me corrigir. De fato, a tag de 1 fonte era a mais apropriada. Concordo com suas observações, mas ressalto que talvez essa questão de ter apenas 1 fonte era algo mais pros primórdios da Wiki. Ainda bem que há bastante material para o artigo. Eta Carinae (discussão) 23h44min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

Hee... Tem umas coisas atribuídas aos "primórdios" da Wiki que continuam a valer para todo o sempre, Eta. O próprio sentido de "wiki", que é... colaboração - de co-laborar, trabalhar juntos... Mas tem mais coisas que, hoje, acabaram sendo subvertidas na interpretação corrente (por editores, administradores) e isso tem me assustado.

Para citar um exemplo: a regra ultimamente referida em muitos sumários de WP:NOGALERIA. Saem, arbitrariamente, removendo imagens dos artigos que, mais das vezes, são totalmente imagéticos! A seção de ==Galeria== continua a existir, e muitas vezes é importantíssima para informar... O que a regra procura combater é o excesso, não a necessidade... Mas não é o que vemos. Resolveram jogar o bebê junto com a água da banheira! Não se combate um excesso eventual com outro excesso que, ao cabo, é errado...

Tudo isso que se passou não apenas me assusta, mas é sinal de que as pessoas não leem o que está escrito, não conferem o que as regras realmente dizem (e muitas vezes partem para o velho POV com virulência para tentar vencer pela força)...

Então, mesmo sendo coisa "dos primórdios" (não creio, a predef de "uma fonte" surgiu no afã de serem exigidas referências), são regras e devem por todos ser seguidas e, sobremaneira, por aqueles com estatutos de eliminador e administrador, quando são informados... Você tem sido um bom exemplo aqui. É wiki, e agradeço mais uma vez!

Forte abraço. André Koehne (discussão) 00h33min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)

Michel Cury

olá, Carinae! Como pedido foram adicionadas três fontes de matérias de jornais recentes que falam sobre o artista diretamente sobre sua carreira e obra. Agradeço se puder tirar a notificação para remoção da página. Grato. Michel Cury (discussão) 01h44min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)

Edição em Usuário:Renamed user 34c286cabbb703cbbcfc83909e7f298e

Buenas, @Eta Carinae. Só para explicar: eu colei o que está aqui em Usuário:Renamed user 34c286cabbb703cbbcfc83909e7f298e porque o usuário em questão pediu sumiço e a conta dele foi movida para essa renomeada aleatoriamente. Acho que é válido ao menos a categoria a fim de que possam ver as contribuições da conta suspeita de fantoche. heylenny (^mensagem/_edições) 02h23min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)

@Heylenny, entendido. Então, sem problemas. Eta Carinae (discussão) 13h13min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)

Usuário com tentativa de retirar referências

Poderia ter a possibilidade de ter um alerta no usuário N9602, em Dezembro de 2023 ( ano retrasado), o usuário não concordou com as referências que coloquei na página Copa Libertadores 2024, o mesmo por insistência foi punido com bloqueio.

Agora, em Dezembro de 2024 coloquei as referências na Copa Libertadores 2025, e o mesmo retirou manualmente, as 18:07 do dia 23 de Dezembro de 2024, sem desfazer o meu provavelmente com a intenção deu não perceber. Recoloquei desfazendo, já vi que o mesmo recentemente entrou em uma discursão com outro usuário dando a entender que é o dono da página. Poderia me ajudar para que eu não entre em outro debate com esse usuário novamente. Desde já agradeço a atenção. Gabriel 2023 FLU (discussão) 22h02min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)

Corrigi as referências adicionando uma que mostrava todas as equipes classificadas. Nem todas as equipes tinham uma referência à sua classificação, portanto, era discriminatório fazer referência a algumas equipes e deixar outras sem nada.

Acho que o usuário Gabriel 2023 FLU deveria entender melhor como as edições são tratadas, não é uma página de torcedores tendenciosos, trata-se de informação enciclopédica. N9602 (discussão) 23h04min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)

Fico no aguardo, Eta Cariane, o mesmo já desfez minhas referências mais uma vez, se tornando reincidente.

Lembrando novamente, que o mesmo já foi punido pelo mesmo ato em 2023, comigo.

E aproveitando a acusação do último comentário do mesmo, já que ele me acusou de algo sem provas, o meu time (Que aparece no meu login de usuário) nem está na competição, o q inviabiliza qualquer ato de tendencioso como o mesmo alegou. Gabriel 2023 FLU (discussão) 23h24min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)

Acabei de registrar minha reclamação nesta seção [1], o usuário cometeu o mesmo erro há um ano e, injustamente, em vez de usar a página de discussão, ele me denunciou falsamente. N9602 (discussão) 23h37min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)

Caso JMCA

Olá, tudo bem? Agradeço por sua intervenção no caso JMCA que levantei em WP:NI. Contudo, ainda estou em dúvida sobre como prosseguir: devo simplesmente fazer valer minha edição e considerar como má-fé alguma tentativa de desfazê-la, o que poderá iniciar um novo conflito, ou aguardar uma terceira opinião que talvez não virá? Victor Lopes^Diga!•C 15h18min de 7 de janeiro de 2025 (UTC)

@Victor Lopes, é uma divergência editorial e, como deve saber, deve ser resolvida na discussão do artigo. Eta Carinae (discussão) 17h12min de 7 de janeiro de 2025 (UTC)

Bom, conforme expliquei no tópico em NI, eu iniciei uma discussão, mas o usuário apagou o tópico. Você acha que vale uma segunda tentativa? Victor Lopes^Diga!•C 18h03min de 7 de janeiro de 2025 (UTC)

@Victor Lopes o tópico aberto falou mais da conduta do usuário do que do conteúdo em tela, de modo que não tiro a razão dele ter revertido. Eta Carinae (discussão) 18h53min de 7 de janeiro de 2025 (UTC)

Ok. Victor Lopes^Diga!•C 14h32min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/DimasReal

Abri o pedido. Fique à vontade para acrescentar outros dados que julgar relevante. CasteloBranco^msg 14h41min de 12 de janeiro de 2025 (UTC)

@Castelobranco, parece que está tudo correto. Eta Carinae (discussão) 14h13min de 13 de janeiro de 2025 (UTC)

Olá

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Rui Gabriel Correia (discussão) 14h24min de 13 de janeiro de 2025 (UTC)

Feliz Aniversário, Wikipédia!

	24 anos de conhecimento!
	Hoje o nosso amado projeto celebra 24 anos! Você, bem como milhões de editores, torna o conhecimento livre possível. Por isso as congratulações vão para você também! Boas edições!🎉🥳 heylenny (mensagem/edições) 14h28min de 15 de janeiro de 2025 (UTC)

Pedido de supressão

Olá. Gostaria de solicitar a supressão desta edição. Embora meu nome real nunca tenha sido segredo para ninguém, embora eu tenha ido à WikiCon, e conheça pessoalmente muita gente, inclusive a ti, a exposição da relação entre o nome de usuário e a minha pessoa real é uma flagrante violação das políticas da Wikipédia e da Wikimedia Foundation. Solicito supressão e já deixo registrada mais esta violação às regras. --Bageense^(fala) 19h32min de 15 de janeiro de 2025 (UTC)

Feito. --Eta Carinae (discussão) 10h02min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)

Bloqueio de Usuários

Olá. Conforme sua observação, transferi os bloqueios de WP:NI para WP:NV. Att. Joel Caúla (discussão) 15h26min de 19 de janeiro de 2025 (UTC)

Farruh Samadov

Boas Eta. Se não houver conveniência em manter algo confidencial, será que pode dizer-me quem é/são os socks desse fulano? Fiquei curioso... -- Stegop (discussão) 05h51min de 21 de janeiro de 2025 (UTC)

@Stegop, foi apanhado na en.wiki com essa conta User:Azar Altman Eta Carinae (discussão) 11h34min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)

Obrigado --Stegop (discussão) 08h16min de 25 de janeiro de 2025 (UTC)

Lusimar Augustinho da Silva

Bom dia Eta Carinae, o prazo da EC é 18:01 (UTC), portanto daqui a sete horas! -- Sete de Nove ^msg 11h29min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)

@79a, ah certo. Eta Carinae (discussão) 11h29min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)

O mesmo vale pra "MySide" -- Sete de Nove ^msg 11h31min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)