Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes

Notificação de incidentes

Esta página destina-se exclusivamente à notificação e discussão de incidentes urgentes relacionados à conduta de usuários, tais como: ataques pessoais, incivilidades, situações problemáticas recorrentes, etc.

EM ABERTO
0
NENHUM

Antes de fazer uma notificação:
- Considere primeiro dialogar com civilidade e respeito, na página de discussão do usuário com o qual você tem algum conflito;
- Abrir discussões nos espaços apropriados, se os conflitos forem relacionados ao conteúdo de artigos;
- Relaxar e se acalmar, caso esteja irritado e com dificuldades para resolver o conflito harmoniosamente;
- Se o problema envolver o uso de ferramentas administrativas ou outras permissões avançadas, solicite uma revisão de ação administrativa.
Inclua evidências que contextualizem o problema e seja conciso em seu pedido;
Evite prolongar o conflito enquanto o caso estiver em análise, pois isso dificulta e estende a discussão, além de tornar inútil o esforço dos voluntários para mediar a questão;
Os casos reportados aqui podem levar um tempo para que sejam analisados e tratados, sobretudo se forem complexos. Portanto, seja paciente.

Notificar um incidente

Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Franklin BB Silva

Último comentário: 4 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Franklin BB Silva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Salvamentos sucessivos: foi avisado várias vezes, mas o mesmo se recusa a acatar as orientações.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas (discussão • contribs) 05h57min de 4 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 16h42min de 4 de abril de 2025 (UTC)Responder

Bruno_Prieto

Último comentário: 4 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bruno_Prieto (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Fica alterando Born This Way de segundo pra terceiro álbum, mesmo com comentário ali recomendando o contrário. Quarta vez já, quebrando R3R, e alterando página de outros álbuns também.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G ✉ 18h50min de 4 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 20h01min de 4 de abril de 2025 (UTC)Responder

Yanguas

Último comentário: Terça-feira às 20h46min4 comentários4 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Yanguas (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Eu não gostaria de ter que abrir este incidente, visto que o usuário em questão é um administrador bastante experiente. No entanto, a partir do momento em que ele ignora a minha tentativa de diálogo, insiste em renomear o artigo Víctor Aristizábal (pela quinta vez, por sinal) e ainda edita todas as predefinições em que o jogador citado aparece, me sinto obrigado a isso. Um detalhe é que no registro da última movimentação, o usuário me chamou de obtuso e fez questão de deixar o link para WP:CNN. Ele parece não ter percebido que o primeiro tópico (ortografia dos antropónimos) desse livro de estilo diz: "Nomes da onomástica estrangeira (ou criativamente inventados) de personalidades contemporâneas lusófonas ou não lusófonas devem ser grafados de acordo com a forma legal. Deste modo, George W. Bush, Gisele Bündchen, Yannick Djaló, Thiago Lacerda e Kayky Brito".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 21h58min de 4 de abril de 2025 (UTC)Responder

Negado. De fato, a mudança do nome para apenas o sobrenome do jogador não tem respaldo em WP:CNN, pois não estamos falando de um nome artístico - além de que isso está fora do padrão visto na maioria do artigos (cito como exemplo Jonathan Calleri, Giorgian De Arrascaeta ou até mesmo Carlos Tévez). O editor ignorou a mensagem em sua PDU, mas respondeu - embora de maneira pouco amistosa - pelos resumos de edição. Não vejo motivos para nenhuma sanção, mas fica o aviso para que o editor seja mais cortês em situações similares. Horcoff ^✉️ 20h07min de 8 de abril de 2025 (UTC)Responder

Horcoff, diante da ofensa aqui, o mais justo e adequado seria deixar o editor denunciado em observação ou até aplicar alguma sanção. Chamar alguém de "obtuso" é claramente ofensivo. "Obtuso", segundo a definição nos dicionários, é um indivíduo pouco inteligente; trata-se de um termo com conotação negativa. Usar a palavra "obtuso" é um ataque pessoal à capacidade intelectual do usuário, no caso Lorde McCoy. Por menos, já vi usuários serem bloqueados aqui. -- Leandro M (discussão) 03h37min de 9 de abril de 2025 (UTC)Responder

Faltam-lhe noções de lógica e, por conseguinte, interpretação de texto. Quando alguém diz Não seja x, é porque se sabe que o interlocutor não é x. yanguas ^diz!/fiz 20h46min de 22 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedrooliveira rl12451

Último comentário: 6 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pedrooliveira rl12451 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Possível WP:CONTORNO de Pedrooliveira1314 D C E F, da qual quer usar a Wiki para divulgar um movimento através de página que não cumpre os critérios da Wiki, ver MOV - MOVIMENTO INTERNACIONAL DE JUVENTUDES, a qual foi recriada com outro título para burlar decisão da comunidade que foi de eliminar Movimento Internacional de Juventudes. Trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 23h41min de 4 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 16h59min de 6 de abril de 2025 (UTC)Responder

Menacme

Último comentário: 5 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Menacme (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Sock confesso
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 15h51min de 5 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Bruno msg/ctb 15h57min de 5 de abril de 2025 (UTC)Responder

Hontrúcide

Último comentário: 5 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Hontrúcide (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Sock confesso
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 15h51min de 5 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Bruno msg/ctb 15h57min de 5 de abril de 2025 (UTC)Responder

Ana Carolina PH

Último comentário: 14 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ana Carolina PH (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuária que faz salvamento sucessivo e deixa bagunça em biografia, vide o feito em Maite Perroni, onde fez mais de 10 edições e alterou datas de novelas da biografada, colocando ano a mais sendo que não existia antes, também alterando título de seção de Televisão. Não é a primeira vez que vejo edições da usuária nesse artigo, as primeiras edições foram revertidas por alterar a data de uma novela que é antiga e passou a ser de um ano totalmente diferente, além das edições em outros artigos também. Trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 00h40min de 7 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 01h24min de 14 de abril de 2025 (UTC)Responder

Renato de Carvalho Ferreira

Último comentário: 7 abril5 comentários3 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Renato de Carvalho Ferreira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário abusando do sistema de eliminação, marcando inúmeros artigos para ESR indevidamente, já foi impugnado por dois administradores (vide [Δ69879386], [Δ69876864]). Segundo a política de ESR (vide WP:ESR/NÃO), não devem ser propostos para ESR artigos que tenham interwikis ou que tenha muitos editores no histórico. Sugeri ao usuário que considerasse EC, mas me reverteu alegando de que o artigo "se limita a uma linha sem fontes que nada diz sobre o jogador" — isso não justifica uma ESR conforme as regras.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Cosmo Skerry (discussão) 04h10min de 7 de abril de 2025 (UTC)Responder

Os artigos em apreço têm histórico de pequeno a mínimo (vários possuem menos de 10 edições, como em Celso Otero, cujo total inclui minhas edições), possuem um padrão idêntico (poucas linhas, no geral não mais que duas, como Romain Genevois ou Ibrahima Sory Conté; todos sem fontes, ou se tinham, eram WP:RSSSF, WP:OGOL, WP:TRANSFERMARKT ou afins) e quase sempre foram criadas pelo mesmo editor e/ou o mesmo punhado de editores (isento-me de citar nomes, pois não vem ao caso; se pertinente, consultar históricos). Em outras circunstâncias, se enquadrariam em WP:ER pelo histórico mínimo e por serem de um mesmo editor. Nesse sentido, os artigos supra e outros enquadram-se em WP:ESR, pois, tal como explicitado na etiqueta de proposição, são: Citação: Biografia(s) sem fontes confiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem a notoriedade do(s) biografado(s).. (plurais meus).

A política que regulamenta ESR, por conseguinte, diz: Citação: Justifique por que não considera a proposta válida no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo [...]. Não houve justificativa alguma, como se lê em: Citação: ESR não se aplica aqui, considere EC ([Δ69881127]). Alegar que não se aplica e dizer porque não se aplica são coisas distintas. Ademais, o discordante sugeriu outra eliminação e eu persisto, pelo exposto, que se enquadra no modelo aplicado antes.

O que eu presumo que respaldou a impugnação foi: Citação: têm muitos editores no histórico (vide texto em WP:ESR). Contudo, como argumentado supra, são artigos com poucas edições, várias das quais minhas, o que inviabiliza a correlação. E supondo que se enquadrem, cabe ao discordante afirmar como. Rena (discussão) 05h01min de 7 de abril de 2025 (UTC)Responder

A política de ESR diz que não devem ser propostos para ESR artigos com interwikis e que têm muitos editores no histórico. E "muitos" aqui não é sinônimo de "acima de 10 edições", e sim de diversidade e quantidade significativa de editores como é o caso dos artigos que você marcou — por exemplo este artigo Lorenzo Melgarejo criado em 2011, teve mais do que "10 edições". Inclusive, percebi que dos muitos artigos que você propôs para ESR, os criadores nem se quer estão mais ativos e de nada vale enviar um aviso em sua PDU. A justificativa da marcação ("biografia sem fontes confiáveis e independentes que atestem a notoriedade") é válida quando não houver outros elementos que tornem a eliminação controversa, como interwikis, e de todos os artigos que contestei possuem. Você também não levou em conta que interwikis são um indicativo de que o tema pode possuir alguma cobertura em outros projetos, o que já basta para inviabilizar a marcação via ESR, independentemente da qualidade do conteúdo atual. Nesses casos, o correto é propor para EC e justificar a notoriedade na discussão. Por fim, dizer que não houve justificativa na reversão é tanto que ambíguo, você é administrador e bem conhece a regra de eliminação ou pelo menos deveria. Peço que reavalie essa sua conduta, pois, neste projeto, não será mais tolerada. Cosmo Skerry (discussão) 05h46min de 7 de abril de 2025 (UTC)Responder

┌─────────────────────────┘Para clarear as ideias, vou citar na íntegra os trechos de tratam de casos que não se enquadram em ESRs:

“

Um artigo só deve ser nomeado para eliminação semirrápida se sua supressão parecer incontroversa. Não devem ser propostos artigos que:

enquadram-se em alguma regra de eliminação rápida. Neste caso, proponha diretamente para eliminação rápida;
não foram eliminados em uma nomeação para eliminação nas Páginas para eliminar;
têm muitos editores no histórico: pois se um dado artigo já foi editado por várias pessoas sem que elas achassem necessário eliminar, é muito improvável que nenhuma delas vá querer impugnar sua proposta de eliminação. Ao invés de gerar atrito desta forma, considere expor suas razões criando uma proposta de eliminação por consenso para que possam debater.

”

Vou assumir que vamos concordar que os primeiros dois pontos são irrelevantes na discussão aqui aberta. Vamos olhar ao terceiro ponto. Segundo tuas palavras: Citação: A política de ESR diz que não devem ser propostos para ESR artigos com interwikis e que têm muitos editores no histórico (negritos teus). Pergunto: onde leu "interwikis"? O texto está transcrito. Não consta nele quaisquer menções a isso. Logo abaixo, em WP:ESR-SIW, fala-se em interwikis: Citação: Independente das restrições acima, poderão ser propostos para eliminação semirrápida os artigos que, simultaneamente: 1. não possuam nenhuma ligação interlínguas ("interwikis"); [...]. Essa incoerência entre o trecho acima e esse já foi apontada na discussão que tratou de ESR-SIW. Essa exceção contradiz a base do texto da política. Não se pode criar uma exceção com base em algo que sequer foi previsto previamente.

Avançando, o texto transcrito fala, como se pode ler, "têm muitos editores no histórico". Você está afirmando que 10 edições já é algo interpretável como "muitas edições", correto? Ao menos é isso que estou entendendo da contestação. Por sua vez, eu interpreto que não. Verdade seja dita, é um ponto em aberto. A política não prevê um número exato de edições e/ou de editores, mas admite que esse número é pelo menos maior que cinco: Citação: Devem ser selecionados apenas os cinco principais editores, entre eles o criador, se não for IP.. Os três artigos que eu citei acima não chegam sequer ao total sugerido na política. A maioria dos demais segue nessa linha, o que é suficiente para repor as marcações.

Outro ponto levantado por você é a suposta "inutilidade" de enviar avisos a editores que não estão "mais ativos". A regra prevê algo nesse sentido? Creio que não, ao menos não nos trechos citados, sobretudo o último. E cabe a quem marca ESR abrir e olhar a pertinência de notificar outros usuários, a depender da proeminência dessas pessoas no artigo. O artigo Lorenzo Melgarejo que você citou tem 79 edições, das quais: 37 são de IPs, 10 são de robôs e o restante de usuários registrados. Notar que, desse restante (32 edições), 8 são repetições mínimas de edição da mesma pessoa, o que incorre em WP:SS; três são reversões de vandalismos; e o restante são edições pontuais de editores recentes, que sequer são autorrevisores. Em resumo, é um mau exemplo, pois o histórico todo não tem edições significativas de nenhum dos usuários que passou por ele, o que inclusive remove a necessidade de avisá-los.

Não vou assumir que haja um problema de mandar qualquer artigo dessa discussão para EC. Meu problema é sair impugnando sem uma avaliação suficientemente objetiva que justifique a ação. Meu outro problema é que, na falta de uma justificativa plausível ou de um diálogo (que podia ter sido iniciado na minha PDU, se assim proferisse), vem cá dizer que minha "conduta" será avaliada e não será mais "tolerada", sendo que a contestação não está amparada na própria política evocada. Uma pessoa que pretende impugnar uma nomeação tem que fazer uma avaliação concreta e é impossível fazê-la se você reverte vários artigos de uma vez, "alegando" a mesma coisa em todas, sendo que a alegação não está amparada na política. Não está, pois citei acima que você tinha por obrigação que me dizer, de maneira objetiva, as razões para discordar. Sugerir outro método de eliminação não é a mesma coisa que justificar, pois é uma sugestão sem vinculação com a política. Sugestões todos damos. E usar isso para avaliar a conduta alheia é contraproducente.--Rena (discussão) 16h30min de 7 de abril de 2025 (UTC)Responder

Com toda franqueza, a política de eliminação semirrápida foi tão desgastada nos últimos anos que se tornou extremamente difícil adotar qualquer medida unilateral com o intuito de coibir os supostos abusos. Para começar, a política desse procedimento contém pontos vagos e sujeitos à subjetividade. Com o tempo, passaram a ser adotadas diversas exceções — e até exceções às próprias exceções. Peço que conversem entre si para resolver essa questão, sem que seja necessário envolver o restante da comunidade. No momento, está descartada qualquer intervenção por parte da administração. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h23min de 7 de abril de 2025 (UTC)Responder

Samuelmaiadesousa

Último comentário: 14 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Samuelmaiadesousa (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta criada pra vandalizar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 12h42min de 7 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h23min de 14 de abril de 2025 (UTC)Responder

Vanthorn (1)

Último comentário: 7 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vanthorn (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário afirma que estas alterações foram realizadas sem WP:FF e as reverteu, retirando novas fontes incluídas para essencial atualização de informações.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. SantosWbte (discussão) 13h28min de 7 de abril de 2025 (UTC)Responder

Negado. O Vanthorn provavelmente já realizou centenas de reversões semelhantes a esta em diversas páginas relacionadas à área de rádio e televisão. Caso você considere que a ação dele foi inadequada, o mais apropriado é buscar o diálogo — especialmente no contexto atual, em que há um volume elevado de edições por diferentes usuários, com indícios de conluio off-wiki, o que acaba exigindo que editores como ele atuem no mesmo ritmo acelerado. Ao revisar as contribuições de SantosWbte, não identifiquei qualquer tentativa de diálogo anterior à abertura desta notificação. Portanto, outras medidas plausíveis e menos drásticas sequer foram consideradas antes de se recorrer à intervenção dos administradores. Edmond Dantès ^{d'un message?} 15h57min de 7 de abril de 2025 (UTC)Responder

Vandoo107382

Último comentário: 8 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandoo107382 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU para vandalizar
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Nottimeeew00 (discussão) 23h44min de 7 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado por Vanthorn um bloqueio por tempo indeterminado. Cosmo Skerry (discussão) 01h05min de 8 de abril de 2025 (UTC)Responder

Maximusedu

Último comentário: 14 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Maximusedu (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Mesmo já tendo recebido diversos avisos em sua PU, o usuário continua insistindo em adicionar dados sem fontes, como em Alexandre Gallo, Southampton Football Club, Central Sport Club e Floresta Esporte Clube.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 16h54min de 8 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 01h22min de 14 de abril de 2025 (UTC)Responder

Vinícius FT

Último comentário: 8 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vinícius FT (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU, vandalismo
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Nottimeeew00 (discussão) 21h56min de 8 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 23h34min de 8 de abril de 2025 (UTC)Responder

Mozdrag

Último comentário: 14 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mozdrag (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta para Spam ou divulgação? Usuário só adiciona fontes de um único domínio, muitas vezes com notícias sobre o tema do artigo, mas que não necessariamente ou que tenha ligação com o texto na qual ela foi colocada.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vazafirst (discussão) 21h57min de 8 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h21min de 14 de abril de 2025 (UTC)Responder

Jornalista Robson Brazzis

Último comentário: 9 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Jornalista Robson Brazzis (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Mau-uso insistente de sua PU e PDU, apesar dos avisos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. yanguas ^diz!-fiz 22h40min de 8 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Horcoff ^✉️ 02h49min de 9 de abril de 2025 (UTC)Responder

VINICIUS MORAES DE SOUZA

Último comentário: 11 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

VINICIUS MORAES DE SOUZA (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Possível sock de POLITÍCO VINICIUS DE JESUS CRISTO D C E F, mesmo padrão, trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 20h36min de 10 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado por Horcoff um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 12h05min de 11 de abril de 2025 (UTC)Responder

Animeszfyp

Último comentário: 11 abril3 comentários3 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Animeszfyp (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário que reinsere material já contestado em Alucard (Hellsing), material esse removido por falta de WP:V que seja válida, novas inserções deixam problemas para trás, com formatação de código diferente do usual na Wiki e também o uso de WP:WIKIPÉDIA, bem como a volta do mesmo conteúdo de antes, com os mesmos problemas. Avisar como "Cite fontes" não resolve, trago para avaliação devido a notar que o conteúdo inserido é o mesmo que o November21htrs D C E F já inseriu e foi removido, incluindo até os erros de formatação e um "aviso" sobre inserção de fonte válida, quando nem apresenta a fonte que satisfaz de forma satisfatória os requisitos do projeto, pode ser um possível WP:SOCK, ou não. A conta alvo da NI não tem bloqueio vigente, e nunca teve, só 5 edições até o momento de abertura dessa notificação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 04h30min de 11 de abril de 2025 (UTC)Responder

Entendo, eu estou vendo os outros perfis que tomaram a mesma penalidade, tomarei ciência com o erro dos outros. Animeszfyp (discussão) 04h41min de 11 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. "Entendeu", mas repetiu. -- Sete de Nove ^msg 12h04min de 11 de abril de 2025 (UTC)Responder

Crabinovich

Último comentário: 12 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Crabinovich (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em remover ESR de Karl Friedrich Egert.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G ✉ 15h27min de 11 de abril de 2025 (UTC)Responder

Em observação. A tag foi reposta e não houve novas tentativas até agora. Estarei observando. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 15h38min de 12 de abril de 2025 (UTC)Responder

Henrique perottoni dalla costa

Último comentário: 12 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Henrique perottoni dalla costa (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Parece ser uma conta de WP:TROLL. O meu tutorado fez perguntas fora de contexto tratando estatutos como "ranking", como se fosse competição [Δ69906296]. Após ser respondido, passou a questionar qual seria o meu [Δ69912219], mas optei por ignorar, pois não se tratava de uma dúvida relacionada ao projeto ou ao funcionamento da Wikipédia, além de ter sido feita fora do escopo da mentoria. Ao analisar o filtro de edições, há 2 registros de abusos na página Wikipédia:Autoconfirmados estendidos, onde é possível observar o usuário tentando adicionar "[nuke]", sem nenhum sentido. A conta é bastante suspeita e demonstra não está WP:AQUI, parecendo estar excessivamente focada em "aparecer".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Mr.Ninja ^eae 23h07min de 11 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 10h22min de 12 de abril de 2025 (UTC)Responder

Antrébula

Último comentário: 12 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Antrébula (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Sock de SAMPAULO OCTOGONAL D C E F
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 20h54min de 12 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Bruno msg/ctb 21h04min de 12 de abril de 2025 (UTC)Responder

Sousaamadeu

Último comentário: 13 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sousaamadeu (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Quebra de WP:R3R em Internacional Comunista; provável WP:CPU e WP:SOCK de Ronetpoi (D ctrib A E logs B M F), assim como Samuelmaiadesousa (D ctrib A E logs B M F).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 12h11min de 13 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 15h12min de 13 de abril de 2025 (UTC)Responder

República Federativa do Brasil

Último comentário: 14 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

República Federativa do Brasil (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Mais um sock do SAMPAULO OCTOGONAL D C E F, basta ver essa edição e o filtro, há de se dizer que a conta Estado de São Paôlo D C E F também é um sock, apliquei um bloqueio na conta aqui relatada, afim de evitar novos abusos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 09h26min de 14 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Darwin ^Ahoy! 09h33min de 14 de abril de 2025 (UTC)Responder

Gabriel de Santa Emerência

Último comentário: 15 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gabriel de Santa Emerência (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU, vandalismo
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. yanguas ^diz!/fiz 22h33min de 14 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 01h32min de 15 de abril de 2025 (UTC)Responder

Lucapedro16

Último comentário: 14 abril5 comentários3 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lucapedro16 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Moções indevidas em vários artigos sem justificativa, sem WP:CONSENSO algum (avisado 3 vezes)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Mr.Ninja ^eae 14h17min de 14 de abril de 2025 (UTC)Responder

Peço desculpas, não irei fazer mais isso. Lucapedro16 (discussão) 14h22min de 14 de abril de 2025 (UTC)Responder

Sugiro a um sysop que encerre esse pedido sem sanção ao usuário, tendo em vista que o notificado demonstra no comentário acima agir de boa-fé e o 3° aviso sobre moção indevida foi respondido por ele, sua justificativa reconhece que a moção foi indevida e que estaria arrumando o erro cometido. Mr.Ninja ^eae 14h28min de 14 de abril de 2025 (UTC)Responder

Aquele artigo em que você havia deixado discussão, eu só estava revertendo ele para uma outra edição que eu havia feito, pois esse eu vi que estava indevida. Lucapedro16 (discussão) 14h24min de 14 de abril de 2025 (UTC)Responder

Em observação. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 20h38min de 14 de abril de 2025 (UTC)Responder

Julia12387

Último comentário: 14 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Julia12387 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Possível fantoche de Dariawaga4 D C E F, conta vem editando em artigos onde já foram tidos outros fantoches, vem restaurando edições de outro socks, realizei um teste de interação aqui, além disso abri um PV, decido trazer para avaliação administrativa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 17h49min de 14 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Bruno msg/ctb 18h48min de 14 de abril de 2025 (UTC)Responder

Lucas Marques Mazzoni

Último comentário: 15 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lucas Marques Mazzoni (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ameaça judicial
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. yanguas ^diz!/fiz 22h33min de 14 de abril de 2025 (UTC)Responder

Em observação. Chronus (discussão) 01h34min de 15 de abril de 2025 (UTC)Responder

Bruno Zecca

Último comentário: 15 abril8 comentários4 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bruno Zecca (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Grande abuso do espaço público em Wikipédia:Páginas para eliminar/Cris Pompeo, cheio de respostas feitas por IA (WP:SUBV). É uma CPU da página Cris Pompeo e até hoje só contribuiu nisso e na PE. Basta entrar na discussão e ver o caos que o usuário causou, me acusando (e respondendo) em vários lugares diferentes e tornando a discussão toda confusa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G ✉ 02h57min de 15 de abril de 2025 (UTC)Responder

Eduardo G

o usuário não coaduna com a verdade, utilizou de mensagens ofensivas durante a debate que ocorria de forma tranquila e ampla como:

"Essas respostas de IA... É cada uma. Aparições, atuações, um monte de ❌ "TRANSMITE."

"Eliminar

Atriz que existe e atua

, como qualquer outra. Sem evidência de notabilidade.

Eduardo G

✉

03h51min de 14 de abril de 2025 (UTC)

"

De forma claramente depreciativa sem checar os fundamentos do debate.

Utilizei do alerta conforme diretrizes da própria Wikipédia

Assim aponto as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação também de boa-fé.

Peço para a

políticas e recomendações desta Wikipédia

avalie o caso aonde o debate estava transcorrendo de forma tranquila, aonde outros usuários gostariam de entender o porque da pagina da atriz

Cris Pompeo

que preenche todos os requisitos de forma objetiva, os editores de forma subjetiva alegavam que não possui a notoriedade, SENDO QUE DIVERSAS PAGINAS SIMILARES TINHAM O VERBETE NO WIKIPEDIA iniciando o debate que transcorria de forma tranquila até o claro desrespeito do usuário

Eduardo G

.

Assim como

Sanauproducoes

indagou as mesmas dúvidas, aos quais eu perguntava, assim como sanauproducoes que sugeriu o verbete pode confirmar o alegado acima.

Solicito a

políticas e recomendações desta Wikipédia

checar o comportamento do usuário

Eduardo G

nesse CASO ISOLADO, e o qualificar nas devidas regras de urbanidade, respeito e comportamento exigidas pela wikipedia.

Att, Bruno Zecca (discussão) 04h15min de 15 de abril de 2025 (UTC)Responder

Acabou de comprovar o que falei sobre WP:ABUSO. Uma mensagem totalmente desconexa que se o único objetivo não é causar alvoroço, é então falta de WP:COMPETÊNCIA. Esse monte de "políticas e recomendações" tudo quebrado acima não consigo nem distinguir se é IA, de tão quebrado que tá. Eduardo G ✉ 04h29min de 15 de abril de 2025 (UTC)Responder

políticas e recomendações desta Wikipédia peço que faça a avaliação e checar a WP:COMPETÊNCIA do editor eduardo, que apesar de 7 anos inscrito parece que não entende como deve se comportar na plataforma Eduardo G WP:ABUSO, assim como suas claras diretrizes, a digitação acima foi realizada em um celular e mesmo ele próprio solicitando averiguação de confusão na página citada, causar confusão na própria solicitação.

Conforme demonstrado acima.

Sanauproducoes solicito que você também reporte o comportamento do usuário Eduardo G Bruno Zecca (discussão) 04h38min de 15 de abril de 2025 (UTC)Responder

Meatpuppetry com Sanauproducoes? Bom saber. Eduardo G ✉ 04h40min de 15 de abril de 2025 (UTC)Responder

políticas e recomendações desta Wikipédia peço que faça a avaliação e checar tudo apontando. O debate era sobre diretrizes objetivas X avaliação subjetiva e sobre paginas similares com mesmo verbete, virou algo totalmente fora do foco. Peço para a Wikipédia:Avaliação automática e acato qual for a decisão. Boa noite Eduardo G att Bruno Zecca (discussão) 04h49min de 15 de abril de 2025 (UTC)Responder

Endosso Caso de subversão. Mr.Ninja ^eae 11h51min de 15 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 15h31min de 15 de abril de 2025 (UTC)Responder

ZWeditorespiritual

Último comentário: 15 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

ZWeditorespiritual (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em adicionar conteúdo sem WP:V, avisado diversas vezes, mas não surte efeito, trago para avaliação administrativa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 16h54min de 15 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 diar. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 16h57min de 15 de abril de 2025 (UTC)Responder

Rogério da Silva Santana hoje

Último comentário: 15 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Rogério da Silva Santana hoje (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Provável sock de Lampada centenaria D C E F, mesmo padrão do Rogério da Silva Santana viu, aplicado bloqueio de 1 dia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 17h31min de 15 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Bruno msg/ctb 17h37min de 15 de abril de 2025 (UTC)Responder

Abandonadopro

Último comentário: 15 abril3 comentários3 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Abandonadopro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Possível fantoche de Z.VictorNogueira e Victor00x mesmo modus operandi nos mesmos artigos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. - Versaldi ^(💬) 17h33min de 15 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Bruno msg/ctb 17h42min de 15 de abril de 2025 (UTC)Responder

Comentário É um possível fantoche do Romaburuno D C E F, mesmo padrão dos demais socks e a conta em questão vem restaurando edições revertidas de outros socks. BlackShadoww (discussão) 17h39min de 15 de abril de 2025 (UTC)Responder

Wzzn

Último comentário: 16 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Wzzn (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 20h48min de 15 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Tem edições válidas no meio. Vamos ver se o comportamento melhora com o bloqueio. Bruno msg/ctb 17h50min de 16 de abril de 2025 (UTC)Responder

NogueiraJoseVictor

Último comentário: 16 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

NogueiraJoseVictor (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Provável sock de Romaburuno D C E F, mesmo padrão de edição, vem restaurando edição revertida de outros fantoches do Romaburuno, além do nome de usuário ser parecido com os demais socks, trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 20h58min de 15 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Bruno msg/ctb 17h52min de 16 de abril de 2025 (UTC)Responder

LoloSaver123

Último comentário: 17 abril3 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

LoloSaver123 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Removeu a Categoria:Portugueses de ascendência espanhola de mais de 100 verbetes, sem qualquer explicação - são suas únicas edições. Tentei contato mais cedo, mas a conta não respondeu, nem voltou a editar. Esta NI é mais um aviso sobre a situação do que um pedido de bloqueio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon ^26.125 21h20min de 15 de abril de 2025 (UTC)Responder

Sugiro ainda conferir se alguma outra conta se comportou de modo semelhante após minha mensagem na PDU de LoloSaver123. Solon ^26.125 21h39min de 15 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado por Vanthorn um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 10h40min de 17 de abril de 2025 (UTC)Responder

Sabadaz49

Último comentário: 16 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sabadaz49 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Provável sock de Wrez D C E F, mesmo padrão de edição, e a conta foi criada poucos minutos após o bloqueio de outro fantoche, trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 14h23min de 16 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Bruno msg/ctb 17h34min de 16 de abril de 2025 (UTC)Responder

Tistianus

Último comentário: 16 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Tistianus (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Provável sock de Wrez D C E F, mesmo padrão de edição, primeira edição já é logo a criação de página, igual aos outros fantoches, conta foi criada após a notificação acima.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 14h34min de 16 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Bruno msg/ctb 17h34min de 16 de abril de 2025 (UTC)Responder

EdsonCordeirodeSouza7777

Último comentário: 16 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

EdsonCordeirodeSouza7777 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Fantoche de EdsonCordeirodeSouza. Anda realizando edições não produtivas no artigo The Voice Brasil
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 18h13min de 16 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado no PATO e uma semana no fantocheiro. -- Sete de Nove ^msg 18h21min de 16 de abril de 2025 (UTC)Responder

MENINOVENENO

Último comentário: 17 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

MENINOVENENO (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Sock confesso de Romaburuno, mesmo padrão editorial
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Mr.Ninja ^eae 19h30min de 16 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado por Ixocactus um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 10h27min de 17 de abril de 2025 (UTC)Responder

Miguelfcdinoli

Último comentário: 17 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Miguelfcdinoli (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta colecionadora de avisos e bloqueios por WP:ABUSO, WP:CIVIL, WP:NFAP, etc. A maioria das edições no DP foram revertidas. Pérolas do dia: [1] e [2]. Não está WP:AQUI pra contribuir.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ixocactus (discussão) 21h30min de 16 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas semanas. @Ixocactus, acho que é caso pra WP:DB! -- Sete de Nove ^msg 10h39min de 17 de abril de 2025 (UTC)Responder

MAÇONARIA TRUCULENTA WIKIPÉDICA

Último comentário: 17 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

MAÇONARIA TRUCULENTA WIKIPÉDICA (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Sock do SAMPAULO OCTOGONAL D C E F
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 13h01min de 17 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Bruno msg/ctb 13h11min de 17 de abril de 2025 (UTC)Responder

Trukadas

Último comentário: 17 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Trukadas (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Edições transfóbicas em Erika Hilton, [3] e [4].
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Arlindo Pereira (discussão) 14h19min de 17 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Bruno msg/ctb 16h59min de 17 de abril de 2025 (UTC)Responder

Miguelfcdinoli

Último comentário: 17 abril4 comentários3 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Miguelfcdinoli (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Apesar de estar bloqueado por 15 dias por comportamento abusivo, realizou mais edições abusivas com conteúdo, entre outros, anti-semita em sua página de discussão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Porantim^msg 18h50min de 17 de abril de 2025 (UTC)Responder

Retirada a edição na PDU. Eta Carinae (discussão) 19h12min de 17 de abril de 2025 (UTC)Responder

Continua editando sua página de discussão. Porantim^msg 19h07min de 17 de abril de 2025 (UTC)Responder

@Porantim, 79a sugeriu até uma WP:DB para essa conta. -- Leandro M (discussão) 19h13min de 17 de abril de 2025 (UTC)Responder

MenteAbertaX

Último comentário: 20 abril4 comentários3 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

MenteAbertaX (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

~Fantoche suspeito da Mayra Novaes ou da Brunagoescarvalho, realiza as mesmas edições que ela fazia
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 05h01min de 18 de abril de 2025 (UTC)Responder

Meu filho, porque só contribuo para ter mais informações. Vcs ficam barrando tudo MenteAbertaX (discussão) 15h42min de 18 de abril de 2025 (UTC)Responder

E segundo não sou Mayra Novaes MenteAbertaX (discussão) 15h43min de 18 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h33min de 20 de abril de 2025 (UTC)Responder

Titi Eleonor

Último comentário: 18 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Titi Eleonor (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Cinco edições transfóbicas em Duda Salabert: [5]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Arlindo Pereira (discussão) 07h23min de 18 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Não vi ofensas ou baixo calão que justificasse um bloqueio maior, mas vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 09h51min de 18 de abril de 2025 (UTC)Responder

Stehaniospasquez

Último comentário: 18 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Stehaniospasquez (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Inserção reiterada da data de nascimento em biografias de pessoas vivas sem fornecer as fontes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas (discussão • contribs) 08h41min de 18 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 10h00min de 18 de abril de 2025 (UTC)Responder

Poul Yoshida

Último comentário: 18 abril5 comentários5 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Poul Yoshida (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário com histórico de avisos e que já foi bloqueado anteriormente está criando artigos como Guina brasileira, referindo-se a Portugal como colonização brasileira.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Henrique (Mensagens) 20h11min de 18 de abril de 2025 (UTC)Responder

Hahaha, desculpe. Mas foi muito engraçado Poul Yoshida (discussão) 20h24min de 18 de abril de 2025 (UTC)Responder

e ainda escreveu errado: "guiana brasileira" heylenny (^mensagem/_edições) 21h04min de 18 de abril de 2025 (UTC)Responder

Wikipédia virou plataforma de comédia agora. Eduardo G ✉ 21h35min de 18 de abril de 2025 (UTC)Responder

Em observação. Podia ter levado uma semana de gancho, mas como foi só uma ocorrência recente, beneficia do perdão pascal. Mas se insistir em fazer carreira de palhaço aqui, na próxima já sabe. Darwin ^Ahoy! 22h53min de 18 de abril de 2025 (UTC)Responder

Português brasileiro

Último comentário: 20 abril15 comentários5 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Português brasileiro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Fantoche do Canudense. Mesmo padrão editorial e edições em páginas constantemente editada por ele, conforme teste na plataforma sigma: [6]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 20h39min de 18 de abril de 2025 (UTC)Responder

Não estou vandalizando artigos; estou apenas adicionando conteúdos com fontes confiáveis, seguindo rigorosamente as normas e diretrizes da Wikipédia. Já fui penalizado anteriormente, mas desejo apenas ter o direito de contribuir de forma construtiva para esta comunidade.No entanto, sinto-me perseguido pelo usuário Klebersson e por um administrador ligado à Wikipédia em português de Portugal. Peço que verifiquem minhas edições: não há qualquer ilegalidade em minhas ações. Meu único objetivo é enriquecer os artigos com informações relevantes e embasadas.Peço, por favor, que cessem o tratamento hostil, como se eu fosse um criminoso ou um "fantoche". Busco apenas colaborar em paz, respeitando as políticas da plataforma. Valorizo esta comunidade e quero continuar ajudando dentro dos parâmetros estabelecidos. Português brasileiro (discussão) 20h51min de 18 de abril de 2025 (UTC)Responder

@Português brasileiro: Você foi penalizado anteriormente? Explique-se. Vanthorn^® 21h11min de 18 de abril de 2025 (UTC)Responder

Fui banido e agora desejo recomeçar. Você sabe muito bem que todas as minhas edições são baseadas em fontes confiáveis, e meu estilo de escrita é igual ao de qualquer editor legítimo. No passado, cometi erros, como envolvimento em discussões que resultaram em punições, mas hoje estou arrependido e não quero mais conflitos ou ofensas. Meu único objetivo é recuperar o direito de editar, seguindo rigorosamente as políticas da Wikipedia. O senhor Kleberson, porém, insiste em me denunciar como se eu fosse um criminoso, quando, na verdade, sou apenas um editor dedicado à plataforma. Português brasileiro (discussão) 21h26min de 18 de abril de 2025 (UTC)Responder

@Português brasileiro: Qual era a sua conta anterior? Vanthorn^® 21h30min de 18 de abril de 2025 (UTC)Responder

Minha conta era Canudense. Peço desculpas mil desculpas a você. Português brasileiro (discussão) 22h39min de 18 de abril de 2025 (UTC)Responder

Português brasileiro acontece que você na sua conta original sempre instituía perseguições e desconfianças contra outros usuários, inclusive a mim, quando defaziamos e revertiamos algumas edições que pouco cumpriam as regras do projeto. Ao invés de conversar, você procurava atacar seus "algozes" nas páginas de discussão, inclusive a do artigo PlayTV que você lotou de ataques contra mim, a da TV Aratu que fez igual com outro usuário e de uma rádio contra o Vanthorn, que causou a sua DB quando insinuou que o Vanthorn era amigo do Conde Edmond Dantès. Se você quer recomeçar, deveria primeiro parar de criar novos fantoches no projeto, além de parar de me ameaçar como fez na conta Petrisson ou de criar outros fantoches usando características minhas (Um Paraense e KlebersonKb) Kleberson (À vontade) 21h38min de 18 de abril de 2025 (UTC)Responder

Português brasileiro (discussão) 22h20min de 18 de abril de 2025 (UTC)Responder

Peço desculpas a você e ao Vanthorn. Português brasileiro (discussão) 22h24min de 18 de abril de 2025 (UTC)Responder

@Português brasileiro infelizmente seu caso é difícil no projeto, a quantidade de fantoches feito desde janeiro para cá já acaba inviabilizando o WP:RECOMEÇO... Kleberson (À vontade) 23h12min de 18 de abril de 2025 (UTC)Responder

Eu gostaria de ficar com esta conta e ter a oportunidade de recomeçar. Já pedi desculpas de todo o coração a você e ao Vanthorn. Não quero sair daqui; gosto de contribuir e de estar presente. Minhas edições não são vandalismo, e estou sendo banido por ser considerado um fantoche, o que é humilhante. Estou aqui me redimindo dos meus erros, e é isso que quero. Peço a ajuda e a compreensão de todos. Meu pedido de desculpas é sincero a você e a todos que se sentiram ofendidos pelas minhas palavras. Português brasileiro (discussão) 23h25min de 18 de abril de 2025 (UTC)Responder

@Português brasileiro Abra uma DB listando todas as contas (socks) e exponha teus argumentos lá. heylenny (^mensagem/_edições) 23h32min de 18 de abril de 2025 (UTC)Responder

Se não for incômodo, poderia me passar o link direto, por favor? Português brasileiro (discussão) 23h57min de 18 de abril de 2025 (UTC)Responder

@Português brasileiro: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Canudense/3 Kleberson (À vontade) 00h59min de 19 de abril de 2025 (UTC)Responder

Em observação. Uma DB está em andamento. Chronus (discussão) 01h31min de 20 de abril de 2025 (UTC)Responder

Xarlopa

Último comentário: 20 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Xarlopa (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário recorrente na tentativa de criar uma WP:AUTO que não tem WP:FF e infla com links que não abrem, e o único link que abre é um instagram, ver Xarlopa, já foi criado 3 vezes, e está sendo eliminado na mesma quantia de vezes, o usuário remove marcação de eliminação para tentar manter o artigo problemático, aparenta WP:RECUSA, o usuário também tem 11 edições e nunca foi bloqueado, trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 00h09min de 19 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h32min de 20 de abril de 2025 (UTC)Responder

Rjohannkemp

Último comentário: 19 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Rjohannkemp (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo; WP:AQUI
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. RodRabelo7 (discussão) 18h34min de 19 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por tempo indeterminado. BlackShadoww (discussão) 23h12min de 19 de abril de 2025 (UTC)Responder

Yadens

Último comentário: 19 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Yadens (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta criada há poucos minutos, recriando um artigo que já tinha sido criado antes por Editora Re Artist (ver log), usando o título "Lucas uProphetes" para burlar a proteção do título "Lucas Prophetes" listado em WP:TBL
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Mr.Ninja ^eae 22h07min de 19 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado por Kongs um bloqueio por tempo indeterminado. BlackShadoww (discussão) 23h13min de 19 de abril de 2025 (UTC)Responder

Eduh.oficial.ator

Último comentário: 20 abril2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eduh.oficial.ator (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário realiza testes de forma recorrente em páginas não apropriadas, mesmo tendo sido avisado diversas vezes na PDU sobre o local correto para testes ser sua página de testes, em suma, demonstra WP:RECUSA.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Mr.Ninja ^eae 16h43min de 20 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado, considerando o nome de usuário, as edições eliminadas e o teor das alterações insistentes. --HVL disc. 19h38min de 20 de abril de 2025 (UTC)Responder

Jefe1833

Último comentário: Segunda-feira às 23h43min3 comentários3 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Jefe1833 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Provável sock de Jefe71 D C E F, vide o nome da conta e o padrão editorial.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 21h45min de 20 de abril de 2025 (UTC)Responder

Em observação Houve WP:INDEVIDO? Não vi diffs ou nada que demonstre um uso impróprio de contas múltiplas. Para informação, a conta Jefe71 não está bloqueada, portanto não é WP:CONTORNO. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 23h43min de 21 de abril de 2025 (UTC)Responder

Boa Noite!Por gentileza poderia me responder o motivo de terem tirado minha primeira conta Jefe71?

Eu sou um apaixonado pelo Futebol, tudo que eu edito são fontes confiáveis para que mais pessoas que acessam o Wikipédia possam ver os dados e estatísticas de cada jogador.

Obrigado pela atenção! Jefe1833 (discussão) 00h53min de 21 de abril de 2025 (UTC)Responder

Hudsetd

Último comentário: Segunda-feira às 23h44min2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Hudsetd (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Mesmo caso de Yadens, recriou artigo usando outro título pra burlar proteção de "Lucas Prophetes", incluso em WP:TBL
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Mr.Ninja ^eae 02h31min de 21 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 23h44min de 21 de abril de 2025 (UTC)Responder

Vanusa Sancto Flôr

Último comentário: Segunda-feira às 15h14min2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vanusa Sancto Flôr (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Novo sock de SAMPAULO OCTOGONAL
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Mr.Ninja ^eae 14h16min de 21 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Bruno msg/ctb 15h14min de 21 de abril de 2025 (UTC)Responder

Antônio Marco Pensamento da Selva

Último comentário: Segunda-feira às 15h14min2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Antônio Marco Pensamento da Selva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Mais um sock do SAMPAULO OCTOGONAL D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 14h56min de 21 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Bruno msg/ctb 15h14min de 21 de abril de 2025 (UTC)Responder

Specdens

Último comentário: Quarta-feira às 16h44min3 comentários3 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Specdens (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário realizou edições em massa em artigos do Distrito Federal sem fontes confiáveis, violando WP:V e WP:NOR, incluindo datas de fundação incorretas (ex.: 1999 para Sol Nascente/Pôr do Sol, quando é 2019) e remoção da bandeira de Brasília sem justificativa, potencialmente disruptivo. Exemplos:

Adição de data de fundação incorreta e texto sem fontes em Sol Nascente/Pôr do Sol (+545).
Adição de data de fundação e texto sem fontes em Água Quente (+1.122).
Remoção da bandeira e conteúdo em Campeonato Brasiliense (-362), Feminino de 2019 (-211).
Edições revertidas em Sub-20 de 2021 (+61), Sub-20 de 2020 (+80).

Outras alterações sem fontes: Jardim Botânico (+184), Arniqueira (+307). As edições, sem resumos ou discussão, geraram reversões manuais, indicando disrupção. Solicito análise e possível advertência.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Versaldi ^(💬) 14h00min de 22 de abril de 2025 (UTC)Responder

Comentário Considero o caso adequado para levar a DB, visto os inúmeros avisos que o notificado tem acumulado na PDU, desde 2019. Mr.Ninja ^eae 14h04min de 22 de abril de 2025 (UTC)Responder

Em observação. Uma DB foi aberta. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 16h44min de 23 de abril de 2025 (UTC)Responder

Antúrio-azul

Último comentário: Terça-feira às 16h48min3 comentários3 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Antúrio-azul (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Contorno de bloqueio (PATO) de Antúrio-amarelo, seguiu repondo conteúdo após bloqueio deste último, ver o histórico do artigo Planta ornamental
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Stuckkey (discussão) 15h53min de 22 de abril de 2025 (UTC)Responder

Comentário Informo aqui outra conta récem criada com o mesmo padrão de edição e nome de usuário semelhante: Antúrio-verde (D C E N A R F B). BlackShadoww (discussão) 16h26min de 22 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia na conta principal e indeterminado nos fantoches. Bruno msg/ctb 16h48min de 22 de abril de 2025 (UTC)Responder

Zezindasloucura

Último comentário: Quarta-feira às 16h45min3 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Zezindasloucura (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em adicionar conteúdo sem WP:V, avisado várias vezes mas não surte efeito, trago para avaliação administrativa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 16h32min de 22 de abril de 2025 (UTC)Responder

Comentário Possível WP:CPV, algumas contribuições tem caracaterísticas de vandalismo, e ver o filtro de edições. BlackShadoww (discussão) 16h48min de 22 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 16h45min de 23 de abril de 2025 (UTC)Responder

Professor Alberto Torres

Último comentário: Quarta-feira às 16h46min2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Professor Alberto Torres (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPV (dif)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Henrique (Mensagens) 17h45min de 22 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado por Vanthorn um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 16h46min de 23 de abril de 2025 (UTC)Responder

Professormarcelogoulart

Último comentário: Quarta-feira às 18h00min2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Professormarcelogoulart (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Parece um caso de uma WP:CPU de WP:SPAM que parece não estar aqui para contribuir com o projeto. Ver PDU e contribuições. + WP:ATAQUE e WP:ABUSO aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (^mensagem/_edições) 20h03min de 22 de abril de 2025 (UTC)Responder

Em observação. O argumento de CPU é coerente, mas conforme a propria política citada, não se pode pular direto para a presunção de má fé sem diálogo adequado. As páginas da dita conta estão em avaliação da comunidade e o editor tem possibilidade de diversificar suas contribuições. Por outro lado, se a conta continuar essa linha estreita de interesses, poderá ser cogitado um bloqueio. Por hora, mantenho a conta em observação. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 18h00min de 23 de abril de 2025 (UTC)Responder

AWallace18

Último comentário: Quarta-feira às 12h34min2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

AWallace18 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Novo sock de Romaburuno, mesmo padrão editorial e "Wallace" é parte do nome de outros 3 socks da conta, conforme listado em Categoria:!Fantoches de Romaburuno
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Mr.Ninja ^eae 21h09min de 22 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Bruno msg/ctb 12h34min de 23 de abril de 2025 (UTC)Responder

Dicorrea

Último comentário: Quarta-feira às 16h49min2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Dicorrea (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Já recebeu diversos avisos em sua PU sobre os múltiplos salvamentos sucessivos em Big Brother Brasil 25, mas ainda assim continua ignorando. Agora, nas últimas atualizações por conta do fim do reality, primeiro o usuário reverteu uma edição minha e depois outra da Afavoritaweb sem qualquer justificativa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 04h46min de 23 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 16h49min de 23 de abril de 2025 (UTC)Responder

Horticultordeplantas

Último comentário: Quarta-feira às 14h12min2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Horticultordeplantas (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O BraunOBruno já bloqueou três antúrios (amarelo, verde e azul, mas tem mais por aí. Veja-se Cacomistle19897 e Antúrio-branco, mas principalmente Horticultordeplantas, que é a conta mais antiga.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h44min de 23 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas: Bloqueei os patinhos por tempo indeterminado e a master por 2 semanas enquanto o pedido de verificação está em aberto. Bruno msg/ctb 14h12min de 23 de abril de 2025 (UTC)Responder

Limaelane902

Último comentário: Quarta-feira às 16h48min2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Limaelane902 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Edições transfóbicas em Erika Hilton, [7] e [8]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Arlindo Pereira (discussão) 14h33min de 23 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado por DarwIn um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 16h48min de 23 de abril de 2025 (UTC)Responder

Leonardopaines

Último comentário: Quarta-feira às 22h49min2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Leonardopaines (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário insiste em usar WP:PU para fazer rascunho de artigo. WP:RECUSA
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Henrique (Mensagens) 22h00min de 23 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 22h49min de 23 de abril de 2025 (UTC)Responder

David Miguel dos Santos Silva Pinh

Último comentário: Quinta-feira às 10h45min2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

David Miguel dos Santos Silva Pinh (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário, apesar de advertido diversas vezes, insiste em realizar edições impróprias. Ademais, foi notificado por Nome impróprio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Cadubts^diga 23h48min de 23 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado nessa conta e uma semana na conta David Miguel Dos Santos Silva D C E F. Ele recebeu vários avisos, mas, Cadubts, nessa conta nenhum sobre falta de "fontes" (que era evidente) e nem sobre o conteúdo ser WP:VDA. -- Sete de Nove ^msg 10h45min de 24 de abril de 2025 (UTC)Responder

Ady111

Último comentário: Quinta-feira às 10h48min3 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ady111 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Segue:

Conta de propósito único: pelo que pude observar, esta conta provavelmente tem o hebraico como língua materna, já que foi registrada nesse idioma e é nele que possui o maior número de edições. A questão é que a conta se destina a disseminar biografias de DJs israelenses em diversos projetos da Wikimedia. O fato é que, embora haja edições positivas na Wikipédia em sua língua materna, isso não isenta o caráter único que caracteriza suas ações nas demais, incluindo em alemão, esloveno, espanhol, francês, inglês (simples), italiano, russo, e até mesmo no Commons. Percebam que as biografias criadas por essa conta são praticamente as mesmas, e, infelizmente, ela tem feito o mesmo na Wikipédia em português.
Comportamento desestabilizador: em especial, pela forma de se comunicar. Provavelmente, não tem um amplo conhecimento do português, utilizando ferramentas de inteligência artificial para adaptar os textos que publica nos projetos. Isso o leva a ignorar tudo o que é escrito, recorrendo a argumentos simplistas para defender essas biografias. Seus textos sempre apresentam uma alta porcentagem de correspondência em ferramentas de identificação de IA e seguem uma linha de defesa baseada em "melhorar ao invés de eliminar", "fontes foram adicionadas", e "o conteúdo é relevante para a enciclopédia e para os interessados em música eletrônica", sempre ignorando as razões para a eliminação das páginas, a ausência de fontes confiáveis e independentes (WP:CDN). Tem feito isso não apenas aqui, mas também em outros projetos. Não é possível dialogar com uma máquina, pois os argumentos sempre serão gerados para atender aos comandos dos usuários.

O propósito único de spam cross-wiki desta conta é evidente, e eu não realizo o bloqueio pessoalmente por ter participado da discussão de eliminação de uma das páginas criadas por ela. Edmond Dantès ^{d'un message?} 08h01min de 24 de abril de 2025 (UTC)Responder
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 08h01min de 24 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 10h48min de 24 de abril de 2025 (UTC)Responder

Grupo Communicacional Satanglôbo

Último comentário: Quinta-feira às 13h56min2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Grupo Communicacional Satanglôbo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Sock do SAMPAULO OCTOGONAL D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 13h50min de 24 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 13h56min de 24 de abril de 2025 (UTC)Responder

Impenitência Terminal

Último comentário: Ontem às 16h49min2 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Impenitência Terminal (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Novo sock de SAMPAULO OCTOGONAL
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Mr.Ninja ^eae 15h13min de 25 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 16h49min de 25 de abril de 2025 (UTC)Responder

Blanka67891

Último comentário: Ontem às 22h31min3 comentários2 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Blanka67891 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Provável sock de Dariawaga4 D C E F, conta com o mesmo padrão de edição, alterando datas da infobox e demais, ao consultar o histórico das páginas editadas pela conta, é possível perceber que todas já foram alvo de outros fantoches, bem como o nome de usuário dessa conta é semelhante com os demais socks, possuindo grande semelhança com o nome de usuário esse sock: Blanka12345, trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 20h49min de 25 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Bruno msg/ctb 22h31min de 25 de abril de 2025 (UTC)Responder

Comentário Se parece com um pato, nada como um pato e grasna como um pato, então provavelmente é um pato. BlackShadoww (discussão) 21h10min de 25 de abril de 2025 (UTC)Responder

Vanthorn (2)

Último comentário: Ontem às 23h33min12 comentários4 pessoas na discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vanthorn (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário desfez alteração e protegeu a página, de forma indevida. O artigo foi atualizado conforme nova temporada do programa, e removendo informações sem sentido (por exemplo, "transmitido em alta definição" (a TV Globo não produz nenhum programa atualmente que não seja em alta definição, isso não é relevante para estar na Introdução do artigo e sim na tabela de predefinições). O usuário ainda alegou "alterações políticas", o que não faz sentido algum. Referência para a atualização do artigo: https://redeglobo.globo.com/novidades/noticia/tv-globo-celebra-com-publico-seus-60-anos-com-60-horas-de-programacao-especial.ghtml
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. 12h01 (discussão) 21h32min de 26 de abril de 2025 (UTC)Responder

Alterações careciam de verificabilidade, sem qualquer referência no artigo (enviar a referência aqui não vale de nada), e não houve tentativa de diálogo ou consenso com o administrador. Dessa vez, tenho que concordar com o Vanthorn. Eduardo G ✉ 21h37min de 26 de abril de 2025 (UTC)Responder

@12h01: Qual página? Vanthorn^® 21h40min de 26 de abril de 2025 (UTC)Responder

@Vanthorn Provavelmente é Expedição Rio, que você acabou de reverter e proteger após edições do usuário. Também consta na fonte. Eduardo G ✉ 21h41min de 26 de abril de 2025 (UTC)Responder

Pois não sei. Aqui em Portugal são 22h44. Vanthorn^® 21h45min de 26 de abril de 2025 (UTC)Responder

Expedição Rio, você desfez a edição e protegeu a página alegando motivo político, o que não faz sentido, como não consegui entrar em contato então reportei aqui o incidente.

Não fiz vandalismo, apenas complementei a introdução com dados referentes a temporada atual do programa. Visto que a introdução estava incompleta e, conforme consta no fim da página, está em esboço. 12h01 (discussão) 21h51min de 26 de abril de 2025 (UTC)Responder

A informação que "é transmitido em alta definição" é mais relevante do que informar dados atualizados do programa? A atual temporada foi lançada agora, e atualizei apenas por isso. Não há nenhuma informação incorreta na minha alteração, para que a alteração fosse desfeita e a página bloqueada. A referência para a atualização: https://redeglobo.globo.com/novidades/noticia/tv-globo-celebra-com-publico-seus-60-anos-com-60-horas-de-programacao-especial.ghtml 12h01 (discussão) 21h54min de 26 de abril de 2025 (UTC)Responder

@12h01:Qual motivo político? Aqui em Portugal agora são 22h56. Vanthorn^® 21h57min de 26 de abril de 2025 (UTC)Responder

Explique qual foi a regra que descumpri na alteração, que justifique a reversão e o bloqueio da página. Não cometi vandalismo, não inseri nada incorreto. 12h01 (discussão) 22h05min de 26 de abril de 2025 (UTC)Responder

Uma pergunta: vocês estão sendo orientados a inundar a página com pedidos contra o Vanthorn? Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h20min de 26 de abril de 2025 (UTC)Responder

@Conde Edmond Dantès De forma alguma. Eu não o conheço, apenas reportei o incidente pois considero indevido. O artigo estava em estado de esboço, eu inclui informações relevantes ao contrário do que constava na introdução anteriormente, não havia motivo para ele desfazer e bloquear a página. Eu literalmente apenas editei o artigo com informações atualizadas do programa, que estreou agora a nova temporada. (Por sinal, assisti hoje a estreia da nova temporada, e por isso que me motivei a vir consultar o artigo do programa. E ao ver que estava em estado de esboço, quis contribuir.)

Ele não só desfez as inclusões que fiz, como também bloqueou a página, como se estivesse ocorrendo vandalismo ou GE.

Verifiquei a página dele e constava outros incidentes semelhantes. E por isso eu não o procurei primeiramente e decidi reportar diretamente o incidente. Se errei por isso, peço perdão.

Apenas gostaria que revisassem o ocorrido, pois eu não cometi vandalismo e nem inclui qualquer informação falsa.

Agradeço se puder fazer isso. Estou aqui de boa fé. 12h01 (discussão) 22h58min de 26 de abril de 2025 (UTC)Responder

Negado. Repito o que escrevi no pedido anterior: Vanthorn realiza esse tipo de edição diariamente, devido ao grande volume de edições inadequadas feitas tanto por editores bem-intencionados quanto por mal-intencionados. O proponente sequer especificou em qual artigo a reversão ocorreu, e, considerando que se trate de Expedição Rio, há uma evidente inclusão de conteúdo não referenciado, o que valida a ação do administrador. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h33min de 26 de abril de 2025 (UTC)Responder

Adicionar tópico

v d e Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes Discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões Autorrevisor Reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos, conteúdo	Remoção de VDA Spam Lista negra Lista branca Títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não confiável Proteção de páginas Pedidos de proteção Pedidos de desproteção Pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda Dúvidas gerais Auxílio de programadores Tradução Categorização Adição de tabelas Pedidos de edição de imagens Esplanada Geral Propostas Anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.