Joelkaula

Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

Adicionar fontes Key Alves SBT Pânico na TV Infected Mushroom Pânico na Band Angélica (apresentadora) Esboços Gabriella Saraivah Giovanna Chaves Mônica Apor Couto de Magalhães de Minas Raul Gil Bruna Griphao Groove Armada Bárbara Borges Camila Coelho Clube da Criança Tooncast Glauce Graieb

Adicionar imagem José Leandro de Souza Ferreira Jeison Wallace Júnior (futebolista, 1954) Show Maravilha Agustina Bessa-Luís SBT Brasil Reciclar História do SBT Eliana (2009) História da TV Globo Fusão La Française Tolerância a falhas Praça da República (Braga) Atualizar História da Record Legendários Programa do Ratinho Traduzir Overboard (2018) Out of Sight 2011 no cinema

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h17min de 11 de fevereiro de 2025 (UTC)

Sistema pericial (WP:ESR-SIW)

Olá Joelkaula! O artigo Sistema pericial, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 15h33min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Ciente. Joel Caúla (discussão) 17h20min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

indústria cafeeira (WP:ESR-SIW)

Olá Joelkaula! O artigo indústria cafeeira, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 12h43min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Ciente. Joel Caúla (discussão) 12h44min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 06h23min de 26 de janeiro de 2025 (UTC)

Pesquisa: um retrato social dos colaboradores da Wikipédia em língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista,

Sou pesquisador social e responsável pela área de Educação e Difusão Científica no Wiki Movimento Brasil (WMB), e estamos fazendo uma pesquisa para compreender o perfil dos wikipedistas em língua portuguesa. Uma primeira versão dessa pesquisa foi realizada em 2021, pelo pesquisador e professor Pedro Costa, quem enviou uma mensagem para você por ser um(a) editor(a) ativo(a). Estamos repetindo a metodologia, por isso, pedimos a gentileza de uma vez mais, responder essa pesquisa para que possamos ter um retrato social da comunidade wikipedista em língua portuguesa em 2025. Ressalto que apenas enviaremos essa única mensagem e que a pesquisa é confidencial e segue as Leis Gerais de Proteção de Dados (LGPD). Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística e para análise em conjunto. Todo o processo da pesquisa, bem como seus resultados, podem ser acessados na página do Meta-Wiki destinada a ela.

A pesquisa pode ser acessada (e compartilhada) aqui.

☺️👍 Muito obrigado AHilsenbeck (WMB) (discussão) 19h59min de 28 de janeiro de 2025 (UTC) AHilsenbeck (WMB)

Você recebeu esta mensagem pois identificamos seu interesse e participação em atividades relacionadas ao uso da Wikipédia lusófona como recurso educacional. Caso não queira mais receber essas comunicações, sinta-se à vontade para retirar o seu nome desta lista.

Esclarecimento

Aquele aviso de "Esta predefinição pode ter sua documentação deficiente" é gerado pela {{Falta doc}} para páginas de documentação inferior a 450 bytes ou que não tenha nenhum conteúdo, visto que o uso da predefinição é simples, não há muito o que se explicar, mas tem conteúdo e não há deficiência. Então sua reversão não faz sentido. Cosmo Skerry (discussão) 18h15min de 5 de fevereiro de 2025 (UTC)

Ok então. Acredito que para aquela caixa de navegação lateral não haja necessidade de documentação, muito menos daquela que foi apresentada. Em todo caso, agradeço pela sua criação da predefinição e deixo o caso por isso mesmo. Sigamos e prossigamos em construir essa maravilhosa enciclopédia. Forte Abraço e Boas Contribuições! Joel Caúla (discussão) 18h19min de 5 de fevereiro de 2025 (UTC)

Talvez não tenha necessidade para você, mas para outro sim. Cosmo Skerry (discussão) 18h21min de 5 de fevereiro de 2025 (UTC)

Ok! Joel Caúla (discussão) 18h22min de 5 de fevereiro de 2025 (UTC)

O aviso não aparece mais. Seria interessante colocar aquela predefinição nos artigos nela linkados, talvez eu faça isso mais tarde. Cosmo Skerry (discussão) 18h26min de 5 de fevereiro de 2025 (UTC)

Predefinições sobre futebol e competições estaduais do Brasil

Opa, saudações! Agradeço pelas dicas. Normalmente, eu não edito caixas de navegação nem crio predefinições, mas, como percebi a falta de padronização nos artigos relacionados ao futebol e às competições em nível estadual no Brasil, resolvi contribuir humildemente. No entanto, sei, ao longo de quase duas décadas de contribuições aqui, que o tema futebol às vezes gera atritos e reversões de edições, e prefiro não me envolver em tais disputas. Por isso, tomo certo cuidado ao propor e executar mudanças estruturais.

Isso posto, vamos lá. No caso das predefinições relacionadas ao futebol de determinado estado e às edições de campeonato em determinado estado, acredito que a primeira deveria ser mais simples, como a mudança que fiz para a Predefinição:Futebol de Rondônia. Se houver páginas relacionadas, como "principais estádios" ou "clássicos locais", elas podem ser incluídas. Quanto a uma lista "clubes da atual temporada", penso que não faz sentido, pois isso implicaria mudanças constantes e significativas, já que muitas caixas estão desatualizadas. Além disso, isso pode ser um tema de pouco interesse para determinados campeonatos, exige trabalho para atualizar, e não há muitos editores interessados. Sem falar que a informação sobre os clubes participantes pode ser encontrada diretamente nas edições de cada competição anual, tornando o conteúdo redundante.

No WP:NAVECAIXA, há até uma recomendação de que "[o] objetivo não é colocar o máximo possível de artigos relacionados em um único espaço. Pergunte a si mesmo: isso ajuda o leitor a explorar os tópicos relacionados? Pegue dois artigos quaisquer da navbox: o leitor realmente se interessaria em ir de A para B?" Portanto, acredito que seria mais adequado deixar uma caixa com conteúdo mais permanente e tópicos fixos. Se a ideia for relevante, eu até poderia revisar cada uma dessas predefinições (embora ache que, em alguns casos, editores poderão manter certas alterações, como nas predefinições de São Paulo e Rio de Janeiro). Se não, está tudo certo, e eu me concentro em outras tarefas. Abs, XICO (discussão) 18h47min de 19 de fevereiro de 2025 (UTC)

Olá. Suas observações foram bastante pertinentes. Por mim, prefiro deixar as predefinições assim como elas estão agora, sempre tem editores que eventualmente atualizam os clubes participantes em cada temporada, logo é aguardar pra ver se eles vão atualizar as 27 predefinições dos nossos estados, enquanto isso vamos contribuindo no que podemos. Um abraço e Boas Contribuições! Joel Caúla (discussão) 18h55min de 19 de fevereiro de 2025 (UTC)