Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/PedR

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de burocrata aprovado. Por favor, não a modifique.

Pedroca cerebral

Pedroca cerebral (D C E N A R F B)

Sempre fui a favor que cada um tivesse as ferramentas que precisasse, independente da opinião sobre certas políticas. Estou me candidatando, pois acredito ter um bom conhecimento sobre as políticas daqui. Todos os meus atos são justificados nas políticas e recomendações da comunidade e minha experiência como administrador pode ajudar. Tenho um bom conhecimento da política de eliminação (tanto é que tenho o estatuto de eliminador) e cobro dos candidatos a eliminador o mesmo conhecimento (quem viu as minhas perguntas, sabe bem disso), já que a ferramenta de eliminação não é brincadeira, se for usada pessimamente, pode até ocasionar a perda da ferramenta ou a falta de confiança da comunidade.

Pedi a remoção das ferramentas de administrador por falta de tempo para auxiliar em tarefas administrativas, que são muitas (pedidos de bloqueio, proteção, etc.), mas acho que eu exigia demais de mim. Mas acredito que as tarefas burocráticas, eu mesmo posso fazer um pouco, sem nenhum problema (no início, posso precisar um pouco de ajuda, mas depois eu pego o jeito). Não quro alongar tanto meu conhecimento sobre as políticas, por isso espero que, se alguém está com dúvida sobre a minha capacidade de não conhecer as políticas (ou qualquer outra coisa), por favor, pergunte algo. Talvez eu mesmo possa aprender um pouco mais, já que ninguém nasce sabendo, rs.

Pc^msg 12h52min de 7 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 12h52min de 7 de abril de 2012 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata.
Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente apresentados de maneira racional e objetiva, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto pertinentes. Não adianta apenas escrever

Apoio ou

Não apoio, pois isto não é uma votação.
Os critérios de avaliação estão especificados na política de burocratas, de acordo com as regras de validação. Considerações que fujam aos motivos para não atribuir ou revogar o estatuto, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Apoio é um excelente usuário, uma pena que tenha renunciado ao estatuto de sysop. Kascyo^falaê! 15h23min de 7 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Sempre foi respeitado como administrador, não me consta qualquer mau uso daquele estatuto, portanto penso que agregará valor como burocrata. E. Feld ^fala 18h09min de 7 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Já foi sysop. Creio que tenha uma experiência suficiente pra ter esse estatuto. Vitor Mazuco ^Msg 22h23min de 7 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Ex-sysop, notável saber wikijurídico e reputação ilibada. José Luiz ^disc 01h00min de 8 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Lúcido, responsável e com noção do que seria necessário para uma wikipédia de qualidade. Aliás, tem demonstrado estar mais apto aos cargos do que a maioria com o dobro e o triplo da sua idade. Polyethylen (discussão) 01h50min de 8 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Um usuário que teria alguns elogios da minha parte. Sabe teleguiar suas ações pela análise dos argumentos, apesar da pouca idade. A função de Burocrata está um pouco mecânica demais nos últimos ajustes feito, e seria um desperdício de suas qualidades, mas enfim, se o deseja... Contudo, estamos mais precisando é de Verificadores. __ Observatore^msg 04h44min de 8 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Penso que tem perfil para o cargo. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 09h39min de 8 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Apoio, usuário experiente. Lechatjaune ^msg 19h35min de 8 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Stegop (discussão) 21h31min de 8 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Apoio, sempre está ativo e muito tem ajudado o projeto. Tendo em vista a análise do histórico de suas contribuições, acredito que ele possui a experiência (e as boas ideias) necessárias.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 21h48min de 8 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Apoio, excelente administrador e muito ajuda o projeto Wiki. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 11h20min de 9 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Apoio, foi um excelente administrador. Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h57min de 9 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Sem reservas. Vanthorn ^{msg ←} 19h02min de 9 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Participante ativo, bom para o projeto. Rossi Pena (discussão) 10h19min de 10 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Respondidas as dúvidas, o candidato tem competência para a função. É um colaborador "referência" para o projeto. Bom trabalho. Bomba Z (discussão) 14h21min de 10 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Fiquei com uma dúvida, na página http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos_de_burocrata há regras para eleição de 5 burocratas com mandato de 1 ano e suplentes. Como recém ocorreu eleição e posse dos novos burocratas e suplente com mandato de um ano, não compreendi exatamente a possibilidade deste pedido do Pedroca Cerebral. É uma dúvida apenas, fico no aguardo. Bomba Z (discussão) 13h05min de 10 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Vale ler o aviso no topo dessa página q vc indicou: "Esta página encontra-se inativa e é mantida por motivos históricos ... Agora os pedidos devem ser feitos aqui, conforme votação". As regras mudaram. Rjclaudio ^msg 13h36min de 10 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Pergunta O que vc acha da comunidade recorrer aos burocratas para resolver questões que não são, a princípio, de sua competência? Como resolver sobre validade de uma votação (como era comum no passado) ou sobre o encerramento de uma discussão de bloqueio (exemplo)? Como você responderia a um pedido desses? Rjclaudio ^msg 15h21min de 10 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Responderia que não é função dos burocratas resolver questões que não são de sua competência. Acho essa supervalorização desnecessária, burocrata não é melhor que ninguém, não tem poderes de juiz (e espero que continue não tendo), então não são os burocratas que devem decidir isso. Os burocratas devem decidir apenas algo relacionados com eles, como por exemplo, uma renomeação de conta, tudo isso, lógico, levando em conta a opinião da comunidade, que é soberana e as regras, decididas em conjunto com a comunidade. O resto quem tem que decidir é a comunidade (ou no caso da DB, os administradores, levando em conta a opinião da comunidade). Pc^msg 19h47min de 10 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Apoio. Hallel^talk 03h24min de 13 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Apoio faz edições boas e acredito que terá o bom-senso necessário para ser burocrata. Mar França (discussão) 03h26min de 13 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Apoio domina as políticas relevantes, é confiável e não deveria ter deixado de ser administrador (:D). Chico Venancio (discussão) 16h55min de 14 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Prorrogação

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.

Avaliação dos burocratas

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.

Nihil obstat. Não foi apontado nada que impedisse a concessão da ferramenta. Pelo contrário, os que comentaram no pedido consideram o Pedroca apto para utilizar as ferramentas, ressaltando o fato de ele já ter sido administrador, possuindo respeito da comunidade e experiência. Sendo assim, apenas sigo o desejo da comunidade e fecho este pedido como aprovado.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 17h22min de 14 de abril de 2012 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de burocrata acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.