Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/Darwinius/1
- A seguinte verificação de contas está preservada como arquivo de um pedido de verificação. Por favor não o modifique.
- Pedido de verificação de conta solicitado por: - Darwin Alô? 01h42min de 7 de maio de 2009 (UTC)
Por favor verificar com Gameiro D C E F, Madeirense D C E F, Azulinho D C E F, Lampiao D C E F, JP D C E F, Pediboi D C E F, Dbc2004 D C E F
A pedido do FredXavier, verificar também com:
- 213.22.38.98 D C E F (diff)
- Calhi415 D C E F (diff)
- 67.159.54.24 D C E F (diff) Essa conta aparenta ter criado seções nesta página com o título "A Revolta dos Monges". Se positivo, favor comparar com outras contas bloqueadas na ocasião desses ataques. Seria o uso indevido de socks para ofender editores. Vejam as contribuições.
- 81.99.13.166 D C E F (diff)
- Argumentação e evidências iniciais
Logo ao fim do meu primeiro mês por cá comecei a ser acusado de sockpuppet por parte dos mais variados usuários. O Fredxavier acusou-me de ser o Gameiro [1], o Machocarioca insinuou que eu seria o Madeirense/Azulinho [2], o Al Lemos acusou-me hoje ou ontem de ser o Pediboi [3], e hoje fui acusado na esplanada por um covarde anónimo de ser o Lampião/JP [4]. Para provar a minha inocência a respeito destas acusações, peço que verifiquem a minha conta contra todas estas contas (e aceito sugestões para colocar ali mais as que quiserem). Não fazia ideia que podia eu próprio pedir este tipo de verificação, senão já tinha feito o pedido antes.
Obs.: Depois de fazer o pedido ainda me lembrei de mais três, o Rafa, o Dornicke e a Flávia, que estão implícitos na acusação do Usuário: GRS73, que aliás ainda está na PU dele. Retirei o pedido de check ao Rafa, à Flávia e ao Dornicke porque essa acusação do Fabiano é burra demais mesmo, não merece crédito nenhum.
Obs. Acrescentei o Dbc2004 a pedido do próprio. - Darwin Alô? 02h36min de 7 de maio de 2009 (UTC)
- Evidências complementares
- Comentários
Use a página de discussão. Qualquer comentário não relacionado diretamente com o pedido será movido.
Resultado
editar
Rejeitado. Não foram apresentados motivos válidos para a verficação ou indícios de que há uso ilícito de fantoches pelas contas e que autorizariam uma checagem. 
O checkuser não serve para pescar. Ruy Pugliesi discussão 15h38min de 14 de maio de 2009 (UTC)
- O pedido de verificação acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário verificado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.