Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia/Arquivo 050

Africa do Sul - idiomas oficiais

Ao ler o capítulo "línguas" da Africa do Sul me surpreendeu que são falados 11 idiomas oficiais e que isso a coloca em terceiro lugar neste quesito , vindo atrás apenas de India e Bolívia . Bolívia ? Fui verificar e não encontrei nada consistente .Creio ter havido algum equívoco .

• O artigo parece correto. Na Wikipédia em espanhol, há um artigo sobre os idiomas da Bolívia, que deve ajudar. Eamaral (discussão) 01h35min de 1 de julho de 2010 (UTC)

• Ou, se ajudou! Agora já temos em português o Idiomas da Bolívia, he, he... Conhecer (discussão) 19h45min de 4 de julho de 2010 (UTC)

censura absurda

Quero aqui deixar meu protesto contra o grupo censor do wikipedia que retirou do ar o verbete Dia sem Globo. aonde está a democracia desse site. vou denunciar na comunidade interenacional. aonde está o carater democratico desse repositorio? quanto a Globo pagou para o censores?

Você cometeu seis enganos. Primeiro, a Wikipédia não é uma experiência de democracia; segundo, a Wikipédia não é um "depositório" (veja Wikipedia:O que a Wikipédia não é); terceiro, a Wikipédia já é uma "comunidade internacional"; quarto, a Wikipédia não é lugar de fazer campanhas; quinto, não existe nenhum "grupo censor"; sexto, não recebemos nenhum tipo de "pagamento" ou financiamento (exceto doações voluntárias e anônimas), por isso é que temos a liberdade de manter ou excluir verbetes de acordo com critérios próprios.

Se houver mais alguma coisa em que pudermos ajudá-lo, não hesite em perguntar.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 12h18min de 1 de julho de 2010 (UTC)

• Sabem o que lamento? Que nós, não-gaúchos, não criamos o Dia Sem Dunga... Mas bem que poderiam criar o "Dia sem vandalizarem a Wiki", que já estava bom... Conhecer (discussão) 19h13min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Listas de países - PIB nominal ( 01/07/2010).

Prezado Sr.(a), Solicito verificar os dados das tabelas existentes sobre PIB nominal de países. http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_pa%C3%ADses_por_PIB_nominal. Na lista acima, a Venezuela aparece em 27º lugar e a Argentina em 30º, enquanto na Anexo:Lista de países americanos por PIB nominal a Argentina aparece à frente da Venezuela com um PIB nominal maior. Provavelmente, os dados estão incorretos na lista dos países do mundo. Atenciosamente, Flavio N.H. Jasper jasperfnh@sefa.aer.mil.br

• Não é propriamente um erro mas uso de diferentes fontes de informação, que por sua vez podem usar diferentes critérios de avaliação. Variações cambiais e de preços de commodities como petróleo, também afetam os cálculos. Assim cada artigo usa uma base de dados diferente. O primeiro apresenta três colunas, baseadas respectivamente no FMI 2009, Banco Mundial 2008 e CIA 2009, o outro artigo é baseado apenas na CIA 2008. Pule a Wikipédia e vá direto às fontes, tirando suas próprias conclusões e se no caminho encontrar algum erro de transcrição, volte e corrija, agradeceríamos muito.-- Jo Lorib ^->d 20h14min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Um pequeno comentário (não tem a ver com o conteúdo, apenas correcção de erro ortográfico): Commodities (singular do inglês Commodity). Helena

• Corrigi, obrigado.-- Jo Lorib ^->d 21h44min de 6 de julho de 2010 (UTC)

grupo norte americano tavares

Meu nome é Sonia, meu email é soniazxzxzxzxzxtmail.com, tenho 50 anos e sou fã do grupo, gostaria de sabber se voces conseguiriam o endereço do componete chamado Feliciano tavares ( butch ) pois gostaria de lhe enviar uma carta.Ficaria muito feliz e grata. obrigado

• Temos apenas o artigo Tavares (banda), mas no artigo em inglês, en:Tavares (group) existe link para o site oficial, costumam ter espaço para contato com fãs. Deve ser interessante, com esse apelido lusófono (são descendentes de cabo-verdianos) e tocando R&B.-- Jo Lorib ^->d 21h09min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Fidelidade dos conteúdos.

Equipe da Wikipédia, a tecnologia de vocês é sem dúvida uma das melhores que já vi. A contribuição de vocês é com certeza à nível mundial. Longe de mim fazer um adendo em forma de crítica ao trabalho de vocês. Fico sem palavras para começar a falar, mas vamos lá, tentarei ser o mais breve e formal possível. Antes de mais nada, eu gostaria de dizer, que sei das políticas da Wikipédia, mas de que valem as políticas se a mesma não nos deixa crescer. A minha sugestão é: que o sistema restrinja que qualquer pessoa faça alteração no conteúdo do artigo, que só pessoas cadastradas no mesmo, possam, podendo essas ser moderadores. Um usuário poderia ser moderador de uma ciência qualquer, contábil, computacional, etc., toda vez que um usuário for construir uma página, ele deverá estar logado no sistema e escolher um tema, e os moderadores e, somente eles poderá editar essa tal página. Sei que isso faria com que outras pessoas, que também habilitadas pudessem editar as páginas, mas ainda teria uma solução para isso, gravar na página, ou num histórico, a última pessoa, ou as últimas pessoas que a editou, sob pena de banimento, em caso de infração as regras da Wikipédia. Eu tive essa idéia, porque às vezes vamos pesquisar algo e ficamos com dúvida quanto a fidelidade do conteúdo, portanto gostaria ainda de que gravassem e exibissem o nome (que seja de login) do usuário que construiu à página. Eu nunca contribui projetando um artigo, somente com edições do mesmo, por isso posso dizer que, quem constrói a página deveria ter todo o mérito, podendo ter seu nome ao final da página, com um texto igual ou parecido a este , "Este artigo foi criado por fulano de tal e está formatado sob ...". Desculpe se algumas coisas que falei já foram especificadas em outro local. Atenciosamente.

187.19.48.7 (discussão) 22h03min de 1 de julho de 2010 (UTC)Rafael Pereira Laurindo

• É a sua opinião nós a respeitamos, mas continuamos com nossa forma original de construir uma enciclopédia na Internet. Primeiro por ser uma espécie de cláusula pétrea, o terceiro de nossos Cinco pilares, depois, por incrível que pareça, funciona melhor e é mais produtivo que uma forma rígida de edição, como propõe. E assinar artigos é uma coisa que um verdadeiro wikipedista abomina, não acrescenta nada, a página com o histórico do artigo é mais que suficiente. Uma grande parte desta enciclopédia foi escrita por editores anônimos, proibir que editassem seria também uma injustiça.-- Jo Lorib ^->d 22h34min de 1 de julho de 2010 (UTC)

• Sim, mas e quanto a fidelidade dos conteúdos? Quem quiser e desejar poderia postar de forma oculta, esse rodapé sobre qual citei, não seria uma obrigação, mas uma opção de quem quisesse colocar o conteúdo, existem pessoas maliciosas e que só entram para bagunçar conteúdos, se nós o editamos elas vão e editam novamente, estragando-o novamente. Acho que o fator segurança na Wikipédia está à desejar.

O controle do conteúdo é realizado por vários editores que vigiam as mudanças recentes, que possuem artigos vigiados, pelos robôs, por programas de controle de vandalismo e por filtros e existem outras opções sendo testadas em outras Wikipédias. Além disso os administradores podem proteger páginas e bloquear vândalos. Os artigos apresentados só são uma parte do mecanismo de funcionamento da Wikipédia, pouco visto por quem está de fora.  Dédi's✓^msg  Sexta-feira, 00h29min de 2 de julho de 2010 (UTC)

• Então está legal. Muito obrigado pela atenção.

Artigo deletado

Fiz um artigo sobre a banda Inkoma e ele foi deletado. Os motivos alegados foram "Spam / Propaganda / Proselitismo", porém, não são verdadeiros. Como faço para restaurar a página e me proteger de arbitrariedades como esta? Obrigado!

http://pt.wikipedia.org/wiki/Inkoma

---

Hum...acho que não será necessário se proteger de arbitrariedades. Tendo em conta que o artigo, segundo a minha observação, foi eliminado pelo menos 7 vezes por 7 administradores diferentes, acredito profundamente que o artigo não tem mesmo condições para estar na Wikipédia, mesmo não tendo tido acesso aos conteúdos. Há mais artigos para escrever. Bom trabalho. Lijealso (discussão) 11h59min de 3 de julho de 2010 (UTC)

• Citação: Inkoma escreveu: «"A combinação de guitarras encorpadas e o vocal feminino variando de sussurros à brados irados se transformam numa avalanche rítmica e traduzem o sentimento contido em cada tema. Agressividade, melodia e letras fortes e diretas como um murro no estômago mesclam-se para definir o estilo da banda, que teve seu fim em 2001"». Isso não é verbete de enciclopédia, é a opinião do redator. Se, em vez de tantos elogios suspeitos, o autor do texto se preocupasse em apresentar fontes fiáveis, talvez o verbete tivesse sobrevida. O que você chama de "arbitrariedades" nós chamamos de critérios de notoriedade. Sugestão de leitura: WP:WNE, WP:BANDA, WP:V e WP:PDI. Yanguas ^diz!-fiz 16h41min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Suestao

Na página em português do Sr. Sepp Maier, goleiro alemão, ha um símbolo nazista. O símbolo se encontra no ponto onde estão os asteriscos na reprodução a baixo:

Nome completo Josef Dieter Müller Data de nasc. 28 de fevereiro de 1944 Local de nasc. Haar, *** Alemanha Altura 1,83 m

Entendo que tão associação não seja conveniente. Sugiro a modificação.

Att,

Alexandre Stecher.

Feito Procedi a alteração. Amats ^disc 15h37min de 3 de julho de 2010 (UTC)

Dúvida!!

Por que o Wikipédia insiste em chamar a Holanda de "Países Baixos"?

Você já se deu ao trabalho de ler o artigo? - Deh^sim? 19h30min de 3 de julho de 2010 (UTC)

• Acho que é por teimosia... he, he... Conhecer (discussão) 19h07min de 4 de julho de 2010 (UTC)
  • Em breve estaremos mudando o Chico Buarque de Países Baixos, o Sérgio Buarque de Países Baixos, as Invasões paises-baixenses no Brasil, o Ivo Países Baixos e, em uns cem anos, ninguém se lembrará desse nome hediondo, Holanda... he, he... Conhecer (discussão) 04h14min de 5 de julho de 2010 (UTC)

• Não somos somente nós. Em inglês, o nome é Nederlands, que significa precisamente... "Países Baixos" (ou "terras baixas"). Yanguas ^diz!-fiz 17h05min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Eleição presidencial brasileira de 1955

Acho que o artigo está errado. Ver isto. 187.67.204.36 (discussão) 15h02min de 4 de julho de 2010 (UTC)

• Parece que o erro que cita está no quarto candidato, já que os três primeiros parecem corretos. Mas as fontes que encontrei na Internet mostram que a Wikipédia se aproxima mais que os 60 mil e menos de um ponto percentual indicados no seu link , parece que Plínio Salgado teve mais de 600 mil votos, veja aqui e aqui também e cerca de 8 % do total.-- Jo Lorib ^->d 15h26min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Banda Roupa Nova é campeã em temas de novelas

Olá...sou Marianny de Conselheiro Lafaiete (MG). Antes de mais nada parabéns ao Wikipédia pelo sensacional trabalho. É a minha principal ferramenta de pesquisas. Gostaria de colaborar sugerindo que fosse incluída na biografia da grande banda Roupa Nova a sua lista de músicas que já foram temas de novelas, afinal eles são o grupo que mais tem músicas em novelas e por isso merecem ser destacados. Sou muito fã do Roupa Nova e por isso tenho estes dados exatos; busquei os dados em discos que coleciono, no site teledramaturgia e no site da própria banda Roupa Nova.

(trecho em vda retirado Conhecer (discussão) 19h02min de 4 de julho de 2010 (UTC))

Espero estar contribuindo para ajudar a divulgar o trabalho desta grande banda Roupa Nova. Sucesso Wikipédia. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.24.227.134 (discussão • contrib.)

• Agradecemos, mas não podemos copiar/colar material de outras fontes - isto se configura violação dos direitos autorais. Pode você mesma pesquisar e, aprendendo a editar aqui em nosso tutorial, completar o que acredita estar faltando. Conhecer (discussão) 19h02min de 4 de julho de 2010 (UTC)

• E a Wikipedia não é lugar de "divulgar" nada. Yanguas ^diz!-fiz 17h06min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Calculo para eritrograma

Por favor gostaria de saber como é feito o cálculo VG, VCM, HCM, CHCM,

e-mail para resposta Lucianabuscaratto@xxx.com.br

Obrigada. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.75.218.185 (discussão • contrib.)

• Hee... Posso levar a resposta em domicílio? Conhecer (discussão) 19h03min de 4 de julho de 2010 (UTC)

• Homem de pouca fé, não acreditou que a Wikipédia pudesse ter os artigos VCM, HCM e CHCM, com as respectivas fórmulas de cálculo? Pois tem sim, basta clicar nas letrinhas azuis. Já o VG não achei, vejam em Exame de sangue, talvez encontre mais alguma coisa útil.-- Jo Lorib ^->d 19h51min de 4 de julho de 2010 (UTC)

PS: Acho que o artigo Hematócrito também será útil.

Patuá

tenho um patuá de do tempo da lei do ventre livre, gostaria de doar, se tiver algum interesse tel 2465-xxxx (21) rio de janeiro obrigada procurar por guiomar

• Obrigado, mas não temos onde guardar objetos. Qual a cor?-- Jo Lorib ^->d 20h32min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Mulheres cientistas

Considero uma atitude machista, vocês tirarem a pag. onde citariam mulheres cientistas.

• Não temos uma lista de mulheres cientistas do mesmo modo que não temos uma lista de homens cientistas, temos apenas a Anexo:Lista de cientistas, sem nenhuma distinção de gênero. Mas não encontrei nenhuma referência ao artigo, poderia indicar o nome correto, para uma avaliação mais precisa? -- Jo Lorib ^->d 21h04min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Gestão das páginas (FCP)

Exmo Sr.Administrador da página do fcporto.

Venho através deste meio pedir desculpa a V.Exa ter alterado alguns factos da Sua página.

Não é,ou foi minha intenção,faltar ao respeito a V.Exa, mas a Paixão falou mais alto que a Razão.

Como a minha Paixão pelo fcporto é enorme, venho pedir a V.Exa. que me dê permissão para alterar alguns detalhes, e assim trazer à sua página VERACIDADE dos factos.

Agradeço-lhe do fundo do coração que me conceda as respectivas alterações.

Para alguma dúvida que lhe surja pode se assim o entender contactar- -me telefónicamente ou por e-mail: tlm: XXXXXXX; XXXXXXXXX@gmail.com

Sem mais, e desde já agradecendo a sua boa colaboração,subscrevo-me de V.Exa. com consideração e estima.

Atentamente RUI SOARES D´ALBERGARIA

Muito bom que esteja atento. Isso é necessário, pois vou pedir-lhe para atentar que, mesmo onde a razão ceda lugar à emoção, temos essas regrinhas básicas a seguir, sobretudo uma regra de ouro - que vale para todas as edições aqui feitas. Aprenda, atentamente, no primeiro, e siga sempre o segundo - que ninguém lhe irá importunar.

Atenciosamente, Conhecer (discussão) 04h20min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Português de Portugal e Português do Brasil em vários artigos

Aos administradores do site pt.wikipedia:

Utilizo o site há bastante tempo, e, regra geral, só tenho elogios a fazer. A maioria dos artigos que consulto contêm informações válidas e verdadeiras, são bastante completos, e o número de artigos tem crescido bastante. No entanto, há uma crítica, a meu ver grande, que tenho de fazer ao site. Apesar de o site ser pt.wikipedia, portanto de domínio português, uma grande parte dos artigos estão escritos em português do Brasil. Ainda que não tenha nada contra o Brasil, pelo contrário, o português não é igual, e acho até um pouco triste que um país tão rico em história e cultura como o nosso não se faça apoiar de uma das suas mais importantes heranças, a língua, com o seu próprio sotaque.

Desconheço a opinião de outros utilizadores do site, mas gostaria muito de ler mais Wikipedia em português de Portugal. Será possível tomar alguma medida a respeito deste tema?

Obrigada.

Sinceramente, Helena62.82.34.51 (discussão) 08h52min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Apesar do português ser língua entendida e falada por todos aqui, houve quem reclamasse da invasão brasileira e se sentisse mal por isso. Sinto muitíssimo sermos 190 milhões nesse mundo, e por isso, maioria lusófona. Consulte os usuários europeus, pois eles lhe explicarão melhor o que aconteceu por aqui a respeito disso. Será do seu agrado. Sds! - Deh^sim? 10h20min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Não seria possível ter tido uma resposta mais arrogante se tivesse pedido uma: " Sinto muitíssimo sermos 190 milhões nesse mundo, e por isso, maioria lusófona." É uma pena o site não ser user-friendly o suficiente para poder expor uma reclamação à administração. Por outro lado, talvez aqui seja mais eficaz.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 95.169.246.75 (discussão • contrib.) ►Onjack^msg 14h42min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Pediria que lesse minha resposta com maior atenção, mas seria inútil. Contate usuários portugueses. Eles lhe explicarão melhor o que acontece aqui na Wikipédia. Houve uma votação sobre o que fazer a respeito disso. Sds! - Deh^sim? 10h39min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Cara Helena, seguindo a recomendação acima da Deh, vou tentar responder-lhe, já que sou um editor português da Wikipédia.

O "pt" de "pt.wikipedia.org" quer dizer português (língua) e não Portugal. Tal como o "en" de "en.wikipedia" significa English (e não England), o "es" de "es-wikipedia" español (e não España), o "fr" de "fr.wikipedia" français (e não France), etc.

Sendo a população brasileira quase 20 vezes mais numerosa do que a portuguesa, é natural que a Wikipédia em língua portuguesa (e não "Wikipédia portuguesa") seja maioritariamente escrita em português do Brasil. E não há nada a fazer a respeito disso. No entanto, este fenómeno não é exclusivo da Wikipédia lusófona. Se isto a deixa menos decepcionada, posso dizer-lhe que na Wikipédia anglófona, por exemplo, a presença americana também excede largamente a britânica...

Na resposta acima, a Deh refere uma votação que recentemente ocorreu na Wikipédia. Pois bem, há poucos dias, foi aprovada uma alteração por uma maioria de 2/3 que, entre outras coisas, privilegia o uso do português europeu nos artigos intimamente ligados a Portugal. Assim, se verificar o uso de português brasileiro em artigos como José Saramago, Fado, Algarve, Afonso de Albuquerque, Assembleia da República, etc. está autorizada a alterar essas frases ou palavras para a variante portuguesa. Lamento, mas não creio que seja possível ir muito mais longe do que isto. Conto consigo para melhorar a presença de Portugal na Wikipédia! Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 13h25min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Compartilho com a opinião da Helena de que a resposta da Deh, embora muito correta, foi de fato arrogante. E vou ainda mais longe, pois tenho percebido que a arrogância é uma característica comum nos administradores da wikipédia lusófona. Talvez até eles próprios não percebam, mas o fato é que se mostram arrogantes com bastante frequência. Gonello (discussão)

Não confundas alhos com bugalhos. - Deh^sim? 13h43min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Caro Manuel de Sousa:

Agradeço a sua resposta. Foi bastante mais esclarecedora. Tenho de facto pena que a presença do português de Portugal não seja mais forte, mas está esclarecida a questão. É de facto uma pena que os administradores não entendam que num site assim, são os usuários quem detem o poder, e mais ainda nesta época em que a internet, as redes sociais e o marketing viral, positivo ou negativo, podem fazer ou destruir qualquer empresa. Espero poder contribuir no futuro, e melhorar a presença de Portugal na Wikipedia. Mais uma vez obrigada (MAS NÃO À ADMINISTRAÇÃO DO SITE!!!) Atenciosamente, Helena—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 95.169.246.75 (discussão • contrib.) ►Onjack^msg 14h42min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Embora não muito activo, eu sou um dos administradores da Wikipédia lusófona. A Deh, não. -- Manuel de Sousa ^msg 13h56min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Minha crítica se extende também aos autorrevisores. Gonello (discussão) 14h00min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Se extende agora. Bom, este tópico já foi, assim como eu. Sds! - Deh^sim? 14h07min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Se extende à todos aqueles que se sentem especiais por possuir algum tipo de privilégio no wikipédia. Gonello (discussão) 14h21min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Peço desculpa à administração da Wikipedia lusófona, então. À Deh não. Helena—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 95.169.246.75 (discussão • contrib.) ►Onjack^msg 14h42min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Não tem que pedir desculpa, Helena. A Wikipédia é inteiramente feita por voluntários. Se também quiser começar a colaborar e não souber muito bem como, pf contacte-me na minha página de usuário. Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 14h54min de 5 de julho de 2010 (UTC)

É lamentável como as pessoas veem as flags por aqui, um dos motivos pra eu não querer nenhuma. 'Privilégio'.... veem flags como isto, ridículo demais... veem a administração como 'poder'..... não compreendem como funciona de fato a wikipedia, lamentável.....
Com relação ao que a Deh disse, não vi nenhuma arrogância. O fato é que ela não concorda com as motivações que levaram a alguns a votar e apresentar a tal proposta, mas o que ela disse tá certo: brasileiros são maioria absoluta na pédia pq somos uma população mto maior. Ponto. Os portugueses que vem aqui reclamar deveriam, ao invés disto, editar, que é a única maneira de o pt-pt ter mais presença.--Lépton ^msg 22h42min de 5 de julho de 2010 (UTC)

• Para além de ser grafado à norma lusa ou brasileira, o importante é que se escreva corretamente o idioma de Camões. Não dá para compreender uma reclamação, nesse teor, quando o reclamante nos fala:

1. extende - ao invés de estende;
2. à todos - no lugar de a todos;
3. uma grande parte dos artigos estão escritos - quando o corre(c)to é: uma grande parte dos artigos está escrita...

E por aí vamos. A norma culta, que se preconiza em os verbetes, é válida, compreensível e facilmente utilizável em qualquer lado do Atlântico (ou do Pacífico, não nos esqueçamos) vivamos. Aqui, para além das miúdas diferenças que nos separam, os pontos comuns tendem a ser tantos e tão mais fortes - que estas comezinhas idiossincrasias não podem servir de escolho.

Resta-me somente lamentar assistamos a, mais uma vez, tal questão sendo erguida... Conhecer (discussão) 02h21min de 6 de julho de 2010 (UTC)

Ela não foi levantada, ela foi votada e aprovada já. Separamos onde se pode e onde não se pode. Perdão, onde se deve e onde é melhor evitar. Você não ficou sabendo dessa votação? Os portugueses ficaram. Abraços! - Deh^sim? 10h18min de 6 de julho de 2010 (UTC)

Votações, maiorias, minorias... Entristece-me ver que a diversidade presente na unidade de nossa bela língua portuguesa move-nos menos do que essas pequenas tolices e mesquinharias. Os falantes do inglês já se acomodaram, e bem: os noticiários das redes de televisão internacionais em língua inglesa já reunem, na mesmma transmissão, ingleses, estadunidenses (ou americanos!) australianos, canadianos (ou canadenses!) belizenses, bermudenses, cada qual com sua fala distinta. E nós em nossa pequenice... --Limper (discussão) 16h14min de 6 de julho de 2010 (UTC)

Isso não tem ponta por onde se lhe pegue, caro usuário Limper. E em caso de discordar comigo, peço desculpa, mas veja o caso dos PALOP (Países Africanos de Língua Oficial Portuguesa). Pode ser que a sua presença nas edições seja tão ou mais abundante que a de Portugal. E no entanto, se assim for, ninguém faz tanto caso do português dos PALOP como do português do Brasil. E porquê? Porque é practicamente idêntico ao nosso, para não dizer por completo. Duvido muito, mas será que fui o único a reparar nisso?

E já agora, uma pergunta em particular para si, caro usuário Limper. Todos os noticiários das redes de televisão internacionais em língua portuguesa se unem. É um facto. Mas já ouviu falar da RTP África? --Dclucindo (discussão) 23h16min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Caro Dclucindo, não alcanço o conteúdo de suas objeções à minha fala anterior. Talvez seja minha a falha. De qualquer modo, conheço, sim, a RTP África. É um meio importantíssimo de informação naquele continente, apesar das acusações que algums setores lhe fazem, de ser um instrumento de intervenção política do Estado Português na vida de suas ex-colónias. Quando vivi em África valeu-me bastante.--Limper (discussão) 23h56min de 19 de julho de 2010 (UTC)

nota de rodapé com link quebrado

Lendo um artigo do wikipédia encontrei uma nota de rodapé (referência) cujo link retorna um erro de página. Posso apaga-la?

Se não há possibilidade de substitui-la, sim. Abraços! - Deh^sim? 14h43min de 5 de julho de 2010 (UTC)

• Não faça isto: pode ser que a fonte citada possua um "espelho"; o melhor é inserir a tag (basta copiar e colar) {{Ligação inativa}}.

Espero ter ajudado. Conhecer (discussão) 17h15min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Como referência? Como referência o ideal é que se substitua. Tem um usuário que está dando uma olhada se é possível aplicar aqui um parâmetro de quando a referência morreu, para que não se precise retira-las do corpo do artigo. Mas se é aconselhada a retirada da ref morta em artigos destacados, não tem razão para fazer diferente nos outros. Essa para mim é novidade (positiva), porque me disseram para retira-las. - Deh^sim? 17h34min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Lembro que quando citei um site em um trabalho pela primeira vez, eu pensei no que aconteceria quando ele "parasse de abrir". Assim como o Conhecer, também considero que o melhor seja inserir a tag {{Ligação inativa}}. É provável que os links não permanecerão ativos para sempre, e isso não significa que o material que foi escrito "perderá a referência". O link inativo continua sendo uma referência fiável (se era quando estava ativo), e é por isso que é sempre importante colocar a data de acesso (se nunca teve data de acesso, aí é criado outro problema). Se academicamente isso é aceito e na wikipédia não há nada que diga em contrário, não vejo porque proceder diferente. Tem que ver se quem "aconselha a retirada da ref morta em artigos destacados" está fazendo isso com base em alguma política (que eu não encontrei). Se não está, ele está criando uma exigência que nem a ABNT e afins fazem... Saudações. Bayle (discussão) 20h43min de 5 de julho de 2010 (UTC)

É, sinceramente, muito bom saber disso. Só não sei se vai virar prática comum. - Deh^sim? 22h28min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Hee... Aprendi isso por aqui, não lembro se com o Yanguas ou com o Lorib - também não sabia, até um deles dizer (se não foi, me desculpem). Quanto ao que falou o Bayle, também achei estranho e anti-tudo essa coisa lá nas EADs... Mas tenho criado tanta confusão por lá, que resolvi não mexer mais nisto. Tenho preferido, em vez disto, pautar minhas edições em fontes impressas, ao máximo. Nem sempre ocorre - e o caso das obras da Jean Shinoda Bolen é um bom exemplo - mas boa parte dos livros que uso costuma estar disponível no google books - o que torna esse tipo de fiabilidade bem mais acessível a quem quer venha a conferir... De qualquer forma, ao menos os sites que havia no geocities já possuem páginas-espelho; nenhuma delas se perdeu e uma busca simples é capaz de localizá-las. Muito bom, essa troca de informes... E que a prática comum possa, enfim, consagrar aquilo que, como o Bayle disse, é regra. Conhecer (discussão) 02h05min de 6 de julho de 2010 (UTC)

Elenco da Escolinha do Prof. Raimundo

Ao pesquisar o Elenco da "Escolinha do Professor Raimundo", verifiquei que está faltando um personagem: O Sr. Paulo Cintura, o qual usava o jargão:"Içaaaaaa, saúde é o que interessa, o resto não tem pressa"

• Na verdade eram tantos personagens que tiveram que desdobrar o artigo, veja em Anexo:Lista de personagens de Escolinha do Professor Raimundo que estão todos lá. também existe um artigo só sobre Paulo Cintura. Palavras em azul são links, clique nelas.-- Jo Lorib ^->d 20h46min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Histórico do bairro Jardim Garcia em Campinas.

Pesquisando na pagina Wikipédia sobre o bairro Jardim Garcia em Campinas,encontrei informações incorretas. O Bairro não foi um loteamento e sim formado por casas populares através da intermediação de tres cooperativas. As suas casas passaram a ser entregues aos proprietários cooperativados no inicio dos anos 70. O asfaltamento das ruas se deu por volta de 1973 e não nos anos 80 sendo concluido rapidamente e não nos anos 90. Luciano Campos

Independente de o que esteja no verbete, Luciano, pode nos indicar as fontes para o que diz? Grato, de já, Conhecer (discussão) 02h23min de 6 de julho de 2010 (UTC)

MAC Museu de Arte Contemporânea

Por gentileza, gostaria de saber por quê Publicou que copiamos nossos próprios textos do nosso próprio site sem nos consultar sobre a autoria do mesmo? Acredito que isso seja um desrespeito com o usuário. O texto do museudeartecontemporanea.com nos pertence, por este motivo temos direitos autorais sobre ele. Assinado: Museu de Arte Contemporânea de Senhor do Bonfim.

Se o texto é seu deve proceder de acordo com Wikipedia:OTRS e ceder seu texto sob Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0. Após este procedimento o texto não será mais propriedade sua.  Dédi's✓^msg  Terça-feira, 16h19min de 6 de julho de 2010 (UTC)

Falha (de digitação, talvez) em artigo

Olá! meu contato é a respeito de "Paranavaí" notei que na parte inicial/introdutória do texto, a população da cidade não corresponde ao número da referência (IBGE): "onde vivem 1.716 habitantes (estimativa 2009 do IBGE)". Na coluna de informações (à direita do leitor) o dado está correto, e diz "População 82.716 hab. est. IBGE/2009[3]". Grata pela atenção! 189.30.174.146 (discussão) 03h53min de 6 de julho de 2010 (UTC)

• Vandalismo recente, já reverti e coloquei o artigo nos meus vigiados. Muito obrigado por avisar.-- Jo Lorib ^->d 21h54min de 6 de julho de 2010 (UTC)

Conteúdo apagado

Olá, deixei um conteudo para discussão, foi apagado !!! quero saber porque?

É muito difícil quando você não dá informação nenhuma e quer uma resposta minimamente satisfatória. Eu poderia dizer que o conteúdo é spam, mas isso te ajudaria em nada. Portanto, por favor, informe do que se trata. Abraços! - Deh^sim? 16h52min de 6 de julho de 2010 (UTC)

pilotos portugueses no dakar

FERNANDO SOUSA João Rosa

• Quando, onde, qual a fonte?-- Jo Lorib ^->d 21h55min de 6 de julho de 2010 (UTC)

Mudanças sobre cidade de São Luis de Montes Belos

Boa noite, eu queria lhe ajudar com algumas observação na pesquisa http://pt.wikipedia.org/wiki/São_Luís_de_Montes_Belos - São Luis de Montes Belos - na Instituições de Ensino, o xxx não existe mais em São Luis em 2010 ele está falido então melhor colegio la hoje e o xxx de xxxx que foi aprovado entre os melhores 50 escola do ENEM, e o site dele e si quiser conferir www.colegioxxxxx.net ! Ajuda você mudam para o vocabulario correto pois não tenho bom português "Hoje existe o Colégio xxxxxxxxx - REDE xxxxxxx, desde 1983 fornecendo aos alunos um ENSINO de qualidade, Colégio xxxxxxxxx - xxxxxxxx está entre as 50 melhores escolas segundo o ENEM."

• Não fazemos propaganda, nem em verbetes, nem no contato. Conhecer (discussão) 06h27min de 7 de julho de 2010 (UTC)

Rubens Ricciardi

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

caro amigo da Wikipedia,

estou me referindo aqui à tua proposta de eliminação da nova página RUBENS RICCIARDI, e, antes de mais nada, eu sou o Rubens Ricciardi, e me sinto muito à vontade pra argumentar aqui...

pelo que eu entendi, a Wikipedia é uma instituição includente e não excludente, não é mesmo?

por ser uma "enciclopédia" (cuja etimologia nos remete à idéia grega de "ciclos de ensinamentos", ou seja, algo essencialmente dinâmico (ou será o aprendizado algo estancado?), e não estático, eu pergunto: com quais critérios podemos avaliar os méritos de um artista contemporâneo se ele não faz parte da engrenagem e demais sistemas monopolizantes da Indústria da Cultura???? e ainda mais, se este artista é desprovido da efêmera fama mediática, peça da engrenagem desta mesma indústria??? não estaríamos usando um critério truculento de exclusão???

eu tenho vários colegas absolutamente em condições idênticas à minhas (professores de universidade que são compositores não populares nem mediáticos), mas que organizaram para que terceiros propusessem páginas na wikipedia com seus dados, e sempre deu certo, mas só que tais procedimentos (proposta de página própria através de terceiros) eticamente falando não anulam o fato de que eles mesmos, os próprios colegas ineressados, é que tiveram a iniciativa, e, já que é assim, por que então não se abrir espaço de uma vez - realmente não se liberar - na Wikipedia para que artistas não mediáticos ou não medianos, ou seja, que não pertencem ao showbiz (como no meu caso, que sou músico compositor que atua fora da Indústria da Cultura, os chamados "compositores eruditos", expressão equivocada, mas vá lá, só pra me fazer entender), possam colocar seus dados de maneira clara, verídica e irrefutável??? (veja que não coloquei nenhum juízo de valor na página, não há adjetivos, apenas dados existentes de fato, e citei ainda dois autores enquanto respaldo bibliográfico, afinal, já há até um livro bastante lido, independente de seus méritos, como é o caso da "História da Música do Brasil" do Vasco Mariz, que me dedica um verbete enquanto representativo compositor brasileiro),

então pergunto ainda, quem julga se eu tenho ou não méritos para que conste uma página com meu nome da wikipedia??? não seria melhor deixar o leitor da wikipeida decidir, mas viabilizando a ele o acesso a todos os artistas não medianos (ou seja, que não servem ao sistema truculento da Indústria da Cultura)???

eu já colaborei com sucesso em outras páginas da wikipedia (até mesmo na Alemanha), sempre aceitas, mas agora que tomei a iniciativa de propor meus próprios dados enquanto compositor brasileiro da nova geração sou proposto para eliminação (e isto nada tem a ver com vaidade pessoal, é sobrevivência, veicular meus dados aqui é uma forma das orquestras, grupos musicais aqui e em outros países terem acesso às minhas obras, bem como os estudantes de música ou público leigo saber rapidamente quem eu sou, então não acho justo esta rejeição...

veja que não há qualquer interesse comercial nisso, não vendo produtos, não vou ganhar mais dinheiro com isso (inclusive o ECAD trata muito mal os músicos de fora da Indústria da Cultura, não temos qualquer chance), não é comércio, é realização artística... no caso, em música...

e quem tem seu nome da wikipedia acaba tendo enormes benefícios para que um amplo público tenha acesso à informação de forma democrática (o Lattes, por exemplo, é muito complicado de se consultar, o público não universitário não consegue, e o que precisamos justamente é sair dos muros da universidade), e aqui na wikipedia se tem uma divulgação enquanto processo do conhecimento, ou seja, há um fundamento epistemológico nisso, que jamais se viabilizaria através de outros meios,

isso se chama liberdade, igualdade e fraternidade de fato... qualquer enciclopedista será um herdeiro de Plínio, de Diderot, de Volateire, D'Alambert, e esses entenderam o conhecimento enquanto princípio de acesso a todos, e, acima de tudo, fora das "trevas" da igreja...

e estava falando da Igreja, antes do iluminismo, era ela enquanto instituição totalitária que determinava quem tinha direito ou não de existir (e pobre Bruno, pobre Galileu, pobre Antônio José da Silva...),

ou será que agora a Indústria da Cultura (o grande totalitarismo de nossos tempos) se tornou a nova Igreja, e que, sem seu aval, ou seja, sem a fama mediática dos meios de comunicação de massa ninguém pode existir, já que ser famoso é a única forma de notoriedade e mérito??? aliás, quem julga este critério???...

quantos elementos (não vou chamá-los de artistas pois vendem produtos, e não inventam obras de arte) desta mesma Indústria Cultural tem páginas enormes na wikipedia, quando se sabe que seus méritos são muito mais fruto de uma estratégia de marketing do que de fato aqueles de um artista que realmente tem um artezanato elaborado, uma singularidade solitária em sua obra, uma exposição de mundo que inventa história...

por favor, reveja o teu critério de rejeição, e, se vc olhar no google, aparecem cerca de 4000 entradas sobre mim (Rubens Ricciardi, Rubens R. Ricciardi e Rubens Russomano Ricciardi), é claro que é bastante pouco, mas talvez ainda sim haja alguma diferença entre minha humilde pessoa e alguém que absolutamente nada fez em matéria de música...

penso que é digno e correto, diante de minha trajetória até aqui enquanto compositor brasileiro, que eu tenha pelo menos uma pequena e bem resumida página na wikipedia...

agradeço a atenção,

Rubens —comentário não assinado de 189.123.85.27 (discussão • contrib) Yanguas ^diz!-fiz 20h33min de 7 de julho de 2010 (UTC)

RUBENS RICCIARDI II

caro representante da Wikipedia, na verdade, esta mensagem deveria ser destinada aos idealizadores da wikipeida lusófona...

só concluindo minha mensagem anterior, fiz uma rápida busca e verifiquei que simplesmente a aleatoriedade e o acaso irracional vigora na wikipedia em matéria de música contemporânea de concerto e em específico sobre as páginas dos compositores de minha geração.

Vou dar exemplos concretos (colegas que merecem todos, sem exceção, todo o meu respeito, independente de que este ou aquele seja mais ou menos amigo meu, falemos aqui quase já num "consensus sapientium", o critério aqui é idade entre 40 e 50 anos pouco mais ou menos, ou seja, meus colegas em situação semelhante à minha e de minha idade aproximada), veja só, desta minha geração, temos Celso Mojola, Rodolfo Coelho de Souza, Edson Zampronha (este já com restrições), Harry Crowl (com restrições indicado para ser eliminado), que têm páginas na wikipedia, no entanto, Flo Menezes, Silvio Ferraz, Roberto Victório, Tato Taborda, Carlos Kater, Silvia Cabrera Berg, José Gustavo Julião de Camargo, José Augusto Mannis, Eduardo Guimarães Álvares, Fernando Iazzetta, absolutamente não possuem páginas...

um absurdo, se aqueles têm, estes aqui têm que ter também!!! a wikipedia seleciona muito mal os artistas da música contemporânea desta faixa etária...

aí andei dando uma olhada em outros músicos de concerto, e mesmo de uma geração mais nova (em geral maestros), alguns verdadeiramente picaretas, sem qualquer contribiuição ou que mesmo não merecem respeito, estes sim têm páginas impecáveis, não vou comentar nomes por problemas éticos, mas está claro que tem muita falha de critério aqui, ou pra wikipédia o intérprete é mais importante que o compositor???

mas o mais grave de tudo, veja bem, não estou falando do senhor, estou falando da wikipedia em geral, é que no critério oficial "Música" ocorre um verdadeiro absurdo, algo mesmo brutal, pois se diz lá "todos os clássicos" (e nós aqui o que somos????) e do resto tudo é Indústria da Cultura (todo aquele tempo perdido com canção neste item de critério da wikipedia, é uma pena, música é muito mais que canção, mas vcs, refém da Indústria da Cultura, não conseguem entender isso).

Muito triste: a wikipedia ignora que haja uma música, uma protomúsica, cuja origem remonta a Aristóxeno enquanto arte e ciència (que muitos dizem erroneamente como música erudita, ou música clássica), enfim, estou falando de Bach, Beethoven, Chopin, Villa-Lobos etc., e que haja um processo inventivo nesta arte ainda hoje... nós atuamos fora da Indústria da Cultura, mas seguimos os passos dos clássicos... e somos excluídos, uma espécie que talvez vá mesmo desaparecer (não existimos em tempos da ideologia donimante da Indústria da Cultura),

a wikipeida precisa corrigir esta falha grave...

Rubens Ricciardi —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.123.85.27 (discussão • contrib.) (Conhecer (discussão) 07h03min de 7 de julho de 2010 (UTC))

e se o critério for "todos os clássicos", então todos os nomes acima sem exceção têm que estar incluídos!!!!

(olha, deu conflito... e o rapaz - já que temos quase a mesma idade - mudou a mensagem que respondia... Enfim, salvo-a assim mesmo:)

• Bem, bem... Primeirão, meu velho: somos muito aqui na Wiki, e felizmente gostamos de manter coisas, e não de apagá-las; entretanto, como nem sempre temos certeza da relevância de algo, criamos mecanismos que nos dão certas "garantias" justamente para, ao contrário do meio acadêmico (ele, sim, com ranços inquisitoriais), não mandarmos indevidamente nada à fogueira.

• Prezado Conhecer, lhe parabenizo se você realmente age desta forma. Mas discordo do modo como usou estas afirmações no plural, pois a grande maioria apaga artigos por pouca coisa. Facilmente encontram motivos para eliminar, o que eu acho que vai na contramão do propósito da Wikipédia. Até eu perceber que as atitudes mudaram por aqui, eu permaneço aprendendo mais na wikipédia anglófona. Gonello (discussão) 20h21min de 13 de julho de 2010 (UTC)

E, ao contrário do meio acadêmico - que costuma produzir coisas as mais estranhas, como da triste inquisição, temos uma série de mecanismos que conservam tudo em nossos prestimosos provedores: na wiki nada se perde, nada se cria - tudo se conserva (mesmo os verbetes apagados, ficam guardados).

Pois bem, continuando: mesmo que seja "apagado" das vistas dos pobres mortais, ainda assim o que foi escrito continua "guardado" em nosso arquivo. Isto serve, veja bem, para restaurar as páginas indevidamente apagadas; vale tanto para biografias que podem vir a encontrar comprovação de relevância como para a brincadeira do Zé Mané de Xorroxó, que escreveu só que a menina que ele gosta é bonita...

Assim, antes de continuar a responder-lhe, espero que se tranquilize um tanto, já que temos até o dia 11 de julho para o apagamento do "seu" verbete...

Vamos adiante: ao contrário do Lattes, que tem os inconvenientes citados, de há muito que vimos exigindo que para a comprovação de relevância de algo mister haja a prova; isto, para que fique bem claro, é ônus de quem traz a informação, mediante a citação de fontes fiáveis - e você aqui mesmo citou uma: a obra do Vasco Mariz - ele efetivamente um verbete entre nós. Se alguma das 249 páginas de seu dicionário possui um verbete sobre ti - oras! Por que não o citou?

Também há um claro conflito na "formatação" daquilo que escreveu - com o que definimos como padrão para os nossos verbetes (veja como, lembrando que as letras azuis são links, basta clicar neles que uma página de hipertexto se abrirá) - e que todos os verbetes devem minimamente seguir. Também, por um desses "azares da sorte", definimos que o Lattes é algo que não queremos por aqui... (veja WP:LATTES) - e, quando vemos um escrito em forma de currículo, caímos em outra coisa que não aceitamos...

Tive ocasião, há alguns anos, de trazer para a minha pequena cidade um outro músico clássico; como agora, fazia um frio dos infernos (sei, é contraditório, mormente para alguém que estudara na Rússia, como ele...) e mesmo assim a população foi à praça ouvir...

Falo isso porque concordo quando diz que as media são mesmo algo inglório e injusto - mas, se puder dar uma olhada em alguns outros verbetes, se tiver algum tempo para "perder" (ganhar, na divulgação do saber) com o aprendizado das coisas da wiki, poderá encontrar "o outro lado" desta experiência que aqui fazemos - de partilhar o saber.

Falo, justamente, pensando na precariedade dos verbetes musicais por aqui; quando não são traduções de verbetes de outras wikipédias, são resumos ou mínimos, sem fontes devidamente citadas...

Veja, falo como quem é verbete também num livro (o Dicionário de Autores Baianos), e não aqui: nem sempre temos essa "projeção" toda, embora no "metier" estejamos bem reconhecidos... Por isto, peço, leia o nosso tutorial, descubra outras formas de semear a arte que admira e pratica, para além de falar de si mesmo (pois, tenha certeza, cedo ou tarde outros farão, se a relevância os mover).

Espero, assim, ter minimamente respondido ao quanto falou. Cordialmente, Conhecer (discussão) 06h59min de 7 de julho de 2010 (UTC)

• PS: três coisinhas - uma, não precisa "gritar; outra, espere a resposta antes de voltar a falar - afinal, acaba caindo em erros graves, que são as comparações... A terceira, bem... não chame a Wikipédia de Wikipeida... é engraçado, mas é feio... he, he... Conhecer (discussão) 07h03min de 7 de julho de 2010 (UTC)

Rubens Ricciardi III

caro amigo da Wikipedia, não estou gritando, estou muito tranquilo, bem que o Danilo Marcondes tem razão quando afirma que a linguagem escrita é desprovida de um sentido pragmático... mas vamos lá, a página ficou já corrigida, conforme consta aqui, portanto, é de se considerar, não só sua inclusão definitiva enquanto página da wikipedia, mas também de se cumprir com a filosofia da wikipedia, que deve por bem abrigar "todos os clássicos", ou seja, aqueles que inventam música fora dos mecanismos da Indústria da Cultura, muito agradecido pela atenção e pelo sensibilidade com que o senhor lida com a questão...

[TEXTO SUPRIMIDO]

—comentário não assinado de 189.123.85.27 (discussão • contrib) ►Onjack^msg 17h47min de 7 de julho de 2010 (UTC)

• Como o colega Conhecer já informou anteriormente, o problema com a biografia são as fontes, que não foram apresentadas. Currículo Lattes ou assemelhado ou mesmo página de seu departamento da USP não se enquadram como fiáveis. Ele ainda citou o dicionário do Vasco Mariz, ou o Cravo Albin. Não é que não acreditamos no senhor, é que é norma deste projeto apresentar fontes fiáveis, verificáveis e sob um ponto de vista neutro. Não temos pessoal especializado para averiguar titulações, somos amadores fazendo o que podemos, sabemos apenas comparar fontes e evitar armadilhas como a colocada pelo senhor no começo do tópico, ao analisar nossos critérios de notoriedade se apegou ao termo clássico, sabe muito bem o que é música clássica e sabe que sua música não pode ser chamada de clássica, leve isso adiante e será motivo de escárnio por seus pares, pois na sua argumentação não levou um item importante em consideração: A Wikipédia em língua portuguesa, por seu tráfego de mais de dez milhões de visitantes únicos por mes, será sempre o primeiro tópico a aparecer quando pesquisarem por seu nome, seja na sua página, apresentadas as fontes como indicado, seja no registro de eliminação se não aparecerem, seja nesta página de contato da qual começa a abusar. Sua insistência em fazer do seu jeito só vai aumentar a exposição, por isso procure se enquadrar nas nossas regras, foram elaboradas a partir da experiência desta comunidade, depois não reclame que não avisamos.-- Jo Lorib ^->d 18h20min de 7 de julho de 2010 (UTC)

• Não é preciso reproduzir o verbete aqui. Se está irregular, nenhum lugar é conveniente. Os administradores são capazes de acessar os verbetes apagados. Removi. Quanto à "precariedade dos verbetes musicais por aqui", sugiro que procure algum site que esteja à sua altura. Existem alguns bem bonitinhos, só que não têm credibilidade alguma e não aparecem no topo das ferramentas de busca (esse é o problema, né?). Yanguas ^diz!-fiz 20h31min de 7 de julho de 2010 (UTC)

Revisão de exclusão

O texto seguinte foi movido de: Usuário:Reporter Olá, gostaria de solicitar revisão da exclusão da biografia que postei sobre Waldemar Borges. Sou novo usuário e tenho intenção se colocar algumas coisas que acredito ser de interesse coletivo.

Aguardo retorno!

Marcelo G. Freitas—comentário não assinado de Celofreitas (discussão • contrib)

• Para salvar este artigo faltam fontes fiáveis que comprovem o que está descrito lá, como o fato que foi secretário estadual. Notícias em jornais ou revistas de circulação nacional mas nada de páginas oficiais de orgãos subordinados ao político. Interessante o furor biográfico que a Wikipédia desperta em anos de eleição...-- Jo Lorib ^->d 17h51min de 7 de julho de 2010 (UTC)

Rubens Ricciardi III

o senhor disse:

"evitar armadilhas como a colocada pelo senhor no começo do tópico, ao analisar nossos critérios de notoriedade se apegou ao termo clássico, sabe muito bem o que é música clássica e sabe que sua música não pode ser chamada de clássica, leve isso adiante e será motivo de escárnio por seus pares, pois na sua argumentação não levou um item importante em consideração: A Wikipédia em língua portuguesa, por seu tráfego de mais de dez milhões de visitantes únicos por mes, será sempre o primeiro tópico a aparecer quando pesquisarem por seu nome, seja na sua página, apresentadas as fontes como indicado, seja no registro de eliminação se não aparecerem, seja nesta página de contato da qual começa a abusar. Sua insistência em fazer do seu jeito só vai aumentar a exposição, por isso procure se enquadrar nas nossas regras, foram elaboradas a partir da experiência desta comunidade, depois não reclame que não avisamos",

RRR: com todo respeito, não sou compositor popular, nem muito menos da Indústria da Cultura, portanto, pertenço sim senhor ao universo musical da assim chamada música clássica, chama-se "música clássica contemporânea", ou então ainda "música erudita contemporânea", e como estas são expressões incompletas, prefiro dizer "protomúsica" (eu que inventei o conceito), porque é aquela que existe desde pelo menos Aristóxeno (porque é grafocêntrica, centrada na grafia, e não no fonograma como é a Indústria da Cultura, e nem em meras oralidades, como é o caso do folclore), portanto, o critério de incluir todos os clássicos, que seria excelente, mas vejo que não é real, seria querer dizer sim incluir todos os compositores eruditos (aqui no Brasil não são muito, com certeza somos menos de 100), mas enfim, vamos encerrar a discussão, podem deletar minha página agora mesmo, mas independente desta má vontade para com a música que não se enquadra na Indústria da Cultura, vou continuar colaborando aqui, pois todo mundo lê mesmo, e é por isso que pensei em adiantar uma página minha, como outros colegas que fizeram do mesmo jeito e vcs aprovaram, mas como isonomia é sempre ilusão, deixemos tudo como está... vou melhorando os verbetes com os quais tenho conhecimento melhor do que está aí... sempre que tiver tempo...

atenciosamente, Rubens Ricciardi

• Rubens... Escute o que vou dizer agora, se me permite a figura de linguagem para algo escrito...

Primeiro, não precisa copiar e colar o que alguém disse antes - ao lado de cada seção criada existe um botãozinho "disfarçado" na palavra editar - clique nele, e poderá responder no lugar da fala ao que lhe disserem - sem criar mais e mais novas seções... Isto torna a "prosa" atabalhoada...

Procure, então, observar que tudo o que vimos dizendo é "temos um modus operandi" que, via de regra, e aqui de novo ocorre, sempre se choca com o pessoal do meio acadêmico - e não especificamente da música... Porque nao falamos a mesma linguagem...

Só para ter uma ideia, fiquei quase um ano até me atrever a editar aqui a primeira vez e, quando o fiz, foi de modo errado... Não existia, naqueles tempos, tantas informações e tutoriais, como hoje, a facilitar os que se arriscam agora... Veja em minha resposta mais acima - por favor - que há formas que foram sendo estabelecidas ao longo dos anos do projeto, justamente para não somente padronizar os verbetes, mas para torná-los mais fiáveis e confiáveis...

Como disse-lhe, podemos tratar de temas ainda um tanto "primariamente abordados por aqui", pois assim poderia vir a se tornar um contribuidor e, com o tempo, mais afeito aos "códigos" e "mistérios" de edição na "linguagem wiki".

Termos coisas apagadas é algo que faz parte; todos que persistimos tivemos não uma ou duas contribuições eliminadas - mas várias; algumas justa, outras podemos dizer injustamente... Já vi pessoas que conheço e que são notáveis terem seus verbetes apagados, e outras nem tanto ficarem - apenas porque as fontes davam aos usuários a entender assim.

Estou dizendo isto porque creio que este nome com o qual assina (é, não "caímos" nessa de acreditar que um número de IP seja mesmo a pessoa que fala ser... desculpe, mas aqui mesmo já tivemos muitos casos assim) mereça ter verbete. Mas, não sem as fontes, não sem a wikificação e muito menos escrito em forma de CV...

Se puder, e volto a insistir - ler nosso tutorial pelo ao menos... Com certeza poderá vir não somente a editar melhor, como poderá neste aprendizado vir a nos trazer um pouco mais de saber... Aproveitando-me do neologismo criado pelo amigo e "quase" conterrãneo, a wiki é meio analfanota, ainda.

Espero que, depois de ter lido mais sobre esse projeto, possa se "armar" dos argumentos que vimos pedindo. Cordialmente, Conhecer (discussão) 03h50min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Muita complexidade

Bom dia, já fez um mê que tentei acrescentar aqui na wikipédia um texto da empresa Drebes e Cia Ltda, mais conhecida como Lojas Lebes e não consigo as instruções são muito complexas, teria como alguém me ajudar por favor?

Primeiro é preciso ver se ela cumpre os critérios de notoriedade. Se sim, pode entrar em contato com um usuário mais experiente ou seguir modelos já prontos aqui. - Deh^sim? 12h31min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Remoção de Página por Alegação de Propaganda

Prezados, a página Gepp Advogados Associados foi apagada sob a alegação de que seria propaganda (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Gepp_Advogados_Associados&action=edit&redlink=1). Estranhamente, tal página seguiu o mesmo critério de outras duas na mesma categoria: http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Escrit%C3%B3rios_de_advocacia_do_Brasil.

Gostaria de saber o que é necessário para adequar a página aos mesmos critérios das outras duas.

Obrigado.

Pergunta interessante. Se esta empresa não precisa da Wikipédia para se fazer ver, ou seja, promoção, então é possível coloca-la aqui. O que precisa? Notoriedade e verificabilidade. As duas que citou têm anos e clientes notórios, como a TAM. E essa que tentou criar aqui? A primeira, inclusive, tem fonte independente, publicada em revista. São pontos positivos para a manutenção do artigo. O que acontece é que, ao contrário do que se pensa, a Wikipédia não é um repositório de coisas. Os verbetes precisam mostrar que a Wikipédia precisa deles para existir e não o oposto. Inclusive aqui temos vários ensaios sobre páginas e páginas que carregam que não possuem a menor notoriedade, como currículos e bandas de garagem. Pode acontecer de um artigo ser eliminado injustamente? Pode, mas não creio que esse tenha sido o caso. Vou procurar esta empresa e passo uma opinião melhor. Sds! - Deh^sim? 14h58min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Como suspeitado, a empresa não apresenta notoriedade. Em 10, foram 5 saídas de sites de busca, as famosas listasnet. Desculpe, a eliminação foi correta. Para se fazer ver no Google, precisa da Wikipédia para ter visibilidade. Quem sabe daqui alguns anos? - Deh^sim? 15h04min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Eu não conheço a pessoa acima, nem a empresa que ela gostaria de publicar, mas a justificativa para a exclusão é ridícula! Não quero afetar ninguém com meu comentário, mas registrar que as justificativas deveriam ser melhor fundamentadas.

Pagina principal "NASCERAM NESTE DIA".

Na pagina principal de hoje, 09/07/2010, não conta o nascimento do e-beatle Ringo Star, nascido em 09/07/1940, 70 anos hoje. Apesar de se encontrar pesquisando, na pagina pricipal não consta.

---

Provavelmente não está na página principal porque não cabem todas as personalidades que nasceram nesse dia, com biografia na Wikipédia. Lijealso (discussão) 12h54min de 9 de julho de 2010 (UTC)

• Acho que é porque Ringo Star nasceu no dia 7 de julho de 1940 e não no dia 9. Mas o Lijealso tem razão ao afirmar que na página principal não cabem todos.-- Jo Lorib ^->d 13h07min de 9 de julho de 2010 (UTC)

Exclusão de artigo

Prezados,

Ontem criei pela primeira vez um artigo no Wiki. Realmente não sei se fiz algo errado, haja vista que li as recomendações, ou o que pode ter ocorrido, pois hoje ao tentar acessá-lo ele havia sido removido.

O artigo se referia ao COMPETE-ES que é um programa estadual (no Espírito Santo) de disseminação do MEG®, modelo da Fundação Nacional da Qualidade, que visa o fomento da competitividade das empresas.

Eu trabalho no COMPETE-ES, sou gestor do Prêmio Qualidade Espírito Santo, principal processo do programa. O texto estava conforme o do site do COMPETE-ES, porém eu sou o responsável por ele visto que falo em nome do projeto. Será que esse foi o problema?

Enfim, o programa é público, sem fins comerciais ou de propaganda política, partidária, nominal, etc... Sendo assim manifesto meu desejo de elaborar o artigo, e gostaria de uma orientação.

Grato,

Gilvan Badke

O problema é a falta de notoriedade do programa estadual. Como se pode ver em rápida busca pelo Google. É um programa como vários e vários outros. Abraços! - Deh^sim? 17h34min de 9 de julho de 2010 (UTC)

• Tinha outros problemas além desse: falta de ponto de vista neutro, texto copiado de outro local da Internet, texto claramente promocional, falta de fontes fiáveis e imparciais, citava até a missão e a visão...enciclopédia não é local de press-release.-- Jo Lorib ^->d 17h41min de 9 de julho de 2010 (UTC)

• A diferença é que tudo isso pode ser resolvido, a falta de notoriedade, não. Ele não vai poder questionar isso e nem insistir em carregar a página. - Deh^sim? 18h11min de 9 de julho de 2010 (UTC)

Prezados, 1. Obrigado pelo retorno. 2. Gostaria de esclarecer para aprender e ensinar também.

2.1 Sim, é um programa como muitos outros pois fazemos parte de uma rede nacional, sob a "tutela" da FNQ, e essa rede é responsável por fomentar a qualidade, produtividade e competitividade em todo o Brasil. Minha idéia era aprender a usar o wiki para colocar artigos relacionados a toda a rede. Os programas não vendem, não visam lucro, ou qualquer coisa relacionada, são mantidos por parceirias público-privadas que não seriam comentadas aqui.

2.2 Quanto a "texto promocional" "falta de ponto de vita neutro" não entendo. A ideia não é promover é informar. Como dito anteriormente é uma rede, que está em 22 estados, e apesar de ser um tema não popular, pois se trata de gestão, e a população não tem muito acesso a temas "intelectuais" se posso chamar assim.

2.3 A wikipédia tem um artigo sobre a FNQ - Fundação Nacional da Qualidade, e nós somos simplesmente um "braço" dela, em estância estadual.

3. A falta de notoriedade não deveria ser "testada"? Acredito que o artigo, será mais acessado do que julga-se a priori

Em suma, não sei se me expliquei, ou se realmente o perfil não é adequado para um artigo, então, se possível, gostaria de uma nova resposta para saber se vale a pena uma nova tentativa.

Grato,

Gilvan

Citação: Gilvan escreveu: «A wikipédia tem um artigo sobre a FNQ - Fundação Nacional da Qualidade, e nós somos simplesmente um "braço" dela, em estância estadual» Precisamente. Pode criar um tópico dentro do artigo já existente. O dia que tiver notoriedade o bastante, vira artigo. Abraços! - Deh^sim? 18h36min de 9 de julho de 2010 (UTC)

Quase esqueci: Citação: Gilvan escreveu: «A falta de notoriedade não deveria ser "testada"? Acredito que o artigo, será mais acessado do que julga-se a priori». Não devo ter me feito entender. Eu disse que não há notoriedade nenhuma e não que a página não será acessada. Que ela será acessada é meio óbvio, pois estará no topo das buscas do Google (que atestou a falta de notoriedade) caso seja inserida na Wiki. A diferença é que este "braço", precisa da Wikipédia para se fazer ver e não a Wikipédia dele para ser melhorada. O link está aí e não me deixa mentir. É isso. Sds! - Deh^sim? 18h39min de 9 de julho de 2010 (UTC)

Esclarecendo, Nós não precisamos do Wikipédia para "nos fazer", se você pensa isso simplesmente por eu ter tido a ideia de escrever um artigo, seu juízo de valor é absurdamente equivocado. Tenha mais respeito com as pessoas e/ou entidades, projetos, ou instituições, principalmente se tratando de algo que você não conhece.

Perdão, deveria ter esclarecido desde o primeiro momento que a Wikipédia não é repositório de tudo o que desejam gravar. Talvez tivesse evitado a sua má interpretação ao que eu disse. Sds! - Deh^sim? 19h20min de 9 de julho de 2010 (UTC)

Só uma observação: A Deh está corretíssima quando sugere criar um tópico sobre o assunto no artigo da FNQ. A Fundação Nacional da Qualidade é simplesmente o órgão máximo dentro da área Qualidade no Brasil. É relevante portanto. Existem órgãos que representam a FNQ em vários estados. Entretanto, não vejo artigos para estas representações. Como exemplo, cito o PMQP (Programa Mineiro da Qualidade e Produtividade), órgão máximo na área de Qualidade em meu estado, Minas Gerais. JSSX ^uai 19h31min de 9 de julho de 2010 (UTC)

Para informação: a relação dessas representações da FNQ pode ser vista aqui. Notem que a COMPETE-ES, cujo nome correto é Prêmio Qualidade Espírito Santo, é um desses braços da FNQ. Portanto, o COMPETE-ES é relevante dentro do assunto "FNQ". Eu me ofereço para incluir essa informação, de forma correta, no artigo sobre a FNQ, assim que possível. Cumprimentos. JSSX ^uai 19h46min de 9 de julho de 2010 (UTC)

Se todos concordarem, o artigo pode ser restaurado e convertido em redirecionamento para o artigo sobre a FNQ. Lá no artigo sobre a FNQ, eu abordaria essas representações que, de fato, são relevantes dentro da área de Qualidade no Brasil. JSSX ^uai 19h49min de 9 de julho de 2010 (UTC)

A Wickpedia e a enfermagem no Brasil

Caros administradores da Wickpedia, eu nao sei por qual forma vossos arquivos são alimentados mais tenha a granta insatisfação de informar que o tópico sobre Intubação endotraqueal traz afirmações inverídicas a respeito da autorização do enfermeiro em entubar na ausência do médico, no Brasil infelizmente devido a leis e atos, o Enfermeiro(a) não é autorizado a realizar a intubação endotraqueal, o máximo que pode ser realizado por um Enfermeiro(a) é a disponibilização de uma via aérea pérvia com o uso de máscara laringea, combitubo ou bolsa valva máscara (ambu). Espero que esta informação seja corrigida o quanto antes pois alguém pode se basear nessa informação e cometer um erro que infrinje as leis constitucionais do país.--189.58.86.33 (discussão) 06h20min de 10 de julho de 2010 (UTC)

• Antes de tudo, a informação acima me parece ter sido adicionada por um editor de Portugal, e portanto não tem nada a ver com o Brasil, suas leis e sua "constituição" (apesar de Advogado, juro que nunca vi isso por lá, mas vamos em frente)... De fato, nem o Brasil nem Portugal ou qualquer outra nação lusófona deveria traduzir peculiaridades de suas práticas em temas genéricos. Justamente para que equívocos como este não ocorram - nem você leria o verbete achando que ele fala "do Brasil", nem o editor o escreveria, como se fosse "de Portugal" - e vice-versa e assim por diante...

Infelizmente, ainda não é fácil inculcar isso em nossa comunidade multinacional de colaboradores; o correto - e fica de já meu pedido - é que editores de Portugal criem uma seção para dizer como funciona por lá; e que editores brasileiros possam fazer o mesmo para a nossa situação... Que tal experimentar?

Estarei removendo os trechos apontados, da edição indicada acima, e convidando o editor a ler este comentário - para que os dados não se percam e as coisas fiquem devidamente claras.

Espero ter esclarecido, e mais ainda que possa colaborar por lá.

Cordialmente, Conhecer (discussão) 06h44min de 10 de julho de 2010 (UTC)

Página de usuário fora do site da wikipedia

Um amigo meu tentou achar meu telefone na google e achou a minha página de usuário da wikipedia em outro site (clique aqui para verem). Por mim tudo bem, mas não sei se está de acordo com as política da Wikipedia. Grato desde já. --Diovani Mangia (discussão) 11h15min de 10 de julho de 2010 (UTC)

Trata-se de um mirror da wikipedia.--Lépton ^msg 11h46min de 10 de julho de 2010 (UTC)

Autorização para publicação de textos na Wikipédia

A Igreja Presbiteriana Central de Jataí têm um website onde se encontra um texto sobre a história da referida igreja. Eu, como secretário de identidade visual da referida igreja, consegui a autorização para melhorar e publicar o texto aqui na Wikipédia, porém o artigo foi excluído duas vezes, nas quais os usuários que efetuaram a exclusão alegaram a Violação dos Direitos Autorais. Como faço para provar que o autor autorizou a publicação deste aqui na Wikipédia?

Link do texto: http://pt.wikipedia.org/wiki/Igreja_Presbiteriana_de_Jata%C3%AD

Site: [SPAM REMOVIDO]

---

Pedir ao autor para inviar uma permissão de utilização do texto conforme instruções na página Wikipedia:OTRS. Cumprimentos. Lijealso (discussão) 13h00min de 10 de julho de 2010 (UTC)

• A Igreja Presbiteriana é relevante; templos e pastores de cada cidade, não - a menos que tenham se projetado além do universo de atuação: no caso de templos, sejam objeto de tombamento, por exemplo; no caso de pastores, tenham sido pioneiros como este, ou mudado a História, como este outro - curiosamente atuaram em minha cidade...

A regra vale para qualquer denominação religiosa - desde a poderosa Igreja Católica, como para as novas pentecostais. Conhecer (discussão) 07h10min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Ajuda

Amigos, Inseri o hino (instrumental e cantado) na página Araci mas uma parte da página ficou desconfigurado (Divisões administrativas) Vocês poderiam me ajudar a resolver esse problema? Abraço! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por VanderGomes (discussão • contrib.)

Conterrâneo cabra da peste! Para falar sobre o hino de uma cidade precisa criar um verbete próprio, como Hino de Araci. Ele abre em nova página, que deverá ser editada, segundo o nosso livro de estilo - ou poderá ser apagado.

Veja outros verbetes de hinos para não extrapolar no conteúdo pertinente a uma enciclopédia.

Desfiz sua edição, pois ela não foi feita de modo correto. Nos verbetes das cidades, basta a indicação do link, na infobox.

Espero que tenha servido de "começo". E não se esqueça de assinar tuas mensagens - basta ler a "caixa" verde, quando editar aqui, para saber como (você lê, não? Afinal, quem quer escrever tem de ler tudo que lhe aparecer, para não se atrapalhar...)

Desde outro pedaço da Bahia véia, Conhecer (discussão) 07h26min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Amigo, entedi o que deveria fazer, por sua explicação, tentarei criar a página, embora não seja fácil para um leigo, cometerei alguns erros e espero a compreenção e ajuda dos amigos. No entanto em relação ao Hino inserido direto na página Araci o fiz seguindo o exemplo da Página Brasil onde a midi com nosso sagrado Hino Nacional está disposto na própria página e não num verbete próprio. Achei muito interessante ler sobre o País ouvido o hino e pensei em seguir o exemplo na Humilde Araci e embora não seja meu objetivo justificar creio que o faço, sem querer, ja que se trata também de uma unidade geográfica real e significativa. Mas nem de longe sou alguém que curta quebrar regras e aceito a correção. Abraço. VanderGomes (discussão • contrib.)

Brodowski

Srs, ao acessar informações sobre a cidade de Brodowski/SP, verifiquei que consta registrado que o nascimento de Cândido Portinari fora em 29/12/1903, porém conforme a própria certidão de nascimento dele situada em sua casa Museu, cita que Portinari nasceu em 30/12/1903. Desde já agradeço a atenção Cristiane

Hee... É preciso de fontes para isso, já que a wiki não é fonte primária; o curioso é que o verbete sobre o pintor diz que foi 29... Ou seja, se não indicar uma fonte fiável (alguém dizer que o museu tem algo não serve) vamos deixar assim. Espero ter esclarecido. Conhecer (discussão) 07h14min de 11 de julho de 2010 (UTC)

• Certidões de nascimento de cartórios do Brasil não são uma boa fonte, eram muito comuns alterações na data para evitar multa por declaração fora do prazo, crianças nascidas à noite não tinham o horário do parto determinado com precisão (será que uma família de imigrantes pobres na zona rural, em 1903, possuía um relógio ?). Existem muitos exemplos disso em biografias, pode perfeitamente ter acontecido aqui. Uma rápida pesquisa na Internet mostra uma maioria indicando o dia 29, embora alguns sites importantes indiquem 30. A biografia no site do referido museu cita dia 29. Será preciso consultar alguma fonte melhor, mas até lá não vejo motivo para alterar o artigo, afinal isso só vai afetar algum horóscopo.-- Jo Lorib ^->d 15h25min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Solicito orientação. para editar sobre...

Gostaria de incluir na Wikipedia um extrato biográfico de uma escritora e poetisa da minha cidade. Como devo proveder???? Gostaria de saber como proceder, para colocar Membros (Escritores e poetas) da Academia Rio-Grandina de Letras, da cidade do Rio Grande-Rio Grande do Sul. Aguardo orientações. Muito obrigada Leinecy Pereira Dorneles

leinecy@xxxxx.net.

Primeiro de tudo, deve ter certeza de que a biografada realmente possui relevância literária; não basta ser alguém que figure apenas no meio local - para isto, deve ter fontes fiáveis que comprovem todas as informações de um eventual verbete.

Sobre como aprender a editar, experimente acompanhar os ensinamentos contidos em nosso tutorial; tente, é fácil.

Sobre academias, espero lhe falar por email mesmo. Cordialmente, Conhecer (discussão) 06h51min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Erro técnico-operacional

caro Yanguas, eu estava comparando dois textos (um teu e outro do Tetraktys), e cometi um erro no recurso Ctrl C, devo ter apertado equivocadamente Delete ou coisa que o valha e infelizmente não consegui depois reverter, não sei se apaguei um texto teu ou do Tetraktys, caso vc possa reverter, eu lhe agradeço, vou tomar mais cuidado da próxima vez, o fato é que nestes dias mais livres eu aproveitei pra mexer na edição de textos em alguns verbetes sobre os quais tenho alguma experiência profissional, mas confesso que tem toda uma parte operacional que é difícil, daí minhas desculpas se cometi algum engano, e vou tomar mais cuidado, pois já vi que não se reverte fácil uma ferramenta usada de maneira inadequada, agradeço a atenção e espero poder contar com a tua compreensão e apoio, Mentemanuque —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.123.85.27 (discussão • contrib.)

Temos outro erro aqui: para se dirigir a um usuário, deve usar a página de discussão do mesmo - no caso, tente levar a mensagem a Usuário Discussão:Yanguas. Ou espere que ele apareça por aqui - pois somente lá ele será avisado que recebeu mensagem. Conhecer (discussão) 06h47min de 11 de julho de 2010 (UTC)

• Tem que ser aqui mesmo já que a página do administrador está protegida. Na próxima meu caro sugiro que tente sinal de fumaça. Fabiano ^msg 06h52min de 11 de julho de 2010 (UTC)
  • Melhor: crie uma conta... é fácil, rápido e sem muitos efeitos colaterais... Conhecer (discussão) 07h12min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Exclusão de PROFUNDÃO

A página do evento PROFUNDÃO (todo como letras maiúsculas) foi apaga há algumas horas. O nome do evento é mesmo PROFUNDÃO.

• Não é não, o nome do evento é Encontro de Engenharia de Produção do Fundão, mas o artigo foi apagado também por ser apenas a divulgação do evento, a Wikipédia não aceita divulgação. também não apresentava fonte fiável.-- Jo Lorib ^->d 15h45min de 11 de julho de 2010 (UTC)

A página ainda estava em edição, as origens históricas e o resto ainda viria (pode ver pelo editar da página que parte do conteúdo estava 'comentado'). O site do evento é http://www.profundao.poli.ufrj.br/. Eu utilizei como base o artigo do ENEGEP. (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=ENEGEP&redirect=no). O objetivo não era propaganda, só para esclarecimentos, o PROFUNDÃO é o maior evento do Centro de Tecnologia da Universidade Federal do Rio de Janeiro, acho que isso não pode ser ignorado.

• Desde que você apresente fontes fiáveis disso que não sejam o próprio site e páginas relacionadas e use o título correto, sem promover o evento, talvez possa recriar. Mas na Wikipédia não existe reserva de espaço para artigos em elaboração, salve rascunhos no seu PC. E não comece com negritos e escrever em maiúsculas, somos voluntários tentando ajudar, não empregados de callcenter~.-- Jo Lorib ^->d 21h52min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Prezado, eu desisti da idéia, eu não ganho absolutamente nada com isso. Só aborrecimento. Quanto a falta de cooperação de vocês, eu realmente espero que vocês lidem nas suas vidas pessoas tão estúpidas e com tanta má vontade quanto vocês.

• Nós também não recebemos nada. Mas provavelmente num futuro próximo esta seção não vai mais ser respondida pessoalmente e será trocada por uma FAQ, estar tentando ajudar e ainda ser agredido é ótimo, tem uma fila enorme de voluntários querendo ajudar alguém que teve o artiguinho apagado e ser agredido por isso...-- Jo Lorib ^->d 22h43min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Se os voluntários tivessem competência, eu não iria questionar suas decisões. Mas lendo o tópico, é visivel a sua falta de discernimento.

Eu não acredito que um FAQ irá resolver, já que o lado prejudicado moralmente vai continuar a responder, só que dessa vez sem a exposição - talvez abusem ainda mais de um "poder". E para esclarecimento final, vocês não foram agredidos. Eu me expressei mal.

Só devem se sentir agredidos aqueles que te conhecem, Jo Lorib, e sabem o quão estúpido, incompetente e mesquinho você aparenta ser!

• Cara arrogante. Só porque esta anônimo? Vou procurar seu IP e fazer uma reclamação formal na Universidade, costumam utilizar IPs fixos, fácil de localizar. Para outras perguntas, WP:FAQ-- Jo Lorib ^->d 23h42min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Meu nome é Guilherme Thompson. Não preciso disso, apenas desconhecia o anonimato dessas mensagens, senão teria assinado todas! Se você quiser conversar em um ambiente menos público e esclarecer seu ponto de vista, eu estou aberto a contatos via e-mail.

• Pistolas descarregadas a dez passos? Floretes de plástico com bolinhas de borracha na ponta? Indique seus padrinhos! Se quiser me mandar um e-mail, tudo bem, mas não tenho nada a esclarecer, eu que fui ofendido, só ler ai em cima. Mas indicar o nome foi um ato de coragem, deve ser um cavalheiro.-- Jo Lorib ^->d 00h01min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Então, eu não tenho acesso ao seu e-mail. O meu é xxxxxxx. Mas eu irei retirar dessa página dentro de 10 minutos para evitar problemas (acho que isso não é permitido na wikipédia). Se você puser o seu, eu posso mandar também.

• Página do usuário/ contatar usuário.-- Jo Lorib ^->d 00h11min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Apagaram uma página que não era imprópria mas foi dada como tal.

Eu sou integrante da banda Los Donzelitos e um tal de "Hermógenes Teixeira Pinto Filho" apagou minha página definindo-a como imprópria segundo um tal de "Salamat". O caso é que ela não tinha nada de imprópria e não estava enquadrada no conteúdo para eliminação rápida,apenas falava de uma simples banda de música do interior de Sergipe.Era um artigo natural como os outros relacionados com qualquer banda. Por isso eu queria saber a justificação para isso. Já que não tem como informar-me ,pedirei que deixe minha página ativa depois que eu a colocar de volta. —comentário não assinado de 200.166.146.130 (discussão • contrib) Yanguas ^diz!-fiz 14h28min de 13 de julho de 2010 (UTC)

"Sua página" é imprópria por ser a "página" de "uma simples banda de música do interior de Sergipe". Amats ^disc 13h39min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Hahahahahahahahahahaha!!!Você me faz rir Amats!! Se eu sou de Sergipe ou não,não lhe interessa! Quer dizer que você me julga e tem preconceito por eu ser nordestino,vá procurar o que fazer!! Minha banda ainda vai crescer e eu vou mandar um abraço,dedicar uma música,e talvez compor uma música para você no estilo daquela do Papai Noel dos Garotos Podre,se não conhece procure!! Você com isso está discordando das suas regras e mostra que é um bocó incapaz,preconceituoso e sem carisma. Grande homem é você que por ser administrador apaga as coisas de quem não tem como se defender e usa uma justificativa babaca e preconceituosa, aliás você só não!!Tem um tal de Salamat também. Eu peço que ponha sua mão na consciência e pelo menos assista o nosso vídeo para ver o que tem de errado.Se quiser é "Sergipanos espanhóis" ou los "donzelitos" pelo menos vai saber quem eu sou!! —comentário não assinado de 200.166.146.130 (discussão • contrib) Yanguas ^diz!-fiz 14h28min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Poupe seu folego. Não adianta personalizar, este ou aquele editor estava apenas trabalhando, a política de eliminação de artigos é da Wikipédia, pode conhecer em Wikipedia:Critérios de notoriedade/Música, o artigo de sua banda não foi eliminado por você ser de Sergipe e o Amats não é um administrador. Até ser famosa e alguém fazer um artigo sobre ela, leia Wikipedia:Ninguém se importa com sua banda de garagem para matar o tempo.-- Jo Lorib ^->d 15h54min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Quem lhe perguntou???? Você viu a justificativa dele para apagar minha página seu alienado? Olhe não vou perder meu tempo com você e eu não preciso ver sua página!! Como eu não sou retrógrado como você eu li aquela página e 90% daquilo não tem a ver com minha página se quiser confira.—comentário não assinado de 200.166.146.130 (discussão • contrib) Yanguas ^diz!-fiz 14h28min de 13 de julho de 2010 (UTC)

---

A 1ª eliminação está conforme as regras, a 2ª nem por isso, mas terá sido um esquecimento de invocar a regra de eliminação rápida aplicável. De qualquer forma confio no julgamento dos 2 administradores que resolveram eliminar a página. É muito duvidoso que uma banda de 17/03/2010 tenha possibilidades de ter artigo próprio, a não ser que tenha tido uma projecção mediática muito apreciável, o que não me parece o caso, o próprio Google apresenta apenas 2 hits, o~que pode indicar fortemente a obscuridade em que está imersa ainda a banda em questão. Uma pena. Cumprimentos. Lijealso (discussão) 16h26min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Eu, administrador? não mesmo. Preconceituoso? Não mesmo. 160 visualições no youtube? Bem pouco, não? Quem disse da sua banda ser uma "simples banda de música do interior de Sergipe" foi vc mesmo. Me poupe, tenho mais o que fazer. Amats ^disc 16h52min de 11 de julho de 2010 (UTC)

É Lijealso, você está certo em algumas coisas mas eles apagaram apenas por pirraça, tantas bandas que são minúsculas e estão aí ou outras coisas sem utilidade!! Por isso não vou mais incomodar.

Enquanto a você Amats se você não é nada aí porque fica se intrometendo? Eu disse aquilo da banda porque pertenço a ela mas você usou a justificativa para debochar de nós. Eu fiz a primeira pergunta apenas para me tirarem uma dúvida e você já veio tirando onda!! Aliás você tem uma auto-biografia sua na wiki e isso é contra as regras,além de ninguém se interessar sobre você. Tchau!!!—comentário não assinado de 200.166.146.130 (discussão • contrib) Yanguas ^diz!-fiz 14h28min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Não apagaram por pirraça, é só porque ela ainda não tem notoriedade para figurar em uma enciclopédia. Seria interessante que exemplificasse as afirmações que fez sobre ter bandas tão insignificantes quanto para que possamos votar pelo apagamento, ou mais fácil ainda, mandar para ER. Sds! - Deh^sim? 12h35min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Isaias Aparecido Lopes da Silva

Olá, amigos wikis. Eu gostaria de saber sobre a conduta na página relativo ao ítem Eliminação semirápida. Eu tive um tópico criado que foi criticado com veemência pelo administrador, que inicialmente disse que não faria nada "por enquanto" (como se fizesse um favor), depois colocou para eliminação semirápida, sempre com frases irônicas e ataques dissimulados, incluindo a competência e a qualidade do trabalho do artista, equiparando-se ao mesmo (isto é imparcialidade?). Quando da colocação da mensagem de Eliminação Semi-rápida eu atualizei com mais algumas informações e por ignorancia minha acabei apagando a mesma, mas não tive nenhum alerta sobre isto por aprte do administrador. Mas depois de alertado sobre tal fato, sequer atualizei mais. Mas o que notei é que sendo cada dia mais reduzida. Quando da colocação ele alterou a página original, "depenando-a". E a cada dia que eu entrava para ver a votação a página havia sido alterada, retirando cada vez mais a notoriedade e ficando no final reduzido a referência e uma foto somente - que por sinal todas elas estão no Commons (Sào várias do artista) e devidamente aceitas. Ou seja, a cada novo eleitor o mesmo encontrava cada vez uma página menos real e notória. Chegou um ponto em que um dos votos contra alegou que o mesmo não possuía obras em museus - Ele possui sim, no museu RosaCruz - Grande Loja da lingua PORTUGUESA, mas foi alterado a obra do museu para o ítem exposição. Exposição é uma coisa, acervo de museu é outra. Pequenas alterações que DISTORCERAM totalmente a original. E assim foi sendo feito. A Votação acabou dia 7 passado, com o placar de 4 a favor sem restrição e 2 contras (sendo 1 o administrador). Pelas normas (Segundo o que li nas normas, tem de ter 4 votos minimo para contra ou a favor, e no mínimo 2/3. Até o dia 7, data inicial de término, estava em 4 a favor e 2 contra (o 3o. veio depois) e 4 a favor 2 contra dá 2/3 nos meus cálculos. Ah, foi sim alterada pois está toda grifada em laranja e não consigo mais editá-la) o tópico deveria continuar sem restrição devido à votação (2/3 manter e mínimo de 4 votos a favor. Pelo que li nos termos de tal eliminação, o administrador poderia estender por mais uma semana DESDE QUE INFORMASSE ISTO. O que claramente não foi feito, desrespeitando claramente uma norma, fora outras de isenção e imparcialidade. Gostaria de saber como proceder para poder reverter este problema.

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pt/wiki/Wikipedia:Eliminação_por_votação

Aonde reproduzo a parte citada:

Regras formais

1. As páginas nomeadas para eliminação permanecem listadas por 7 dias em WP:PE. Durante este período, os editores votam se ela deve ser eliminada ou mantida.

9. Findo o prazo estabelecido, o destino da página é decidido do seguinte modo:

9.2. Manutenção: a página deve ser mantida desde que pelo menos 2/3 dos votos sejam contra a eliminação e que haja um mínimo de 4 votos contra.

9.3. Solução intermediária: deve ser seguida uma solução intermediária entre eliminar e manter desde que pelo menos 2/3 dos votos sejam contra a eliminação e que haja um mínimo de 4 votos contra, bem como que a maioria dos votos seja para esta solução, comparando-se com os votos recebidos pela manutenção da página. Exemplos de solução intermediária: tornar a página um Redirect para outro artigo, fundir com outro artigo, mudança de título. 9.4. Inconclusiva: se nenhuma das situações anteriores for atingida (a favor ou contra a eliminação), o administrador deverá prorrogar o prazo de votação nas WP:PE por mais uma semana, deixando uma nota específica no local da votação a referir o facto.

O tópico é : Isaias Aparecido Lopes da Silva

Só gostaria de esclarecer que o pintor possui sim um quadro como PARTE DO ACERVO - adquirido pela AMORC após exposição do mesmo -como do Museu RosaCruz em Curitiba. A titulo de esclarecimento, A AMORC (Rosacruz) Curitiba é A GRANDE Loja da lingua Portuguesa, ou seja, todos os países de lingua portuguesa a tem como sede. Ou seja, é um museu intensamente visitado por turistas estrangeiros e inclusive faz parte do roteiro turístico da cidade e estado. Como depois de várias "mexidas" efetuadas por terceiros, o mesmo passou para exposição, descaracterizando-o como acervo. Como o eleitor falou corretamente, ser patrocinado diretamente pelo SESI a nível nacional, sendo de origem humilde não é para qualquer um. Notei que dia-a-dia o tópico ia sendo "depenado", descaracterizando-a totalmente no que um dia foi. Note como está hoje. Com foi colocado Só lamento que um pintor em ascenção e com notoriedade (logo irei colocar a entevista do mesmo com duração de 5 minutos em horário nobre na TV no Commons) tenha sido alvo de críticas, inclusive ofendendo-o com palavras como "este senhor"(implicitamente pejorativa) e principalmente PSEUDO-PINTOR, fora outras. Mas pelo menos sabemos que os mesmos que falaram mal dos modernistas, hoje estão comprando seus quadros a preços exorbitantes (Tarsila com seu Abapurú é um exemplo clássico). Acredito que a wiki é um lugar para se trocar acima de tudo experiências, sabedoria e estilos. Posso não gostar de um determinado estilo, nema porisso vou escrachá-lo. Aí está a beleza da arte. Agrandando ou não, a finalidade dela é mexer com seus sentimentos. Sabe-se que não é arte quando vc. passa indiferente por uma obra. Jamais comparo artista e obra. Artista e seu estilo é único. Goste ou não. Obrigado pela atenção. Até agora não tinha me pronunciado visto que se sou a parte interessada confome reza o bom senso, devo abster-me e ser imparcial.

A página original é de 29 de junho de 2010 às 19:28.

Agradeço à todos que puderem me esclarecer tais procedimentos e se estão corretos. Obrigado —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Tin Master (discussão • contrib.)

• Não tem nenhum administrador envolvido neste assunto, a única reclamação que pode ser feita é da demora (que virou um hábito) no fechamento das PEs. Quando algum lembrar de cumprir sua funções a votação será prorrogada por mais sete dias já que não tem votos suficientes nem para manter e nem eliminar. E peço que por gentileza pare de espalhar este tipo de consulta por todo o lugar, escreva em um e aguarde a resposta. Fabiano ^msg 22h02min de 11 de julho de 2010 (UTC)

• O artigo está agora em votação nesta página: Wikipedia:Páginas para eliminar/Isaias Aparecido Lopes da Silva, onde deve concentrar toda a discussão, a votação é soberana e o resultado não está desfavorável ao artigo, espalhar a discussão em vários locais só vai prejudicar. Não notei nenhum procedimento irregular, nenhum administrador editou o artigo e artigos da Wikipédia podem ser editados por qualquer um, pode verificar na página história, numa aba no topo.-- Jo Lorib ^->d 22h06min de 11 de julho de 2010 (UTC)

criei um verbete sobre uma pessoa mas escrevi errado o nome...

O verbete está em http://pt.wikipedia.org/wiki/Clésio_de_Souza_Ferreira

O nome correto, na verdade, tem Sousa, escrito com S, e não Souza. Descobri isso consultando um documento oficial da pessoa (CPF). A grafia equivocada estava em diversos veículos de mída, razão do meu erro.

Como fazer para corrigir?

Miguelreis.bsb (discussão) 20h06min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Você deve mover a página, mas ainda não consegue porque sua conta ainda não é autoconfirmada. Movi para você.--Lépton ^msg 20h26min de 11 de julho de 2010 (UTC)

erro gramatical

Prezados amigos A título de colaboração,o trecho selecionado de Plantas ornamentais incorre em erro no emprego do relativo ONDE, essencialmente, empregado para lugares.

Leiam e constatem

A domesticação de plantas e animais em larga escala é um fator histórico de degradação da biodiversidade, gerando a seleção artificial de espécies, onde alguns seres vivos são selecionados e protegidos pelo homem em detrimento de outros.

Atenciosamente Cristina Tavares jornalista, redatora e revisora XXXXX@xxx —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.40.13.230 (discussão • contrib.)

Obrigado por avisar, Cristina, já corrigi. Saiba que você mesma poderia acionar a aba editar e fazer a correção.-- Jo Lorib ^->d 21h57min de 11 de julho de 2010 (UTC)

campeonato capixaba de futebol - 2a divisão

Gostaria de acrescentar que o Muniz Freire FC foi vice-campeão capixaba de futebol, da 2a divisão em 1988. Este dado foi omitido.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.217.7.246 (discussão • contrib.)

• É que não temos uma fonte que indique, se conseguir uma pode alterar o artigo Campeonato Capixaba de Futebol - Segunda Divisão e também Muniz Freire Futebol Clube.-- Jo Lorib ^->d 00h08min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Tradução

Olá. Sou tradutora profissional e utilizadora frequente da Wikipédia. Gostaria de poder contribuir, traduzindo alguns artigos de Francês e Inglês para Português. É possível? Como posso fazer? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Fatamiky (discussão • contrib.)

Oi, seja bem-vinda; em primeiro lugar, deve se familiarizar com o "modus editandi" - ou seja, o uso das "fórmulas" para a edição numa Wiki, tais como sempre assinar as mensagens com 4 tiles (~~~~). Para aprender isso, nada melhor que seguir, passo a passo, nosso tutorial; a tradução dos verbetes nem sempre apresenta facilidades, pois muitas vezes as tais "fórmulas" usadas noutros projetos não são as mesmas usadas aqui... (as básicas, contudo, são muito semelhantes).

Temos, ainda o Café dos tradutores, local onde a turma que gosta de trabalhar nesta área específica costuma (acho) se encontrar...

Assim sendo, espero ter sido de alguma ajuda. Conhecer (discussão) 10h54min de 12 de julho de 2010 (UTC)

• Bem-vinda, Fatamiky. Outro departamento que precisa de colaboradores tradutores é a Categoria:!Artigos mal traduzidos. Aqui ficam verbetes detectados como feitos por tradutores inexperientes ou mesmo automáticos, de qualidade abaixo do aceitável. Escolha à vontade, o que não falta aqui é trabalho! . Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 14h15min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Emprego de pronome enclítico indevidamente. - Peço corrigir.

No seu texto abaixo reproduzido - em que se fala das contrações com os verbos "will" e "would" com os pronomes - peço corrigir (o português) a colocação enclítica do pronome "se", em virtude da existência do "não" no início da frase. Como se sabe, no português do Brasil, este obriga o emprego proclítico do pronome. Caso isto só ocorra no Brasil, peço orientações.

Não editei porque não tenho permissão.

Eis o seu texto:

' Verbo "will" / "would"

Usa-se a contração somente quando "will" / "would" for um verbo auxiliar. Não deve-se confundir... '

Agradeço se me derem resposta.

José Jáder Dantas de Almeida: xxxxxxxx@xxxxx—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.90.85.16 (discussão • contrib.)

Não é preciso "permissão" alguma para editar os artigos, basta clicar na aba editar, no alto da página, e corrigir. Nesse caso específico, é preciso cautela, pois, como você bem observou, o emprego proclítico é obrigatório no português do Brasil. Entretanto esta Wikipédia é editada por usuários não só do Brasil, mas também de Portugal, Cabo Verde, São Tomé e Príncipe, etc. — e essa norma gramatical pode ser diferente para quem escreveu. Queira ler WP:VLP. Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 16h48min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Pergunta

Como eu posso ter o wikipedia no meu computador ou seja como eu posso baixar o wikipedia para o meu computador?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Latondoshine (discussão • contrib.)

Você não baixa, é um site. Não é programa nem online. Você se cadastra e edita os artigos sempre da melhor forma possível e citando as fontes. Sds! - Deh^sim? 13h47min de 12 de julho de 2010 (UTC)

• Da para baixar sim, Deh, nem sempre compensa, mas é perfeitamente possível. Para um artigo avulso ou um conjunto pequeno de artigos escolhidos, use a ferramenta Importar/exportar (na coluna da esquerda das páginas) e escolha descarregar como pdf ou criar um livro, neste caso não peça para imprimir mas apenas salve o livro como pdf em seu PC, num pendrive ou ripe um CD. Para ter toda a Wikipédia, existe uma ferramenta chamada WikiTaxi, pode encontrar instruções (em inglês) em en:Wikipedia:Database download, mas só pelo barato, acho que não compensa, são 700Mb compactados e os artigos são atualizados rapidamente, vai perder as modificações e acho que as imagens também.-- Jo Lorib ^->d 21h15min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Então foi erro de interpretação meu. Pensei que ele quisesse o site, como se fosse um joguinho no qual ele pudesse navegar offline, por exemplo, sem os pontos negativos que citou. Desculpe. - Deh^sim? 10h56min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Além de perder as atualizações e as imagens, como disse o Jo Lorib, vai baixar também muita coisa ruim antes de ser revisada e muita coisa que não lhe interessa. Yanguas ^diz!-fiz 14h09min de 13 de julho de 2010 (UTC)

remoção da ágina

Bom Dia. Eu estava criado a minha pagina e de repende verifiquei que ja havia sido removida. Gostaria de poder continuar a escrever um pouco da historia da criação do instituto e deixo claro que não se trata de propaganda comercial.

Obrigado pela atenção.

Luiz Thomé Junior—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.1.67.43 (discussão • contrib.)

Problema é a notoriedade, Luiz. Se tiver como corroborar os dados, ok. - Deh^sim? 15h09min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Sem dizer o nome da página que você criou, fica difícil dar resposta mais detalhada. São mais de 500 mil, complicado... Yanguas ^diz!-fiz 13h30min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Dúvida

Boa tarde, Senhores, Gostaria de saber se posso criar uma galeria de fotos na propria página de uma cidade tal como está na cidade de Artur Nogueira. Achei muito interessante a forma como está lá. Naturalmente que as fotos são minhas, que são pertinentes e posso dispô-las com a licença Creative Commons. Obrigado!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.2.210.59 (discussão • contrib.)

• No artigo de Artur Nogueira, na mesma linha que Galeria de fotos existe um editar, clique nele e vai perceber como fazer para montar a galeria, pode até copiar e colar no seu artigo, evidentemente trocando as fotos. Só não coloque muito mais que quatro, no máximo oito imagens, galerias muito grandes sobrecarregam o servidor. Para carregar fotos use um atalho na coluna da esquerda chamado carregar ficheiro, é meio complicadinho mas dá certo. Use a CCbySA 3.0, é a licença que a Wiki aceita.-- Jo Lorib ^->d 20h56min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Muito Obrigado!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.87.74.212 (discussão • contrib.)

• É o artigo sobre o município de Araci, parece ok.-- Jo Lorib ^->d 21h43min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Não foi tão difícil assim, agradeço a diga e dessa vez não esqueço de assinar Vander Gomes (discussão) 23h22min de 15 de julho de 2010 (UTC)

erro de informação e propagamda para pagerank do google

Ola !!

Meu nome e Alessandro e eu vi nesse link http://pt.wikipedia.org/wiki/Shopping_Plaza_Sul uma propaganda feita somente para divulgar uma empresa Brasileira administrada por Portugueses que na realidade não possui informações relevantes e de interesse global como teria que ser a proposta de uma enciclopedia, parece que algum editor teve somente o interesse de conseguir alguns pontos a mais no pagerank do google divulgando o link do site e o nome da empresa utilizando para isso o prestigio do wikipedia. Alias as informaçãoes nessa propaganda estão confusas , nessa parte do texto (capital do estado brasileiro homônimo.) afirma que são paulo é a capital do estado brasileiro, na realidade a capital do Brasil e Brasilia, o certo seria afirmar que a capital do estado de são paulo possui nome homônimo, parece que o texto tem dupla interpretação. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.79.78.139 (discussão • contrib.)

• Ok... Conhecer (discussão) 07h42min de 13 de julho de 2010 (UTC)

• O problema não é a falta de notoriedade da construção, mas de quem escreveu o esboço. Pode ajudar a melhora-lo se desejar, mas é quase certo que o artigo não será apagado. No muito receberá tags de parcial e sem fontes. A dupla interpretação é mal da língua, embora o estado esteja com letra minúscula, o que não impediu o erro de seu entendimento. Sds! - Deh^sim? 10h54min de 13 de julho de 2010 (UTC)

explicações sobre postagem

No dia 10 de Julho de 2010 (sexta feira) na página sobre o histórico do Município de Candói - Paraná, estavam postadas acusações graves contra todos os ex. prefeitos do município, inclusive o prefeito atual Sr. Elias Farah Neto. Em se tratande de acusações graves o Prefeito atual exige explicações da pessoa que postou as acusações, mas para isso estamos requisitando desse site tão conceituado o endereço do IP da pessoa que postou, para que possamos tomar as medidas cabíveis.

Para conhecimento desse site reproduzimos na íntegra o que estava escrito. "Prefeito eleito por voto direto; O mais ladrão de todos, comprou fazendas no Pará, por iso ganhou o apelido de Elias Pará Neto". E por haver tentativa de constrangimento e acusações graves deletamos os escritos no dia 11 de Julho de 2010 (domingo), mas temos cópias do que estava postado.

Certos de que seremos atendidos quanto à solicitação.

Agradecemos

Argemiro Antunes Camargo Secretário de Esportes Determinado pelo Prefeito para apurar os esclarecimentos dos fatos—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.3.111.210 (discussão • contrib.)

Pelo histórico achei: 201.89.23.194.--Lépton ^msg 13h23min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Solicitamos também se possível o nome do autor das acusações.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.195.136.18 (discussão • contrib.)

• Não temos acesso a essa informação, não solicitamos dados dos editores, ver Wikipedia:Política de privacidade. De posse do número do IP, seus advogados poderão contatar, sob requisição judicial, o provedor de Internet, que por sua vez é obrigado a manter registros dos usuários e os horários. Clicando no próprio número do IP, terá acesso ao horário da edição, ou então consultando a aba história do artigo. Existem ainda vários serviços na Internet que informam o provedor.-- Jo Lorib ^->d 18h49min de 13 de julho de 2010 (UTC)

as modificações foram de apagar as acusaçõs, o que queremos saber é anterior ao dia 10 de Julho de 2010, no que diz respeito às datas das modificações e o IP, e o nome do autor ou autores.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.14.29.153 (discussão • contrib.)

Já informamos o número IP de quem adicionou o texto que o senhor apagou, não temos o nome dele, só o IP. Como o Lorib disse, de posse deste número vocês já podem chegar ao autor.

Reinformando: um IP de número 201.89.23.194 adicionou o texto pejorativo no dia de 6 de julho de 2010 às 15h03min, conforme nos mostra o diferencial de edição: [1].--Lépton ^msg 12h09min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Notoriedade

Eu propus um "método" para verificar o critério de notoriedade de determinados artigos (este método não funciona para qualquer assunto). Gostaria de saber se eu propus no local correto (a aba de discussão da página sobre o critério de notoriedade). Att, Gonello (discussão) 19h38min de 13 de julho de 2010 (UTC)

O aviso é que veio para a página errada, Gonello. Manda para esplanada/propostas . Abraços! - Deh^sim? 19h42min de 13 de julho de 2010 (UTC)

LINQ to Entities

Olá, primeiramente queria agradecer por ajudar a wikipedia!!! Você marcou o artigo LINQ to Entities para remoção, só queria dizer que irei melhorá-lo, colocar referências e tudo mais. Sou novato, sabe como é. Criei também um artigo errado Entity framework, na verdade o correto seria ADO.NET Entity Framework. Note no primeiro que o f de framework está minúsculo, oque também eu não queria. Mais uma vez, como sou novato, peço sua ajuda para remover o artigo Entity framework. Abraço!!!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Fábio Augusto Pandolfo (discussão • contrib.)

• Transformei Entity framework em redirect para ADO.NET Entity Framework. Quanto ao primeiro artigo, já está sem a marcação, existe pelo menos uma fonte e deve ser mantido, então parece tudo resolvido. Uma pequena crítica: use menos jargão e linguagem de marketing e escreva pelo menos um parágrafo na introdução explicando a um leigo do que se trata, eu não entendi nada o que é aquilo. Pelo menos coloque ligações internas para outros artigos da Wikipédia que indiquem onde se está pisando.-- Jo Lorib ^->d 16h44min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Beleza pura, muito obrigado pelas dicas, a noite vou revisar tudo. No começo da um pouco de raiva, porque não é tão trivial iniciar, é muita coisa para ler, mas estou me apaixonando pela wikipedia.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Fábio Augusto Pandolfo (discussão • contrib.)

• Falamos sempre que a Wikipédia é livre para editar, não falamos que é fácil, hehe. Mas em uma semana pega o jeito. E lembre-se sempre que editar aqui deve ser divertido, então divirta-se.-- Jo Lorib ^->d 21h51min de 14 de julho de 2010 (UTC)

erro

O nome do prefeito esta escrito errado no local onde fica a bandeira e o brasão, o nome do prefeito da Cidade Cruzmaltina é Mauricio Bueno de Camargo.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.3.75.118 (discussão • contrib.)

• Já alterou, não foi? Não precisa reclamar aqui, já foi. O que aconteceu com a Marilza?-- Jo Lorib ^->d 17h08min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Tradução em páginas do projeto

É possível eu corrigir a tradução em alguma página do projeto ou corrigir erros de digitação?
Exemplo:
Página da wiki-en: "Politicians who have held international, national or sub-national ... office ..."
Tradução atual da wiki-pt: "A pessoa que manteve cargo político sub-nacional internacional, nacional ..." (falta vírgula, está fora de ordem e o prefixo "sub-" não exige ou faculta uso de hífen quando a palavra seguinte começar com "n")
Sugestão: "A pessoa que manteve cargo político internacional, nacional, subnacional ..."

Outro exemplo:
Página da wiki-en: "Generally speaking, mayors are likely to meet this criterion ..." (nesse caso, "meet" é sinônimo de "satisfy" ou "fulfill")
Tradução atual da wiki-pt: "Em geral, os prefeitos provavelmente encontrarão este critério ..."
Sugestão: "Em geral, os prefeitos provavelmente preencherão esse critério ..." (em vez de "preencherão", pode ser também "satisfarão", e o uso de "esse" em vez de "este", pois é uma remissão anafórica empregada em relação ao discurso).

Existem mais coisas a corrigir na mesma página, como padronizar a alteração do editor MiguelMadeira, mas nada que altere os critérios. Esrbwiki (discussão) 18h40min de 14 de julho de 2010 (UTC)

• Claro que pode, não precisa pedir nenhuma autorização. Se alguém reverter sua edição, o que pode acontecer em alguns casos, procure argumentar na página de discussão do próprio artigo e chegar a um entendimento. E sempre lembre que aceitamos as duas versões da língua portuguesa.-- Jo Lorib ^->d 21h47min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Algumas sugestões de nomes

Amigos , parabéms pelo trabalho tão informativo , sugiro a inclusão dos seguintes nomes de niteroienses famosos. 1 Marcos Sabino - Cantor /compositor muito conhecido na cidade e nobrasil , com varios sucessos na década de 80/90 com musicas em novelas - Reluz -Uma Historia de Amor - Dança Das Horas e ouras , hoje ele é o Presidente da Fundação de Arte de Niterói - FAM 2 Nicette Bruno , Atriz com um linda história no teatro do Brasil

Obrigado Roberto Simas Oliveira—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.24.83.171 (discussão • contrib.)

Não se acanhe. Você mesmo pode adicionar . Mas diga, refere-se a categoria ou lista? - Deh^sim? 19h02min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Temos Marcos Sabino e Nicette Bruno desde 2006. Procurou direito? Yanguas ^diz!-fiz 13h27min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Cancelamento de conta de usuário

Como faço para cancelar a minha conta de usuário?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Biopha (discussão • contrib.)

• Não vai conseguir apagar, apenas não use mais, apague o conteúdo e coloque a mensagem {{usuário inativo}}. Se a página tem seu nome próprio, peça para mudarem para outro nome (acho que renomeiam como José 1,2...n) em Wikipedia:Renomeação de conta.-- Jo Lorib ^->d 12h31min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Pediatra César Pernetta

Olá, Boa Noite Meu nome é Helena e sou neta do Professor Pernetta gostaria de saber quem montou essa página no facebook e gostaria também de dar continuidade a isso... Aguardo uma resposta!!! Obrigada Helena xxxxxxxxxxx@xxx—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.15.52.239 (discussão • contrib.)

• Oa autores do artigo no Facebook eu não sei, não temos ligação nenhuma com eles, apenas usamos a mesma Internet, já os autores do artigo na Wikipédia podem ser encontrados no ver histórico da página, uma aba no topo do artigo. Para contatá-los é só clicar na assinatura, é um atalho para a página de usuário. Dar continuidade significa o quê, exatamente? Para acrescentar mais informações ao artigo, deverá se basear em fontes fiáveis que deverá indicar, não na memória familiar, a Wikipédia não aceita fonte primária (de primeira mão). No mais é só editar o artigo, não precisa pedir autorização.-- Jo Lorib ^->d 12h44min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Correção de dados a respeito do municipio de Dores do Turvo-MG

Boa tarde, Gostaria de informar sobre dados desatualizados no site, a respeito do municipio de Dores do Turvo-MG. Gentílico: Dorense Atual prefeito: Valdir Ribeiro de Barros (2009-2012)

Maiores informações: Glaucio Helvio Grossi Fernandes - tel.: (32) xxxxxxx—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.83.162.232 (discussão • contrib.)

• Não vou lhe telefonar, Glaucio. Retirei o número, pode lhe causar problemas. Quanto às informações, obrigado por avisar, vou alterar o artigo.-- Jo Lorib ^->d 17h51min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Mapa Mundi

Wikipédia! Por favor, deixe o mesmice propagado equivocadamente em muitos mapas mundi e corríge-os. A maioria dos mapas mundi exibem errôneamente a dimenssão dos continentes. O continente América do Norte não é maior que África e nem o dobro que América do Sul. Lembrem-se quê: O território do Brasil é maior que o dos Estados Unidos ( sem o Alaska ). Sou deveras realista e conto com Wikipédia para mostrar o mapa mundi o mais próximo da verdade. Certo que serei compreendido, deixo aqui meus agradecimentos.

• Como uma consequência do teorema egrégio, demonstrado pelo matemático alemão Carl Friedrich Gauss em 1828, toda projeção de uma esfera em um plano contém distorções, no sentido de que não pode preservar em escala todas as distâncias. Esse problema é antigo e complexo, mas deve ser discutido na academia, Wikipédia não é fonte primária. E sem ufanismos, por favor.-- Jo Lorib ^->d 22h04min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Não é erro, depende da projeção adotada. A projeção de Mercator, por exemplo, para manter retos os meridianos e os paralelos, distorce as extremidades e causa esse efeito que você apontou. Não existe "mapa-múndi o mais próximo da verdade", pois essa "verdade" absoluta que você prega não existe. Se a opção for valorizar um aspecto do mapa, outro será distorcido — pela simples razão de que a Terra é tridimensional e esférica, e os mapas são bidimensionais e retangulares. A transformação do primeiro no segundo é que causa distorções inevitáveis. Não há realismo que se sustente sem esse conhecimento.

Falando em distorções, não é preciso fazer o mesmo com a ortografia. Nenhuma projeção justifica atentados como "Dimenssão" e "errôneamente", por exemplo.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 13h23min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Citação: Yanguas escreveu: «A projeção de Mercator, por exemplo, para manter retos os meridianos e os paralelos, distorce as extremidades e causa esse efeito que você apontou (...)». Não é para manter retos os meridianos, porque a projeção cilíndrica equivalente (projeção de Gall-Peters) mantém retos os meridianos e paralelos e preserva as áreas. Albmont (discussão) 22h12min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Para mantê-los curvos é que não é, por isso é que são retos. Yanguas ^diz!-fiz 04h35min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Artigo com erros

O artigo que cita São João Batista de La Salle, esta com informacoes erradas, por favro arrumem!

• Arrumei, era vandalismo, muito obrigado por avisar.-- Jo Lorib ^->d 22h08min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Há erro nas informações de vocês sobre a EMPRESA MONSANTO DO BRASIL na cidade de Santa Helena de Goiás

Vocês informam que a Monsanto do Brasil estará se instalando em Santa Helena e produz roupas para a Hering está ERRADO... A Monsanto já está instalada em Santa Helena desde a década de 80 (Sementes Agroceres), Ela adquiriu a Sementes Agroceres em 1998. A Monsanto produz sementes de milho e sorgo nesta cidade. Comunicado por:José Marcelo Nunes Rocha

• Erro corrigido. Foi causado nesta edição, que ficou mais difícil de perceber por não se ter fontes referenciando a informação. Obrigado pela correção, Eamaral (discussão) 02h45min de 16 de julho de 2010 (UTC)

ACRESCENTAR NO WIKIPEDIA O CURRICULUM DO ATOR PAULO DE ALMEIDA para pesquisa de leitores e fãs

O Ator Paulo de ALmeida se formou em 1992 na Escola de Teatro Celia Helena, tendo como professores/diretores Renato Borghi, Celia Helena, Ligya Cortez, Marco ANtonio Rodrigues, entre outros. Antes mesmo de se formar já participou de sua primeira peça profissional BODAS DE SANGUE. Depois disso vieram muitas peças de teatro, novelas, minisséries e filmes. Também exerce a função de produtor de espetáculo e direção. Além de participar de Campanha Publicitária (Comerciais), Dublagem, Novelas de Rádio e diversas Leituras Dramática. (...)

• A Wikipédia não publica currículos, mas artigos. Caso o ator satisfaça os critérios de notoriedade, com informações referenciadas por fontes fiáveis, poderá ser escrito um artigo sobre ele. Retirei o currículo daqui, pois não é este o local apropriado (quem se interessar pode ver pelo histórico da página). Eamaral (discussão) 03h14min de 16 de julho de 2010 (UTC)

E não somos "surdos" nem cegos, por favor, "NÃO GRITE". Ver netiqueta. Yanguas ^diz!-fiz 13h12min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Vandalismo

Alguem suprimiu o topico Historia da pagina Muzambinho/MG.

Para mim a explicação foi bem clara. - Deh^sim? 10h22min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Por favor qual parte do artigo fere os direitos autorais, ja que redigi a maior parte dele, evidentemente subsidiando-me de fatos historicos relatodos em varias fontes, mas não os copiando e sim os enxertando no texto pre existente. Foram concedidos os devidos "creditos" em "fontes e referencias",agradeceria que, pontualmente, fosse-me indicado aonde ocorreu o "ferimento aos direitos autorais" para as devidas adequações. Grato

Poderia colocar aqui mesmo ou em minha página de discussão, as referências nas quais se baseou para compor o texto? Se houve erro da parte do Yanguas, coisa que desacredito, posso conversar com ele, mas assim, não tem como reparar um suposto erro. Abraços! - Deh^sim? 12h23min de 16 de julho de 2010 (UTC)

A cópia é tão flagrante que foi apontada várias vezes em busca pelo Google com trechos completos. Trocar 6 por meia dúzia, inverter parágrafos e "enxertar" termos ou expressões não descaracterizam a cópia — de um texto preexistente, como você mesmo reconheceu. Yanguas ^diz!-fiz 13h15min de 16 de julho de 2010 (UTC)

O Sr. Yanguas não entendeu a minha ponderação.Não enxertei termos de um texto pre existente e sim em um texto ja pre existente na pagina da Wikipedia. E isso, na maior parte do artigo, ha mais de 8 meses, senão ha 1 ano. A parte que eu "redigi", ja que em termos historicos não ha muito que esteja a diferenciar-se dos textos oficiais, informo, alias, como gentilmente sugeriu o Sr. Deh, a minha parte escrita para o topico "Historia": - Interpretando os anseios da população, Cesário Cecílio de Assis Coimbra - avô materno do futuro 19º Presidente do Brasil em 1955, Carlos Coimbra da Luz, que pelo tronco paterno era sobrinho neto do senador e conselheiro do Imperio do Brasil, de 1870 a 1899, Joaquim Delfino Ribeiro da Luz - e o Padre Prospero Paoliello, que viria a tornar-se o primeiro Vigario da Igreja Catolica local em 1861, em companhia de outros membros da sociedade, elevaram o Povoado a categoria de Distrito, aos 8 de outubro de 1860. - - O "Almanaque Sul Mineneiro" para o ano de 1874, pag. 390, aponta, também, como um dos fundadores, Antônio Joaquim Pereira de Magalhães. - - No dia 12 de novembro de 1878, o distrito passou a categoria de Vila, formando Termo com as freguesias de Dores de Guaxupé (atual Guaxupé) e Santa Bárbara das Canoas (atual Guaranésia). - - Em 30 de novembro de 1880, a Vila passou à condição de Cidade e, ao mesmo tempo, de Comarca, com o nome de Muzambinho. O primeiro Presidente da Camara Municipal, Cesário Cecílio de Assis Coimbra, foi empossado em 9 de janeiro de 1881, pelo então Presidente da Camara Municipal de Cabo Verde, Tte. Cel. Luís Antônio de Morais Navarro - futuro Barão de Cabo Verde. - - Foi sucedido, nas legislaturas seguintes, de 1894 a 1904, pelo filho do Barão de Cabo Verde Cel. Francisco Navarro de Moraes Salles, cuja filha, Eponina Magalhães Navarro (que pelo ramo de sua mãe, Delminda America Pereira de Magalhães Navarro, era neta do Professor Major Joaquim Leonel Pereira de Magalhães), viria a casar-se com Camilo de Lelis Paoliello, sobrinho neto paterno do Pe. Prospero Paoliello e sobrinho materno de Cesário Cecílio de Assis Coimbra. - - Na gestão do Cel. Francisco Navarro, dentre as suas principais realizacões, destacam-se o "serviço" de água da cidade, a criação do Liceu Municipal, da Escola Normal e a ligaçao ferroviaria da Rede Sul Mineira com a Companhia Mogyana, pela construção do ramal Guaxupe -Muzambinho - Tuyuty. Muito obrigado.

• E o Milton Neves entra onde? Conhecer (discussão) 10h19min de 17 de julho de 2010 (UTC)

Sanchez Justino

Vocês eliminaram a página que eu criei à um cantor promissor que veio de Porto Rico. Eu sou de Salvador e o conheci e estava usando essa página para divulgar seu trabalho, eu queria poder atualizá-la e divulga-la. E vocês a eliminaram por nenhum motivo. Vocês não acreditam que ele exista? Ele existe, vou postar suas fotos e mais só que quero o artigo de volta. Criarei outro e espero dessa vez ser respeitado, pensei que pudesse fazer isso. É contra a lei por algum acaso? Estou decepcionado e vou criar uma página ao Sanchez Martins Justino. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.153.104.34 (discussão • contrib.)

Prezado: termos coisas apagadas aqui é algo que faz parte do "sistema wiki". Cruel, mas felizmente é esse sistema que fez o projeto ser o que é; como baiano, faço o que posso por divulgar as coisas enciclopédicas dessa minha terra - mas não posso - como ninguém aqui, verbetear meus amigos, conhecidos, e artistas (que, como dizem dos baianos, somos todos - já que nem nascemos, estreamos, he, he...).

Para que algo seja verbete numa enciclopédia é preciso que seja muito bem abalizado em fontes; não perca, portanto, o tempo em criar páginas que serão apagadas.

Espero ter sido esclarecedor, minimamente. Valeu, meu rei? he, he... Conhecer (discussão) 12h52min de 16 de julho de 2010 (UTC)

• Citação: "Decepcionado" escreveu: «estava usando essa página para divulgar seu trabalho». Isso se chama spam, e a página que você criou sobre o "cantor promissor" aqui é chamada de biografia sem relevo enciclopédico. Você está querendo inverter a ordem das coisas. Primeiro você deve divulgá-lo em tudo que é lugar, menos na Wiki. Aí, quando ele for bem famoso, vender milhões de discos e ganhar vários prêmios, talvez interesse à Wiki ter sua biografia, entendeu? É, a vida não é justa. Yanguas ^diz!-fiz 13h09min de 16 de julho de 2010 (UTC)

• Nota: na verdade spam, por definição, é uma mensagem enviada em massa, o que não é o caso. Mas de qualquer forma, trata-se de propaganda, o que também é proibido na wikipédia. Gonello (discussão) 14h02min de 16 de julho de 2010 (UTC)
• Nota(2): Acho completamente desnecessário, ao responder para usuários novatos aqui, usar comentários sarcásticos como "a vida não é justa" ou dar idéias (também sarcásticas) de como ele poderia publicar determinado artigo. Apesar de alguns usuários se sentirem injustiçados (as vezes, com razão), não vem ao caso se as regras da wikipédia são justas ou não, o que inclusive pode ser considerado ofensivo. Acima de tudo, é importante evitar responder de forma pessoal, o que gera reações também pessoais. Me parece que muitos usuários antigos fazem isto de propósito como uma forma de vingança pelo tratamento idêntico que receberam no início (é como o trote violento nas universidades). Gonello (discussão) 14h11min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Sabe porque não acho nem injusto e nem desnecessário? Porque não lêem o que se escreve, por mais que insistamos. Só é tratado assim o dono da razão. Chegam cheios de si, querendo vencer no grito e até com palavrões. Ao menos, enfiam a viola no saco ou então tentam recomeçar civilizadamente. - Deh^sim? 20h03min de 17 de julho de 2010 (UTC)

• Gonello, seria muito mais constrututivo, em vez de vir aqui criticar quem combate vandalismo se dedica a responder aos usuários, que assumisse uma tarefa para si e também se sujeitasse a criíticas. Enquanto se mantiver comodamente do lado das pedras, tudo é mais fácil para você — mesmo que acabe falando do que não sabe. Yanguas ^diz!-fiz 18h30min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Eliminação rápida da página Interelo

Fiz uma inserção de uma página de minha Empresa, a exemplo de outras tantas empresas que vejo no Wikipedia, como por exemplo Nestle, Akzo, etc.No entanto a página foi eliminada rapidamente. O que devo fazer para reinserí-la, e qual erro cometi para ela ter sido retirada ? obrigado

Sergio Custodio

• Eu, como não sou precipitado, pergunto-lhe: que página era essa? Talvez realmente não fosse caso para eliminar... Gonello (discussão) 14h02min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Preclaro Gonello a página se chamava Interelo, foi retirada do ar. Se você acessar pelo Google como Interelo, verá que o Google ainda tem a apágina Wikipedia indexada, mas ela parece com uma tarja vermelha informando que foi retirada do ar. Complementando segue o link http://pt.wikipedia.org/wiki/Interelo —comentário não assinado de 201.27.0.205 (discussão • contrib)

• (conflito de edições) Já eu, talvez um pouco precipitado, posso lhe dizer que a Interelo foi eliminada por não cumprir os critérios de notoriedade, porque uma empresa fundada em 2002 e etc. ser comparada com a Nestle é um pouco de exagero, não? Amats ^disc 14h14min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Que é isso companheiro, quer dizer que dinheiro é sinônimo de notoriedade. Posso lhe garantir que não temos o dinheiro das grandes multis, que você parece cultuar, mas temos notoriedade no universo do desenvolvimento de tecnologia. Como você mede notoriedade, apenas pelos seus conhecimentos? Não seria muita pretensão sua ? Que exagero !!!

Recomendo a leitura disso. Amats ^disc 14h23min de 16 de julho de 2010 (UTC)

• Infelizmente o critério de notoriedade, apesar de ser completamente subjetivo e de existir uma discussão a esse respeito, ainda é levado muito a sério por muitos administradores aqui. E realmente existem muitas pessoas arrogantes e pretenciosas, que adoram vir aqui dar respostas sarcásticas e pessoais, o que naturalmente gera reações sarcásticas e pessoais, quando não iradas. (ver "Nota 2" acima) Gonello (discussão) 14h30min de 16 de julho de 2010 (UTC)

• Gonello, por que não para de atirar lixo no ventilador e arregaça as mangas? Há várias categorias de páginas em vias de eliminação. Quer salvá-las? Vá lá e inclua fontes, recicle, pesquise. Atirar pedra na vidraça alheia é muito fácil. Como dizia meu avô, se não tem o que fazer, vá pegar na enxada que o mato tá aumentando!. Yanguas ^diz!-fiz 18h35min de 19 de julho de 2010 (UTC)

erro

prezados, Acredito haver erro na grafia da palavra "antecessor" , descrita na definição do Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica - FUNDEB, está grifado como "antessessor".

Atenciosamente, Ilka

e-mail: ilkagalvao@petrobras.com.br --201.7.114.238 (discussão) 14h37min de 16 de julho de 2010 (UTC)

• Arrumei, muito obrigado por avisar, Ilka. Se alguem tiver tempo hoje, revejam este artigo, parece vda, só consigo amanhã.-- Jo Lorib ^->d 18h29min de 16 de julho de 2010 (UTC)

mandaram minha página pro lixo

Po, acabei de fazer a página da minha empresa, Gambiarra Consertos, e um tal de Salbot mandou eliminar. Por que? è uma empresa boa, não fassam isso. Obrigado. carlos

Antes de mais nada, poupe-nos dos palavrões. O ambiente, até onde me disseram, é civilizado. Voltando ao equilíbrio: sua página foi eliminada por não ter notoriedade. Isso significa que não há nada que corrobore o fato da WIkipédia precisar deste verbete. A Wikipédia não é para fazer anúncios. Abraços! - Deh^sim? 18h25min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Pagina Inicial com temas e sugestões de leitura aleatórias

Algumas pessoas utilizam o Wikipedia como página inicial para pesquisarem sobre algum tema que lhe interesse no dia. A idéia que sugiro é que o usuário possa registrar um tema e o wikipedia sugira a cada sia alguns tópicos relacionados com o tema que o usuário pode ler para conhecer o assunto com mais profundidade. Por exemplo o usuário escolhe o tema : Mercado financeiro

A página inicial do wikipedia iria a cada dia sugenrindo as matérias/páginas relacionadas com mercado financeiro, ou temas co-relacionados : 1º dia : hedge , especulação , como funciona o mercado de ações 2º dia : mercados futuros, clearing, câmbio 3º dia : HFT, Co-Location, algoritmos 4º dia : derivativos, OTC, ...

acho que isso contribuiria para as pessoas que querem começar a aprender, ou desenvolver um aprendizado contínuo sobre as diferentes áreas de conhecimento existentes...

Att., andré

• É uma boa idéia, talvez complicada de implantar, vamos ver~, mas obrigado por sugerir. Enquanto isso indico que use a categoria, um atalho ao final do artigo que procura reunir artigos de um mesmo tema. Por exemplo, no artigo sobre o Leonardo da Vinci, na última linha, o rodapé, existem várias: Categoria:Leonardo da Vinci, Categoria:Pintores do Renascimento. Clique em uma delas e se abre uma lista de artigos correlatos. Procure um artigo que interesse e tente, é uma viagem legal.-- Jo Lorib ^->d 22h07min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Marcelo Damy de Souza Santos

Senhores,

Marcelo Damy era meu tio,por favor retifiquem o nome de sua genitora,minha avó,que era Maria Francisca Damy de Souza Santos e não Maria Luiza Damy de Souza Santos.

Agradeço pela atenção

Haraldo Egydio de Sousa Santos Netto

• Desculpe-me, mas possui alguma fonte fiável para esta informação? Procurei e não encontrei nada sobre "Maria Francisca" nem sobre "Maria Luiza". Eamaral (discussão) 01h58min de 17 de julho de 2010 (UTC)

erro

o no me correto do ex governador da bahia e meu bisavo antonio ferrao moniz de aragao seu primo e autor das tres escolas penais era antonio moniz sodre de aragao irmao de gonçalo moniz sodre de aragão medico e pesquisador

ass gonçalo veronese moniz vianna

• Há artigos para ambos: Antônio Ferrão Muniz de Aragão e Antônio Muniz Sodré de Aragão. Sobre o "Muniz", em vez de "Moniz", há uma nota no primeiro artigo sobre a grafia original. Eamaral (discussão) 02h08min de 17 de julho de 2010 (UTC)
  • Como editor em ambos os verbetes lamento informar que até mesmo o site oficial do governo da Bahia comete confusões a respeito. Como seguimos por norma a atualização ortográfica de pessoas já falecidas, o Moniz tornou-se Muniz. Coloquei a nota justamente para que ficasse esclarecido isso - embora não concorde muito. A nota ortográfica foi colocada em ambos os verbetes; o nome do governador não tinha Ferrão, que - como espero possa ter ficado bem claro em ambos os artigos - pertenceu ao filho do Visconde de Itapororocas (já basta o site oficial cometer o erro...)

Como uma "assinatura" aqui não pode ser considerada fonte fiável, mesmo sendo realmente um descendente do ex-governador, iremos seguir as fontes fartamente citadas nos verbetes... Conhecer (discussão) 10h16min de 17 de julho de 2010 (UTC)

Nome artístico

gostaria que meu nome artistico aparecesse na lista de caricaturistas brasileiros (tuba caricaturas)meu nome é marcos ribeiro mendes.sou de cachoeirinha rs. tenho meu trabalho na internet,posso premiaçoes e tenho trabalho em sites internacionais. obrigado tuba.

• Por favor, leia sobre biografias sem relevância enciclopédica e sobre autopromoção na Wikipédia. Estes tópicos se encaixam na maior parte dos casos como o seu. Caso discorde, comente os motivos aqui (ou na minha página de discussão, se preferir). Eamaral (discussão) 02h08min de 17 de julho de 2010 (UTC)
  • Espero que seja bom no desenho, pois em português... Mas, como desenhar sem saber usar as palavras? Eu nunca tentei, até para saber do que estava a desenhar/caricaturar... Conhecer (discussão) 10h05min de 17 de julho de 2010 (UTC)

anna rita cerqueira

gostaria de saber sobre anna rita cerqueira, atriz mirim da novela "escrito nas estrelas", da rede globo. acho que a vi pela primeira vez contracenando com claudia raia numa novela sobre vampiros e queria ter certeza de que é a mesma pessoa. também soube que além de atriz é dubladora e queria saber que trabalhos fez. se for possível, sugiro que a incluam no vasto material da wikipedia. obrigada.

• É só visitar o artigo Anna Rita Cerqueira.-- Jo Lorib ^->d 17h47min de 17 de julho de 2010 (UTC)

anos 70s

Nos anos 70s Giba Um era diretor do jornal Notícias Populares ou chefe de um departamento do mesmo e era jurado do programa Buzina do Chacrinha. Lembro que sempre saia matérias e fotos de nós, as chacretes. Abrindo seu site não ví nada sobre o Chacrinha....gostaria de rever as fotos e matérias sobre o programa....vcs teriam um arquivo dos anos 70´s onde poderíamos rever sobre o Chacrinha, já que ninguem comenta sobre essa época do Chacrinha na TV Record.? Fico grata pela atenção, Nilza Ex-chacrete

• Nilza, só temos os artigos da Wikipédia para mostrar: Giba Um, Chacrinha e Chacretes. Lembre que palavras em azul são ligações para outros artigos, clique nelas.-- Jo Lorib ^->d 19h14min de 17 de julho de 2010 (UTC)

Erro na 3ª e na 4ª temporada do Anexo:Lista de episódios do Sítio do Picapau Amarelo(série de 2001)

Há um erro nas 3ª e 4ª temporadas, pois os episódios O Rodeio e A Estrada, foram gravados em 2004, mas são episódios da 3ª temporada, e, eles estão na enciclopédia, na 4ª temporada.

• No artigo Anexo:Lista de episódios de Sítio do Picapau Amarelo (2001), os episódios O Rodeio e A Estrada estão no grupo de 2004, para modificar o artigo seria necessário apresentar uma fonte fiável, o site da Globo está com modificações que impedem a visualização dos capítulos.-- Jo Lorib ^->d 14h06min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Problema de visualização na página (Categoria:Poesia moderna)

Caros colegas wikipedistas

Criei uma categoria chamada "Poesia moderna" e observo que quando clico na categoria no link abaixo dos artigos, a página informa sempre apenas 315 artigos. No entanto, já temos lá cerca de 335 artigos.

Preciso atualizar a página várias vezes ou entrar logado para visualizar mais de 315 artigos.

Já pedi ajuda a vários dos nossos colegas, e até o momento ninguém soube me informar uma solução para o problema. Assim, continuo incluindo artigos na categoria "Poesia moderna", porém aquele que acessá-la somente verá 315 artigos em vez do número real.

Alguém saberia me informar o que está ocorrendo? Seria solução dividir a categoria em "sub-categorias"?

Muito Obrigado

Adrian de Limes--Adrian de Limes (discussão) 18h44min de 18 de julho de 2010 (UTC)

O problema parece ser a atualização da categoria, e não temos controle sobre isto. Só resta esperar.--Lépton ^msg 19h39min de 18 de julho de 2010 (UTC)

hio hop

Boa noite. eu li o artigo sobre hip hop, e não pude deichar de notar que não costa o nome do grupo street evolution no qual eu sou integrante, não qui fazer nenhuma birra por o nome do meu grupo não costar na pagina, pois sei que como o meu grupo tambem ha muitos outros a ser colocado, porem gostaria de salientar que este grupo é na atualinda um dos grupos mais atigos do meio hip hop no Brasil,e esta entre os principais grupos de dança no pais atualmente, hoje ele é formado por 11 integrante mais ja teve mais de 23 integrante na historia. o grapo e coreografado de dirigito por Ralph William, um dos coreografos mais renomado do pais, conhecido nacionalmete e internacionalmente,idealizador e organisados do MEETING HIP HOP SCHOOL & FESTIVAL um dos festivais mais consagrado no estilo do pais www.meetinghiphop.com.br, minisatra aulas e workshop no pais e fora do pais. Por este motigo gostaria muito que se possivel a wikipédia pesquisa se sobre este evento e sobre o grupo street evolution, poisnão se trata apenas de esta com o nome do meu grupo ma pagina do site, mais sim de uma costatação veridica.

desde ja fico grato

obrigada Valdney A Santos

Val, infelizmente - ou felizmente? - o hip-hop não é bem documentado no Brasil (aliás, nem brasileiro é); procurei por algo no google que pudesse ser entre nós aqui aceito como fonte fiável, capaz de nos atestar não somente veracidade às informações, mas também a relevância do mesmo; note, contudo, que "participar de um concurso em L.A." pode ser uma grande conquista para alguém do meio, no Brasil - mas possui uma distância quilométrica de algo como "ganhou um concurso em L.A."... E não percebi mais nada que fizesse o grupo deixar de ser mais um no universo do hip-hop (que teve, penso, local e época pra ocorrer...)

Sei que não foi de muita ajuda, mas espero que possa ter ajudado a esclarecer. Conhecer (discussão) 12h57min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Inclusão proposital de foto errada

No artigo sobre a cidade de Rorainópolis consta uma foto que nada tem a ver, absolutamente, com a cidade: trata-se das ruínas do Teatro de Pompeu, em Roma. Eu fiz a edição removendo a imagem http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Rorain%C3%B3polis&oldid=20882741 . Mas depois de apenas cinco dias o usuário retornou a foto, como se pode ver em http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Rorain%C3%B3polis&oldid=20945271 . O que é isso? Edição de má-fé? E esse erro está em outras wikipédias, basta conferir em:

• http://en.wikipedia.org/wiki/Rorainópolis
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Rorainópolis
• http://it.wikipedia.org/wiki/Rorainópolis
• http://no.wikipedia.org/wiki/Rorainópolis
• http://ru.wikipedia.org/wiki/Рорайнополис

Como proceder, sabendo que há gente procedendo mal e contribuindo com informação mentirosa? Fasouzafreitas (discussão) 02h05min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Convém assumir a boa fé do usuário e mandar uma msg esclarecedora apenas, mas se ele insistir mesmo após vários contatos, pode-se pedir o bloqueio do editor.--Lépton ^msg 02h48min de 19 de julho de 2010 (UTC)

O problema é que esta imagem já foi uma versão da File:PICT0510.JPG no Commons, por algum motivo. Quando foi revertido para a versão antiga (da imagem do Teatro), ficou essa imagem errada nos artigos da cidade. Como o problema parece ser no Commons, falei com um administrador de lá e estou esperando resposta. ThiagoRuiz ^msg 03h09min de 19 de julho de 2010 (UTC)

A imagem da cidade foi carregada sem fonte nem licença, então não há solução. Já retirei a foto dos artigos de todas as línguas. ThiagoRuiz ^msg 17h36min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Apenas informando: a imagem foi novamente carregada pelo SallesNeto BR e agora já pode ser usada. ThiagoRuiz ^msg 01h40min de 23 de julho de 2010 (UTC)

Headquarter da Wikipedia

Olá,

Gostaria de saber onde fica o headquarter da Wikipedia. Há como trabalhar na Wikipedia?

Obrigado, 200.169.223.60 (discussão) 17h13min de 20 de julho de 2010 (UTC)

• A Wikipédia não tem um escritório, ela é editada por voluntários sem remuneração em suas próprias casas, escritórios, lanhouses, no meio da rua, qualquer local onde existir uma conexão disponível, pode se juntar a nós, é só começar a editar. Já a Fundação Wikimedia, entidade sem fins lucrativos que disponibiliza o espaço em servidor e a conexão, tem sede em São Francisco, onde trabalham umas 40 pessoas, a maioria cuida da manutenção do software e dos bancos de dados e vez ou outra publicam anúncios de vagas, pode verificar aqui, mas não é nada de extraordinário.-- Jo Lorib ^->d 17h35min de 20 de julho de 2010 (UTC)