Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Lijealso

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.

Lijealso

Lijealso (D C E N A R F B)

Em face da minha cada vez maior percepção de eliminações por ER mal efectuadas (ver contribuições recentes nos pedidos de restauro), e porque não quero estar a sobrecarregar outros admin/eliminadores (por vezes é necessário verificar o texto); pelo tempo passado já como admin (2 anos); para ajudar em fusões de históricos (existem muitos pedidos de fusão de artigos); para ajudar na ER de lixo, verdadeiramente lixo

Lijealso (discussão) 15h46min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 15h46min de 17 de janeiro de 2012 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata.
Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever

Apoio ou

Não apoio.
Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Apoio, é certo que o Lijealso cumpre com margem todas as exigências para assumir o estatuto. Acredito que dará uma contribuição muito positiva ao corpo de usuários envolvidos na tarefa. Bom trabalho, Lechatjaune ^msg 15h52min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio, sem delongas, creio que o acesso a flag será uma grande ajuda nessa área de eliminação. Willy Weazley 15h59min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Tenho-o na conta de alguém ponderado e que conhece profundamente as políticas e o "espírito" do projeto. Confio que fará um bom trabalho, mesmo que se corra o risco de eu, como "delecionista malvado" por vezes poder vir a pensar para mim mesmo que ele é demasiado "mantenista". :D --Stegop (discussão) 16h00min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Com os demais. Acredito não ser necessário fazer uma avaliação, já que você já foi administrador e conhece a política de eliminação. Pelo menos, na teoria. Pc^msg 16h02min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Conhecedor das políticas será uma boa ajuda para essas tarefas. Vanthorn ^{msg ←} 16h07min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Sem dúvida nenhuma. Trabalho bem feito é resultado de pesos e contrapesos. Poderia ser sysop. José Luiz ^disc 16h13min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Tem realizado um bom trabalho na revisão de artigos indevidamente eliminados, apesar de termos opiniões diferentes o vejo como bom conhecedor das políticas e por isso uma opinião a ser ouvida. --FSogumo (discussão) 16h43min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Usuário experiente e competente, acredito que fará um bom trabalho com as ferramentas. RmSilva ^msg 16h47min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Cumpre com folga os requisitos para a obtenção do estatuto. Leandro Martinez msg 17h34min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio com todos os outros. Belanidia^Msg 17h44min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio já devia ter as ferramentas sem ter necessidade de as pedir. Acho que há casos em que a atribuição das ferramentas devia ser automática. Temos que pensar nisso. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 18h00min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Com o Leandro. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 18h02min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio ex-administrador ativo, conhece a política, com os demais.Érico ^diz! 19h01min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Boa sorte! Vitor Mazuco ^Msg 19h14min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Bom trabalho! Kascyo^falaê! 19h31min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Michael Pires (discussão) 22h59min de 17 de janeiro de 2012 (UTC) - Excelente histórico na wikipédia, conhecedor de suas políticas.[responder]
Apoio, com os demais. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 23h03min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio, com os demais.--HTPF (discussão) 00h04min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio, se já teve experiência como sysop está habilitado a ser eliminador. Hallel^talk 00h34min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio. Certamente um peso para o outro lado será importante para equilibar essa complicada balança. Vinicius Siqueira ^MSG 04h41min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio, a essa altura talvez seja desnecessário mais um voto, mas merece a ferramenta. RafaAzevedo ^disc 13h35min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Com os demais. Boa sorte. Fabiano Tatsch ✉ 14h47min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Prorrogação

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.

Avaliação dos burocratas

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.

A participação da comunidade em bom número e compartilhando, de modo unânime, a mesma opinião não deixa dúvida quanto à opinião dela. Portanto, encerro o pedido como aprovado.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 16h18min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.