Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Álvaro II de Zúñiga y Guzmán/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18 de novembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Álvaro II de Zúñiga y Guzmán

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 20 919 bytes validação (HTML5)

Álvaro II de Zúñiga y Guzmán (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Traduzi este artigo da Wikipédia em espanhol durante o "azulamento" do artigo do avô do biografado, seu homónimo, recentemente eleito artigo destacado. O original é mais um dos excelentes trabalhos do editor espanhol Enepechodeacero.

Dado que está bem referenciado e possivelmente o tema não é passível de grandes ampliações, já que se trata de uma figura que, embora com alguma importância no seu tempo, não é exatamente de primeira linha, acredito que pudesse inclusivamente ser destaque, exceto se a minha tradução não estiver à altura disso. O único ponto dos critérios de destaque que me parece não cumprir é o dos links vermelhos na introdução, mas o azulamento não seria complicado ou seria mesmo trivial se os artigos fossem mínimos. Como com o avô, não encontrei quaisquer imagens do biografado.

No entanto, ao contrário do que parece ser a opinião de muitos por aqui, a acreditar nos temas de uma parte considerável dos temas dos artigos propostos para destaque, soa-me algo absurdo que temas "menores" e com relativamente pouco conteúdo apareçam na primeira página, pelo que o proponho para artigo bom.

Stegop (discussão) 01h17min de 23 de outubro de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 01h17min UTC de 23 de outubro de 2011 até as 01h17min UTC de 22 de novembro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 7 de novembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

1. Polyethylen (discussão) 09h27min de 25 de outubro de 2011 (UTC)
2. Bruno Ishiai (discussão) 03h21min de 10 de novembro de 2011 (UTC) Ok, conforme proposição.
3. --HVL disc. 19h09min de 16 de novembro de 2011 (UTC) - Com o proponente.
4. Hallel^{Diga aê} 00h08min de 17 de novembro de 2011 (UTC). Está bom...
5. OTAVIO1981 (discussão) 22h33min de 17 de novembro de 2011 (UTC)Cumpre os critérios. Não detectei erros durante a leitura. Destaque para o uso adequado das ligações internas somente no que é relevante para o tema.OTAVIO1981 (discussão) 22h33min de 17 de novembro de 2011 (UTC)
6. Érico Júnior Wouters ^msg 00h44min de 18 de novembro de 2011 (UTC) Se encaixa em artigo bom.

Comentários e sugestões

Alguém me chamou a atenção para um detalhe da proposição da candidatura: só os factos de ter sido conselheiro de Carlos V e padrinho e Filipe II já o colocam decididamente como "figura de primeira linha" do seu tempo, ao contrário do que escrevi acima. Depois de refletir um bocado, acho que a observação é pertinente e, apesar de nada ter que ver com o destaque, achei que deveria chamar a atenção para esse detalhe. --Stegop (discussão) 02h22min de 26 de outubro de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.