Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Back to Black

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 193 881 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h51min UTC de 1 de janeiro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Back to Black

Proponente e argumentação

O artigo foi anteriormente proposto a destaque, mas acabou por não conseguir o estatuto devido aos vários erros presentes no mesmo. Sendo assim, dediquei-me a corrigi-los para apresentar uma nova candidatura. Enfim, após reescrever todo o verbete, como o histórico pode comprovar, acredito que agora ele cumpra os critérios exigidos para destaque. O artigo é extenso, está devidamente referenciado, com informações que não têm em nenhuma outra Wiki, é organizado e, na medida do possível, completo. Antes de abrir esta votação, reli o artigo várias vezes, corrigindo os erros que encontrei, e também pedi a ajuda de outros dois editores, o Iuri e o HVL, que também repararam os erros que encontraram. Contudo, claro que alguns podem ter passado despercebidos, por isso peço para aqueles que os encontrarem avisar-me para que eu possa os corrigir ou, se preferirem, corrigi-los por conta própria.

As traduções foram feitas por editores que falam um nível avançado de inglês, como os usuários: Carlos, Vitor Valente, JF, José Luiz, entre outros que posso não recordar. Vale ressaltar que algumas informações peguei na biografia da artista, citada como fonte. Agora é convosco. Aguardo as opiniões/sugestões da comunidade.

Raul Caarvalho (discussão) 13h51min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Indicação para: Artigo destacado

Prazo de votação (30 dias)

das 13h51min UTC de 2 de dezembro de 2013 até às 13h51min UTC de 1 de janeiro de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 17 de dezembro de 2013 às 13h51min UTC.

Artigo destacado (critérios)

--HVL disc. 14h30min de 2 de dezembro de 2013 (UTC) - Com o proponente.[responder]
IURI ⁱ¹⁰ 15h08min de 2 de dezembro de 2013 (UTC) Como eu já disse, o artigo está de acordo com os critérios para "destaque".[responder]
LuizM ^✉ 17h14min de 4 de dezembro de 2013 (UTC) Fiz um único ajuste no artigo, e cumpre com os critérios.[responder]
Bad_Boy97 (discussão) às 00:03:06 de quarta-feira, 11 de dezembro de 2013 (UTC+2). Parabéns ao proponente. Apenas uma observação: a introdução só pode ter apenas quatro parágrafos. Trate de corrigir isso.
WikiFer ^msg 12h55min de 16 de dezembro de 2013 (UTC) Havia analisado a votação anterior, na qual participei e vi que aqueles erros na revisão do artigo que acabou impedindo de se tornar destaque. Depois de praticamente um ano, percebi diversas mudanças, e agora o artigo está apto para destaque. Parabéns ao proponente![responder]
Leandro LV (discussão) 16h25min de 16 de dezembro de 2013 (UTC) Acima da média.[responder]
Sturm (discussão) 15h57min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
JLuckas12 (discussão) 16h06min de 27 de dezembro de 2013 (UTC) O artigo cumpre com os critérios de "destaque".[responder]
W.SE (discussão) 14h04min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

A meu ver, o artigo aparenta cumprir os critérios para AD. Mas tenho uma pergunta: a secção "Desenvolvimento" não deveria vir antes de "Música e influências"? Bad_Boy97 (discussão) às 21:33:45 de domingo, 8 de dezembro de 2013 (UTC+2)

Acredito que não, pois a seção "Música e Influências" traz informações sobre a inspiração para a composição do disco, antes mesmo de sua elaboração, ou seja, de onde foi tirada a ideia da criação de um novo material. Além disso, fala sobre a decisão de desviar a ênfase de jazz do primeiro disco para o soul contido em Back to Black, explicando, ainda, o porquê desta mudança. A seção também fala um pouco sobre fatos antecedentes à elaboração do álbum, portanto creio ser mais adequado vir antes de "Desenvolvimento". Raul Caarvalho (discussão) às 00h15min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Pensando bem, Bad Boy97, alterei a ordem das seções e coloquei "Desenvolvimento" antes de "Música e influências", pois adicionei algumas informações e uma subseção à última. Creio que agora esteja melhor. Raul Caarvalho (discussão) às 05h03min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Obrigado, Bad Boy97, pela sua avaliação. Quanto à sua observação: comunico-o que a corrigi. Coloquei o quinto parágrafo na subseção "Capa", juntamente com detalhes adicionais sobre o vestido usado pela cantora. Raul Caarvalho (discussão) às 01h13min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Este texto é uma tradução do anglófono? Leandro LV (discussão) 17h04min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Não. O artigo da Wiki-PT é bem mais desenvolvido, com muito mais informações em todos os aspectos: vendas, análise crítica, singles e, inclusive, possui seções e subseções inexistentes na Wiki-EN, como "Desenvolvimento", "Capa", "Impacto e influência", "Música e influências" e "Conteúdo e estrutura musical". Além disso, possui posições do álbum nas tabelas musicais de países como África do Sul, Eslovênia, Escócia e Estônia, que não têm na versão inglesa.
Tive de pesquisar fonte por fonte para construir/ampliar este artigo, sem o auxílio de sua versão anglófona. Comparando-se os dois, vê-se que o da artigo Wiki-PT está bem superior. Raul Caarvalho (discussão) às 00h50min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.