Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Paulínia/4

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque | Paulínia
Votações anteriores


Ferramentas

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 03h44min UTC de 23 de outubro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo bom ou destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Paulínia

editar
Proponente e argumentação
Gostaria que esse artigo fosse leito pelo menos um artigo bom, pois acho que cumpre os critério para tal. RmSilva msg 03h44min de 23 de setembro de 2009 (UTC)[responder]
Prazo de votação (30 dias)
das 03h44min UTC de 23 de setembro até às 03h44min UTC de 23 de outubro

A favor para destaque

Artigo bom (critérios)

  1. -Jeh Liukin oi? 19h10min de 25 de setembro de 2009 (UTC)[responder]
  2. Vitor Mazuco Msg 22h41min de 26 de setembro de 2009 (UTC) Artigo bom ele é, mesmo com as fotos em baixa qualidade. E a pedido do proponente.[responder]
  3. Ruy Pugliesi◥ 00h09min de 21 de outubro de 2009 (UTC) Tenho acompanhado, de longe, o desenvolvimento do artigo há algum tempo e o empenho do proponente. Cumpre os critérios para ser considerado ao menos um "bom artigo".[responder]
  4. Christian msg 22h16min de 22 de outubro de 2009 (UTC) Faltam alguns detalhes para o destaque, mas já pode ser considerado como bom.[responder]
Contra Contra
tudo
  1. --André Ribeiro (discussão) 22h40min de 25 de setembro de 2009 (UTC) As imagens continuam muito fracas, mal tiradas e de baixa resolução. Isto não foi corrigido desde a última votação[responder]
  2. Heitor discussão 23h49min de 25 de setembro de 2009 (UTC) Com o André.[responder]
  3. Laciportbus msg 22h53min de 26 de setembro de 2009 (UTC) Vide comentário[responder]
Comentários e sugestões

Problemas nas refs arrumar isso. Vitor Mazuco Msg 16h55min de 25 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

  • Gostaria que fosse retirada a seção "Ver também". Os 3 links dali já estão (ou ao menos deveriam estar) incorporados no texto. Não tem motivo para esses 3 links ficarem ali, se já existe uma navebox específica para o município que tem dezenas de links iguais (ou melhores) que esses 3.
  • Uma pergunta da votação anterior ainda não foi respondida: o que tem de importante naquele poste para ele ficar na imagem principal? Como na infobox diz "A cidade do petróleo" seria bom q uma das 4 imagens principais estivesse relacionada com petróleo. Pelo menos faz mais sentido que a imagem de um poste, que nem sei se realmente é de lá.
  • Rjclaudio msg 22h35min de 25 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

O artigo tem bastante conteúdo e referências. Mas não gostei das fotos, além de serem pequenas. Além disso, quem disse que o clima ali é tropical? Estando a mais de 500 metros de altitude, é bem provável que tenha clima tropical de altitude.--Laciportbus msg 22h53min de 26 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

O artigo continua mal redigido. Fazendo uma revisão geral, inclusive no erro apontado pelo usuário Laciportus, volto para votar. - Dehsim? 14h25min de 4 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2[responder]

Corrigi a informação sobre o clima. Quantos aos problemas de gramática, estou corrigindo aos poucos, seção por seção de nível 1. RmSilva msg 03h22min de 6 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Paulínia/4&oldid=21233957"