Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Transatlântico

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 67 407 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h25min de 4 de novembro de 2022‎. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Transatlântico

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado / bom

Caros editores, trago para reavaliação o artigo Transatlântico. Na última vez, os problemas apontados foram a falta de fontes e um texto confuso. Nos últimos dias, revisei o texto e o comparei com o da frwiki (creio que tenha acontecido uma confusão a respeito disso na outra discussão). Eu selecionei o que julguei necessário, uma vez que o artigo da frwiki demonstrou, em algumas partes, ser confuso e com trechos sem fontes, além de parcialidade e mudanças de foco (se concentrando mais em cruzeiros do que em viagens transatlânticas. Dito isso, trago para avaliação. Sigo o mesmo raciocínio da última discussão, ou seja, deixarei os editores decidirem se o artigo deve ser AB ou AD. Editor Master Plus ^(discussão) 14h08min de 5 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 14h08min UTC de 5 de setembro de 2022 até às 14h08min UTC de 15 de outubro de 2022

Comentários e sugestões

Comentário, chamo @EduardoFP7, DarkWerewolf, Chronus, BigLordFlash, MSN12102001 e JMagalhães: que participaram da discussão anterior para opinarem, se quiserem, sobre o artigo. Editor Master Plus ^(discussão) 14h08min de 5 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio: Atende aos critérios. Sem dúvida alguma o artigo merece ser destacado. Daniel Schröder 14h01min de 14 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Gostei da evolução do artigo desde a última aparição dele por aqui. A meu ver cumpre os critérios. Parabéns pelo trabalho. O esforço é recompensado e vale a pena! Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 22h55min de 20 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

@MSN12102001: olá. Poderia indicar qual é o seu apoio, AB ou AD? Maike (discussão) 20h36min de 4 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

@Maikê: Olá, tudo bem? Bem visto! O meu voto é para AD. Obrigado pelo ping e por estar fechando as EADs. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 21h06min de 4 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Tetizeraz - (discussão) 01h58min de 28 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Tetizeraz, você deve dar uma justificativa para seu apoio segundo o ponto 6. Editor Master Plus ^(discussão) 21h31min de 15 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Fui um dos que foi contra a promoção para o artigo quando a indicação na época era para AB. Agora que possuí referências em todas as linhas, e não apenas isso, mas também houve outras adições devidamente robustas ao texto, creio que chega a preencher os requisitos para a estrela dourada. Tem meu apoio para figurar no portal principal.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h14min de 16 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

Houve consenso unânime à aprovação da candidatura a AD. Foram quatro avaliações, porém apenas três foram consideradas válidas, atingindo o mínimo necessário. Encerro como bem-sucedida. Maike (discussão) 22h25min de 4 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.