Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Transatlântico/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 67 407 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h44min UTC de 4 de junho de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Transatlântico

Proponente e argumentação

Indicação para: bom

O Editor Master Plus trabalhou neste artigo e me pediu para iniciar sua candidatura aqui. O trabalho foi feito por ele e eu apenas corrigi algumas coisas e dei minhas opiniões e conselhos a respeito. Discutimos sobre se esta candidatura deveria ser para bom ou destacado e ficamos de ver o que outros editores acham; eu pessoalmente tenho dúvidas se já está em nível de destaque, por isso a candidatura para bom, mas se outros acharem que está apto ao destaque, podemos mudar o tipo de candidatura sem problemas. Cléééston (discussão) 13h44min de 23 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Período exclusivo de discussão (21 dias): das 13h44min UTC de 23 de abril de 2021 até às 13h44min UTC de 14 de maio de 2021

Período de votação (21 dias): das 13h44min UTC de 14 de maio de 2021 até às 13h44min UTC de 4 de junho de 2021

Comentários e sugestões

Não me parece que a primeira linha defina bem o tópico. Um transatlântico é um navio de carreira especificamente entre a Europa e a América. O resto do conteúdo está bem, uma vez que só fala de transatlânticos. Mas esta primeira linha parece ter sido "roubada" da en.wiki. O problema da en.wiki é que fala de ocean liners no geral, e não só de transatlânticos.

Mas isso é apenas um pormenor. Muito mais importante que isso é que o texto precisa de uma enorme revisão. Há imensas partes pouco claras ou incompreensíveis e que me parecem traduções literais ou más traduções do francês. E se foi traduzido do artigo francês... qual exatamente a razão para só terem sido traduzidos alguns parágrafos de forma aleatória, deixando o artigo cheio de buracos? JMagalhães (discussão) 20h57min de 7 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Feito @JMagalhães:

OBS: O artigo é uma tradução da en.wiki que por sua vez é uma tradução da Wikipédia Francesa. Com relação aos espaços em branco no artigo gostaria que você fosse mais específico. E com relação a tradução eu tinha revisado ela antes de publicá-la mas eu não vi isso no artigo. Darei uma lida e verei o que posso fazer quanto a isso. EDM Plus (discussão) 22h40min de 7 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Acabei de dar uma relida no artigo e não vi indícios de tradução literal ou mal feita. Peço que seja específico também nesse ponto. EDM Plus (discussão) 22h58min de 7 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Sinceramente, não entendo como isto pode ser difícil de compreender. Vejamos o artigo original em francês na secção história e vamos comparar com a mesma secção em português:

O primeiro parágrafo ("les premieres...") não existe. O segundo ("Au début du xixe siècle...") está traduzido. O terceiro ("En 1818, des marchands...") só foi traduzido em parte e passado para o primeiro parágrafo, de forma deslocada e fora da cronologia. O quarto parágrafo ("En 1807, l'ingénieur Robert Fulton...") foi traduzido. O parágrafo "Les travaux sur cette technologie continuent..." só foi traduzido em parte.

Esta situação de "buracos" na tradução do texto repete-se sucessivamente. Este artigo tem 43kb, enquanto o original tem 81k. Isso só por si não é necessariamente mau: pode ser uma opção deliberada do tradutor, por considerar que os trechos eliminados são redundantes ou só incidem sobre fait-divers sem importância. A questão aqui é que não só isso não foi explicado, como o tradutor não aparenta sequer reconhecer essa discrepância. JMagalhães (discussão) 14h29min de 11 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Feito @JMagalhães: Algo mais?

Continua a haver um défice de conteúdo em relação ao original. Há partes repetidas. Há inúmeras partes sem fontes. O texto precisa de uma revisão, está pouco fluido e confuso. JMagalhães (discussão) 16h06min de 11 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Feito @JMagalhães: inseri referências. E vou traduzir o que falta do outro artigo (a se(c)ção "sobreviventes"). Corrigi também a fluidez do artigo. Algo mais sem ser o déficit de conteúdo? EDM Plus (discussão) 22h44min de 11 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Trechos sem fontes: Ainda há trechos no artigo que não possuem fontes, o que impede o artigo de se tornar AB. Cito-os a seguir (mas aconselho revisar todo o texto, porque podem haver mais):

Citação: O tamanho dos transatlânticos aumentou a partir de 1880 para atender às necessidades de imigração para os Estados Unidos e Austrália.
Citação: O governo britânico decidiu então intervir para recuperar a ascensão.
Citação: No início dos anos 1970, muitos navios de passageiros continuaram seus serviços, mas dessa vez como cruzeiros.
Citação: Dentre muitas companhias marítimas britânicas; duas foram particularmente distintas: a Cunard Line e a White Star Line. Ambas foram fundadas durante a década de 1830 e travaram forte competição entre si, possuindo os maiores e mais rápidos transatlânticos do mundo no início do século XX.
Citação: Em 1956, o naufrágio do SS Andrea Doria, com a perda de 46 vidas, após uma colisão com o MS Stockholm, virou manchete.

Ainda há tempo para corrigir. Continuação de um bom trabalho. MSN12102001 (discussão) 10h58min de 2 de junho de 2021 (UTC)[responder]

@MSN12102001, EduardoFP7 e DarkWerewolf:,

Feito. Algo mais? Editor Master Plus ^(discussão) 13h58min de 4 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Wolf ^{pois não?} 14h28min de 31 de maio de 2021 (UTC) (ainda há muitos trechos sem verificabilidade. Não está apto para AB enquanto houver linhas sem referencia.)[responder]
~~— EduardoFP7^(msg) 21h25min de 2 de junho de 2021 (UTC). Vários trechos sem fontes (comprometendo critério 3. Credibilidade WP:AB?), o artigo deve passar por uma extensa revisão.~~[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.