Wikipédia:Pedidos/Reversor

v d e Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

Atalho

WP:P/REV

Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de reversor.
Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores ou burocratas, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador/burocrata para que o usuário seja promovido a reversor.
Sendo o pedido negado por um primeiro administrador/burocrata, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador/burocrata.
O administrador/burocrata que aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.
Para ver os pedidos anteriores consulte o arquivo.

Inserir um novo pedido

Synthxd

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Synthxd (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Eu gostaria de solicitar o estatuto de Reversor, pôs aqui na Wikipedia tem artigos que algumas pessoas mexem com o intuito de violar os artigos ou cometer vandalismo, com isso eu irei analisar e refazer tudo aquilo que seja prejudicial ao artigo do autor.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Synthxd (discussão) 16h31min de 3 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio Pedido sem fundamento devido ao fato de que o usuário nunca sequer utilizou do botão "Desfazer" ou do "Reversão e Avisos". Provavelmente colecionando chapéus devido a um pedido de autorrevisor aberto no mesmo dia. BernaBotto (disc.) 16h39min de 3 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio Não há atividade para avaliar o editor. Nunca utilizou o botão desfazer. Parece que está apenas caçando chapéus, nem vai utilizar o estatuto. -- Pixial (discussão) 16h42min de 3 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Não aprovo. Sem atividade substancial com reversão de vandalismos. Eta Carinae (discussão) 19h13min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Você está muito equivocado sobre mim, eu sou um usuário antigo, estou aqui desde 2017, certamente você viu minhas edições e eu realmente não havia desfeito alguma edição, não nessa conta, mas na minha conta mais antiga eu já tinha feito, veja agora minhas contribuições. Synthxd (discussão) 16h31min de 3 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

@Synthxd: Okay, mas por que não continuou usando ela? -- Pixial (discussão) 21h35min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Porque eu não tenho mais acesso ao e-mail que cadastrei nela e também não me lembro a senha. Synthxd (discussão) 21h59min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Qual foi sua outra conta? BernaBotto (disc.) 22h05min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Uma conta criada há 8 anos atrás como vou saber disso, outrora eu não era tão ativo quanto aqui, só lembro que neste tempo eu editava e criava artigos aqui na Wikipedia. Synthxd (discussão) 22h51min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

"Como vou saber disso" e como quer que nós avaliemos? BernaBotto (disc.) 00h29min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Avalia essa minha conta (Synthxd) e minhas contribuições. Synthxd (discussão) 12h35min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Já avaliamos. Você sequer usou das ferramentas do Desfazer e do Reversão e Avisos. BernaBotto (disc.) 12h48min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Como vou fazer "Reversão" se não sou "Reversor", por isso tô solicitando isso, esta opção é apenas para "Reversores", como eu não sou reversor ainda não aparece para mim esta opção, entendeu? Synthxd (discussão) 17h25min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

"Reversão e avisos" é uma ferramenta acessível por todos os editores através das preferências. Por ter funcionalidades de reverter vandalismos rapidamente e atalhos para avisar o usuário afetado, seu uso é avaliado em discussões como esta. Bruno Disc./Ctrb. 17h31min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Onde fica esta opção de "Reverter"? É no histórico dos artigos é? Synthxd (discussão) 00h24min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Se tiver habilitado o gadget, verá a opção de reversão, junto com todas as outras da ferramenta, no topo da visualização do diff, como em [Δ69124903]. Bruno Disc./Ctrb. 01h06min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Valeu Bruno! Synthxd (discussão) 11h44min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

BlackShadoww

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

BlackShadoww (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Olá a todos, gostaria de solicitar o estatuto de reversor, a fim de contribuir ainda mais contra o vandalismo.

A maioria de minhas edições é feita com a utilização do gadget Reversão e Avisos, que pode ser visto aqui(Não sei se é só para mim, no entanto não consigo ver minhas edições com o gadget no Xtools), tenho desfeito vandalismo, edições sem fontes, com erros e etc, e também notifico os usuários do motivo de sua edição ter sido desfeita.

Sempre notifico o usuário 3 vezes, antes de iniciar uma notificação de vandalismo, pois o usuário pode ter compreendido seu erro e não repeti-lo mais, no entanto, infelizmente isso não acontece com frequência, e tenho de fazer uma notificação de vandalismo. Por fim, deixo a decisão à cargo da comunidade.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 19h25min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio O usuário tem histórico recente de combate ao vandalismo. Não vejo problemas em apoiar. -- Pixial (discussão) 19h35min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio. Conta criada neste ano, com 1.200 edições e início incomum. Érico (disc.) 21h29min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Comentário @Érico: Entendo que a ferramenta para recém-chegados pode se tornar uma arma para LTAs fingirem ser novatos. Entretanto, não vejo nenhum impeditivo neste caso, pois a ferramenta de Rollbacker os danos são reversíveis. Eu mesmo consegui as ferramentas com apenas 1 mês de conta. -- Pixial (discussão) 21h33min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Com um mês? Não deveria. Um erro não justifica o outro. Érico (disc.) 21h41min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Não aprovo. FábioJrSouza ^msg 21h41min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Gerbilo

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gerbilo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Me ausentei por alguns meses por questões particulares e perdi o estatuto por absenteísmo. Gostaria de te-lo novamente.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Gerbilo :< 12h28min de 11 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Aprovo. Editor Master Plus ^(discussão) 13h51min de 11 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

BernaBotto

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

BernaBotto (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Já tive a ferramenta e perdi por falta de uso + algumas reversões inadequadas (Special:Diff/68957646). Estou novamente interessado em combater vandalismo através da ferramenta. Alguma objeção?

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. BernaBotto (disc.) 01h32min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)[responder]

Olá, BernaBotto. Começando pelo o que você trouxe nesse pedido, que foi a remoção da ferramenta por falta de uso, gostaria de saber o que te leva a acreditar que a ferramenta lhe será útil dessa vez. Pergunto isso porque, em suas últimas 750 edições, observei que utilizou apenas uma única vez a ferramenta de Reversão e avisos. É claro que somente isso não é fator para a atribuição ou não da ferramenta. É notório a sua alta contribuição no domínio Wikipédia no que diz respeito a PEs, DBs e outras páginas. Mas não constatei muito o envio de avisos para PDUs daqueles que fizeram edições impróprias, ou então reversões, seja pelo botão desfazer ou como já disse, pelo Reversão e avisos, como outros que lhe antecederam antes de se tornaram reversores. Estou levantando esses pontos para tentarmos chegar a uma conclusão se os problemas apontados pelo administrador JMagalhães no que se refere a reversões que devem ou não serem justificadas ou apenas revertidas com o a função de Rollback, não se repetirão em suas contribuições. Conseguiria me dar exemplos, seja por meio de diffs ou não, que consigam mostrar que você entendeu como utilizar a ferramenta de forma correta? Agradeço desde já. --Editor D.S (discussão) 00h44min de 13 de janeiro de 2025 (UTC)[responder]

@Editor D.S: Agradeço pelo questionamento. Pedi novamente a ferramenta pois costumava reverter usando o Huggle, sendo uma ferramenta que facilita demais o trabalho, portanto, pedi a ferramenta de volta para poder usá-lo. Creio que não preciso mais realizar aquelas reversões prévias para "provar" a confiança; já sou um editor de confiança. Outrossim, o estatuto foi tirado sem aviso prévio, como estabelece a política: entre o primeiro e segundo comentário do JMagalhães, não realizei uma sequer edição errada. Sobre seu pedido de diffs que demonstram minha competência, observe. BernaBotto (disc.) 01h21min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)[responder]

Não obstante os argumentos apresentados até o momento, em Wikipédia:Reversores temos: "O pedido só deve ser aceito no caso de usuários confiáveis (...) aos quais a ferramenta seria útil, levando-se também em conta o seu desempenho nas tarefas usuais e manutenção da Wikipédia, tempo de contribuição, uso das ferramentas de reversões, entre outros critérios". Pouquíssimo uso do desfazer, Reversão, Huggle, etc. E veja que já teve a ferramenta por seis meses e três dias. Assim, a ferramenta (ao menos em minha avaliação) é uma consequência de uso de outros meios de combate ao vandalismo que acabam por fazer com que o administrador entenda que aquele usuário deveria ser reversor para melhor desempenhar suas atividades. Não vejo, ainda, como sendo o caso e Não apoio. Aguarde-se a avaliação final de outro administrador ou o empate (sujeitando o pedido à avaliação final de um terceiro administrador). FábioJrSouza ^msg 02h27min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)[responder]

Não aprovo. Mediante a argumentação acima, não vejo porque atribuir o estatuto a este usuário, neste momento. Editor Master Plus ^(discussão) 11h36min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)[responder]