Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes/Arquivo/2021/10

Bageense

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bageense (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Olá a todos. Eu estou colaborando no artigo Onda conservadora e neste artigo, a seção "Brasil" está parcial. Primeiramente, cita um livro de ideologia marxista (inclusive, um dos escritores é Guilherme Boulos). No artigo "Onda conservadora" encontram-se os seguintes trechos: "a direita é rebaixamento intelectual"; "O direitismo político e o conservadorismo comportamental, tal como o reacionarismo cultual, parecem medrar sem óbices.". Lembrando que este livro do qual foram extraídos estes trechos foram escritos a partir de um ponto de vista marxista e está sendo utilizado como referências, como se tudo o que está nele fosse verdade absoluta. Além disso, nestes trechos, utiliza-se como fonte um blog de opinião este aqui, que logo no início do site já está escrito: "Blog informativo de lançamentos de livros da tradição marxista no Brasil e no mundo". Então, eu marquei a seção como parcial veja minha edição aqui e adicionei as predefinições: fonte melhor para o blog e conteúdo parcial aqui, aqui e aqui para os trechos do livro e deixei um recado na página de discussão do artigo aqui como justificativa do porquê fiz isso. O usuário Bageense removeu as minhas marcações e ainda se utilizou de ironia aqui para me responder, não levando em conta que eu estava tentando melhorar o artigo. Lembrando que sou um usuário novato e acredito que não deveria ser tratado dessa forma. Se eu errei em alguma coisa (creio que não é o caso), deveria ser orientado. Não estou aqui para espalhar ódio, mas quero saber a opinião dos administradores sobre isso. Obrigado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ━DiligentSchause^Brisingr 23h28min de 30 de setembro de 2021 (UTC)

Qualquer edição que venha a ser questionada deve ser justificada e, caso a discordância persiste, ambos os lados necessitam dialogar. Dessa forma, o utilizador Bageense não agiu de forma inadequada a ponto de exigir interferência administrativa. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h32min de 1 de outubro de 2021 (UTC)

LSabio3

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

LSabio3 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Contorno de bloqueio de Lusitano sábio
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 msg 04h35min de 1 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 05h40min de 1 de outubro de 2021 (UTC)

EC35

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

EC35 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário está a incluir brasões dos tempos coloniais de localidades angolanas. Notifiquei o usuário sobre a situação e respondeu que "acrescentei brasões coloniais pois não encontrei uma boa parte dos brasões"; uma resposta tão caricata quanto esta, sobre a necessidade de incluir fontes fiáveis: " se eu fosse conferir em outras fontes iria demorar muito tempo". Fui analisar outras edições do mesmo e percebi que é prática habitual do usuário, como fez aqui (Guiné-Bissau) e de igual modo, aqui (Moçambique). Para piorar, diz que as imagens são do respectivo "site da prefeitura", termo que não é utilizado nos PALOP, como aqui – o que leva a suspeitar que está a falsificar a origem das obras, que de facto é o caso no que diz respeito à imagem relativa a Dande, em que diz que a imagem é do "site da prefeitura", mas quando questionado, diz que a fonte é esta. O resto da discussão encontra-se aqui, onde também pergunta "e por que eu deveria retirar?", referindo-se à utilização de brasões da era colonial. Vejo que não é a primeira vez que o usuário quer fazer as coisas à sua maneira, como se pode ver aqui, onde por duas semanas insistiu em colocar uma bandeira errada para a cidade de luanda. Como é possível verificar aqui, esta não é a única área em que o usuário demonstra problemas de WP:COMPETÊNCIA, mas sempre que alguém chama a sua atenção não demonstra nenhuma vontade em aprender ou aceitar o que têm a dizer.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 22h05min de 1 de outubro de 2021 (UTC)

Chamo @Chronus e Pgnm:, que já conhecem uma ou mais destas situações. Rui Gabriel Correia (discussão) 22h18min de 1 de outubro de 2021 (UTC)

É uma situação grave, pois o usuário sabe que está errado mas insiste em fazer porque "demoraria" tempo, o que significa falsidade nas edições. Rui, acho que seria caso para uma DB, pois é um comportamento destrutivo repetitivo. Patrick ^disc. 22h30min de 1 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 22h41min de 1 de outubro de 2021 (UTC)

Rodrigo Silva F

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Rodrigo Silva F (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Novo sock de Sautiri D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 23h15min de 1 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 07h57min de 3 de outubro de 2021 (UTC)

4devsnetbr

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

4devsnetbr (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPU de SPAM spam de site https://4devs.net.br (comparar com nome da conta) https://4devs.net.br , https://4devs.net.br/gerador-cpf Gerador
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. J De cinema (discussão) 23h24min de 2 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Editor D.S (discussão) 23h28min de 2 de outubro de 2021 (UTC)

Feeconhecimento1

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Feeconhecimento1 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário insisti na remoção de conteúdo referenciado mesmo após avisos
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 msg 04h14min de 3 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 07h56min de 3 de outubro de 2021 (UTC)

Multiversonoticias

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Multiversonoticias (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPUN: divulgação do portal homônimo por meio de "informações" plantadas, como aqui, aqui e aqui. Yanguas ^diz!-fiz 16h26min de 4 de outubro de 2021 (UTC)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 16h26min de 4 de outubro de 2021 (UTC)

Yanguas, ele já tinha sido revertido, já pediu a renomeação e foi orientado a não usar essa "fonte". Por mim, fica em "observação", mas deixo aberto pra uma outra avaliação! -- Sete de Nove ^msg 16h34min de 4 de outubro de 2021 (UTC)

@79a: Mesmo trocando de nome, nada garante que não tente usá-la novamente. De qualquer forma, pedi inclusão na lista negra. Yanguas ^diz!-fiz 16h43min de 4 de outubro de 2021 (UTC)

Já incluí na WP:SBL! -- Sete de Nove ^msg 16h48min de 4 de outubro de 2021 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 09h07min de 5 de outubro de 2021 (UTC)

Anhaabaete

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Anhaabaete (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Desrespeito a WP:ABUSO, WP:FORUM e WP:NDD em Discussão:Caso Richthofen#Uso de opinião para afirmações. Foi avisado, mas se recusou a entender a questão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 23h44min de 5 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 48 horas. Eta Carinae (discussão) 23h57min de 5 de outubro de 2021 (UTC)

Amanda Ricam

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Amanda Ricam (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Aparente CPU de Spam + Nome impróprio. Parece pertencer a uma rede de contas ligadas a consultoria de Ricardo Amorim: LeoRicam D C E F, Marketingricam D C E F, Ricam consultoria D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. - Elvedi (D ctrib) 01h30min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 03h04min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

User12048

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

User12048 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Presenciei o usuário fazendo branquio de página de discussão de outra pessoa, o mesmo também já teve edição revertida em outro artigo e questionou de forma grosseira a reversão de erros praticados pelo mesmo. [Δ62192417], apliquei bloquei de 1 dia, trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 23h55min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. Skyshifter ^disc. 02h03min de 7 de outubro de 2021 (UTC)

Lindo244

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lindo244 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Novo WP:PATO de Rodrigolindao5588 D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 17h34min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 17h46min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

0plko9

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

0plko9 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ainda que já tenha sido bloqueado por vários casos similares ([Δ62032512], [Δ62069468], [Δ62102726]), continua incluindo informação sem fontes nos mesmos artigos (ex: [Δ62210743], [Δ62176006]).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rena (discussão) 18h00min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por 2 semanas. Chronus (discussão) 20h55min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

TikoSCIvai

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

TikoSCIvai (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Esta é mais uma conta que cria verbetes em massa, com abuso contumaz de fontes não confiáveis. O comportamento disruptivo desta é descrito na discussão de bloqueio, que por algum motivo continua aberta há semanas embora com concordância unânime pela sanção pautada. Neste "limbo", a conta continua criando mais verbetes no mesmo molde: precários e totalmente "referenciado" por fontes sem confiabilidade, demonstrando completo desrespeito e descompromisso com a comunidade: 1, 2, 3 e 4.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h14min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Albertoleoncio um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 06h31min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

MatheusLima1996

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

MatheusLima1996 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Cria páginas sem contexto, sem característica de enciclopédia e fica removendo marcação de ER. Para comprovar, se a página já foi removida, ver PDU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Samuca Berro (discussão) 01h20min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 06h32min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

Daniel Augustino Viana

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Daniel Augustino Viana (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Suas edições em Igreja Matriz de Nossa Senhora da Apresentação [1] desconstroi a página e foi revertido por GustavoDortmund continuou [2] e foi revertido por Marquinhos, depois revertido por Py4nf e a atitude é a mesma [3], revertido novamente. WP:Vandalismo argumenta: Cometer vandalismo é uma violação das políticas da Wikipédia. Caso seja detectado, a mudança deverá ser revertida, e o usuário, avisado. Aqueles que vandalizam a Wikipédia repetidamente, ignorando avisos, devem ser reportados aos administradores.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. J De cinema (discussão) 04h04min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

VDA de https://arquidiocesedenatal.org.br/local/paroquia-de-nossa-senhora-da-apresentacao em WP:VDA argumenta: Conteúdo que se encaixar na categoria de violação de direitos autorais será imediatamente apagado do artigo. O editor que o inseriu será advertido e, em caso de reincidência, pode acabar bloqueado. Não foi a primeira vez. J De cinema (discussão) 04h09min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por O revolucionário aliado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 09h10min de 12 de outubro de 2021 (UTC)

Canudense

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Canudense (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário em questão tem insistido em editar diversos artigos sobre emissoras de televisão e rádio para adicionar informações sobre seus respectivos acionistas, extraídas a partir de bases de dados da internet. Apesar de ser alertado por mim e por outros editores, de que essas informações não são 100% confiáveis devido ao fato de que na maioria das vezes se utilizam laranjas nessas transações (que não respondem pelas empresas de fato, como pode ser comprovado por fontes secundárias), ele tem revertido as minhas edições e a de outros usuários.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 18h35min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Ricardo F. Oliveira ^Diga 18h42min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

Renato_de_Carvalho_Ferreira

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Renato_de_Carvalho_Ferreira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em reverter conteúdos legítimos em páginas, e em muitos casos destruir as páginas, redireccionando-as, incluindo a página do [Steven_Van_Zandt]. Adicionalmente, insiste em censurar conteúdos colocados por utilizadores de Portugal sobre temas portugueses, ignorando a sua importância ou relevância. Conteúdos legítimos e relevantes não podem ser censurados arbitrariamente. Por favor não permitam que este utilizador destrua mais páginas da Wikipedia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. AndyPT (discussão) 19h09min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

Ele está falando de Zé Gato, cujo artigo possuía uma seção imensa de curiosidades e indiquei a ele que a remoção se funda em WP:TRÍVIA, que explicita que estas seções não devem existir. E bastando ler o conteúdo vê-se que são coisas sobre os atores, ou curiosidades menores, que muito pouco tem a ver com o tema do artigo, que é o programa.--Rena (discussão) 20h38min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

Não. Estou a falar do artista (conhecido mundialmente) Steven Van Zandt, cuja página este utilizador removeu, despojando este artista de relevo de presença na Wikipedia, menosprezando-o a um simples guitarrista noutra banda, ou mesmo das dezenas de reversões na página da Ivete Sangalo (por favor vejam, o nível de censura é assustador).

E quanto às "curiosidades menores" na página do Zé Gato, é de ignorância atroz, sendo que alguns desses atores mencionados estrearam-se nessa série, que é uma das mais famosas de Portugal, e os atores e atrizes mencionados são dos mais conhecidos em Portugal. Ignorar factos de elevada relevancia história por fanatismo destroi todo o objectivo da Wikipedia.

Mas claro, este utilizador insiste que esta Wikipedia só deve ter conteúdo relevante para o Brasil, como aliás deu a entender na página de discussão do Zé Gato.

Por favor, alguém que impeça este utilizador de destruir mais a Wikipedia. AndyPT (discussão) 20h46min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

Mas moço, eu já dei a resposta que precisava ser dada em Zé Gato. Supondo que alguma coisa ali seja relevante ao tema, a saber, Zé Gato, inclua isso de forma apropriada nas demais seções. WP:TRÍVIA é bem didático neste ponto e não privilegia país algum. Você que está levantando essa bandeira, e sei lá porque motivo, pois ela é irrelevante ao objeto em questão.--Rena (discussão) 20h50min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

@AndyPT: Seções de curiosidades devem ser removidas ainda mais quando sem fontes. Achar que isso é algum tipo de xenofobia é lamentável. Conheça as políticas da Wikipédia antes de fazer acusações grosseiras como essa. Todas as informações na Wikipédia devem ser referenciadas. Por isso, também, o artigo Steven Van Zandt foi redirecionado. Se não gostou, adicione fontes.—comentário não assinado de Skyshifter (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Incluo ainda que, ainda que com o sumário devidamente justificante, o usuário está fazendo acusações de censura ([Δ62221207] e [Δ62221869]) num caso de reversão de conteúdo incluído sem fontes ([Δ62219402]). Conste ainda que o usuário mal tem 10 edições em 11 anos, e por algum motivo extraordinário, está militando em alguns artigos que nunca editou. Este do bugreiro é excepcionalmente curioso.--Rena (discussão) 21h06min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

O artigo indicado TEM fontes. Ganhe vergonha. Pior, alguém que analise detalhadamente as edições e censura a várias páginas por este Renato_de_Carvalho_Ferreira.

Como é possível que outros moderadores defendam este moderador Renato_de_Carvalho_Ferreira sem analisar o seu histórico de destruição de conteúdos contribuidos válidos? Analisem! Façam o vosso trabalho.

E é inaceitável que justifique a sua censura com o facto de "este" meu utilizador ter poucas edições, como se isso tivesse qualquer relevância nas censuras que anda a cometer. AndyPT (discussão) 21h14min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

Página oficial não é fonte. E pare de se achar o bam bam bam, que sabe tudo. Que acha que o Renato vai ser bloqueado por remover conteúdo sem fontes. Pare de se iludir. Vai aprender a editar a Wikipédia antes de acusar falsamente um dos administradores mais ativos do projeto. Quem não sabe nada aqui é você, e não ele. Uma pena que, em vez de tentar se esforçar para aprender, saiba apenas acusar os outros com mentiras. É realmente lamentável. Se continuar assim, o bloqueado será você. Mas ainda tem como mudar. Só esteja mais aberto a aceitar as políticas da Wikipédia e não ignorá-las. Skyshifter ^disc. 22h01min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

Negado pois o propositor é que merecia o bloqueio por adicionar reiteradamente conteúdo sem fontes e WP:RECUSA. Alerto que qualquer outro comentário com acusações contrárias às políticas da Wikipédia será prontamente revertido. Skyshifter ^disc. 22h04min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

AndyPT

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

AndyPT (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário insiste em reinserir conteúdo sem fontes e se WP:RECUSA a entender que está errado. Em vez de tentar entender a situação e melhorar com os erros. insiste em acusar falsamente um dos administradores mais ativos do projeto baseando-se em nada, enquanto o administrador tenta apontar políticas válidas para refutar, mas AndyPT ignora. Exige-se competência e compreensão do usuário, que não deveria começar sua estadia na Wikipédia acusando administradores fazendo edições válidas, mas sim aprender com seus erros.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter ^disc. 22h16min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 09h16min de 12 de outubro de 2021 (UTC)

Skyshifter

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Skyshifter (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Acabou de CENSURAR vários incidentes que reportei sobre ele nesta página. Por favor, alguém que impeça este utilizador de continuar a ter poder censurador nesta Wikipedia
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. AndyPT (discussão) 22h19min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

Tá, mas eu fiz o que de errado mesmo? E você, não fez nada? Tenha vergonha... Skyshifter ^disc. 22h20min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

Não, não fiz. VEJA O HISTÓRICO. Você, no entanto, censurou 2 incidentes graves que reportei, um SOBRE SI, nesta mesma página. VEJAM O HISTÓRIOCO..

Adicionalmente, você MENTIU sobre mim, o que demonstra que nem analisou o histórico.

Por favor alguém que expulse estes dois moderadores, que têm censurado e e destruído a Wikipedia. AndyPT (discussão) 22h24min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

Meu deus, destruímos a Wikipédia por remover conteúdo sem fontes e por dizer que um editor novato está errado! Salve-se quem puder!!! Skyshifter ^disc. 22h26min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

O que afirma é MENTIRA. Pare de defender o seu amiguinho moderador que tem censurado imensos conteúdos.

E no seu caso, censurou dois incidentes legítimos (o históricos desta pagina prova que estou correcto e que você CENSUROU).

Como afirmei anteriormente e você me censurou, solicitou que TODOS os moderadores da Wikipedia lusófona analisem esta situação, analisem TODOS os histórios e se pronunciem sobre esta situação grave. E claro, que expulsem os 2 moderadores que têm censurado conteúdos e incidentes sobre si mesmos. AndyPT (discussão) 22h29min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

Negado. Chronus (discussão) 09h17min de 12 de outubro de 2021 (UTC)

Giovani Olaia 10

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Giovani Olaia 10 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Mais um sock de Giovani Olaia D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 01h09min de 12 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 09h09min de 12 de outubro de 2021 (UTC)

O revolucionário baliado

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O revolucionário baliado (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ajuda:Guia de edição/Como criar uma conta :Nome similar a um já existente (O revolucionário aliado D C E F) que possa confundir outros usuários ...
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 06h22min de 12 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 09h09min de 12 de outubro de 2021 (UTC)

Gagaga55sgsgsyhs

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gagaga55sgsgsyhs (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Presenciei vandalizmo vindo por parte do usuário, reverti 1 e notifiquei como vandalismo, mas vendo o histório de edições achei mais e fiz a reversão, notificação, e apliquei bloqueio de 1 dia, trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 14h10min de 12 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. Ricardo F. Oliveira ^Diga 18h42min de 12 de outubro de 2021 (UTC)

LeonardoSCunha

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

LeonardoSCunha (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usando artigos de cinema e biografias de atores para divulgar seu blogue.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 22h14min de 12 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h48min de 13 de outubro de 2021 (UTC)

Wikipedimax

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Wikipedimax (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Novo WP:PATO de Sautiri D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 01h54min de 13 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 14h23min de 13 de outubro de 2021 (UTC)

Sautr

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sautr (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Novo sock de Sautiri D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 21h03min de 13 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 21h23min de 13 de outubro de 2021 (UTC)

Ji Ae Jang Kim

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ji Ae Jang Kim (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Salvamentos sucessivos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas (discussão • contribs) 06h20min de 14 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas. Ricardo F. Oliveira ^Diga 12h14min de 14 de outubro de 2021 (UTC)

Mariana P Azevedo

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Não há qualquer mau uso da PU. Não há qualquer regra que impeça usar a PU como página de testes.

Mariana P Azevedo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

A editora faz o uso de Usuário(a):Mariana P Azevedo/Testes e ainda usa, indiscriminadamente sua PU como página de testes [4]. WP:RECUSA e sua PU deve ser bloqueada
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sérgio Castelar (discussão) 23h06min de 13 de outubro de 2021 (UTC)

Negado. GoEThe (discussão) 11h32min de 14 de outubro de 2021 (UTC)

GoEThe, conforme WP:PNP, "Não pode ser usada... para esboçar artigos, testar ferramentas ou afins", ou mudou alguma coisa e esqueceram de avisar? -- Sete de Nove ^msg 11h38min de 14 de outubro de 2021 (UTC)

E qual o problema de mover a página para uma subpágina e ajudar a usuária? GoEThe (discussão)

E quando ela já tem uma página de Usuário(a):Mariana P Azevedo/Testes? E isso não invalida a marcação de WP:U1! -- Sete de Nove ^msg 11h47min de 14 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

No dia que bloquearmos pessoas por escrever artigos, mais vale fechar a Wikipédia. GoEThe (discussão) 11h54min de 14 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Não defendi o "bloqueio" dela, mas questiono o restauro com argumento de "eliminação indevida"! -- Sete de Nove ^msg 13h46min de 14 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Se estivesse na página de testes certa, seria eliminado? Eu acho que não. Então a acção certa a tomar é aquela que causa menos transtorno, tanto ao editor quanto ao administrador. Não fala em WP:PU que artigos válidos feitos na PU tenham que ser eliminados. GoEThe (discussão) 16h08min de 14 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

@GoEThe: Desculpe a intromissão, mas eu marco ER#U1 com alguma frequência, então é bom esclarecer isso. A política em questão fala isso, sim. O trecho citado pela 79a diz isso com todas as letras. Que outra interpretação pode ter ... não pode ser usada para esboçar artigos...? Além disso, WP:PU também diz, logo na abertura: [A PU]... serve para informar a comunidade sobre sua relação com o projeto. De que maneira se pode interpretar isso como "serve pra colar texto do domínio Wikipédia"? E não é por falta de orientação: na mensagem de boas-vindas postada na PDU de todo usuário há uma ligação para "sua página de testes pessoal". Yanguas ^diz!-fiz 16h59min de 14 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Aí não fala de eliminar página. Qual é exactamente o problema de ser didático e mover a página para outro lado? GoEThe (discussão) 09h05min de 15 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

[5] Trabalho para a faculdade, vale nota. É isso que contamina a Wikipédia. A Wikipédia foi criada para ser usada como ferramenta de avaliação acadêmica por discentes? Só por isso, ser aluno, deve passar por cima de políticas que outros devem obedecer? Sérgio Castelar (discussão) 17h45min de 14 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

A recusa no bloqueio também macula WP:RECUSA: A Wikipédia é baseada em edição colaborativa, na boa fé dos editores e no consenso. Quando o problema passa o limite da sensatez e fica óbvio que há uma insistente recusa em entender o ponto. Ou as políticas servem para todos ou não devem ser usados para ninguém. Fechar os olhos só porque é aluno de faculdade fazendo trabalho de casa, não justifica. Sérgio Castelar (discussão) 17h49min de 14 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

O único que falou em aluno de faculdade foi o Sérgio Castelar. O artigo é sobre Produção de antibióticos. Se acha que não é um tema enciclopédico, pode propô-lo para WP:EC. Pela minha parte, ainda bem que professores universitários estão a usar a Wikipédia na sala de aula. Há cada vez mais, e ainda bem que é assim. GoEThe (discussão) 09h04min de 15 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Não creio que fosse o caso de um bloqueio longo, no máximo doze horas, embora não tenta visto uma mensagem veemente à usuária explicando que não era pra usar a página de usuário para tal fim, mas já que foi negado, que sirva de precedente ou que, quem o desejar, abra uma discussão de bloqueio (ou RAA no caso do restauro). Sigamos em frente. FábioJr de Souza ^msg 17h48min de 15 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Rodrigodomkas11

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Rodrigodomkas11 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Novo sock de Rodrigolindao5588 D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 17h38min de 14 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 09h11min de 17 de outubro de 2021 (UTC)

Editor Daora

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Editor Daora (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Desde que o Stegop abriu a discussão de eliminação da página Canta Comigo Teen (2.ª temporada), a conta Editor Daora vem agindo de forma disruptiva no espaço supracitado. Além de colocar a predefinição {{manter}} em vários comentários com intuito de prejudicar a discussão visualmente, a conta disparou inúmeras acusações:

Sobre a proposição do Stegop, proferiu: Citação: [...] Tendo em vista os fatos, classifico isso como uma perseguição, uma vez que, por que todos os outros concursos de TV tem um artigo criado e mantido na Wikipédia sem serem propostos a eliminação? [...]
Sobre o comentário do DarkWerewolf, respondeu: Citação: [...] Não obstante, ainda questiono o por quê esta implicância com este artigo sendo que todos os outros programas de concurso, que criam artigos para suas temporadas, como The Masked Singer Brasil (1.ª temporada) não recebem "avisos de exclusão".
Sobre o meu parecer, [ respondeu]: Citação: Não consigo entender seus pontos, pois parece que tu crias um malabarismo mental para encaixar o artigo nessas categorias. [...] E mais do que isso, todas as outras temporadas do Canta Comigo estão catalogadas na Wikipédia como artigo de Talent Show e não receberam essas implicâncias absurdas. Deixem esse artigo em Paz e procurem excluir coisas que realmente não fazem sentido.
Por fim, em seu parecer, proferiu: Citação: O que vejo aqui é um emaranhado de equívocos e perseguições absurdas. [...] mas como sei que os "sensores de eliminação" dos juízes da Wikipédia aqui presentes sempre estão acessos fiz questão de tudo, e repito em caixa alta, TUDO, naquele artigo está verificável e com fontes. Pensei que o problema estaria resolvido e que seguiria de forma normal já que se o problema eram as fontes este foi solucionado. Mas numa tentativa de fazer "justiça seletiva" acusaram a página de WP:FANCRUFT dizendo que ela só importante para os fãs. [...] Então por que é um "crime" ser importante aos fãs? Eu respondo, porque é muito mais fácil ficar puxando motivos supérfluos do que realmente achar um motivo pertinente. [...] Vamos lá, é o décimo artigo do mesmo formato que já está saturado, parágrafos sem fontes, ainda descrevendo algo que vai acontecer no futuro, cheio de erros gramaticais, mas os juízes da Wikipédia estão mais preocupados em achar erros no Canta Comigo Teen.

Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h59min de 15 de outubro de 2021 (UTC)

Em observação. Foi avisado. Chronus (discussão) 08h49min de 17 de outubro de 2021 (UTC)

Otávio Astor Vaz Costa

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Otávio Astor Vaz Costa (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Violação das Normas de conduta e o que a Wikipédia não é
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André L P Souza (discussão) 04h55min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

O usuário, em questão, criou uma página chamada Crimes cometidos por Jair Messias Bolsonaro, baseado num relatório da CPI da Pandemia, que ainda não foi votado, nem entregue pelo relator Renan Calheiros. Peço por favor, para que a página seja excluída e o usuário seja notificado, pois ela faz ataques pessoais e viola Wikipédia: Eventos futuros e Wikipédia: Normas de conduta.

@Otávio Astor Vaz Costa:, favor se justificar. É possível colocar uma ER#G7 para isso. Sérgio Castelar (discussão) 05h19min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

Primeiramente, gostaria de entender onde a página em questão faz ataques pessoais? Pessoais a quem? A página criada por mim apenas expõe fatos (já que é um fato que os crimes foram denunciados) porém deixo claro que os crimes ainda não foram julgados. Mas de fato existem crimes e eles foram denunciados, acredito que a eliminação da página trata-se de um uso político da ER. Não tenho motivos para me defender de algo que não se trata de uma violação tendo em vista que existem crimes que foram denunciados como no caso do impeachment da Dilma Rousseff houveram também crimes de responsabilidade, se eu criasse uma página chamada "Crimes cometidos por Dilma Rousseff" e lista-se os crimes no qual ela foi denunciada e quais desses ela foi condenada, a página seria eliminada? O único argumento para a eliminação da página é evento futuro, para isso esperarei até o dia em que a CPI da COVID-19 encaminhe efetivamente o documento ao ministério público para recriar a página, tendo em vista que não será mais um evento futuro. Minha página está muito bem referenciada e tem notoriedade, irei aguardar o encaminhamento do processo para o MP e recriar a página tendo em vista que não feri nenhuma regra das normas de conduta, apenas documentei um fato como faço à 11 meses. Otávio Ástor ^Chama! 06h17min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

Uso político por quem? Quem está usando um página da Wikipédia para uso contra um político por em um assunto meramente político, até o momento? Se um dia, um político for preso com tanto especulação que colocou na página, aí, será um crime. Até o momento, é só uma peça de teatro político, manipulado por Wikipedistas que querem ver o circo pegar fogo. Sérgio Castelar (discussão) 06h24min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

Otávio Astor Vaz Costa Primeiro: as fontes que você reuniu eram fiáveis e independentes. Eu li todo o artigo antes de tomar esta decisão de pedir a exclusão. O problema é onde você publicou e a dorma como escreveu. Aqui, não é uma bola de cristal. Estes informes, só poderiam ser feitos primeiramente na página-irmã Wikinotícias. Segundo: violou as normas de conduta, pois indiretamente, faz ataques pessoais ao presidente da República, ainda que ele cometa condutas indecorosas ao cargo. As informações que reuniu, poderiam ser divulgadas nestas 2 páginas: Controvérsias envolvendo Jair Bolsonaro ou a própria CPI da COVID-19, assim que o relatório fosse aceito por votação, o que ainda não aconteceu. Se fizesse isso como relatei acima, os conteúdos certamente não seriam excluídos. André L P Souza (discussão) 06h54min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

Nesse caso peço desculpas e irei colocar as informações nas Controvérsias envolvendo Jair Bolsonaro e estarei esperando um julgamento caso ocorra. Otávio Ástor ^Chama! 18h01min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

Negado. Não é caso para uma intervenção administrativa. Chronus (discussão) 08h47min de 17 de outubro de 2021 (UTC)

@Chronus: sem querer intrometer no seu encerramento, tampouco questioná-lo. No entanto, sinto-me na obrigação de avisar ao utilizador Otávio Astor Vaz Costa que esta não é a primeira vez que o mesmo cria verbetes que ficam nos limites de WP:CRISTAL e com redação precária. Fica o aviso já que esta conduta pode ser debatida em discussões de bloqueios. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h05min de 18 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

@Conde Edmond Dantès Neguei porque o editor pediu desculpas e adequou o conteúdo às regras do projeto. Chronus (discussão) 00h11min de 18 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

@Chronus: compreendo. Seu encerramento não é contestável; contudo, acredito que o aviso seja válido já que é o terceiro verbete sobre a mesma temática, política, criado antes da hora ou com redação precária. Talvez seja ansiedade ou pressa em publicar o conteúdo? Sim, mas nem todos podem ter essa interpretação. Por via das dúvidas, fica o aviso. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h28min de 18 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

João Justiceiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

João Justiceiro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:POV em Quanto Mais Vida, Melhor, redirect de Quanto Mais Vida, Melhor! que ele insiste em marcar com ER#R1 (não é indevido) como "erro ortográfico" (não tem nada a ver com ortografia) porque falta uma exclamação, descumprindo WP:NRR, desfazendo reversões, marcando novamente com ER após restauro.

Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 19h22min de 17 de outubro de 2021 (UTC)

@Eta Carinae: Todavia, o título vai continuar errado. Vocês é que sabem... João Justiceiro (disc • cont) 16h09min de 18 de outubro de 2021 (UTC)

@João Justiceiro o fundamento de um redirect é de encontrar com facilidade uma página, não ser o título perfeito. Se fosse assim, nem deveriam existir redirecionamentos. O título é claramente válido e não ambíguo. Um sinal de pontuação é o menos de errado nessa situação e espero que isso tenha ficado claro. Eta Carinae (discussão) 16h24min de 18 de outubro de 2021 (UTC)

@Eta Carinae: Além de mim, dois eliminadores acharam o redirecionamento inválido e apagaram o redirect, o que me leva a deduzir que isso não é uma unanimidade quando se leva em conta o que diz ER1. Mas enfim, como eu disse, vocês é quem sabem... João Justiceiro (disc • cont) 16h50min de 18 de outubro de 2021 (UTC)

WP:R1 diz claramente que "são considerados "desnecessários", consequentemente, os redirecionamentos que correspondem a erros ortográficos". Um editor identificou este erro e moveu a página para o título correto, e eu corretamente mandei o redirect resultante para eliminação. Mas vossa senhoria, que anda por aí interpretando as regras do projeto com base apenas no que pensa ficou barrando a ER, primeiro com essa falácia de POV, em seguida com essa outra de NRR. Depois que finalmente outra pessoa foi lá e apagou o redirect, pois alegar NRR pra um artigo que foi criado dia 12 de outubro não faz sentido, você restaura e ainda preenche a página com o histórico da primeira eliminação. Quer agir de WP:MÁFÉ, ok, mas antes vamos botar as cartas na mesa. João Justiceiro (disc • cont) 19h41min de 17 de outubro de 2021 (UTC)

A questão aqui é a conduta insistente, desrespeitosa e disruptiva do epigrafado, no afã de eliminar, sem necessidade, um redirecionamento que cumpre sua finalidade e que não contém nenhuma palavra errada (o que configuraria "erro ortográfico"). Yanguas ^diz!-fiz 23h10min de 17 de outubro de 2021 (UTC)

Em observação. @João Justiceiro:, o redirecionamento é válido sim. Erros ortográficos claros são os que realmente são passíveis de eliminação por ER.Eta Carinae (discussão) 13h54min de 18 de outubro de 2021 (UTC)

Svartner

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Svartner (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Esta conta foi bloqueada em junho após uma discussão de bloqueio por abuso contumaz em não citar fontes ou por uso recorrente de fontes não confiáveis. O comportamento de Svartner não alterou após o bloqueio e, consequentemente, abri uma nova discussão de bloqueio com as devidas evidências apresentadas. No entanto, o utilizador usou o espaço para fazer inúmeras acusações contra a minha pessoa: primeiro insinua que não possuo desconhecimento sobre a temática como se fosse um requisito para reverter as edições sem fontes colocadas por ele. Segundo me acusa de atuar com vaidade e teimosia. Por fim, acusa-me, mais duma vez, de promover perseguição.

Svartner dissemina desconfiança ao me acusar de perseguição, profere um ataque ao simplesmente insinuar que sou um mal editor e comete abuso do espaço público já que a discussão de bloqueio é um espaço aberto para discutir o comportamento dele e não serve nem para discutir a conduta de terceiro, tampouco efetuar ataques contra os mesmos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h00min de 18 de outubro de 2021 (UTC)

E você apenas reforça o meu ponto, já que se recusa a aceitar como uma fonte confiável informação derivada da própria entidade que controla o objeto inicial da discussão, e não abre sequer possibilidades para um diálogo civilizado. Apresentei uma alternativa a essa situação no espaço para a defesa, sinta-se a vontade parar ler mais uma vez e procurar achar um meio-termo. Só quem tem a perder é o próprio projeto Wikipédia, com esse tipo de atitude. Svartner (discussão) 00h26min de 18 de outubro de 2021 (UTC)

Diálogo civilizado? Que piada! Qual diálogo civilizado se na primeira oportunidade [6] insinuou que desconheço a temática e de agir com vaidade, ainda dando um exemplo tacanho no qual você removeu [7] conteúdo referenciado por um conteúdo sem fontes? A pauta aqui não é o livro da Federação Paulista de Futebol e sim sua conduta deplorável. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h39min de 18 de outubro de 2021 (UTC)

Novamente, suas ações reforçam esse ponto por si mesmas. E ainda cita a página Títulos do São Paulo Futebol Clube que conta com uma série de divergências em relação ao listado no site oficial (com foco nas competições de base, basta comparar). Apenas lamento a falta de seriedade. Svartner (discussão) 05h25min de 18 de outubro de 2021 (UTC)

Em observação. Há uma DB em andamento sobre esse caso, o que torna esse pedido redundante. Chronus (discussão) 07h59min de 18 de outubro de 2021 (UTC)

Nicholas Pedro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nicholas Pedro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:RECUSA em adicionar fontes na única página que edita, basta ver a quantidade de kbs adicionadas sem qualquer WP:V. Já foi revertido, avisado, mas não acatou os avisos
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sérgio Castelar (discussão) 15h57min de 18 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 22h33min de 18 de outubro de 2021 (UTC)

Vanthorn

Vanthorn (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Abuso do espaço público para proferir ataques pessoais e disseminar a desconfiança (vide aqui). Além da DB aberta contra mim não ter absolutamente nenhuma relação com o que está sendo discutido aqui e de eu ter sido acusado de "xenofobia" sem base em nenhuma evidência, logo em seguida o administrador em questão mudou subitamente o posicionamento que havia dado na DB e ainda reverteu uma mensagem minha sem apresentar qualquer argumento plausível. Chronus (discussão) 01h29min de 23 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 01h29min de 23 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

E o abuso do espaço público prossegue. Chronus (discussão) 01h30min de 23 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

@Chronus: Você está sob fortes suspeitas neste projecto de trocas de favores como exposto em Discussão de bloqueio/Chronus/5. Se existir abuso de espaço público é lá, não aqui, não se faça agora de coitadinho e infantil. Se alguém ainda não fechou aquilo com quase 3 meses decorrentes, seria interessaste saber porquê, até porque eu pedi explicitamente aos colegas administradores para fecharem o pedido ainda sem resposta o que dá à conta espaço para impunidade e sarcasmo para dizer o que lhe apetece como se vê neste pedido. Vanthorn^® 01h55min de 23 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Obrigado por demonstrar o seu comportamento desestabilizador in loco. Assim nem preciso apresentar nenhum diff adicional. E, aparentemente, você não entende o conceito de WP:ABUSO, já que Discussão:Amesterdão não é o local para discutir a minha DB. No mais, a sua súbita mudança de posicionamento na minha discussão de bloqueio após discordar de mim em uma questão sem qualquer relação fala por si só. Chronus (discussão) 02h00min de 23 de outubro de 2021 (UTC)~[responder]

@Chronus: Você pensa que me cansa com essa falácias baratas de tentar esconder os vários abusos que vem cometendo por aqui anda impune. Continue, estou vendo. Vanthorn^® 02h15min de 23 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Quais "abusos", Vanthorn? Acusar sem provar é, de novo, WP:ABUSO e WP:NDD. Chronus (discussão) 02h30min de 23 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Provas? Os indícios são muito explícitos na sua DB que ninguém quer fechar e seria interessante saber porquê. Mais recentemente no artigo Amesterdão que você pretende abrasileirar a todo o custo inventando regras sem respaldo e depois consulta a comunidade que não o apoia de forma nenhuma consensual. Vanthorn^® 03h09min de 23 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Não vi nenhuma evidência dos "abusos" dos quais me acusa na minha DB e ainda não entendi qual é a relação disso com o que está sendo discutido na Esplanada e na página de debatido do artigo Amesterdão. Sua tentativa de desviar o foco do seu comportamento desestabilizador é inacreditável, ainda mais vindo de um administrador. Estou assustado e chocado com as suas atitudes nas últimas horas. Chronus (discussão) 08h14min de 23 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Rodrigo585

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Rodrigo585 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Mais um sock de Sautiri D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 18h07min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 18h39min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

GRSousa3005

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

GRSousa3005 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Contorno de bloqueio de BetoSousa
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 msg 18h32min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 18h40min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

Christiani E. Landjaro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Christiani E. Landjaro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

[8] Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/J. Mario Belougi [9]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bozs (discussão) 02h19min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 20h39min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

KF Jk

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

KF Jk (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Contorno de bloqueio de Kins Ferna's
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 msg 14h43min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 20h40min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Gabriel bier

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gabriel bier (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Violação de WP:SEMCONSENSO. Nesta discussão, foi concluído que não há uma política que defina se de fato a posição é abaixo ou acima do controle de autoridade (o argumento dele é apenas citar WP:LE sem citar especificamente o trecho que fala, inequivocadamente, da posição do controle, o que recai em uma falácia ARG). Assim, da mesma forma que a questão das infocaixas "Wikidata", estas não devem ser modificadas de sua posição original. Tentei alertá-lo duas vezes, mas fui revertido, o que indica que houve recusa em acatar a política em questão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. —Mandrake ! 18h23min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Comentário: não estamos numa EC. Sugiro que você releia a própria discussão que mencionastes, até você entender de uma vez por todas --- principalmente o trecho em sublinhado e negrito pelo colega que intermediou o óbvio. Seu ponto de vista é meramente pessoal e, até que se tenha consenso sobre o assunto, vigora-se WP:LE. Você já foi avisado 2x. Gabriel bier ^{fala aew} 18h44min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Ressalto que utilizei a palavra "falácia", não AEDE. Significa que seu argumento não é válido. Podes apresentar uma evidência de que minha posição é parcial ou é disseminação de desconfiança? —Mandrake ! 19h00min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Minha resposta se resume à esta imagem do livro de estilo. De resto, não preciso contra-argumentar. Gabriel bier ^{fala aew} 19h59min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Citação: o livro assume que o controle de autoridade não é uma navecaixa, algo que foi admitido pelo próprio mediador. —Mandrake ! 20h05min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Comentário Para o administrador que for avaliar, considere a minha resposta na época: Citação: Por mais que se possa considerar como uma navecaixa, o manual de uso diferencia: "após as predefinições de navegação". Assim, o livro assume que o controle de autoridade não é uma navecaixa, algo que foi admitido pelo próprio mediador. —Mandrake ! 19h23min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

@Eta Carinae: Favor considerar WP:CONT: Citação: a predefinição de Controle de autoridade deve ser colocada após a seção de ligações externas e as predefinições de navegação. Conforme as discussões anteriores, portal é uma predefinição de navegação, conforme WP:NAV: Citação: Uma predefinição de navegação (em inglês: navbox, topicbox) é um agrupamento de ligações internas usadas em vários artigos relacionados para facilitar a navegação entre eles. Dito isso, da mesma forma que o controle não é mencionado pelo LDE, o portal não é mencionado por WP:NAV, o que significa que, pelo próprio mediador, é informal alegar que ambos se encaixam em definições. Por não haver consenso se portal é ou não uma navecaixa, não há como afirmar que Citação: Independente de quantas caixas estiverem no artigo, os portais são sempre o elemento final, porque, da mesma forma que o portal é diferido das navecaixas, o controle também é. —Mandrake ! 21h09min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

@Mandorake essa página nem deve ser levada em consideração pois é uma mera tradução (incompleta), enquanto que o livro de estilo é uma recomendação discutida e aprovada pela comunidade. De forma que esta orientação supera a página informativa. Eta Carinae (discussão) 23h51min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

@Eta Carinae: Agradeço pela resposta. Eu continuaria, falando principalmente sobre o que seria uma página informativa e o porquê de ela ser sim, por definição, discutida e aprovada, mas o usuário Gabriel bier está tecendo agradecimentos a cada comentário que coloco aqui, o que se qualifica como assédio. Sendo assim, não me sinto mais a vontade com isso e lamento por esse tipo de comportamento da parte dele. —Mandrake ! 01h19min de 25 de outubro de 2021 (UTC)

Negado. De acordo com o WP:LDE. Independente de quantas caixas estiverem no artigo, os portais são sempre o elemento final. Se quiser mudar isso, vai ter de levar à Esplanada ou à discussão do próprio LDE. Eta Carinae (discussão) 20h50min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Rrts

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Rrts (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em editar voto alheio em Wikipédia:Páginas para eliminar/Madalena Natividade, mesmo já revertido.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 18h37min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Isso é falso. Ninguém votou. O que este editor está a fazer é puro assédio. Os editores estão ainda a comentar e a apresentar a suas razões para manter ou retirar um artigo. Por uma questão de leitura e por sugestão de um dos editores foi alterada (e entretanto revertida) o tipo de posição indicativa de cada um. Em momento algum a alteração efectuada alterou a posição que cada um exprimiu. Rrts (discussão) 18h49min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Admito meu erro quanto à insistência (confundi-me), mas a edição manipuladora está aqui. Aproveito e peço para incluir GualdimG D C E F, que cometeu o mesmo vandalismo. Yanguas ^diz!-fiz 18h57min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Traduzi

Discordo por

Manter, na convição de que traduzia o pensamento de todos os que tinham declarado "Discordo". É um completo exagero classificar como vandalismo. Mas da minha parte está ultrapassado o incidente. A minha última intervenção foi sugerir a cada um dos que tinham declarado "Discordo" para alterarem para "Manter". Há muito mais coisas interessantes para fazer. GualdimG (discussão) 19h10min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Em observação. Usuário alertado na discussão sobre não editar comentários alheios em discussões. Eta Carinae (discussão) 20h52min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Yanguas

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Yanguas (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em atacar sem fundamentar e fazendo falsas alegações contra outros editores que na maioria discordam da sua posição em Wikipédia:Páginas para eliminar/Madalena Natividade. Insiste em criar o conflito aonde ele não existe.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rrts (discussão) 18h58min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Isso é um acinte, uma provocação. O editor Rrts esta manipulando um CE faz Wikipédia:Subversão do sistema e agora WP:ABUSO de espaço com este pedido. Assim como o outro editor que praticou também Subversão. Sérgio Castelar (discussão) 19h02min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Não sei quem é nem o que o traz a esta discussão uma vez que quem está a tentar subverter o sistema e a provocar é um editor que faz falsas alegações e outro que lhe segue a pegadas sem qualquer justificação. Estou a ser vitima de assédio por parte de si também. Se há alguém a tentar subverter o sistema é você fazendo falsas acusações e criando o WP:ABUSO de forma reiterada. Rrts (discussão) 19h14min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Negado. Aqui é um espaço para se tratar conflitos quando exauridos todos os meios de discussão possíveis, não para se realizar um pedido para cada reclamação. Eta Carinae (discussão) 20h53min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Sérgio Castelar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sérgio Castelar (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Este editor faz falsas alegações contra outro editor neste caso contra Rrts. Não fundamenta nem as alegações nem o seu racionio, limita-se a convocar para uma discussão a que é alheio os links que lhe convém, neste caso para as politicas da Wikipedia. Deixa a dúvida instalada. Nunca vi tamanho abuso e vontade em criar conflito. Fazendo disto umaperda de tempo para todos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rrts (discussão) 19h26min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Outro WP:Abuso de espaço público. Sérgio Castelar (discussão) 19h28min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Quem é esse que diz dos outros o que está fazendo. Veja diffs [10] da combinação entre Rrts e Usuário:GualdimG. Sérgio Castelar (discussão) 19h32min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Aqui está a mais uma prova do assédio invocado por mim. Qual é o problema fazer uma pergunta a um editor mais experiente? Você usa abusivamente a expressão "combinação" para na realidade descrever uma pergunta que foi feita e uma resposta que foi dada com clareza. Há uma tentativa sistemática de atacar falsamente o outro, sem nunca invocar a norma violada. Rrts (discussão) 20h29min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Negado. Vide pedido acima. Eta Carinae (discussão) 20h54min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

0plko9

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

0plko9 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Já bloqueado quatro vezes ([Δ62032512], [Δ62069468], [Δ62102726], [Δ62214420]), a última delas por duas semanas ([Δ62215391]), e continua editando os mesmos artigos incluindo informações sem fontes (exs. [Δ62301338] e [Δ62301538])
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rena (discussão) 00h25min de 25 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 semanas. Chronus (discussão) 04h04min de 25 de outubro de 2021 (UTC)

Giovannacarcelli

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Giovannacarcelli (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Edições consideradas não construtivas
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. J De cinema (discussão) 18h45min de 25 de outubro de 2021 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 05h51min de 26 de outubro de 2021 (UTC)

Joohpires

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Joohpires (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Editor WP:RECUSA entender como e porque existe a Wikipédia. Para ele é só um portal de divulgação e tente fazer a sua autobiografia na PU, na PDU. Já foi alertado e explicado pelos editores [11], [12], [13]. Existe a possibilidade de ser um WP:PATO ou WP:SOCK porque tem a Usuário(a) Discussão:Patrícia Costa dos Santos que também tentou criar a mesma BSRE Jonathan Pires dias 24 e 25. Sua PDU mostra que foi avisado largamente sobre o caso, mas recusa em entender
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Samuca Berro (discussão) 01h17min de 26 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. FábioJr de Souza ^msg 01h35min de 26 de outubro de 2021 (UTC)

Andrea Salton

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Andrea Salton (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU para WP:SPAM 1, 2, 3 e 4 todas indicando fabricação artesanal de LIMONCELLO e ARANCINO. Conforme consulta no google [14] comprova o interesse da editora
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 04h50min de 27 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 05h10min de 29 de outubro de 2021 (UTC)

Vinicius Néris

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vinicius Néris (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Incorreu em [15] Wikipédia:Princípio da imparcialidade, WP:SPAM e WP:CURSOS, com a grande quantidade adicionada sem fontes. Fontes foram duas, específicas. O problema que não é a primeira vez: com reversão de Ricardo Ferreira de Oliveira, Editor D.S, Alefher Andrade Cordeiro Samuca Berro 2x
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sérgio Castelar (discussão) 01h48min de 29 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 05h11min de 29 de outubro de 2021 (UTC)

Team 2 Sayul Brazil

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Team 2 Sayul Brazil (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPUN + Nome impróprio. Um de seus artigos era SAYUL, que definia: A SAYUL foi estabelecida a fim de ser a representante da Coreia do Sul para beneficiar o mundo.. Trata-se, portanto, de conta com propósito único, com a agravante de recriar páginas já eliminadas, como National Museum of Modern and Contemporary Art
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 16h57min de 29 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 00h31min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Orleanista

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Orleanista (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Peço um bloqueio a este usuário que está a criar artigos fakes ou sem verificabilidade nenhuma, como Igreja Orleanista, Orleanismo e o mais recente, Igreja Católica Apostólica de Gália.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^disc. 17h20min de 29 de outubro de 2021 (UTC)

Apliquei um bloqueio de um dia (não tinha visto este pedido), mas deixo em aberto pra uma segunda avaliação! Em qualquer caso, se ele voltar com esses fakes, acho que é caso pra uma DB (se não tiver outros agravantes)! -- Sete de Nove ^msg 17h24min de 29 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 00h32min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Dux Praxis

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Dux Praxis (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário em questão tem insistido em editar de forma abusiva o artigo biográfico sobre Margarida Martins em violação da política sobre biografia de pessoas vivas WP:BPV. Insiste em remover informação existente e válida sobre o perfil da retratada (v.g relativa a sua actividade enquanto política portuguesa e relativa às condecorações recebidas). Vem incentivando e promovendo a extensão da polémica que envolve a retratada ao próprio artigo, reproduzindo informação falsa ou com origem em tabloid, tendo o advogado da retratada já alertado para o facto se estar a propagar informação falsa e difamatória. O facto de a investigação policial ter sido desencadeada e da retratada ter sido constituída arguida não afastada a sua presunção de inocência. Alias, ser arguido é conceder, numa investigação, direitos a quem está sujeito a essa investigação, nada mais. Não cabe ao artigo enciclopédico alimentar a polémica, conforme regras claramente definidas, solicito a reversão das edições feitas no artigo e que o editor seja avisado e impedido de voltar a alterar o artigo nos moldes que tem estado a fazer. Agradeço me informem por email para onde enviar informação judicial recebida sobre o assunto.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rrts (discussão) 02h29min de 30 de outubro de 2021 (UTC)

Avisei por mais que uma vez o editor que não pode remover informação sobre a biografada a respeito de que foi constituída arguida por suspeitas de crimes económico-financeiros no exercício de cargo político, com buscas feitas pela Unidade Nacional de Combate à Corrupção da Polícia Judiciária autorizadas por um juiz, com ampla repercussão nos media portugueses. E que não vale a pena enviar informação judicial (pesquisa inédita!) nenhuma porque a Wikipédia é uma enciclopédia, nós não julgamos ninguém nem averiguamos sobre o fundamento das suspeitas, mas não podemos branquear informação relevante numa biografia só porque desabona ao biografado. Como insiste no vandalismo parece caso de WP:RECUSA. Dux ^Æ 09h13min de 30 de outubro de 2021 (UTC)

A informação é falsa e não respeita [[WP:BPV]] por ser polémica e difamatória para a retratada. O editor ameaçou outro editor com bloqueio quando é ele que anda a vandalizar o artigo. Rrts (discussão) 11h08min de 30 de outubro de 2021 (UTC)

Além de ter passado em todas as televisões e jornais, a informação foi confirmada por comunicado do Ministério Público... vai ter de arranjar uma desculpa melhor. De qualquer modo este espaço não é para discutir o artigo, use a página de discussão. Dux ^Æ 12h12min de 30 de outubro de 2021 (UTC)

Negado. Retornei o artigo ao status quo e protegi a página. Sugiro que ambos usem o espaço de discussão para alcançar um consenso e, só então, voltem a alterar o verbete novamente. Chronus (discussão) 00h36min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Rodrigo152004

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Rodrigo152004 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Mais um sock de Sautiri D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 03h57min de 30 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 00h39min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Catarinalopes8473737

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Catarinalopes8473737 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Essa usuária e a usuária Catarinalopes7658 (D C E N A R F B) são, muito provavelmente, a mesma pessoa. Sendo que ambas as contas estão tentando trabalhar para colocar o artigo Barão de Montemor-o-Novo na WP. Uma criou o artigo e a outra o colocou em Lista de baronatos em Portugal. Parece-me que isso é violação de WP:SOCK, mas como os danos ainda não foram "tão grandes" não sei se peço um bloqueio, uma checagem ou se as deixo "em observação". Temo que possa haver outras contas ou que essas contas possam, eventualmente, estar relacionadas ao um long-term abuser bastante conhecido aqui na pt.WP. Contudo, sem provas concretas uma checagem seria seguramente negada.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 04h51min de 30 de outubro de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 00h41min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Rrts (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Rrts (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo contumaz em Margarida Martins, mesmo após avisado várias vezes insiste em remover informação referenciada sobre a biografada a respeito de que foi constituída arguida por suspeitas de crimes económico-financeiros no exercício de cargo político, com buscas feitas pela Unidade Nacional de Combate à Corrupção da Polícia Judiciária autorizadas por um juiz, com ampla repercussão nos media portugueses. E que não vale a pena enviar informação judicial (pesquisa inédita!) nenhuma porque a Wikipédia é uma enciclopédia, nós não julgamos ninguém nem averiguamos sobre o fundamento das suspeitas, mas não podemos branquear informação relevante numa biografia só porque desabona ao biografado. Como insiste no vandalismo parece caso de WP:RECUSA. Dux ^Æ 09h18min de 30 de outubro de 2021 (UTC)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Dux ^Æ 09h18min de 30 de outubro de 2021 (UTC)

O vandalismo a existir é praticado pelo @Dux Praxis que insiste em promover a polémica em curso. Mais, até criou uma secção própria com o nome de "polémicas" num artigo enciclopédico que se limitam a reproduzir as acusações feitas por um tabloid ou similar. Perante o alarme social provocado pela noticia a 3 dias das eleições o Ministério Publico tem a obrigação de agir (tentar saber a verdade, através de buscas), mas isso nada significa enquanto não for feita qualquer acusação. O editor o que fez foi vandalizar um texto removendo informação vital do mesmo:

1) "... é uma política portuguesa, activista social e ex-autarca".

2) "Foi também agraciada com a Medalha de Mérito do Exercito...."

Mais informação está disponível na pagina de discussão do artigo. As alegações feitas não têm sentido. Rrts (discussão) 11h00min de 30 de outubro de 2021 (UTC)

Negado. Retornei o artigo ao status quo e protegi a página. Sugiro que ambos usem o espaço de discussão para alcançar um consenso e, só então, voltem a alterar o verbete novamente. Chronus (discussão) 00h37min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

@Chronus: só acho que o nome de um wikipedista em página de usuário do Usuário(a):Rrts na forma como tá é descrito em WP:PU para conter uma listagem de usuários da Wikipédia com quem tenha tido desavenças. Pergunto porque o editor @Rrts: colocou o nome do editor @Dux Praxis: como o eliminador da página Madalena Natividade. Isso não é uma forma de pressão? De listar editores indesejados? Porque isso? Her Passl (discussão) 20h50min de 31 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Coltsfan

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Coltsfan (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear) Kim Jong-il e Kim Il-sung
O usuário em questão, junto a um possível grupo de colegas, encontram-se de forma teimosa e egoísta a reverter edições construtivas, complementares e corretivas nas páginas de Kim Il-sung e Kim Jong-il. Fica ele juntamente a seus aliados a enviarem alertas e avisos tentando intimidarem a mim, e se visto, tenta manter um monopólio de edição, onde ele implicitamente tenta se impor como ditador da verdade absoluta e editor monocrático das páginas. A wikipedia é um ambiente de conhecimento e não de censura. Peço que possam ser tomadas as providencias cabíveis contra o usuário em questão de forma a evitar falta de informação, ou, pior, a desinformação.

Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gustavovich (discussão) 21h50min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Negado. Mera disputa editorial. Use a página de discussão do artigo para conversar com os usuários. Aconselho também que passe a usar fontes nas informações que tenta inserir, pois sem fontes fiáveis e independentes a informação que continuar a tentar adicionar será pura e simplesmente apagada. Se você insistir em violar as regras, poderá vir a ser bloqueado. Leia as regras, e converse com os restantes utilizadores na PD dos dois artigos. Luís Almeida "Tuga1143 22h14min de 31 de outubro de 2021 (UTC)