Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes/Arquivo/2024/03
Victorfcoimbra
editarVictorfcoimbra (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Aparentemente sem nenhum motivo específico, insiste em continuar apagando os empréstimos na infocaixa do jogador Douglas Costa. O usuário já havia tido três edições revertidas por mim, sendo que na última vez eu o notifiquei em sua PU, mas ainda assim ele voltou a apagar o conteúdo hoje.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 20h33min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)
Klebs1
editarKlebs1 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em colocar a data de estreia da novela No Rancho Fundo para o dia 15 de abril. Sendo que não foi oficializada pela Globo ainda.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Tácylla Ceci (discussão) 20h44min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)
Negado Da análise da discussão, creio que o pedido deva ser negado. A informação inserida na Wikipédia baseia-se em fontes. Há uma fonte recente amparando a informação inserida, não sendo necessário chancela dessa ou daquela organização para que a informação possa ser considerada correta. Assim, eventual discordância de cunho editorial deve ser resolvida na página de discussão do artigo com a participação da comunidade. FábioJrSouza msg 03h32min de 1 de março de 2024 (UTC)
- @Érico: desconfio que essa Maria Tácylla Ceci seja algum WP: PATO de um usuário banido... Muito suspeito tentar criar uma guerra de edição no mesmo artigo que a Dosha Samantha e a Dosha Griffith editavam, inclusive removendo e adicionando informações infundadas Kleberson (À vontade) 21h03min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)
- A globo ainda não oficializou a data de estreia. Tácylla Ceci (discussão) 21h33min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Na verdade essa informação da data ser 15 de abril é uma especulação, eu tenho provas pela fonte O Planeta TV, dá uma olhada lá no site. Tácylla Ceci (discussão) 21h45min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)
- @Maria Tácylla Ceci A fonte O Planeta TV alega que a telenovela Elas por Elas encerrará em 29 de março, mas que há possibilidade dela ser estendida até 12 de abril, corroborando com a fonte TV História, que é bem específica ao definir a estreia da nova telenovela em 15 de abril. WikiFer msg 03h18min de 1 de março de 2024 (UTC)
- Na verdade essa informação da data ser 15 de abril é uma especulação, eu tenho provas pela fonte O Planeta TV, dá uma olhada lá no site. Tácylla Ceci (discussão) 21h45min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)
- A globo ainda não oficializou a data de estreia. Tácylla Ceci (discussão) 21h33min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)
@Klebs1: Poderia transcrever a frase da fonte que diz que a novela estreia dia 15 de abril (ou o raciocínio que levou a inferir tal data a partir do conteúdo da fonte)? Grato. FábioJrSouza msg 02h40min de 1 de março de 2024 (UTC)
- @Fabiojrsouza: posso sim: "Com estreia confirmada para o dia 15 de abril, No Rancho Fundo já teve sua duração definida. O TV História apurou que a próxima a próxima novela das seis da Globo terá 173 capítulos e chegará ao fim no dia 01º de novembro" Kleberson (À vontade) 02h56min de 1 de março de 2024 (UTC)
- inclusive, Fabiojrsouza, a fonte que ela cita, o O Planeta TV chegou a ser marcado como spam há algum tempo por aqui Kleberson (À vontade) 03h03min de 1 de março de 2024 (UTC)
- @Klebs1 Mas o que a fonte O Planeta TV afirma é que a data de estreia de No Rancho Fundo permanece incerta. Tácylla Ceci (discussão) 03h29min de 1 de março de 2024 (UTC)
- @Maria Tácylla Ceci: primeiro que essa discussão tem que ser feita na página da novela, não aqui e segundo, a fonte O Planeta TV diz que: "O Planeta TV divulgou que a novela "Elas por Elas" estava programada para encerrar sua exibição em 29 de março, daqui a exatamente um mês. No entanto, circula a informação de que o remake adaptado por Thereza Falcão e Alessandro Marson terá sua exibição estendida por duas semanas. Se confirmada, a trama atual das seis terminará em 12 de abril, totalizando 173 capítulos. Uma das razões para essa mudança é evitar que o desfecho da obra coincida com o feriado da Sexta-Feira da Paixão." Logo, a alegação do site acaba batendo com a do TV História, que confirma a trama para o dia 15 de abril Kleberson (À vontade) 03h34min de 1 de março de 2024 (UTC)
- @Klebs1 Mas o que a fonte O Planeta TV afirma é que a data de estreia de No Rancho Fundo permanece incerta. Tácylla Ceci (discussão) 03h29min de 1 de março de 2024 (UTC)
- inclusive, Fabiojrsouza, a fonte que ela cita, o O Planeta TV chegou a ser marcado como spam há algum tempo por aqui Kleberson (À vontade) 03h03min de 1 de março de 2024 (UTC)
Itxjosee
editarItxjosee (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Remoção indevida de conteúdo em diversos artigos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 06h59min de 1 de março de 2024 (UTC)
Endosso O usuário removeu toda a introdução, com WP:FF, em Azzy e Kéfera Buchmann, ambas as edições revertidas e avisado como vandalismo, a qual demonstra ser. Elder N (discussão) 07h16min de 1 de março de 2024 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia, primeiro bloqueio. Aproveitei e marquei o nome impróprio. Vamos ver como evolui. -- Sete de Nove msg 12h09min de 1 de março de 2024 (UTC)
Igor G.Monteiro
editarIgor G.Monteiro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
esta deletando páginas aleatórias https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Denilson_Baniwa
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. RAFAELA CAMPOS ALVES (discussão) 12h37min de 1 de março de 2024 (UTC)
- Negado. Não houve qualquer abuso, prezada (se não de vossa pessoa). O processo de eliminação seguiu o rito de WP:PDE. Você inclusive recebeu o alerta em sua PDU dos problemas do artigo, e abriu pedido de restauro. Portanto, não há nada a se reportar aqui e peço que não repita isso, pois essa notificação claramente configura abuso de espaço público. DarkWerewolf auuu... quê? 12h41min de 1 de março de 2024 (UTC)
Zubumafu32
editarZubumafu32 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Já cansa a WP:RECUSA desse usuário. Já foi revertido por uns 5 usuários diferentes e segue insistindo na mesma edição problemática em Laura Sabino.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Thiago1314 (discussão) 00h52min de 2 de março de 2024 (UTC)
Endosso. Tenho essa página na minha lista de vigiadas, e já faz um tempo (desde 16 de fevereiro) que vejo esse usuário fazendo uma guerra de edições revertendo outros editores e insistindo nessa mesma edição parcial e problemática. Recusa óbvia. Metauniverso msg 02h15min de 2 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Kongs um bloqueio por 1 semana. Editor D.S (discussão) 02h07min de 2 de março de 2024 (UTC)
Vanthorn (1)
editarVanthorn (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais uma acusação de xenofobia sobre minha pessoa, recorrente e sem o menor cabimento, além de ofensiva.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUASdiz!-fiz 06h34min de 2 de março de 2024 (UTC)
- Apoio Não é a primeira vez. MikutoH fala! 16h44min de 3 de março de 2024 (UTC)
O diff não pode ser lido de forma isolada. É uma resposta e faz parte de um contexto de uma discussão. E essa discussão entre os dois começou quando o Yanguas referiu que Citação: As fontes devem estar no artigo. Fontes trazidas apenas aqui são desconsideradas Isto não é verdade. É perfeitamente possível discutir na PE fontes que não estejam no artigo para determinar ou não a sua notoriedade.
O comentário do Vanthorn não contém qualquer acusação direta de xenofobia. Foi uma resposta à intransigência do Yanguas, em que o Vanthorn o acusa de ser intransigente em relação a essa questão, e ainda mais intransigente quando são PEs de tópicos sobre Portugal. Daí até o ter chamado de xenófobo vai um passo de gigante. Não é isso que está no diff.
Eu não estou de forma nenhuma a endossar a crítica do Vanthorn nem a dizer que é justa. Pelo contrário, o Yanguas é notável por ser intransigente com qualquer tópico. Mas há uma diferença substancial entre criticar ações específicas de determinado editor com base nas suas edições e comentários, e entre difamar com base em especulações. Nós podemos achar as críticas às nossas edições e aos nossos comentários injustas e até estapafúrdias. Pessoalmente, já me fizeram críticas do mais bizarro que existe. Mas por mais que não gostemos isso está dentro da liberdade de expressão. É uma situação completamente diferente de difamar com base em nada, imputar factos falsos e inventar motivações. Isso sim, não tem lugar aqui e deve ser imediatamente sancionado. JMagalhães (discussão) 17h51min de 3 de março de 2024 (UTC)
- Se não há nenhuma base para afirmar que eu "sou intransigente em PEs sobre tópicos de Portugal", como você prefere contemporizar, a acusação se torna ofensa que, dirigida a um editor não português, só pode ser entendida como xenofobia. Posso aceitar, ainda que torcendo o nariz, ser chamado de intransigente, mas contra qualquer artigo sem fontes e/ou que não demonstre notoriedade — e daí a dizer que tenho preferência por tópicos portugueses vai um passo de gigante, pois não é difícil contabilizar que diariamente nomeio e ajudo a eliminar artigos de futebolistas, atores, músicos e lugares do Brasil e do mundo todo. Como você diz, tudo faz parte de um contexto, pois não é a primeira vez que esse cidadão me ataca com esse despautério. YANGUASdiz!-fiz 13h28min de 4 de março de 2024 (UTC)
Em observação. É um fato que Citação: Enfim, nada de novo especialmente relativo a tópicos lusitanos onde a sua conta é especialmente contundente. foi desnecessário. Por mais que haja discordância sobre ser ou não uma ilação xenofóbica, ela recai em provocação. Só que a conduta do notificante também pode ser considerada como tal, já tivemos editores expondo irritação na forma como este se apresenta nas PEs, portanto, é aspereza versus aspereza. Considerando que o último grande atrito entre os usuários ocorreu exatamente à um ano, como apontado pelo MikutoH, peço encarecidamente que ambos reflitam em sua postura, pois vejo apenas a semeadura de um conflito desnecessário (e reincidente), mas com intervalo suficientemente longo para não considerar uma sanção necessária para nenhum dos dois. Se quiserem propor um interaction-ban, abra uma DB. Consideremos que temos um projeto dedicado a lidar com o tópico com uma forma de notificação adequada ({{Notificação projetos}}) e este não foi usado na abertura da PE, sendo que todos sabemos da sensibilidade do Vanthorn, posso dizer que a situação poderia ser evitada. Por hora, coloco ambos em observação. DarkWerewolf auuu... quê? 14h03min de 4 de março de 2024 (UTC)
Sealseroco
editarSealseroco (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Peço que o bloqueio da conta se estenda a PDU por uso impróprio da PDU enquanto bloqueado, como podem ver aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Metauniverso msg 01h07min de 3 de março de 2024 (UTC)
- Mais um abuso e ataque aqui. Metauniverso msg 01h18min de 3 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 2 semanas, removendo do usuário o direito de editar sua PDU. Kongs (C) (D) 01h35min de 3 de março de 2024 (UTC)
ProducaoSMI
editarProducaoSMI (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Me parece uma conta de propósito único com o objetivo de remover informações acerca da prisão de Celso Jacob contidas em seu artigo e devidamente referenciadas, como pode ser notado em suas contribuições. O usuário já foi avisado diversas vezes em sua PDD, inclusive pela adminstradora 79a, e continuou com as edições no artigo, mesmo depois de me questionar e ser respondido em minha PDD. Ele acaba de reverter mais uma vez, restaurando suas edições cujos problemas já foram apontados. Não irei reverter novamente, mas venho aqui notificar suas ações.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eunbi! talk? ✎ 14h08min de 5 de março de 2024 (UTC)
- O propósito único é de corrigir a informação falsa divulgada por vocês nesta página. A correção foi feita, com fonte oficial do TRF2, pelo link https://certidoes.trf2.jus.br/certidoes/#/principal/verificar?consultar=true&codigo=5R9G.W3CPZZ69.F5VL.2LX8
- Fiquem à vontade para reverter novamente e continuar divulgando informação FALSA e cometendo os crimes de calúnia e difamação. Apenas as informações de que "cumpre pena", e de que "está preso" foram removidas. O restante não foi alterado. Basta ler com atenção. Se ainda assim insistirem em manter as informações falsas, vamos buscar outros caminhos para corrigir. Obrigado. ProducaoSMI (discussão) 14h13min de 5 de março de 2024 (UTC)
- Usuário ainda proferiu o que me parece uma ameaça, conforme diff: Citação: ProducaoSMI escreveu: «É o último aviso pra que vocês parem de afirmar que a pessoa está presa. Se insistirem em cometer crime de divulgação de informações falsas, calúnia e difamação, vamos buscar outros recursos.» Eunbi! talk? ✎ 14h25min de 5 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf auuu... quê? 15h15min de 5 de março de 2024 (UTC)
Vanessa de Paulo Lemos
editarVanessa de Paulo Lemos (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuária insiste na recriação de Dê limite. Delimite, que já passa por seu quinto processo de eliminação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno ᐅ Disc. ᐱ Contribs. 18h56min de 5 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 18h58min de 5 de março de 2024 (UTC)
Poul Yoshida
editarPoul Yoshida (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Edições sucessivas em Ditadura militar brasileira, remoção arbitrária de imagem e inserção de dados sem citar referência. Ia deixar um aviso na PDU, quando vi que desde 2022 vem sendo avisado pelos mesmos motivos (salvamentos sucessivos e não citar refs), tendo sido bloqueado por isso - de modo que me parece um caso claro de WP:RECUSA. Abandonei o aviso e trago aqui para análise...
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 10h25min de 4 de março de 2024 (UTC)
- Em relação à imagem, o diff é este. Não foi arbitrária. Está justificado no sumário e tem uma certa lógica. Tem todo o direito de discordar e desfazer, mas não houve violação das regras nem há necessidade de uma intervenção administrativa.
- Quanto à alegação de inserção de informação não verificável, a única coisa que o editor acrescentou foi uma frase que afirmava que a ditadura tinha terminado em 15 de março de 1985. Mas essa informação já estava no artigo, repetida várias vezes e com fontes. O problema com a edição é que repete uma frase imediatamente abaixo, e não verificabilidade. Mas isso é uma questão menor que não justifica qualquer intervenção administrativa. JMagalhães (discussão) 12h01min de 4 de março de 2024 (UTC)
- Melhor ainda, então. Nada a se fazer. Contudo, justificar a remoção de uma imagem porque quis - para colocar um nada no lugar, e logo a seguir inserir informação sem citar a referência (inventaram a "ref name", para isso) - são motivos para reversão e foi o que fiz. A conta não é novata, já está colecionando avisos - e agora vamos lá passar a mão na cabeça e dizer: continue o bom trabalho? Acho que já fomos melhores nisso... Mas, quem sou eu para avaliar a pertinência da remoção de imagem e inserção indevida de "conteúdo"? JMagalhães, estás quase a convencer-me de que errado fui eu em trazer aqui... he, he... André Koehne (discussão) 01h35min de 5 de março de 2024 (UTC)
- @André Koehne: O pedido pode ser fechado? O que propõe? Vanthorn® 19h18min de 6 de março de 2024 (UTC)
- Pois então, Vanthorn... Eu ia deixar apenas um aviso ao editor, por ser um "erro" relativamente menor - mas ao me deparar com a PDU repleta de avisos e até bloqueios por fazer exatamente isso, vi que não ia adiantar falar com ele - por isso trouxe aqui, entendendo fugir à minha alçada. Na opinião do JMagalhães, contudo, não se justificam ações administrativas - e confesso que, diante dos precedentes patenteados à época, não fui conferir as edições mais recentes do editor com maior detalhe, justamente por entender ser caso de recusa em aceitar as regras e as orientações. Não tenho, sinceramente, opinião sobre o que fazer nesses casos além disso: reversão e aviso, porque "caiu" na esfera de possível recusa.
Se o editor está a acompanhar essa discussão, meu receio é de que ele julgue pertinente remover algo como imagens ilustrativas apenas colocando no sumário seu POV (apenas por tirar, sem colocar outra melhor, ou sem justificar por quê aquela imagem não poderia estar ali, etc.)... Ou, pior, desrespeitar sucessivamente a regra de sempre citar FFs, mesmo já tendo sido admoestado repetidamente a não fazê-lo, sem ter qualquer punição... André Koehne (discussão) 22h19min de 6 de março de 2024 (UTC)
- Pois então, Vanthorn... Eu ia deixar apenas um aviso ao editor, por ser um "erro" relativamente menor - mas ao me deparar com a PDU repleta de avisos e até bloqueios por fazer exatamente isso, vi que não ia adiantar falar com ele - por isso trouxe aqui, entendendo fugir à minha alçada. Na opinião do JMagalhães, contudo, não se justificam ações administrativas - e confesso que, diante dos precedentes patenteados à época, não fui conferir as edições mais recentes do editor com maior detalhe, justamente por entender ser caso de recusa em aceitar as regras e as orientações. Não tenho, sinceramente, opinião sobre o que fazer nesses casos além disso: reversão e aviso, porque "caiu" na esfera de possível recusa.
- @André Koehne: O pedido pode ser fechado? O que propõe? Vanthorn® 19h18min de 6 de março de 2024 (UTC)
- Melhor ainda, então. Nada a se fazer. Contudo, justificar a remoção de uma imagem porque quis - para colocar um nada no lugar, e logo a seguir inserir informação sem citar a referência (inventaram a "ref name", para isso) - são motivos para reversão e foi o que fiz. A conta não é novata, já está colecionando avisos - e agora vamos lá passar a mão na cabeça e dizer: continue o bom trabalho? Acho que já fomos melhores nisso... Mas, quem sou eu para avaliar a pertinência da remoção de imagem e inserção indevida de "conteúdo"? JMagalhães, estás quase a convencer-me de que errado fui eu em trazer aqui... he, he... André Koehne (discussão) 01h35min de 5 de março de 2024 (UTC)
Édson Souza Jr.
editarÉdson Souza Jr. (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Apresento esta notificação como uma medida para chamar a atenção da comunidade para o que tem ocorrido nos artigos relacionados à série SpongeBob SquarePants. Conforme as regras estabelecidas, quando o título, seja de uma obra ou de um personagem, difere nas versões dubladas no Brasil e em Portugal, é recomendável utilizar a denominação no idioma original da obra. Embora não possuo um conhecimento aprofundado sobre a dublagem em Portugal, minhas análises e pesquisas indicam que os nomes dos personagens foram mantidos em sua forma original. Essas conclusões são respaldadas por fontes provenientes da Nickelodeon em Portugal, emissora responsável pela produção e transmissão da série. O inconveniente reside no fato de que constantemente uma conta emerge desfazendo minhas edições, geralmente exibindo uma preferência pela dublagem brasileira ou inserindo denominações sem o respaldo de referências confiáveis.
Neste contexto, encontra-se a conta Édson Souza Jr, que, embora tenha efetuado um número reduzido de edições até o momento, persistentemente altera os títulos do personagem Mr. Krabs, cujo artigo está destacado como bom. É evidente que esta conta demonstra uma notável persistência, com edições contestadas ocorrendo em 17 de maio de 2023, 17 de fevereiro de 2024 e 4 de março de 2024. Embora o usuário alegue constantemente realizar "correções gramaticais e melhorias", verifica-se, na verdade, que ele está optando por uma grafia específica ou acrescentando termos sem o respaldo de referências. Além disso, nota-se que a referida conta ignora as explicações que forneci ao reverter suas edições, persistindo ainda em remover uma informação amplamente debatida por mim e pelo falecido PauloMSimoes durante o processo de destaque do artigo.
Na minha análise, considero a conduta da conta Édson Souza Jr passível de interferência administrativa, devido à sua recusa em acatar normas e, inclusive, a uma certa resistência em relação às referências apresentadas. Como mencionado anteriormente, meu conhecimento sobre a dublagem em Portugal é limitado, no entanto, minhas pesquisas indicam uma perspectiva diferente daquela que esta conta tem tentado promover desde 2023. Considero relevante ressaltar que as edições de Édson não são eventos isolados. Em outros artigos relacionados à série, observa-se uma tendência semelhante. Exemplos desses casos podem ser encontrados nos seguintes artigos: Krabby Patty e Krabby Patty.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 19h07min de 5 de março de 2024 (UTC)
- Em observação. Embora eu concorde que exista algum nível de recusa sistemática, a conta foi advertida apenas uma vez, em 18 de fevereiro deste ano com um único aviso automático genérico. Em suma, não houve uma tentativa de diálogo substancial com a conta, (se não nos sumários de edição... que não são espaços apropriados de discussão per si) explicando de forma detalhada os problemas. Embora eu perceba que não haver manifestação da conta em seu único aviso já permite alguma dúvida sobre a boa fé da mesma, recomendo que se tente diálogar de forma detalhada ao editor sobre os problemas de "suas correções", e se não houver qualquer resposta, a notificação deve ser reapresentada. Por hora, fico de olho. DarkWerewolf auuu... quê? 20h54min de 5 de março de 2024 (UTC)
@DarkWerewolf: Sem a intenção de contestar a sua conclusão, gostaria apenas de abordar alguns pontos que considero relevantes. Apesar de concordar que os sumários não são o espaço adequado para o diálogo, eles podem ser úteis para justificativas breves em casos evidentes. Esse é especialmente o caso em artigos avaliados pela comunidade como "destacados" ou "bons", nos quais a vigilância sobre novas edições tende a ser mais rigorosa. Eu não percebo este caso como algo controverso; trata-se, na verdade, de modificações incorretas que são comumente observadas e realizadas por indivíduos com uma visão restrita a um contexto local, frequentemente pessoas que parecem estar vinculadas a uma perspectiva brasileira.
No meu caso, a ausência de diálogo muitas vezes decorre da repetição do erro. No artigo sobre Squidward Tentacles, que era para ter sido indicado na proposta, porém, equivoquei-me ao mencionar duas vezes o Krabby Patty, a quantidade de atos de vandalismo cometidos desde a criação desse artigo é surpreendente, sendo que muitos deles persistiram por longos períodos, dado que eram realizados de forma intercalada por vários IPs e contas.
Dessa forma, torna-se verdadeiramente desafiador para mim discernir entre aqueles que agem de boa-fé e os que não o fazem, considerando que o tema do seriado é frequentemente alvo de vandalismos. Em meio a essa complexidade, tenho metas e artigos que desejo expandir e criar. Muitas vezes, sou confrontado com a decisão de explicar algo repetidamente ou concentrar-me em alcançar meus objetivos. Por essa razão, decidi abrir a notificação, pois mesmo que não resulte em sanções imediatas, ela atua como um último aviso e oportunidade para correção de conduta. Edmond Dantès d'un message? 01h37min de 8 de março de 2024 (UTC)
Gracia FMP
editarGracia FMP (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta de propósito único com a finalidade de fazer propaganda, já tendo criado o artigo Cloroetil Solventes Acéticos SA três vezes (sendo mandado para eliminação em todas elas).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eunbi! talk? ✎ 12h59min de 6 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 13h15min de 6 de março de 2024 (UTC)
Michael.profes
editarMichael.profes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta criada em 27 de fevereiro de 2024, cujas únicas seis contribuições desde então foram vandalismos na página Tensão (mecânica).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eunbi! talk? ✎ 13h38min de 6 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 13h41min de 6 de março de 2024 (UTC)
ALFRED SHONGL CANTOR
editarALFRED SHONGL CANTOR (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Contorno de bloqueio óbvio de ALFRED SHONGL D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno ᐅ Disc. ᐱ Contribs. 14h44min de 6 de março de 2024 (UTC)
- Usuário continua com seu padrão editorial (tentar inserir o que se parece com um artigo sobre ele mesmo em qualquer espaço que edita) e acaba de o fazer novamente em sua PDD. Reverti. Eunbi! talk? ✎ 14h55min de 6 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 16h16min de 6 de março de 2024 (UTC)
Guilhermefernandes1502
editarGuilhermefernandes1502 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU para divulgação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 23h47min de 7 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Editor Master Plus (discussão) 23h48min de 7 de março de 2024 (UTC)
Porantim
editarPorantim (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em repor uma fonte sem valor nenhum, um mestrado sem revisão de júri que em 11 anos foi citado uma única vez, tal como deixei claro no resumo de edição, material este provavelmente incluído pelo próprio biografado, editando na qualidade de IP, que logo em seguida editou como próprio nome. Depois, Porantim, como antigo administrador deveria saber distinguir entre desfazer e reverter, esta última supostamente reservada para casos de vandalismo e outras práticas igualmente graves. E ao reverter à bruta, também desfez uma marcação de manutenção a indicar falta de fonte. Ver também após eu pedir que discutisse o assunto, primeiro reverteu e só depois foi à página de discussão dar uma resposta que indica que ou não leu o meu resumo de edição ou nem sequer quer saber e ainda temo topete de me dizer "não voltes a reverter".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 11h22min de 8 de março de 2024 (UTC)
- Negado. Disputa de conteúdo tem de ser pacificada e argumentada no foro primário. Sobre uso indevido da ferramenta de reversão, o usuário foi admoestado. Eta Carinae (discussão) 14h02min de 8 de março de 2024 (UTC)
Noticias dos Artista
editarNoticias dos Artista (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Contorno de bloqueio de ALFRED SHONGL D C E F, vide https://pt.wikipedia.org/wiki/T%C3%B3pico:Y0lf9ujiwc4t6xrx
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno ᐅ Disc. ᐱ Contribs. 13h07min de 8 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 16h08min de 8 de março de 2024 (UTC)
SulistaArretado
editarSulistaArretado (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta de propósito único, suas contribuições se resumem em vandalizar e remover conteúdo especificamente do verbete Luís Eduardo Magalhães (Bahia). Sugiro bloqueio por tempo indeterminado, avisado já foi. Stuckkey (discussão) 19h57min de 8 de março de 2024 (UTC)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Stuckkey (discussão) 19h57min de 8 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Parcial na página. Eta Carinae (discussão) 23h24min de 8 de março de 2024 (UTC)
Ricky1238
editarRicky1238 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Caso semelhante ao do Édson Souza Jr. disponibilizado mais acima desta página. Conta criada aparentemente com o intuito de alterar pequenas informações em artigos de personagens fictícios, com abuso em:
- Squidward Tentacles: 4 de março de 2024, 7 de março de 2024, 8 de março de 2024 e 8 de março de 2024.
- Krabby Patty: 4 de março de 2024 e 7 de março de 2024.
O editor foi avisado em 7 de março de 2024, mas optou por insistir nas alterações em Squidward Tentacles.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 23h51min de 8 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Observando que a conta decidiu interagir com flagrante recusa quebrando quebrando WP:R3R. DarkWerewolf auuu... quê? 23h56min de 8 de março de 2024 (UTC)
ACKloster
editarACKloster (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta de propósito único com a finalidade de criar uma autobiografia sem notoriedade nem verificabilidade. Após ser avisado em sua PDD, tudo que fez foi remover a marcação de ER do artigo que criou, Augusto Cesar Kloster. Além disso, no sumário de edição da criação do mesmo, coloca a justificativa: Citação: ACKloster escreveu: «Recolocado pagina biografica, após exclusão sob pretexto que era publicitaria», ou seja, acredito que tenha recriado o artigo já eliminado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eunbi! talk? ✎ 15h22min de 9 de março de 2024 (UTC)
- Em observação. Fiz a proteção pra evitar nova recriação da WP:BSRE, vamos ver como evolui. -- Sete de Nove msg 16h37min de 9 de março de 2024 (UTC)
MatheusS90 (2)
editarMatheusS90 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário insiste em inserir trechos sem fontes em artigos e agora passou a usar o resumo de edições de artigo para realizar ataques pessoais.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sorocabano 32 (discussão) 14h20min de 10 de março de 2024 (UTC)
Banda Lacerda
editarBanda Lacerda (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário insistente em inserir informações sem WP:FF no artigo Desejo de Menina, já foi revertido 3 vezes, além disso tem também o aviso de nome impróprio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 16h33min de 11 de março de 2024 (UTC)
- Em observação. Considerando que tem pelo menos mais uma conta "envolvida", e já recebeu aviso de nome impróprio, procedi a proteção do artigo. Vamos ver como evolui. -- Sete de Nove msg 19h50min de 11 de março de 2024 (UTC)
Filipe46
editarFilipe46 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:NDD, WP:ABUSO, WP:COMDES e WP:ATAQUE (vide aqui, aqui, aqui e aqui). A conta já foi bloqueada ao longo do ano passado pelos mesmos motivos, mas os bloqueios anteriores parecem não ter surtido qualquer efeito em seu comportamento.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 02h56min de 12 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. -- Sete de Nove msg 10h27min de 12 de março de 2024 (UTC)
Comentário @Chronus e Filipe46: e Sete de Nove - penso que possa ter ocorrido algo de facílima solução, não tivesse o editor reagido de forma tão negativa às advertências do administrador. O Amazonas é o segundo maior rio do mundo em extensão e o maior em vazão, nada mais natural que tenha muitas imagens icônicas e diversas a representá-lo, de modo que a infocaixa não deve ter essa ou aquela imagem - mas uma múltipla - e ambos os editores poderiam colaborar para isso, com as duas imagens que defendem e algumas outras mais... Fica então a sugestão que, acredito, possa vir a atender não somente ao quanto ambos defendem, como ainda ilustrar melhor a caixa informativa... André Koehne (discussão) 12h14min de 12 de março de 2024 (UTC)
- @André Koehne: Nada disso justifica os diversos abusos dessa conta. Sds -- Sete de Nove msg 12h58min de 12 de março de 2024 (UTC)
- @André Koehne Nada disso justifica os diversos abusos dessa conta. Sds. (2) Chronus (discussão) 13h38min de 12 de março de 2024 (UTC)
- @79a: A conta em questão está abusando do espaço público em sua PD (vide aqui). Sugiro a ampliação do bloqueio para que ela seja impedida de editar a própria PD. Chronus (discussão) 14h03min de 12 de março de 2024 (UTC)
- Agora, sem direito a PDU! -- Sete de Nove msg 14h07min de 12 de março de 2024 (UTC)
- @79a: A conta em questão está abusando do espaço público em sua PD (vide aqui). Sugiro a ampliação do bloqueio para que ela seja impedida de editar a própria PD. Chronus (discussão) 14h03min de 12 de março de 2024 (UTC)
@Chronus e 79a: eu não justifiquei nada - apenas propus a solução para a questão da imagem em um artigo - mas com a recusa do editor, vejo que seria interessante abrir uma DB, não? Para mais... André Koehne (discussão) 14h13min de 12 de março de 2024 (UTC)
Projeto Mukashi no Anime
editarProjeto Mukashi no Anime (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP: CPU. Tem sido recorrente na página Discussão:Ancoradouro de Pescadores na Baía de Guanabara, mesmo sendo avisado, além de que a conta também utiliza um IP para fazer a mesma edição: [2]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 01h46min de 13 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 04h17min de 13 de março de 2024 (UTC)
Zubumafu32 (2)
editarZubumafu32 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta de propósito único
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter disc. 12h09min de 13 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Conta de propósito único nocivo: Ataque a biografias de pessoas vivas+panfletagem política. -- Sete de Nove msg 12h16min de 13 de março de 2024 (UTC)
Marcola47
editarMarcola47 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário insiste em inserir conteúdo parcial e sem referências em Sepultura (banda) e sem referências(/sentido?) em Metallica.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno (Disc./Contribs.) 20h28min de 14 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf auuu... quê? 20h41min de 14 de março de 2024 (UTC)
Futurahokage
editarFuturahokage (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais uma conta insistindo a infringir WP:ÍCONESINFO como aqui sem contar outros erros. Já foi avisada.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 00h13min de 15 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf auuu... quê? 00h30min de 15 de março de 2024 (UTC)
Comrade da Wikimerda
editarComrade da Wikimerda (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome não é impróprio?
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 00h52min de 15 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h34min de 15 de março de 2024 (UTC)
Gustavodeaquino
editarGustavodeaquino (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
A conta foi registrada em 21 de agosto de 2016, porém suas primeiras edições só ocorreram em janeiro de 2024. No início de sua atividade, o usuário removeu uma série de informações referenciadas no artigo da Gazeta do Povo, utilizando os sumários de edição para apresentar argumentos pouco fundamentados, como "uma controvérsia que não existe se baseando por supostas informações": 1, 2 e 3. Poucas semanas depois, o usuário também procedeu à remoção de termos no artigo O Sul É o Meu País, distorcendo o sentido completo do trecho. É importante ressaltar que este artigo foi eleito um artigo bom, o que agrava a significância das modificações efetuadas. Hoje, em 15 de março, observa-se uma reincidência na remoção de termos com o intuito de deturpar a informação. Desta vez, os termos "sem comprovação" e "eficácia" foram retirados de um trecho que trata do uso da hidroxicloroquina como medicamento para o tratamento da COVID-19. O usuário justificou essa ação afirmando que ela tornaria o texto "menos ideológico e mais real", argumentando que o medicamento em questão é considerado um tratamento respaldado por embasamento científico para a COVID-19, algo que se aproxima de uma perspectiva negacionista.
Em resumo, o cerne da discussão reside no comportamento recorrente do usuário em remover conteúdo referenciado, utilizando justificativas frequentemente frágeis e, por vezes, falsas. Um exemplo claro disso é a tentativa de atribuir à hidroxicloroquina um respaldo científico inexistente. Também é evidente um suposto viés político-ideológico como motivação para tais edições. Não procedo com o bloqueio diretamente, uma vez que considero necessário um respaldo mais substancial, especialmente devido às várias tentativas de vitimismo apresentadas por editores com comportamento semelhante ao de Gustavo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 01h15min de 16 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 11h55min de 16 de março de 2024 (UTC)
Saturnetuno
editarSaturnetuno (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Abuso de espaço público para dirigir ataque pessoal 1 e novamente 2 apesar de revertido.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn® 21h58min de 17 de março de 2024 (UTC)
- Falar a verdade é fazer ataques pessoais? Basta olhar o histórico e ver vários usuários reclamando sobre sua pessoa. Saiba que me acusar de ataques pessoais por eu reclamar da sua conduta é calúnia, não se ache "a última bolacha do pacote" só por ser administrador, você não é melhor que ninguém aqui, então abaixa sua bola. Saturnetuno (discussão) 22h38min de 17 de março de 2024 (UTC)
Vanthorn (2)
editarVanthorn (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário remove informações válidas das predefinições, alegando ser "sem fontes" só porque não há artigo sobre as mesmas, sendo que há várias páginas por aqui onde cita "outras" que não possui artigos. Não estou colocando fake news em nada.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Saturnetuno (discussão) 21h14min de 17 de março de 2024 (UTC)
- E eu tenho ciência de que há várias reclamações deste usuário e que ninguém toma providência só por ele ser o "administrador". Verifiquem o comportamento abusivo desse cara. Saturnetuno (discussão) 21h44min de 17 de março de 2024 (UTC)
Comentário, apenas para registro: o usuário/administrador foi desbloqueado pelo Érico, aplicando a exceção da regra de guerra de edições. André Koehne (discussão) 11h21min de 18 de março de 2024 (UTC)
AlexandreJipa
editarAlexandreJipa (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Tem tudo para ser um Pato de Brempt e seus socks. Acada de recriar o Campeonato Rondoniense de Futebol de 2022 - Série B...
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 11h14min de 18 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 11h22min de 18 de março de 2024 (UTC)
Umberto Bottura
editarUmberto Bottura (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O artigo sobre Lucas Beraldo tem sido alvo de uma série de edições inadequadas, assim como da participação de contas fantoches.
- No dia 7 de março de 2024, solicitei a proteção do referido artigo, listando uma série de edições em desacordo com a política de verificabilidade, realizadas por vários editores, incluindo o Umberto.
- O Eta Carinae procedeu com a proteção, apenas para que, três dias depois, eu tivesse que solicitar a ele o aumento da restrição devido às edições entre Umberto e Lorde McCoy, que notoriamente continham erros e equívocos relatados no pedido. O Eta Carinae procedeu com o aumento.
- No mesmo período, McCoy me questiona se poderia proceder com a sua edição, corrigindo os problemas que eu havia indicado. Respondi que achava melhor buscar um consenso antes, visando preservar o histórico e mitigar os conflitos editoriais."
- Hoje, 18 de março de 2024, praticamente uma semana após os acontecimentos citados nos itens anteriores, Umberto retorna fazendo a mesma edição.
Creio que a atitude do Umberto já pode ser considerada como abuso. Observa-se que as edições do Umberto são mencionadas como uma das razões para justificar a proteção, tanto nos pedidos de 7 quanto no de 10 de março. Após tudo isso, o Umberto continua fazendo a mesma edição contestada em ambos os pedidos, mesmo com a proteção em vigor e o diálogo entre mim e o McCoy que visava diminuir exatamente as edições na página. Além disso, no dia 10 de março, houve um princípio de guerra de edições entre Umberto e McCoy, que provavelmente só não se deteriorou por causa da minha interferência e do Eta. Um bloqueio parcial mais rigoroso parece ser apropriado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 15h53min de 18 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf auuu... quê? 14h44min de 20 de março de 2024 (UTC)
@DarkWerewolf: poderia retornar ao status quo? Edmond Dantès d'un message? 16h06min de 21 de março de 2024 (UTC)
Mitsumy
editarMitsumy (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Fantoche/contorno de Autor Occultum Luciferus D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno (Disc./Contribs.) 17h23min de 18 de março de 2024 (UTC)
- + Scharletmitsumy (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
- Removendo marca de ER em Occultum Luciferus (Autor).
- BraunOBruno (Disc./Contribs.) 17h44min de 18 de março de 2024 (UTC)
- + Meokly (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
- Recriação em Occultum Luciferus Autor Escritor.
- BraunOBruno (Disc./Contribs.) 18h19min de 18 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. WP:PATOS bloqueados! -- Sete de Nove msg 18h29min de 18 de março de 2024 (UTC)
Apenas um complemento. Devido à quantidade de contas alternativas criadas nos últimos dias, realizei a verificação e os resultados indicam um uso significativo de proxies abertos. "Diante disso, tomei a iniciativa de incluir o título na ferramenta "blacklist", com o objetivo de reduzir a atividade deste indivíduo. Edmond Dantès d'un message? 18h51min de 18 de março de 2024 (UTC)
Gabriel O. Aguiar
editarGabriel O. Aguiar (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta de ataque se faz passar por sock lícito. Não possuo contas além do já registrado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier fala aew 22h30min de 18 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Vanthorn® 22h37min de 18 de março de 2024 (UTC)
Logiet
editarLogiet (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO de Autor Occultum Luciferus D C E F
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno (Disc./Contribs.) 11h59min de 19 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 12h05min de 19 de março de 2024 (UTC)
Marcelo Rodrigues da Silva Estêvão
editarMarcelo Rodrigues da Silva Estêvão (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Fantoche confirmado após verificação. Por isso, solicito bloqueio do mesmo após recomendação do verificador para introduzi-lo aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick 💬 19h26min de 19 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 14h30min de 20 de março de 2024 (UTC)
Amom Lins
editarAmom Lins (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Após vários dias sem resposta, colocamos em observação a seguinte queixa levada no WP:IUE sobre o artigo Amom Mandel:
Artigo foi editado pelo próprio deputado. Entre as edições feitas, algumas potencialmente violam a política da Wikipédia referente à conflitos de interesse: por exemplo, foi removida a referência ao deputado Marcelo Ramos Rodrigues como colaborador no pedido de adiação do ENEM. Não vejo nenhuma discussão sobre isso na página de discussão da página ou do usuário, então acho que seria relevante algum editor/burocrata da Wikipedia averiguar mais atentamente o conteúdo das edições. Enviado por: A. 2804:14C:111:993A:6165:CD5:AEED:1543 (discussão) 23h51min de 6 de março de 2024 (UTC)
Como podem ver, ficou "dormente" por 15 dias, até que hoje encerrei o tópico, falando que iria procurar uma solução mas... O caso me parece um tanto complexo, por isso trago aqui:
- Efetivamente, a conta acima editou o artigo "próprio", onde se lê que este traz no currículo (lá, no artigo) o fato de ser um editor da Wiki. Pelo que informa em sua PDU, editava aqui desde 2015, com nome de "Ellduino"
- Em 2020 colocou o aviso na sua PU de que "Por preocupações com a imagem e perseguições políticas por ser figura pública, esse usuário deixou de ser utilizado na Wikipédia Lusófona."
- Isso não é bem verdade, já que mexeu em algumas coisas e, até, na "sua" biografia - como indicado pelo IP (embora isso tenha ocorrido em 2022, ainda).
- Em outubro de 2023 a conta solicitou por 3 vezes sua renomeação, com objetivo de preservar sua identidade de ataques políticos - negado as 3 vezes automaticamente por já existirem os nicks escolhidos.
- Isso me acende o alerta de que o editor tem experiência aqui, inclusive na criação de mais de uma conta...
- A conta deixou de editar após os pedidos negados - mas o artigo seguiu sendo atualizado, mantendo-se o tom propagandístico - como indicado pela queixa do IP acima transcrita.
- A PDU também traz várias formas de "contato" com o usuário/biografado/político (Instagram, Facebook, Telegram, etc) - o que me parece uma forma de spam.
Diante de tudo isso, pondero: as regras permitem a existência do artigo. Editar na Wiki é livre e o deputado tem pleno direito de fazê-lo. Mas algumas coisas me parecem permanecer cinzentas: há spam na PDU da conta? O conteúdo do artigo sobre si não deveria ser questionado na aparente parcialidade? A renomeação não poderia acontecer (ou, quiçá, uso do antigo nick)? Estou confuso com isso, a situação me parece nova - então divido o pepino com os colegas, he, he... André Koehne (discussão) 01h38min de 20 de março de 2024 (UTC)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 01h38min de 20 de março de 2024 (UTC)
- Por que você está abrindo uma notificação de incidente em relação à conta? Qual é o incidente? --A.WagnerC (discussão) 12h24min de 20 de março de 2024 (UTC)
- Por que houve a manifestação do IP? Pensei ter dito isso no início... André Koehne (discussão) 14h05min de 20 de março de 2024 (UTC)
- Não vejo qualquer motivo pra render isso por aqui, e nem acho que aqui seja o canal adequado. Qualquer conteúdo visto como parcial pode ser editado e adequado. Meras suspeitas ou estranhezas não são base pra ação por aqui. Rkieferbaum (discussão) 12h38min de 20 de março de 2024 (UTC)
- Prezado... Se fosse apenas a parcialidade no artigo, eu não teria trazido aqui. Mas vi indícios de spam na PDU e problemas na PU - algo que o próprio usuário tentou modificar com três pedidos de renomeação. Você leu tudo? André Koehne (discussão) 14h07min de 20 de março de 2024 (UTC)
- Não quero ser defensor de ninguém, mas o pedido não me parece suficientemente justificado. Não há problema algum o usuário colocar os seus contatos na PU, o que não é recomendado é utilizar a página de usuário para para anúncios de grupos de usuários pertencentes a redes sociais, tais como Friendster, Facebook, Twitter, fóruns e etc; isto não é SPAM. E no pedido de renomeação da conta, ele justificou o pedido, que só foi indeferido porque ele quis colocar nomes que já existiam. --A.WagnerC (discussão) 14h23min de 20 de março de 2024 (UTC)
- Por fim, se há trechos que violam a imparcialidade no artigo, especificar quais são esses trechos em Discussão:Amom Mandel. --A.WagnerC (discussão) 14h29min de 20 de março de 2024 (UTC)
- Prezado... Se fosse apenas a parcialidade no artigo, eu não teria trazido aqui. Mas vi indícios de spam na PDU e problemas na PU - algo que o próprio usuário tentou modificar com três pedidos de renomeação. Você leu tudo? André Koehne (discussão) 14h07min de 20 de março de 2024 (UTC)
- Negado. Por não ver nada que permita uma sanção administrativa, indefiro a notificação. Mas considero que se editor quiser notificar a conta por conflito de interesses, pode ser uma boa colocar este {{Aviso-conflito de interesses}} primeiro em sua PDU e/ou abrir uma discussão pertinente, embora eu ache que não existe materialidade para tal. Sem mais, tô fechando aqui pra evitar uso indevido do espaço DarkWerewolf auuu... quê? 14h41min de 20 de março de 2024 (UTC)
Comentário, e pedido de esclarecimento ao DarkWerewolf: o nome dessa página é "notificação de incidente", e não "pedido de sanção" para alguma conta. Notificar quer dizer "informar" aos demais e "incidente" seria tudo aquilo que foge à normalidade. Se porventura fiz uma leitura errada do sentido disso aqui, me diga - pois então eu mereço ser "notificado" por abusar do espaço - como você aliás falou. De resto, penso em não mais reportar nenhum "incidente" - já que quando algo foge ao normal acabo levando patadas quando a intenção sempre foi trazer aos demais para análise... Aguardo, então, esclarecimento sobre o que é mesmo esse espaço... André Koehne (discussão) 14h47min de 20 de março de 2024 (UTC)
- @André Koehne: Citação: eu mereço ser "notificado" por abusar do espaço - como você aliás falou não considero que você abusou, mas a continuidade da discussão se tornaria. E sim, notificação de incidentes não é necessariamente o espaço para discussão do tipo, per si, embora possa e deva ser feito em certas situações para esclarecimentos, mas pensa-se sim na aplicação do sanção, do contrário, não haveria predefinições sobre aplicação de bloqueios nas notificações. O ponto é que não há um "incidente" a strictum sensum a ser comteplado aqui. Apenas um comportamento que deveria primeiro ser discutido com o próprio editor na sua PDU ou na PD do artigo onde ocorre o conflito de interesses do usuário. Havendo uma recusa, torna-se interessante a notificação. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf auuu... quê? 14h54min de 20 de março de 2024 (UTC)
- Obrigado pela resposta, DarkWerewolf - embora... Meu Deus! A conta está inativa, de que adiantaria mandar mensagem a ela? Por outro lado, se houvesse spam, isso teria que ser resolvido independente de aviso. No mais, vou ignorar o assunto doravante, como decidido. André Koehne (discussão) 14h58min de 20 de março de 2024 (UTC)
Ilmar Fernandes de Souza Junior
editarIlmar Fernandes de Souza Junior (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mesmo já tendo sido notificado diversas vezes — e inclusive bloqueado por conta disso —, o usuário insiste nos salvamentos sucessivos, sendo os últimos em Iugoslávia 9–0 Zaire (Copa do Mundo FIFA de 1974), Fausto Rocha Jr. e Lev Yashin.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 14h12min de 20 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf auuu... quê? 14h33min de 20 de março de 2024 (UTC)
Caiquebueno16
editarCaiquebueno16 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
inserção de informações destrutivas sem fontes viáveis, claro caso de WP: CPU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 20h40min de 20 de março de 2024 (UTC)
- Perdão! Caiquebueno16 (discussão) 21h18min de 20 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Apesar do pedido de perdão acima, a quantidade de infrações em WP:V é considerável. DarkWerewolf auuu... quê? 01h21min de 21 de março de 2024 (UTC)
Canudense (1)
editarCanudense (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Guerra de edições absolutamente sem pé nem cabeça para alterar um texto para uma versão incorreta gramaticalmente e desatualizada em TV Aratu. Ainda afirmou que estaria "ameaçando-o" e "restringindo sua liberdade de edição, meramente por corrigir um erro simples e claro como o que vocês verão ao acessar o histórico da página. Tumulto desnecessário e gerado com a anuência de um administrador, inclusive (mas isso não vem ao caso porque não vale a pena).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 13h38min de 21 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. E ao proponente, bloqueio aplicado por 3 dias. Parcialmente na página até que haja consenso. Eta Carinae (discussão) 14h30min de 21 de março de 2024 (UTC)
Fred hoa mz
editarFred hoa mz (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
possível contorno de ALFRED SHONGL CANTOR D C E F per https://pt.wikipedia.org/wiki/T%C3%B3pico:Y1ew2etswqpgqx5f.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno (Disc./Contribs.) 14h31min de 21 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 19h10min de 21 de março de 2024 (UTC)
Eta Carinae
editarEta Carinae (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Solicito aos demais administradores que revisem a decisão arbitrária do senhor Eta Carinai, que me bloqueou injustamente em resposta a uma solicitação infundada e sem mérito do senhor Vinícius, relativa à minha legítima edição no artigo da TV Aratu. O senhor Vinícius reverteu minha edição, embora esta estivesse respaldada por fontes confiáveis, e posteriormente requereu meu bloqueio com justificativas infundadas, lamentavelmente aceitas pelo Eta Carinae, devido à decisão irresponsável de um único administrador, resultando em uma suspensão de duas semanas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Canudense (discussão) 19h10min de 21 de março de 2024 (UTC)
- Negado. Não existe outros artigos que o editor se interessa? Um bloqueio parcial pontual em um único artigo dentro de um contexto de WP:GE é uma medida ponderada, que dá uma ótima oportunidade dos editores esfriarem a cabeça ao invés de agirem feito contas de propósito único. Não menos importante, apreciação de uma revisão é feita por meio de DB, não por meio daqui, e considero que a linguagem utilizada pelo editor beira à WP:COMDES, então lamento, não apenas a notificação é indeferível mas você oficialmente está Em observação. DarkWerewolf auuu... quê? 19h17min de 21 de março de 2024 (UTC)
Таня Давыдовская
editarТаня Давыдовская (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Sock puppet bloqueado em 3 wikis.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 06h03min de 21 de março de 2024 (UTC)
Done, locked globally by Mykola7. Francisco (discussão) 18h50min de 24 de março de 2024 (UTC)
Agente37batataravybtu
editarAgente37batataravybtu (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
possível contorno/WP:PATO de Ravy Novais Sales D C E F/Ravy Novais Sales é Batata D C E F/Amoracoin organização D C E F per RuskDrive.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno (Disc./Contribs.) 19h52min de 22 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Ameaça neutralizada. Eta Carinae (discussão) 20h03min de 22 de março de 2024 (UTC)
Aluísio Antão
editarAluísio Antão (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
PATO de Aluisio Piauí D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 20h06min de 22 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 20h15min de 22 de março de 2024 (UTC)
Antoniolima89
editarAntoniolima89 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
pelo tom das respostas [Δ67673307] e [Δ67662611] me parece um claro caso de WP: CPUN, mas precisamente una espécie de "agência"
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 01h52min de 24 de março de 2024 (UTC)
- Não sou uma agencia e nem possuo laços com nenhuma. Irei tomar mais cuidado com os artigos que subo aqui e as correações. Antoniolima89 (discussão) 01h56min de 24 de março de 2024 (UTC)
- Em observação. Embora considere que o autor da notificação tem seu direito a suspeição dada a natureza dos artigos criados pela conta, não vejo nas diffs materialidade para presumir isto ainda, pelo menos por hora. Ficarei de olho. --DarkWerewolf auuu... quê? 13h49min de 24 de março de 2024 (UTC)
Canudense (2)
editarCanudense (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Acusação caluniosa grave feita contra mim, de que as contas falsas de WP:ATAQUE Vyny6305 e Canudemse seriam minhas, sendo que não havia nenhuma prova disso e até os administradores que levantaram essa possibilidade negaram a relação. Abro este pedido após a confirmação oficial, através de verificação, de que não há qualquer relação comigo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 14h33min de 24 de março de 2024 (UTC)
Minha inclinação é a de negar qualquer sanção, a menos que sejam fornecidas novas evidências demonstrando que o comportamento do editor Canudense persistiu após minha resposta sobre as contas de ataque em 22 de março de 2024. Observa-se que o diferencial apontado remonta ao dia 21 de março. É evidente que o propósito dessas contas de ataque é desestabilizar o projeto, e infelizmente, conseguem fazê-lo em determinadas circunstâncias. Tanto o Canudense quanto o proponente deste pedido estão envolvidos em conflitos editoriais, o que os torna suscetíveis a essa desestabilização. Embora não justifique a conduta de Canudense, sua reação desproporcional é compreensível. De qualquer forma, não vejo motivo para aplicar qualquer sanção após quase três dias do incidente. Edmond Dantès d'un message? 19h21min de 24 de março de 2024 (UTC)
- Endosso o posicionamento do Conde Edmond Dantès Ricardo F. OliveiraDiga 20h55min de 24 de março de 2024 (UTC)
- Negado. Houve realmente uma precipitação administrativa na assunção de que essa (e outra) conta seria de contorno de bloqueio do proponente deste incidente, talvez devido à persistência de guerra de edições no artigo TV Aratu após bloqueio. No entanto, o log afirmava essa ligação e Canudense reagiu em conformidade com o facto, muito antes das provas em contrário terem sido apresentadas. Canudense não insistiu mais nesse ponto desde então e recomendo aos dois acalmarem os ânimos de vez. Att., Vanthorn® 21h28min de 24 de março de 2024 (UTC)
Gabraall
editarGabraall (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mal uso da ferramenta "Funcionalidade de sugestões de hiperligações" no seguinte artigo. WP:RECUSA em acatar políticas, recorrendo à wikiadvocacia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Halleldiga! 14h57min de 25 de março de 2024 (UTC)
Comentário em tom de reclamação: a referida ferramenta está cada dia mais mal utilizada. Deveria, suponho, servir para incentivar novatos (não é o caso do usuário-contribuidor citado). Além disso, há recorrentes casos mais esdrúxulos, como este. Halleldiga! 15h01min de 25 de março de 2024 (UTC)
- Balela, apenas corrigi a informação INCORRETA que você passou. Na próxima preste mais atenção no que escreve. Gabraall (discussão) 15h02min de 25 de março de 2024 (UTC)
- Como houve quebra de WP:R3R nesta edição peço bloq. com extensão visto reincidência. Halleldiga! 15h09min de 25 de março de 2024 (UTC)
- Peço também aplicação filtro nas contribuições de Gabraall para uso de ferramentas automáticas. Halleldiga! 15h11min de 25 de março de 2024 (UTC)
- Aplicação de filtro? Quer dizer que o usuário discorda da minha edição e por isso solicita que eu não possa mais usar a ferramenta disponibilizada pelo próprio site?
- Ferramenta que eu já usei para fazer centenas de contribuições?
- Só pode ser uma piada. Gabraall (discussão) 15h18min de 25 de março de 2024 (UTC)
- Em observação. Tanto o autor da notificação quanto o alvo da mesma estão em observação diante de comportamento beligerante, visto que ambos ao invés de usarem a página de discussão do artigo, se limitaram aos sumários de edição para se comunicar, semeando uma guerra de edição. Por intervenção de outros editores no histórico, não vejo necessidade de aplicar proteção ao artigo, visto que não houve WP:R3R, mas avise aos editores cessem as hostilidades e discutam usando a PD do artigo. Em caso de recusa de qualquer uma das partes, aplicar-se-à bloqueio a parte transgressora, ou ambos caso haja violação da política supracitada. Estejam avisados! DarkWerewolf auuu... quê? 17h03min de 25 de março de 2024 (UTC)
AI SEU TE PEGO
editarAI SEU TE PEGO (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Esta conta foi criada às 16h05min do dia 25 de março de 2024 e começou a editar apenas dois minutos depois. Além disso, efetuou edições em intervalos curtos, como às 16h09min, 16h14min e 16h17min. Cerca de uma hora depois, foram feitas mais três edições às 17h42min, 17h44min e 17h45min.
Para iniciar, é crucial levantar dúvidas quanto ao nome de usuário, que, em minha opinião, pode ser considerado ofensivo e, portanto, impróprio. Além disso, ao analisar o resumo anterior das edições realizadas por esta conta, observa-se que todas estão relacionadas a artigos de futebol, algumas delas pertinentes, enquanto outras não. Como exemplo, destaco a edição feita às 16h09min, na qual foi adicionado "Copa Paulistao", alterando o nome de uma competição. Outras edições envolvem trocas de pequenos detalhes desnecessários, como a inclusão do termo "Lista" no nome de uma seção ou a substituição do nome de uma entidade por sua sigla. Dado o curto intervalo de tempo entre as edições, é altamente provável que esta conta tenha uma lista extensa de páginas para editar, o que dificulta o processo de patrulhamento.
Estou emitindo esta notificação com base nas razões mencionadas anteriormente, bem como na minha experiência com contas que apresentam padrões semelhantes, os quais geralmente resultam em uma explosão de edições em curto período. Mesmo que seja mantida sob observação, essa notificação serve como um aviso.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 22h38min de 25 de março de 2024 (UTC)
- Comentário @Conde Edmond Dantès O nome pode ser uma indireta pra alguém também. Nessa época em que o projeto tem sofrido com contas de ataque, realmente é sempre bom manter a vigilância. Metauniverso msg 23h56min de 25 de março de 2024 (UTC)
Gabriel bier
editarGabriel bier (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Quebra de interaction ban instaurado em DB: "fazer comentários sobre, pingar ou sequer referir os nomes uns dos outros em qualquer página do projeto, direta ou indiretamente. A única exceção é reportar violações destes termos nas notificações de incidentes".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter disc. 23h23min de 25 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um mês conforme aprovado na DB indicada acima. FábioJrSouza msg 23h33min de 25 de março de 2024 (UTC)
Digo Berno Oficial
editarDigo Berno Oficial (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:AEP em sua PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno (Disc./Contribs.) 17h58min de 26 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 18h12min de 26 de março de 2024 (UTC)
Igor G.Monteiro
editarIgor G.Monteiro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Apagou artigo Augusto Branco https://pt.wikipedia.org/wiki/Augusto_Branco Apagou até a página de discussão onde mostrava que o artigo havia sido mantido por votação. O artigo já existia havia uns 14 anos e era visitado cerca de 500 vezes por mês; altamente referenciado. Se Igor considerava que alguma informação não tinha referência, que sinalizasse isso ao invés de apagar o artigo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Cheshire20042021 (discussão) 21h45min de 27 de março de 2024 (UTC)
Pedroseguro
editarPedroseguro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em retirar conteúdo referenciado por fontes fiáveis e independentes no artigo Movimento dos Focolares. Guerra de edições.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Porantim msg 16h50min de 28 de março de 2024 (UTC)
- Em observação. Percebo que a conta foi notificada apenas uma vez, com uma descrição do procedimento correto 5 minutos depois da abertura desta notificação. Não houve quebra de WP:R3R ainda. Portanto, coloco o artigo sobre vigia e a conta em observação, pois em caso de reincidência, o bloqueio será cabível, não por GE e sim por WP:RECUSA. DarkWerewolf auuu... quê? 17h15min de 28 de março de 2024 (UTC)
Lukeny Moço
editarLukeny Moço (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta que insiste na criação de BSRE, principalmente Jorge Gomes "Man Gomito", não tendo mostrado estar com vontade de contribuir positivamente e assemelhando-se a uma CPU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ✏ 📧 13h57min de 29 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 18h25min de 29 de março de 2024 (UTC)
Karina Cibaldo Oliveira Mati
editarKarina Cibaldo Oliveira Mati (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Edições não construtivas e resumos com ares de WP: PROPAGANDA
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 17h57min de 29 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 18h24min de 29 de março de 2024 (UTC)
Fastix III
editarFastix III (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Outro sock de Troncosdeltalar D C E F B. O mesmo comportamento de publicar artigos em espanhol, mas a criação de Pensando en ti los tekis é uma clara referência ao sock Los Tekis (D C E N A R F B).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 22h59min de 29 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 23h38min de 29 de março de 2024 (UTC)
Aluísio Piauiense
editarAluísio Piauiense (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Novo contorno de Aluísio Bahia D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ✏ 📧 13h07min de 30 de março de 2024 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 13h21min de 30 de março de 2024 (UTC)