Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2018/01
STESS Magazine
editar)
Não entendo por que a página da revista foi excluída. A revista é uma notícia bem conhecida. Inclusive foi incluído no site do Google Play Kiosque como uma revista oficial, bem como em notícias do Google, Yahoo e Bing on-line. A revista tem uma audiência internacional e é por isso que foi incluída como uma nova fonte com essas empresas. Se você precisar de mais informações, posso adicioná-lo à página uma vez restaurada. Cardinha00 (discussão) 21h47min de 3 de dezembro de 2017 (UTC)
Negado, todas as fontes citadas são fontes primárias, material e entrevistas produzidos por pessoas envolvidas diretamente com esta publicação e por isso não servem como meio para medir a notoriedade. Estar numa loja não é medidor de notoriedade, mas ser um tema explorado por várias publicações independentes sim.c FSogumo (discussão) 22h24min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)
Erick Endres
editar)
É uma página de informação sobre um músico e não propaganda sobre ele. Conta sua história e enumera seus discos. Não vejo violações. DanielaSangalli (discussão) 19h36min de 5 de dezembro de 2017 (UTC)
- Negado, artigo com texto parcial com descrições não atribuídas e uso das notas de rodapé para expor seus trabalhos, não serviriam como fonte por serem fontes primárias. FSogumo (discussão) 22h56min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)
Leila Guimarães
editar)
Para a inserção de trecho que indique a importância do assunto Leilaguimaraes (discussão) 03h03min de 8 de dezembro de 2017 (UTC)
- Negado WP:BSRE. CV promocional de alguém cuja notoriedade não é evidenciada por fontes. Sugiro que procure outro site para se autopromover. --Stegop (discussão) 23h02min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)
Sindipostos Espírito Santo
editar)
O sindicato é representante do segmento de combustíveis do Espirito Santo, responsáveis por cerca de 30% do ICMS arrecadado no Estado, e é fonte oficial na representação dos revendedores do Estado na imprensa local. Com todo o respeito, se isso não é considerado relevante, "notável", eu realmente não sei mais o que pode ser. Ao invés de simplesmente deletarem a página na hora, podiam sugerir o que poderia ser feito para que a página melhorasse, não teria problema algum em fazer as modificações. Luucmoura (discussão) 22h23min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)
- Negado Divulgação de organização cuja notoriedade não é evidenciada. --Stegop (discussão) 23h04min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)
Mario Abbade
editar)
Boa noite. A Página do jornalista e crítico de cinema Mario Abbade não foi aceita alegando falta de importância. Mario foi, em 70 anos, um dos dois únicos presidentes brasileiros no Juri do Festival de Cannes, possui 3 livros lançados, é um bonequinho do Globo e acaba de lançar seu primeiro longa metragem, que está selecionado no Festival de Rotterdan. Gostaria de saber como restaurar a página dele. Muito obrigado pela atenção. Grande abraço. Fabiano Araruna (discussão) 00h11min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)
- Negado, artigo biográfico sem fontes e em tom elogioso. O artigo continha apenas uma sequência de notas de rodapé sem texto e uma sequência de links no final do artigo, mas a Wikipédia não é um repositório de links. Se desejar continuar trabalhando no artigo posso lhe enviar o conteúdo eliminado e responder dúvidas em minha página de discussão. FSogumo (discussão) 22h19min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)
Inzo Tumbansi
editar)
Verificação de conteúdo, página importante de ligação do Brasil com Congo/Angola. JMGM (discussão) 02h47min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
- Negado a primeira versão aparenta ser várias cópias/colas de trechos escolhidos a dedo, não possuía nenhuma fonte fiável e independente. Por outro lado, a segunda versão tinha dois trecho com uma fonte primária, não evidenciado a importância e/ou notoriedade. Edmond Dantès d'un message? 01h04min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)
Transit point
editar)
Assunto de extrema relevância em Logística e que foi redigido como parte da disciplina da FGV Luiza Vida (discussão) 14h54min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
- Negado, se foi desenvolvido como parte de uma disciplina creio que seu orientador deve ter mostrado como citar referências utilizando notas de rodapé bem como respeitar a formatação sugerida pelo Livro de Estilo. Do modo como está, é mais um trabalho acadêmico. Se precisar, posso enviar ao seu email o conteúdo do artigo eliminado para recomeçar. FSogumo (discussão) 15h21min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
Você poderia enviar para o meu email, por favor? Obrigada!
Grupo Favo
editar)
Trata-se de uma descrição bastante referenciada e embasada sobre um grupo de artistas plásticos atuantes no Brasil. Não trata-se de autopromoção BRgate (discussão) 15h37min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
- O pedido está mal formado, mas creio que esteja se referindo a Grupo Favo e neste caso é
Desnecessário pois o artigo não foi eliminado e não pode ser restaurado. FSogumo (discussão) 15h43min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
Kobdas
editar)
Prezados companheiros, desde que registraram o pedido de melhorias para a página, iniciei de imediato as melhorias com referências, notas literárias e fontes visando a notoriedade, anteriormente desconexo pelo último editor. A página atual é integralmente diferente daquele por onde se iniciou todos os avisos de atenção e eliminação. Reitero a necessidade de reavaliação, pela falha do editor anterior, que, provavelmente estava sem as devidas fontes. Grato Marcus Cesar Ferreira - MCF (discussão) 21h27min de 21 de dezembro de 2017 (UTC) Marcus Cesar Ferreira - MCF (discussão) 21h27min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
- Negado Texto especulativo sobre suposto grupo da pré história, não suportado por fontes fiáveis e de forma geral de caráter não enciclopédico. Saturnalia0 (discussão) 03h00min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)
360imprimir
editar)
Outras páginas como Vistaprint, que são empresas concorrentes desta empresa para a qual a Wikipedia está a censurar a existência, podem fazer parte da Wikipedia, mas a 360imprimir que seguiu os mesmos moldes que outras empresas é acusada de se promocionar. Há que haver coerência. Ou ninguém está, ou então as mesmas oportunidades têm de ser dadas. A página PT era uma tradução da página ES, que está a ser vista da mesma forma. Mas a página espanhola da Vistaprint existe exactamente com a mesma estrutura. Obrigado. Joaofilipepereira (discussão) 22h33min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
- Negado A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação, portanto não há oportunidades iguais para organizações/empresas se promoverem. Além do mais, não havia nenhuma fonte fiável e independente no artigo, sendo assim, o restauro não é válido. Edmond Dantès d'un message? 00h58min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)
Nalini Narayan
editar)
Peço a restauração do texto sobre Nalini Narayan. Trata-se de uma figura relevante para a literatura erótica brasileira e é parte de um debate mais livre sobre diversidade sexual e identidade de gênero. Nalini faz da sexualidade feminina tema de conversa, desmistificando a noção que, para mulher, gostar de sexo e de explorar a própria sexualidade é errado. Ela dá voz a quem o debate realmente interessa, outras mulheres. “Como uma musa 2.0 do antropofagismo erótico-artistico nacional, Nalini ajuda muitas mulheres a se libertar das restrições politicamente corretas” (Edgard Reymann, jornalista e ex-editor da revista Sexy). Estou à disposição para realizar mudanças e adequar o conteúdo. Obrigado desde já. Fábio Moura (discussão) 11h28min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)
- Negado CV de alguém cuja notoriedade não é evidenciada. Se é figura relevante (sic), então seria fácil apresentar fontes para o comprovar. Sugiro que procure outro site para publicitar a senhora --Stegop (discussão) 11h59min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)
e-Auditoria
editar)
A e-Auditoria é uma empresa brasileira que atende a vários estados em todo o país, tendo 9 anos de mercado e já atendendo a mais de 140 mil empresas. O texto é totalmente descritivo, sem conter qualquer tipo de publicidade. Inclusive, verificamos que há um concorrente que tem uma página na Wikipédia. Gostaríamos que nosso texto fosse publicado sem problemas. Obrigada Giovannapslima (discussão) 12h45min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)
- Negado WP:SPAM de empresa cuja notoriedade não é evidenciada. Sugiro que procure outro site para divulgar fazer publicidade gratuita. --Stegop (discussão) 23h10min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)
Antonio Plínio da Silva Alvim
editar)
Antônio Plínio Alvim. Reiteremos uma nova avaliação mais cuidadosa com essa eliminação. Porque sabemos que evidencia-se o melhor barómetro para avaliar a notoriedade do tema, porque há existência de pessoas independentes que o consideraram tão importante que investigaram, escreveram e publicaram elas próprias trabalhos sobre essa temática, como foi conectado nas referências do artigo, em Livros independentes devidamente evidenciado na página, e nos estudos USP, pela relevância da influência do Antonio Plínio, a vida cultural nos variadas influências desde a década de 60... da Tijuca - Rio de Janeiro para vários personagens como Hercílio Maes, Ramatis, Norberto Peixoto, todos no Wikipedia, sendo o Antonio Plínio, o principal influenciador da cultura, trabalhos e métodos em que esses outros, deram continuidade, registrada no próprio Wikipedia.
Deveríamos eliminar todas esses páginas também? Nesse prisma, se considerarmos essa eliminação por não identificarem esse equívoco, o mais justo, seria eliminar todas as páginas desses personagens influenciados pelo personagem Antonio Plinio (Hercílio Maes, Ramatis e Norberto Peixoto), todos movimento de incontáveis grupos, e registros Ramatis no Brasil. Existe o cumprimento e existência de fontes secundárias de qualidade que permitam a redação desse artigo completo, porque existe a garantia da exigência de verificabilidade, ou seja, existe a presunção sobre a pertinência enciclopédica do assunto.
Fontes - existem múltiplas fontes do mesmo autor e ou da organização, com isso são consideradas como uma fonte para estabelecer a notoriedade.
Estão reputadas, porque as fontes utilizadas estão editorialmente íntegras e honestas de forma a permitir que sejam cumpridas as políticas de fontes confiáveis, verificabilidade e nada de pesquisa inédita. Existem fontes do material publicado em todas os tipos de suporte (papel, obras, artigos científicos, antropológicos, cultural, internet, etc.), porque há a existência de um grande número de fontes secundárias referindo o tema do artigo, que segundo as políticas do Wikipedia , considera-se que é um bom indicador de notoriedade. Aliás as fontes estão confiáveis para esses critérios: até porque para um artigo ser considerado que cumpra um dos critérios, é necessário que uma fonte confiável e independente demonstrasse isso, os senhores observaram esses detalhes? Existe pelo menos, mais de dois... 177.192.249.181 (discussão) 16h59min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)
- Desnecessário Nunca existiram páginas com esse nome. --Stegop (discussão) 18h02min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)
- Companheiros, a página foi para WP:PE, contudo, solicito a gentileza para ser verificado por outros administradores ou eliminadores, visando uma outra visão de todos os parâmetros respeitados possibilitando a recriação/retorno. Sabemos que a eliminação de páginas é contrária ao espiríto inicial da cultura wiki. Estamos cientes da proliferação de páginas que nada têm a ver com artigos de enciclopédia. Reitero respeitosamente ao espírito da cultura wiki, a decisão final por consenso à comunidade, se não houvessem fontes, seria alertado para isso, mas foi alegado a não importância do artigo biográfico por WP:PE, desejamos o pedido de voto ou consenso, para sermos mais justos, porque alegamos que tudo foi trabalhado na página testes, com a inclusão de fontes fidedignas, Referências científicas e acadêmicas em áreas da antropologia e estudos urbanos, livros com ênfase do personagem biografado etc... , solicito nova avaliação, muitos biografados não tem todo o cuidado, nós nos preocupamos com isso, sem qualquer processo de ineditismo, reitero a visão da importância enciclopédica, pelo consenso justo. Marcus Cesar Ferreira - MCF (discussão) 02h20min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)
Feito. A página foi restaurada. Não era caso de ER. Eta Carinae (discussão) 11h58min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)
Valeu!. Isso é o que nos motiva e incentiva contribuir na defesa das regras e notoriedade para o Wikipédia, com esse olhar apaixonado pelo conhecimento humano. Deveras, representado por pessoas como vocês, especialmente o respeitável e competente EVinente, reitero sem qualquer conotação de defesa pessoal ao administrador, ou críticas, porque sabemos que, sou eu que devo sempre cumprir com as ordens, mas, com a máxima justiça e harmonia em prol da comunidade, que nos dá a honra de participarmos da história humana. 
Vida longa e próspera! Marcus Cesar Ferreira - MCF (discussão) 12h37min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)
página
editar)
Olá, gostaria de rever o conteúdo escrito por mim para que eu possa fazer as devidas correções para não ser eliminado. Escrevi sobre um método que estou desenvolvendo após formar em filosofia. Um método o qual denomino Make Talk. Igor A.B. Menezes (discussão) 11h28min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)
- Desnecessário Não indicou a página, além disso, pela preposição aparenta está realizando pesquisa inédita. Edmond Dantès d'un message? 21h23min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)
Crooked Teeth
editar)
Não há nada de errado com a página que foi excluída. Trata-se do novo álbum da banda Papa Roach Raffaello Bonazza (discussão) 13h44min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)
- Negado artigo era composto por uma frase e uma lista das canções. Aconselho que desenvolva o conteúdo em sua página de teste antes de publicá-lo. Edmond Dantès d'un message? 21h28min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)
PAZ E MEL
editar)
Trata-se de página criada por mim para a banda PAZ e MEL, com informações fidedignas, retiradas dos encartes de CDS. Trata-se de banda cujo vocalista é autor e cantor de renome nacional, tendo sido citado, inclusive, no best seller "Humano Demais: Biografia do Padre Fábio de Melo" Teamajormar (discussão) 16h28min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)
- O artigo acima citado nunca foi criado, portanto não pode ser restaurado. Entretanto creio que esteja se referindo a Paz e Mel e neste caso Negado, o artigo não dava indícios e nem citava fontes que indicassem o atendimento dos critérios de notoriedade para música e notoriedade não se transmite. FSogumo (discussão) 00h15min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)
Aline Marques
editar)
É uma modelo afro brasileira que apareceu em diversas revistas e desfiles no mundo inteiro e que atualmente se dedica a projetos filantrópicos Jacopo Alberto Pasi (discussão) 19h52min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)
- O pedido está mal formado, mas creio que esteja se referindo a Aline Marques e neste caso Negado, se apareceu em diversas revistas como alegado e seu trabalhou causou repercussão então o artigo falhou ao não citar fontes demonstrando isso. Corretamente eliminado. FSogumo (discussão) 22h10min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)
Marinosio Trigueiros Filho
editar)
Inadimissível a exclusão do artigo, Marinosio Trigueiros Filho, acredito que não foi justo, como é que uma pessoa que ganhou até o nome em ruas de Londrinas, Paraná, não tem notoriedade, uma pessoa que andou pelo país inteiro com a sua banda, e pelo exterior também, não tem notoriedade? Uma pessoa que compôs a marchinha de carnaval titulada "Cachaça" (você pensa que cachaça é água, cachaça não é agua não), cantada ainda muitas das vezes até no Programa Silvio Santos, não tem notoriedade? Isso é inadimíssivel. A exclusão deste artigo não foi justa, falta pesquisa, para que excluam o artigo com propriedade, quero por minha vez pedir o artigo de volta! Construção123 (discussão) 20h37min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)
- Negado Construção123 Não há indicação de importância. Considere os méritos de WP:NOBLOG, WP:CANTORES e WP:BIO - as fontes relevantes (Gazeta do Povo p.e.) todas falam da marchinha. Se deseja criar o artigo sobre esta, mencionando seu autor (per WP:BIO), creio que não haveria problema. Porém, como já mencionado, tenha em mente WP:NOBLOG. Saturnalia0 (discussão) 22h07min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
O Corvo
editar)
O corvo é o único site noticioso dedicado exclusivamente à cidade de Lisboa. Numa época em que o jornalismo local praticamente morreu em Portugal, um site de jornalismo de investigação local, independente e sério, que resiste sem financiamento institucional ou comercial desde 2013, pode ser considerado não só um exemplo de que é possível ainda fazer este tipo de jornalismo, como um fenómeno de resistência e trabalho árduo. Além do mais, o Corvo estabeleceu-se como um meio credível e sério entre os lisboetas, bem conhecido e reconhecido como uma fonte de informação credível, citada em variadas ocasiões por meios de comunicação diversos. No entanto, talvez o que mais sobressaia em termos de notoriedade e que confirma a sua importância no panorama jornalístico português, seja o número de visualizações. Até final de Novembro de 2017 foram registados 221.637 acessos à página, a maior parte com origem em Portugal, na zona de Lisboa, mas também de utilizadores localizados noutros pontos do planeta como França, Brasil, Reino Unido e Estados Unidos. A notícia mais lida até o mesmo período de 2017 teve 27.122 visualizações. Isto representa um total de 900.432 page views da homepage durante esse período, o que dá uma média de 81.857,45 page views/mês. Em termos de seguidores, O Corvo conta com 13.872 seguidores no Facebook. Consideramos que isto comprova a sua notoriedade a nível local e mesmo dentro do panorama jornalístico português e, portanto, merece uma entrada wiki, não havendo qualquer intuito de autopromoção ou marketing. Simplesmente, o Corvo existe, é um meio de comunicação local respeitado e reconhecido e que tem vindo a fazer um trabalho exemplar há quase cinco anos sem financiamento de qualquer espécie. Um caso raro, senão único, em Portugal. Por tudo isto achamos que deve fazer parte de qualquer enciclopédia atual sobre o mundo em que vivemos O Corvo (discussão) 16h19min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)
- Negado. Mera apresentação institucional sem qualquer fonte, e qualquer número de pageviews, seguidores, etc, não constitui-se, a priori, critério para notoriedade enciclopédica. Eta Carinae (discussão) 18h45min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)
José Carlos Semenzato
editar)
A página não tinha tido sua edição finalizada. Todas as fontes e importância foram indicadas nas referências <ref>https://endeavor.org.br/autor/jose-carlos-semenzato/</ref> <ref>https://www.abf.com.br/jose-carlos-semenzato/ </ref> <ref>http://revistapegn.globo.com/Revista/Common/0,,EMI108558-17152,00.html</ref> <ref>http://www.mapadasfranquias.com.br/noticia/jose-carlos-semenzato-conheca-a-trajetoria-do-fundador-da-maior-aceleradora-de-franquias-do-brasil </ref> <ref>https://www.istoedinheiro.com.br/tag/jose-carlos-semenzato/</ref> <ref>http://www.riopreto.sp.leg.br/noticias/sessao-solene </ref> <ref>http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/eu-estudante/tf_carreira/2017/03/19/tf_carreira_interna,581932/um-empresario-de-coragem.shtml </ref>
TAWink (discussão) 20h26min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)
- Desnecessário .Não foi indicada qualquer página que tivesse existido. --Stegop (discussão) 22h53min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)
Smzto
editar)
A notoriedade está citada em todas as fontes e referências inseridas na página TAWink (discussão) 20h33min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)
Predefinição eliminada equivocadamente. Trata-se de empresa com notariedade e citada em diversas fontes e veiculos e tampouco feria a regras. Foi colocada para eliminação antecipadamente. TAWink (discussão) 20h38min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)
- Negado Diferente do que foi argumentado, não há múltiplas fontes evidenciando notoriedade enciclopédica do sujeito (per WP:CDN), mas links para sites profissionalmente associados ao mesmo (e portanto não independentes). Há uma referência na revista Exame, mas marcada como peça publicitária, portanto irrelevante à notoriedade do sujeito, e uma (singular) referência da IstoÉ, que, mesmo que não seja divulgação como n'outro caso, ainda não é suficiente. Saturnalia0 (discussão) 03h06min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)
Escola Municipal João Puga Dias
editar)
Eliminado indevidamente com a justificativa A4. Sendo o artigo sobre uma instituição de ensino, o critério não cabe ao artigo. Ver WP:A4, a primeira frase completa. Jorge Lucas D M 23h25min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)
- Negado. Por WP:EDUCAÇÃO. Página que não indicava a notoriedade da referida instituição. Eta Carinae (discussão) 13h03min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)
Beatriz Barosa
editar)
trata-se de uma atriz com carreira realizada na televisão em portugal, conforme consulta ao IMBD. Não se trata de carácter promocional. Não tenho qualquer ligação à Beatriz, editei a página dela por apreciar o seu trabalho e por estranhar que a mesma não tivesse direito a uma página na wikipedia. Pretendo, de futuro, contribuir para a edição de páginas na wikipedia, sobre diversos temas. Esta foi uma primeira experiência 94.63.217.63 (discussão) 00h05min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)
- Negado, artigo sem fontes e opinativo. Ao criar novos artigos, primeiramente faça uma boa pesquisa por fontes independentes e confiáveis e seja claro e atribua opiniões. Dê uma olhada em como criar um artigo. FSogumo (discussão) 17h26min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)
Itens
editar)
A página não viola as regras do wiki apenas falta formatação. Icaro2500 (discussão) 13h49min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)
- Negado não somos repositórios de tutoriais de jogos.-- Leon saudanha 11h27min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)
Sociedade Filarmónica Ermegeirense
editar)
Trata-se de uma instituição relevante no contexto das actividades culturais do Conselho de Torres Vedras. 188.81.9.167 (discussão) 14h48min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)
- Feito, incorretamente eliminado por cumprir os critérios para orquestras ao ter mais de 50 anos de história. O texto copiado do site oficial foi removido e fontes foram inseridas. FSogumo (discussão) 17h17min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)
Kassio marllon
editar)
Kassio Marllon tem indicação de importância, famoso em redes sociais pelos seus desenhos e sua HQ,e tem ate direitos autorais na mesma, peço com gentileza que a página seja restaurada pois as indicações de importância dele ficarão públicas muito em breve. Kevin Lewis (discussão) 03h46min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)
- Negado nada na página indica relevância.-- Leon saudanha 11h24min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)
ASJ
editar)
Solicito restauro temporário para recuperar o texto eliminado afim de trabalhar em cima e melhora-lo, ou ainda restauro para nova análise, já que o conteúdo postado sofreu eliminação rápida, pelo mesmo motivo, ou seja, ter a possibilidade de aperfeiçoar o texto 2804:7F4:C480:CCE9:9CF:A1F6:A71A:480 (discussão) 16h32min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)
- Negado, artigo de cunho institucional e parcial, sem fontes independentes para verificar a notoriedade. Para que a permanência do artigo seja considerada ele tem que ser totalmente reescrito e reformulado. FSogumo (discussão) 23h41min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)
Sabina Simonato
editar)
A página contém informações verídicas linkadas as suas fontes. Não há porque excluí-la. Audienciabr (discussão) 03h39min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)
- Negado copy & past apoteótico e mal-formatado.-- Leon saudanha 13h18min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)
Ficheiro:Logotipo da TV Itararé.jpg
editar)
A imagem foi inadvertidamente removida por um usuário e substituída por outra carregada a partir do Commons no artigo TV Itararé. João Justiceiro (disc • cont) 03h45min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)
Desnecessário. Carreguei uma nova versão aqui mesmo. A respeito desse usuário, creio que outros ficheiros carregados terão o mesmo destino. Jardel d 03h55min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)
Douglas Roberto de Almeida Baptista
editar)
Tendo em vista que a referida pessoa é destaque no mundo teológico, com alguns livros publicados. Ainda, como pastor é conhecido nacionalmente por proferir palestras nos mais diversos rincões do Brasil em todo o período do ano. Ainda mais, é comentarista das lições bíblicas da CPAD, onde são publicadas mais de 6 milhões de exemplares a cada trimestre. A informação no Wikipédia é de suma importância, a fim de levar aos milhares de leitores informações acerca do redator Carlosmatheus07 (discussão) 13h10min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)
- Negado; nada do que o solicitante diz estava atestado ou provado por fontes fiáveis e independentes no artigo eliminado, portanto não há o que restaurar.-- Leon saudanha 13h25min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)
Rádio sens
editar)
De forma alguma é conteúdo publicitário. A rádio é completamente sem fins lucrativos e faz parte de um projeto educacional sobre o tema Diego.mesa.marquez (discussão) 14h42min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Divulgação de organização cuja notoriedade não é evidenciada. Aqui não é local para divulgar boas causas. --Stegop (discussão) 23h08min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)
Torneio Porto de Rotterdam
editar)
Regra A1 não se aplica ao caso, pois o nome não é absurdo, se baseia no nome utilizado na língua original (Holandês) Pollux Astra (discussão) 19h49min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)
- Feito Pollux Astra, porém, ressalto que a Wikipédia não pode ser usada como referência em artigos dela mesma.-- Leon saudanha 21h42min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)
Lucas Krüger
editar)
A página contém informações básicas das publicações do autor, apenas. Artesecos (discussão) 00h43min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado poucas linhas apenas falando sobre o biografado e suas obras, notoriedade não evidenciada e sem fontes. Edmond Dantès d'un message? 02h51min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
Categoria:Áreas de governo local no estado de Kano
editar)
Mudança indevida com o propósito de mover o artigo principal Kano e Kano (estado) para Cano. JMGM (discussão) 06h53min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Desnecessário A categoria existe com outro nome: Categoria:Áreas de governo local no estado de Cano e a mudança ser "indevida" é contradita pela fonte colocada em Cano Municipal.
Kano Municipal
editar)
Mudança indevida do título para forçar a mudança do artigo principal Kano e Kano (estado). JMGM (discussão) 08h38min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Desnecessário Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas - pedido que foge do escopo da página, a política de eliminação não cobre páginas movidas. De qualquer forma, não foi eliminada. Edmond Dantès d'un message? 15h16min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
Nasarawa (estado)
editar)
Única razão para a mudança é a retirada do W que no entender do Renato a ptwiki não pode ter palavras estrangeiras com essa letra. JMGM (discussão) 08h44min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Desnecessário Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas - pedido que foge do escopo da página, a política de eliminação não cobre páginas movidas. De qualquer forma, não foi eliminada. Edmond Dantès d'un message? 15h16min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
Bagwai
editar)
Mudança indevida de título, segundo o entendimento do Renato a ptwiki não pode ter palavras estrangeiras com W. JMGM (discussão) 08h48min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Já que meu nome está aparecendo tantas vezes, só queria dizer que todos os artigos que a editora acima está evocando, estão devidamente referenciados, inclusive para os nomes. Ela está alegando ser indevido por não concordar com o título.--Rena (discussão) 08h57min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Moção feita sem discussão e sem necessidade. JMGM (discussão) 09h02min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Desnecessário Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas - pedido que foge do escopo da página, a política de eliminação não cobre páginas movidas. De qualquer forma, não foi eliminada. Edmond Dantès d'un message? 15h16min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
Categoria:Nasarawa (estado)
editar)
Moção indevida feita só para retirada do W da palavra, sem necessidade. JMGM (discussão) 09h45min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Desnecessário Não há registo de tal categoria. --Stegop (discussão) 23h13min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)
Obi (Nasarawa)
editar)
Moção indevida feita só para retirada do W da palavra, sem necessidade. Tem mais 8400 artigos nas mesmas condições. JMGM (discussão) 10h44min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Desnecessário Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas - pedido que foge do escopo da página, a política de eliminação não cobre páginas movidas. De qualquer forma, não foi eliminada. Edmond Dantès d'un message? 15h15min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
Gezawa
editar)
Única razão para a mudança é a retirada do W que no entender do editor a ptwiki não pode ter palavras estrangeiras com essa letra. JMGM (discussão) 13h19min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Desnecessário Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas - pedido que foge do escopo da página, a política de eliminação não cobre páginas movidas. De qualquer forma, não foi eliminada. Edmond Dantès d'un message? 15h14min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
A crise espanhola de 2008
editar)
projeto universitário proveniente da Universidade do Minho Zecarvalho1996 (discussão) 15h22min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado. O texto estava em formato de paper, que de per si, o que não é aceito de acordo com WP:TEXTOPRONTO. Eta Carinae (discussão) 17h39min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
página
editar)
POR FAVOR A MINHA PÁGINA FOI APAGADA SEM ME DAR TEMPO DE EDITAR OU ADEQUAR ISSO NÃO SE FAZ!
--Fernanda Aires (discussão) 17h36min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado, se faz sim, quando não cumpre os critérios. Não foram identificadas fontes em W A Sport que fossem suficientes para cumprir WP:EMPRESAS. 21h14min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
Vera Loca
editar)
A banda Vera Loca é uma das maiores bandas do estado do Rio Grande do Sul, ela é uma das mais conhecidas do povo gaúcho que acompanha Rock, nos últimos anos tem tentado cada vez mais atingir uma amplitude nacional, fazendo parceria com Humberto Gessinger e ao longo dos anos tem conquistado uma número cada vez maior de fãs. Guilherme Podewils (discussão) 19h58min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado. Página debatida/votada em PE, não é restaurada apenas se constatada irregularidade na discussão. Eta Carinae (discussão) 20h07min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
página
editar)
A página é sobre minha biografia , eu sou Weslley Brunno, e tenho todos os direitos sobre as informações postadas! Não encontrei nenhum erro em minha página , peço a compreensão de todos. Weslley Brunno (discussão) 20h32min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado, você deve estar falando de sua página de usuário. Ela não pertence a você e não deve ser utilizada para fazer promoção de sua biografia, afinal, você não é relevante. Cumprimentos. Christian msg 21h11min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
página
editar)
Artigo presente em diversos idiomas, uma das primeiras mecânicas de jogos, atrelado ao design de jogos como um todo. Sabatiersampa (discussão) 21h09min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Desnecessário, nenhuma página foi indicada. Cumprimentos. Christian msg 21h13min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
Vaza
editar)
Primeiramente foi feita uma conexão incorreta, vaza não é truco. Segundo que há artigos em diversos idiomas a respeito do tema, artigos grandes como https://en.wikipedia.org/wiki/Trick-taking_game, portanto sugiro restauração do significado original Sabatiersampa (discussão) 21h19min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
- Feito Sabatiersampa Não me parece cair em A2, havia contexto, apesar de carecer de fontes. Foi argumentado ainda IW. Adicionarei as fontes após o restauro, o correto me parece ter sido marcar a ausência destas. Saturnalia0 (discussão) 22h20min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
página
editar)
Razão Sinésio (discussão) 15h27min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Imagino que se refere a Catarina Anes Berredo. WP:BSRE. CV de alguém cuja notoriedade não é evidenciada por fontes. --Stegop (discussão) 22h50min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)
página
editar)
Razão MilenaMartins (discussão) 18h11min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)
Olá, meu artigo era rico em informações sobre fabricação e uso de alças de papel, na internet existe poucos conteúdos sobre o assunto, favor rever e restaurar meu artigo, obrigado.
- Negado Suponho que se refere a Alça de papel. Texto sem contexto nem conteúdo enciclopédico, que tem todo o ar de ser mais uma pretexto do link farming que MilenaMartins D C E F tem vindo a fazer em todas as suas edições. --Stegop (discussão) 23h20min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)
Francisco de Paula Toledo
editar-->
)
Francisco de Paula Toledo é uma figura importante para a historiografia regional brasileira O Monarquista (discussão) 21h10min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Não foi indicado a importância através de fontes. Foi citado um livro escrito pelo sujeito do artigo, mas a informação de que o livro seria relevante não encontra-se referenciada por nenhuma fonte. Saturnalia0 (discussão) 22h32min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
Pedro Henrique de Oliveira Correia
editar)
Jogador recém promovido ao elenco principal da Sociedade Esportiva Palmeiras Diogobodaum (discussão) 01h27min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado, ser promovido ao time principal não satisfaz WP:FUTEBOLISTAS. Christian msg 22h53min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)
Letícia Ledger
editar)
pagina relevante Bea prior (discussão) 15h31min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)
Gostaria que restaurassem minha pagina, ja que Leticia é uma modelo brasileira da qual sou fã e outras modelos tem paginas também, grata
- Negado, não cumpre os critérios de notoriedade para WP:ATRIZ. Christian msg 22h52min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)
Yann Duzert
editar
)
Trata-se do perfil de um dos maiores especialistas mundo as em negociação. Não há no conteúdo publicado nenhum link ou palavras de baixo cunho moral ou ofencivas. Peço que reativa a pagina e se houver algum problema de estrutra de texto. posso corrigir. Estou a disposição para maiores informações. Carlos Alberto Nunes (discussão) 17h18min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado. WP:RDI e passagens em língua inglesa. Christian msg 22h50min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)
Associação Educacional Dom Bosco
editar
)
A página visa contar a história institucional da AEDB, visto que é hoje uma das mais importantes instituições na cidade de Resende-RJ. Não há conteúdo com foco publicitário, mas sim, sua história. Nicaedb (discussão) 18h39min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado, só foram informadas fontes primárias, o que não justifica a notoriedade da instituição. Consulte os critérios de notoriedade respectivos. Christian msg 22h49min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)
página
editar
)
Razão Luciano Spagnol (poeta do cerrado) (discussão) 20h05min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)
Foi eu quem fez a página. Seguindo as instruções. Se por acaso violei algo, foi por desconhecer. Atenciosamente.
Luciano Spagnol (poeta do cerrado)
- Não foi informada a página. Christian msg 22h48min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)
São Paulo Livre
editar)
A página São Paulo Livre consiste em conteúdo de um dos atuais movimentos separatistas brasileiros, onde está alega-se como se cujo único conteúdo é evidentemente publicitário, promocional ou panfletário; não me encontro de acordo com tal alegação. Acredito que essa página seria de grande importância de informação. Gratificado! --Mariovisk (discussão) 22h32min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado A Wikipédia não é um meio de divulgação. Um tema deve ter relevância comprovada por fontes fiáveis e independentes para justificar artigo, existir apenas não é o suficiente. Fabiano msg 23h18min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)
página
editar)
Razão Israel Moura (discussão) 01h02min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)
gostaria de rastaura minha pagina IGREJA PENTECOSTAL DA CONQUISTA
- Negado WP:SPAM de tema cuja notoriedade não é evidenciada. Sugiro que procure outro site para promover a igreja. --Stegop (discussão) 22h38min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)
Dj Overule
editar)
Dj Overule é o primeiro Dj português a vencer o prestigiado prémio da MTV Europe Music Awards. [1] Com 13 anos de carreira e uma média anual de 150 espetáculos, é um dos DJs com mais atuações em portugal. [2] Desta forma, solicito a restauração da página, por favor Jfernandesj (discussão) 17h22min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)
Referências
- Desnecessário À data em que estou a escrever, a página existe. Se for novamente eliminada é certamente porque pelo menos duas pessoas a consideraram imprópria — provavelmente por ser WP:BSRE e/ou publicidade. --Stegop (discussão) 22h46min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)
página
editar)
Razão Alan Vieira Silva (discussão) 21h50min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Vai contra o estabelecido em Wikipédia:Página de usuário. --Stegop (discussão) 22h43min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)
Alex_Giostri
editar)
A Pessoa em questão é um Editor, cineasta e autor com mais de 1000 livros editados MikeDias79 (discussão) 22h55min de 6 de janeiro de 2018 (UTC)
- Desnecessário A página existe à data em que estou a escrever. Mas vou eliminá-la seguidamente por ser um CV e WP:BSRE sem fontes que comprovem relevância, com ar de publicidade. --Stegop (discussão) 23h10min de 6 de janeiro de 2018 (UTC)
Lucinei M. Campos
editar)
Não entendi a eliminação da página, visto que já acrescentei os links recomendados. Favor sinalizar o que falta.Gisele Pereira Campos (discussão) 03h01min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado não ganhou nenhum prêmio notório, nem teve um livro entre os mais vendidos do Brasil, nem nada similar, então simplesmente não pode ter artigo aqui.-- Leon saudanha 16h29min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)
Grêmio Esportivo São Jorge
editar)
o conteudo conta a historia da origem de uma das mais tradicionais escolas de samba da cidade de santos Gregorio Cardim (discussão) 15h07min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Escolas de samba devem cumprir os critérios do projeto e para isto ser verificado é necessário a apresentação de fontes fiáveis e independentes. Fabiano msg 00h49min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)
André Marcondes
editar)
Não entendi porque o meu artigo sobre o André Marcondes foi eliminado da Wikipédia, me apareceu o que deu problema sobre a A4 pois não tem notoriedade no caso ele não é uma pessoa pública ou reconhecida, mas eu quero afirmar que é sim, tanto que eu criei o artigo na Wikipédia em nome dele para ajudar mais na divulgação dele, e eu tinha a pretensão de editar mais coisas no artigo ainda hoje, gostaria de saber se tem como eu recuperar pois eu tinha um pouco de pressa para essa página está no ar. E se de alguma forma eu posso conseguir ajeitar esse negócio sobre a notoriedade. E sim minhas fontes são confiáveis pois são do próprio autor que o artigo se refere e da mãe dele. Thilippe (discussão) 21h39min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Citação: tanto que eu criei o artigo na Wikipédia em nome dele para ajudar mais na divulgação dele - A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação. Além disso, página completamente sem fontes. Edmond Dantès d'un message? 19h51min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)
Francisco de Souza Mascarenhas
editar)
A criação do artigo Francisco de Souza Mascarenhas está sendo massacrada pelo Felipe de Souza, solicitando a sua eliminação. Logo, sou novo no wikidepia e gostaria que me detalha-se o erro que está na minha pagina, e não apenas pedido de exclusão do artigo. Informe o motivo que está errado o artigo. Estou escrevendo um livro de minha cidade, e mais tarde gostaria de citar esse artigo em meu livro. FERNANDO HINSCHING (discussão) 00h11min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)
- O tal "Felipe de Souza" sou eu. Este editor tentou burlar processo de EC da página, anteriormente com outro nome. Moveu e recriou diversas vezs a página para tentar burlar a eliminação. Foi avisado inúmeras vezes e continuou retirando marcas. Enfim, foi bloqueado. Página eliminada por A4, confirma da pelo editor agora.--F.F. 01h21min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado, o que está errado é que não há fontes independentes e confiáveis que demonstrem a notoriedade do biografado. Artigo sem fontes e sem indícios de notoriedade corretamente eliminado. Além disso Wikipédia não é fonte primária de informação. FSogumo (discussão) 04h16min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
Consulte Jr.
editar)
A página trata de uma empresa sem fins lucrativos de cunho social na cidade de Feira de Santana; Os serviços prestados pela mesma são importantes para conhecimento da população; A empresa é integrante do Movimento Empresa Júnior (maior instancia da classe); é importante para conhecimento da Universidade Estadual de Feira de Santana
Como assim fontes primárias? E a instituição de ensino foi devidamente referenciada, citada e hiperlinkada .
Herbertylimma (discussão) 01h16min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado apresentação institucional cujo notoriedade enciclopédica não é evidenciada. As fontes recaem à fontes primárias. Edmond Dantès d'un message? 00h34min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)
Dr. Paulo H. Egydio
editar)
O conteúdo é extremamente relevante, pois o Dr. Paulo é responsável por desenvolver a mais recente técnica de correção da curvatura peniana pelo lado curto, visando recuperação de tamanho e calibre do pênis. Dentro do texto, coloquei várias referências onde os artigos foram publicados, jornais nacionais e internacionais. Não acredito que seja um wiki sem relevância. Igor Chaida (discussão) 18h59min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Primeiro, o título está errado; as pessoas são conhecidas pelos nomes e não pela sua profissão. Segundo o artigo não tinha fontes fiáveis e independentes, site pessoal não se enquadra nesta categoria. Fabiano msg 00h39min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)
Associação da Imprensa de Pernambuco
editar)
Olá! O artigo publicado na página Associação da Imprensa de Pernambuco é um artigo similar ao site da própria Associação da Imprensa de Pernambuco, cuja autoria é minha, Múcio Aguiar, presidente da AIP. Por se tratar de um texto histórico existe a dificuldade de muda-lo, porém, não existe impedimento da publicação por se tratar do mesmo autor. Múcio Aguiar (discussão) 00h26min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Por partes, o projeto não tem como identificar se você é ou não quem diz afirma ser. O procedimento para enviar material de sua própria autoria é o descrito em Wikipédia:OTRS. Atente porém, para que a Wikipédia não é repositório de textos prontos e a página pode ser edita por qualquer pessoa que tenha conta ou mesmo de modo anônimo. Fabiano msg 00h45min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)
Escola Básica Integrada dos Biscoitos
editar)
Razão: A escola em apreço preenche o WP:ESCOLAS - é reconhecida pelo Ministério da Educação do Governo de Portugal e entidade equivalente (Secretaria Regional da Educação e Cultura do Governo Regional dos Açores) e possui, entre outras características, ensino técnico ou profissionalizante (ver em http://v1.edu.azores.gov.pt/ebibiscoitos/Paginas/sobrenos.aspx) e http://v1.edu.azores.gov.pt/ebibiscoitos/Paginas/Oferta-Formativa.aspx José Aurélio Almeida (discussão) 00h58min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)
- Editor entrou em contato comigo pela PDU e ficou sabendo de WP:ESCOLAS, quando alegou que a escola é técnica e que, portanto, cumpriria WP:ESCOLAS. Pedi para escrever aqui e colocar fonte que comprovasse a alegação. Verifiquei a página eliminada, que, até onde pude encontrar automáticamente, nada falava de escola técnica, portanto, foi corretamente eliminada. Se as fontes aqui anexadas provarem ser escola ténica (portanto conforme WP:ESCOLAS), sugiro restauro da pagina e proposição imediata de ESR até comprovada notoriedade por fontes na própria página.--F.F. 01h12min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)
- Retiro o pedido uma vez que tomei ciência da política de restauro e percebo que não é o caminho quando se acrescenta informações.--Felipe da Fonseca 22h24min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
Manoel Carneiro de Freitas
editar) Solicito o restauro da página de Manoel Carneiro de Freitas que foi excluída usando o critério A4. Eu ainda estava trabalhando em tal biografia, meu erro foi ter publicado precocemente tal página, e ao ter publicado não aplicar a categoria (esboço). Eu estou em processo de aquisição de obras que o mencionam (Manoel) e em contato com historiadores e genealogistas para a obtenção de mais informações quanto a obras. Manoel se estabeleceu em 1761 na propriedade "Lagoa Nova" no topo da região da Serra dos Martins, situada no atual município de Portalegre. Logo, foi um dos primeiros a se estabelecer no município potiguar Portalegre (fato esse que não lhes foi atribuído aqui nessa enciclopédia). A história de Portalegre (Rio Grande do Norte), cita Clemente Gomes de Amorim (genro de Manoel). Manoel tendo sido militar e fazendeiro para os padrões da época deve ter sido uma figura de autoridade. Ainda estou a pesquisar sobre a importância de sua fazenda na região durante o período em que viveu. Eu havia mencionado na página excluída descendentes ilustres, dentre os quais, o Barão do Assu, Luís Gonzaga de Brito Guerra (que já possui página aqui), o Padre Francisco Brito Guerra (que também já possui uma página aqui, ele foi senador no Brasil Imperial), e uma cientista brasileira-francesa conhecida internacionalmente, Dra. Maria Laly Carneiro Meignan (que percebi não possuir página aqui e que também é condessa), e a atriz francesa Laly Meignan que só possui página em francês, dois ex-governadores do Rio Grande do Norte (Francisco Gurgel de Oliveira e Walfredo Gurgel) dele descendem, Felipe Néri de Brito Guerra (deputado provincial também dele descende e não possui página aqui, apenas a cidade de Felipe Guerra), o Alferes Teófilo Olegário de Brito Guerra (também dele descende e escreveu um livro, que estou procurando, no qual constam informações sobre Manoel, e que também não possui página). Logo, Manoel seria importante para genealogistas/historiadores... Não é relevante saber que pessoas possuem grau de parentesco em comum? Já li tantas teses de doutorado e dissertações de mestrado que abordam tal temática... Antes de eu ingressar aqui, eu usava esse site (Wikipédia) para coletar informações biográficas/históricas/genealógicas, e muitas vezes me deparava com páginas paupérrimas em informações ou com erros grotescos. >Usuário(a):Andresgam1/Testes9 < a página salva no meu perfil, mesma versão da que foi excluída. Conforme comentei, não está terminada. Eu sou bem criterioso na criação de páginas, Luciano Dias Cardoso de Vargas, Toussaint Gurgel, José Gurgel do Amaral, José Gurgel do Amaral Filho. Correções de erros e expansão de páginas Cláudio Gurgel do Amaral, Bento do Amaral Coutinho, Bento do Amaral da Silva, Vicente Oliveira Gurgel do Amaral e Canuto Gurgel do Amaral. O Wikipédia então está a induzir o usuário ao erro com a categoria "Proprietários rurais do Rio Grande do Norte" e dos demais 26 estados do Brasil, já que se um latifundiário histórico (citado numa obra do genealogista Olavo de Medeiros Filho) não é relevante então não há sentido em manter tais categorias. Lembro-vos que muitas cidades brasileiras e do mundo surgiram de propriedades rurais.-Andresgam1 (discussão) 19h40min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado pedido sem nexo e mal formatado, não restauramos artigos para que possa ser complementados. Lembrando que é responsabilidade do criador informar o ônus da prova. Em síntese, a eliminação foi correta, as fontes apresentadas eram livros sem isbn e a notoriedade enciclopédica não estava evidenciada. A existência de uma categoria não deve ser usada como pretexto para aceitar qualquer tipo de artigo sobre determinado assunto. Edmond Dantès d'un message? 19h48min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
- Escrever por A + B que a página foi excluída por esse ou aquele motivo por NO MOMENTO AINDA NÃO ser considerada enciclopédica, não estou questionando isso. O que não posso aceitar é a afirmação que tais obras não são relevantes (por não possuírem ISBN). Apenas comentando para provar a notoriedade de cada um dos autores que foram citados na página excluída. Aldysio Gurgel do Amaral, autor de "Na Trilha do Passado - Genealogia da Família Gurgel" (https://books.google.com.br/books/about/Na_trilha_do_passado.html?id=wI0LAAAAYAAJ&redir_esc=y). Olavo da Silva Medeiros Filho, autor de Velhas Famílias do Seridó (https://archive.org/details/VELHASFAMILIASDOSERID). Olavo para você que talvez não saiba escreveu diversos livros de teor histórico (https://ihgb.org.br/perfil/userprofile/omfilho.html), e Dudé Viana (José Viana Ramalho) é escritor, mais conhecido por ser cantor/compositor (http://www.tribunadonorte.com.br/noticia/dude-viana-e-zeca-brasil-se-juntam-numa-saga-de-poesia/206798) + (http://portal.ifrn.edu.br/campus/reitoria/noticias/dude-viana-e-magna-fua-se-apresentam-no-ifrn-cidade-alta). Nem todas obras antigas (e até mesmo atuais possuem tal registro), e nem por isso tais obras (sem ISBN) deixam de ser citadas em trabalhos acadêmicos (artigos, dissertações de mestrado, teses de doutorado = ciência). Encerro a conversa (reescrevendo algo que foi excluído).-201.9.33.216 (discussão) 16h07min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
Dreia
editar)
Pedido de restauro para que se possa acrescentar conteúdos e contexto ao que já continha antes sem a necessidade de criar de novo. MHKrazy ✉ 12h38min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Não restauramos para que seja acrescentado conteúdo, ou seja, não há restauro para segundas chances. Ainda é livre para recriar o artigo. Edmond Dantès d'un message? 19h44min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
Templo de Lúcifer
editar)
Gostaria de restaurar a página Templo de Lúcifer. Ela foi criada há alguns anos por Marco Andre Silva Filheiro, da Eibo Webdesign, que fez o site do templo. Àquela época esse templo não era relevante, mas agora, quando se descobriu que o dono do templo sacrificava crianças em rituais satânicos, creio que seja relevante.
https://gauchazh.clicrbs.com.br/seguranca/noticia/2018/01/ex-garcom-e-especialista-em-pactos-de-amor-a-trajetoria-do-bruxo-preso-cjc7uuc38002f01keodex36j7.html 2804:7F4:C480:9CEA:1821:42F5:DEE:921C (discussão) 15h42min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Notoriedade não se transmite, ou seja, o que o dono faz não torna o templo relevante. Outrora, a eliminação foi correta pois não indicava relevância na época e muito menos indicava fontes. Não restauramos páginas por conta de novos fatos, ainda é livre para recriá-la. Edmond Dantès d'un message? 17h22min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
Lei de Batista
editar-->
)
a lei de Batista segue os mesmos preceitos da lei de godwin e essa lei citada possui página no Wikipédia 177.79.31.67 (discussão) 02h10min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado, nunca existiu artigo Lei de Batista. Christian msg 02h13min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)
página
editar)
Olá, tudo bem? Não entendi muito bem o motivo dessa possível exclusão. Pedi para a equipe realizar minha inserção no wikipedia pois reconheço o valor e a abrangência da mesma. Eles acabaram criando um login com o meu nome, seria esse o problema? Estou atuando politicamente na região Oeste do Paraná, e provavelmente ingressarei na campanha de 2018 como candidato ao governo do mesmo Estado. Gostaria de manter o meu perfil, para futuras buscas. Parte dele está contido em meu site www.phmansur.com.br e nada do que foi descrito está pautado na inverdade. Posso encaminhar os links sobre as notícias de minha participação na disputa eleitoral em Foz do Iguaçu do ano de 2016 e 2017, caso seja necessário. Desde já, agradeço a atenção! Phelipemansur (discussão) 10h30min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)
- Phelipemansur Assumindo que a página referida seja Phelipe Mansur, esta não foi eliminada (ainda) e portanto não há nada para restaurar. Você pode reconhecer o valor e abrangência da wiki, mas a comunidade desta não necessariamente reconhece o valor e abrangência do biografado - lembre-se, isto é uma enciclopédia; talvez o conteúdo em questão seja mais apropriado em um CV ou site pessoal. Por favor, leia ou peça para sua equipe ler WP:V (em especial WP:Cite as fontes) e WP:POLÍTICOS, e também WP:AUTOBIOGRAFIA. O artigo tem problemas com todos os três, e talvez não seja possível corrigir os dois últimos. I.e. autobiografias são fortemente desencorajadas, e artigos sobre políticos não ocupando nenhum cargo público eletivo de relevância enciclopédica não são, em geral, aceitos pela comunidade. Saturnalia0 (discussão) 11h04min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Vide acima. Saturnalia0 (discussão) 22h02min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
Bíblia King James Fiel 1611
editar)
Razão Jack Bauer00 msg 15h51min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)
Gente, acabei de criar dois artigos evidentemente relevantes, sendo um de uma tradução da Bíblia Bíblia King James Fiel 1611 e outro de uma Editora de Livros Bv Books, como não pode ser relevante? A Wikipedia já foi melhor.
- Negado, ambos os artigos não possuíam referências que demonstrassem notoriedade suficiente para possuir artigo próprio. As páginas não estão protegidas para criação, ou seja, quando tiveres em mãos as fontes sinta-se convidado a recriá-las. Artigos no estilo "A X é uma empresa que trabalha com Y (e só)" não estão mais sendo aceitos. Cumprimentos. Christian msg 02h22min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
Ambas as páginas possuíam ligação externa, você entende de tradução da bíblia? Qualquer tradução demora anos para ficar pronta e é realizada por diversos tradutores, isso que vcs estão fazendo é puro desconhecimento/ignorância sobre o assunto. Estas bíblias estão sendo vendidas em praticamente todos os grandes portais da internet! https://www.google.com.br/search?q=biblia+king+james+fiel+1611&sa=N&rlz=1C1AVNE_enBR705BR706&tbm=shop&tbs=vw:g&ved=0ahUKEwiYl-PM6NLYAhUCIpAKHdBdAJoQvQ0ItgI&biw=1280&bih=918
página
editarGostaria de restaurar minha página. Está cumprindo todas as regras.
)
Leilanef (discussão) 19h25min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Uso impróprio da página de usuário; quanto à página no domínio principal (Sérgio Pisani), já há discussão abaixo. Saturnalia0 (discussão) 22h00min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
Edu Salles
editar)
Ator e modelos, possui 3 peças teatrais no currículo e dezenas de campanhas publicitarias nacionais e internacionais, todo o material encontra-se referenciado no site oficial do ator, que possui um dominio próprio, onde é possivel ter acesso a todos os trabalhos realizados em foto e video. Vinicius Furtado (discussão) 21h52min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Nenhuma referência foi fornecida e a página não possuía histórico - a eliminação por carência de indicação de importância procede. Mesmo que o material esteja presente no site do sujeito (e nesse caso deveria ter sido citado), trataria-se de uma fonte primária, não atestando notoriedade ou importância do sujeito do artigo. Vide ainda WP:ATOR. Saturnalia0 (discussão) 23h02min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)
Escola Comercial Patrício Prazeres
editar)
Escola Comercial Patrício Prazeres
A Escola está em sede própria desde 24 de maio de 1956, localizando-se na Rua Matilde Rosa Araújo na freguesia da Penha De França - Lisboa, o Agrupamento de Escolas Patrício Prazeres é constituido apenas por três escolas, a Escola Básica Integrada Patrício Prazeres - Escola Sede, Escola Professor Oliveira Marques e pela Escola Rosa Lobato Faria Diogo Ferreiira (discussão) 00h15min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado, nenhum motivo para restauro foi fornecido. Artigo corretamente eliminado, nenhum indício de cumprimento dos critérios de notoriedade para educação ou fonte fornecida. FSogumo (discussão) 04h29min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
página
editar)
Já foi atualizada Mikebarross (discussão) 01h05min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
- Desnecessário Não foi indicada nenhuma página nem há página eliminada no histórico do editor na data do pedido. Saturnalia0 (discussão) 21h35min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)
página
editar)
Olá, gostaria de restaurar meu artigo. Dessa vez está cumprindo todas as regras. Da outra vez que tentei publicar ficou faltando uma regra, por isso não foi ao ar. Mas dessa vez está cumprindo todas as regras.
TattooYou (discussão) 17h25min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado TattooYou Existem múltiplos problemas com o artigo. Além da razão citada (A4, ER5), considere os méritos de WP:AUTOBIOGRAFIA e WP:CV (ER6). Quanto à ausência de indicação de importância, as fontes relevantes citadas (O Globo e Estadão) dão destaque ao estúdio, referido como tradicional, e não ao sujeito do artigo (aquela sequer menciona seu nome). Se deseja criar um artigo sobre o estúdio, onde o tatuador e atual dono pode ser mencionado, creio que cumpra o mínimo necessário, apesar de outros editores poderem discordar e enviar o artigo para eliminação por consenso, onde uma discussão ocorre quanto à eliminação. Se optar por criar - o que é desencorajado, como mencionado no link referido se há notoriedade enciclopédica é esperado que outro editor o faça - tenha em mente que o texto deve ser enciclopédico, e não divulgatório. Isto é, deve meramente indicar o que as fontes mencionam sobre o sujeito do artigo, deixando a autopromoção para o site pessoal. Saturnalia0 (discussão) 21h55min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
Mr. Bow
editar)
O Lustmoon pós o artigo que crie para eliminação rápida (Regra Nr. A4) enquanto o artigo em questão é de um cantor notório (pessoa). Djacunana (discussão) 23h30min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
- @Djacunana: O artigo não foi excluído. O Leon saudanha removeu a marcação, pois é notório. Não há necessidade de pedir restauro. Boas edições. Lustmoon (disc.) 23h35min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
- Desnecessário Acima Saturnalia0 (discussão) 23h38min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
Marco Buzetto
editar)
O autor em questão é um notório escritor paulista que atua na área da educação e área cultural, como gestor de projetos e militante cultural, publicado por editoras; também é artista plástico e reconhecido por seu trabalho em prol da cultura literária e incentivo à leitura e a escrita. Na área política, o mesmo possui histórico de lutas pela democracia e contra a corrupção, inclusive com participação do Ministério Público Federal. Como agente cultural e social, assim como professor, também trabalha pelo fim do sexismo e diferenciação de gênero. O autor também é reconhecido por seus trabalhos como roteirista e diretor de curtas e vídeos experimentais. O mesmo também participou e participa ativamente de inúmeras atividades culturais e literárias por todo o país. A página fora publicada com poucas fontes, pois no dia seguinte seria reeditada com mais material e referências. Percebemos também que existe uma mensagem referente à "Vandalismo associado à algumas palavras", e que isso talvez esteja acontecendo por conta do sobrenome do autor (sobrenome de descendência italiana, e que esta análise parece equivocada. Pedimos a gentileza e compreensão de vossa parte para restauro da página, para que continuemos editando e para que a mesma seja permanente na Wikipédia. Desde já agradecemos pela atenção Rebeca Buzetto (discussão) 23h36min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
- Rebeca Buzetto Por favor, leve em consideração WP:AUTOBIOGRAFIA e WP:CITE. E para fazer uma ligação interna, faça assim: [[artigo]], não assim: [http://pt.wikipedia.org/wiki/Artigo Artigo]. Quanto ao restauro, se tiver fontes que atestem a notoriedade que você menciona, apresente-as como justificativa para um pedido de restauro. Saturnalia0 (discussão) 23h54min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado WP:BSRE. CV de alguém cuja notoriedade não é evidenciada por fontes. --Stegop (discussão) 16h25min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)
página
editar)
A página está em construção ainda mas é de muita relevância devido a repercussão que a candidata DAY do The Voice Brasil está tendo nas redes sociais.Atualmente ela conta com mais 410 mil inscritos em seu canal no youtube e 211 mil seguidores no isntagram, o que a enquadra como sendo uma cantora de relevância no cenário. Desculpe os erros por não ter citado anterioremente a relevância do assunto, mas venho agora por meio dessa fazê-lo Amanda Beatriz (discussão) 01h53min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Amanda Beatriz Bem-vinda à Wikipédia. Números de visualizações ou inscritos não são considerados pela comunidade como um critério que estabeleça relevância enciclopédica ao sujeito de um artigo. Apesar de você ter adicionado fontes ao artigo, uma delas é da própria Globo, que transmite o The Voice, não sendo portanto uma fonte independente. A outra falava sobre um episódio do programa, discutindo um beijo que ocorreu nele, e apenas mencionando o sujeito do artigo de passagem. Para entender por que estas coisas são um problema e saber mais sobre os critérios de notoriedade da wiki, veja WP:CDN. Saturnalia0 (discussão) 02h12min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)
IZIRepair
editarBom dia, A página IZIRepair (pt) foi eliminada por estar em língua inglesa. Gostaria de corrigir esse erro, traduzindo o conteúdo em ENG para PT. É possível o restauro para logo de seguida eu traduzir o conteúdo para PT?
Obrigado
)
Conteúdo inserido em ENG para traduzir para PT Vitor pvsoares (discussão) 10h56min de 14 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Meramente traduza o texto e publique-o diretamente em português. Tenha em mente ainda os critérios de notoriedade - o artigo não parece cumprí-los, e, sendo recriado, pode ser submetido novamente à eliminação (vide A4). Saturnalia0 (discussão) 21h32min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)
página
editarGostaria de saber o motivo da eliminação da página Santa Maria de Campos e a proposta para nova eliminação da mesma. Não vejo nenhum motivo para tal. Desde já agradeço pela atenção.
)
Razão David Freitas (discussão) 11h28min de 14 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado David Freitas Nenhuma fonte foi fornecida e o conteúdo foi questionado, bem como sua relevância. Por favor, vide WP:Cite as fontes e use a template de restauro (que aparece quando você insere um pedido) da próxima vez. Sds Saturnalia0 (discussão) 13h43min de 14 de janeiro de 2018 (UTC)
Antonio Russi
editarBoa tarde, peço por meio desta a reintegração da página Antonio Russi , descrevendo a historia de um respeitado empreendedor do litoral catarinense, sendo o percursor da construção civil na região. Nascido lavrador e adquirido patrimônio através do trabalho, é o fundador da marca Russi & Russi de Shoppings,da Aguia construtora, assim como a criação da principal radio da cidade de itapema e região, a Radio Cidade. Filantropo , Antonio Russi possui participação na construção de fundações sociais que auxiliam ao proximo, um exemplo é a fundação lar da terceira idade padre antonio luiz dias. Um homem qual merece ter sua história registrada, assim como outros do mesmo nivel histórico. Desde já agradecemos a atenção.
)
A4 Editoraalicanto (discussão) 18h49min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Não foram fornecidas fontes para atestar a notoriedade. Há reportagens sobre o sujeito em jornais ou revistas de ampla circulação? Trabalhos acadêmicos ou livros publicados por terceiros? Uma autobiografia dificilmente mostra alguma relevância. Saturnalia0 (discussão) 21h16min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)
Regional at Best(Álbum)
editar)
Ela foi apagada por falta de referencias, restaure e vou colocar as referencias FernandoRosa1999 (discussão) 19h49min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado
restaure e vou colocar as referencias
Estais invertendo a ordem das coisas. Forneca as refs tal que cumpra WP:BANDAS, e entao peca o restauro. Saturnalia0 (discussão) 20h55min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)
Korf Lx Project
editar)
Não entendo o porquê da eliminação da página em causa, uma página que informa sobre um clube de relevo nacional e internacional, ainda que de uma modalidade pouco conhecida, que apenas pretende dar a conhecer aos interessados a sua história, conquistas, planteis, etc. João Pedro Almeida (discussão) 22h21min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Johny Peter1 Vide WP:V e WP:N, em especial WP:FF e WP:CLUBES. Saturnalia0 (discussão) 22h24min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)
Alex Giostri
editar)
Página cumpre o critério "Artista que tenha recebido resenhas de publicações especializadas ou prêmios, que tenha exposto/atuado em eventos e festivais conhecidos." Inseri referências das obras, das pessoas que ele publicou e do trabalho literário que ele tem feito nas penitenciárias mudando a vida de pessoas MMartins79 (discussão) 14h38min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado o critério citado por você não existe. O artigo aparenta um currículo e por isso foi eliminado. Edmond Dantès d'un message? 20h41min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)
Korf Lx Project
editar)
Venho refazer o pedido depois de ter lido os documentos fornecidos para a justificação da negação do pedido anterior. Este clube amador, para além de já ter ganho alguns torneios nacionais, é mencionado em sites da International Korfball Federation como [1] e [2], e ainda no site da Federação Portuguesa de Corfebol, fontes que são confiáveis João Pedro Almeida (discussão) 22h43min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)
- Johny Peter1 Poderia fornecer uma referência para a vitória do campeonato nacional? Saturnalia0 (discussão) 22h48min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado A negação do pedido anterior é válida porque o conteúdo eliminado não tinha nenhuma fonte, e nem sequer cita a conquista de torneios. A Wikipédia não é tentativa e erro. Edmond Dantès d'un message? 20h21min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)
República do Recreio
editar
)
Trata-se apenas de uma bandeira de um bairro do Rio de Janeiro. A imagem da capivara é pública, a criação foi 100% minha e eu a ofereci os direitos a quem quiser usá-la através da Wikipédia. Minha pretensão é criar um bloco de carnaval com o nome "Unidos da República do Recreio". Não existe qualquer produto associado, não existe qualquer exploração comercial, não existe qualquer interesse que não seja promover a alegria de viver no Recreio dos Bandeirantes, onde moro, trabalho e crio o meu filho. Augusto R Antoun (discussão) 01h39min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado e qual a importância de uma página a respeito da bandeira de um bairro entre os milhares de bairros que existem no Brasil? Se por ventura o citado bloco de carnaval tornar-se uma escola de samba que cumpra com os critérios de WP:CARNAVAL e justificar artigo próprio segundo os critérios vigentes a recriação será válida. Caso contrário não. Christian msg 01h52min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)
Valu Animation Studios
editar)
Não é um conteúdo publicitário ou panfletário como indicado, mas sim um apanhado de informações sobre um prestigiado estúdio produtor de conteúdo que ainda não tem uma página no wikipedia, mas seus desenhos animados tem. Caso haja algo que pareça em desacordo, fazor informar para que eu refaça de acordo com o que vocês imaginam que seja a forma correta Valu vascocelos (discussão) 02h24min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado, as fontes devem estar citadas no corpo do artigo. O conteúdo da versão que visualizei está muito enxuto, apenas diz que "X é uma empresa que faz Y". O pedido ser negado não significa que você não possa reescrever a página seguindo o livro de estilo da Wikipédia, principalmente no que tange à citar as fontes. Podes acessar esta página para lhe ajudar. Christian msg 02h28min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)
TX4
editar)
Passei a mais de 10 horas nesse site da Wikipedia trazendo todas informações que tenho sobre determinado Veiculo de Imprensa independente, da mesma forma que inseri ou colaborei com outros em tempos antigos, para a pagina agora ser sugerida pra eliminação? Não entendi, parece tudo em conformidade. Falar de Veículos de Imprensa da forma que escrevo é História e não Publicidade Pedrofontinelly (discussão) 03h31min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Apresentação institucional em formato panfletário, fontes questionáveis. Edmond Dantès d'un message? 20h36min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)
4-686-293-01
editar- )
- )
Irei acrescentar diversas coisas Basquyati (discussão) 03h36min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado não restauramos artigos para que seja inserido conteúdo, você ainda é livre para recriá-lo Edmond Dantès d'un message? 20h38min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)
TV Sudoeste (Bahia)
editar)
WP:Redirecionamento totalmente válido, mas apagado indevidamente. Luan (discussão) 20h16min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)
- Feito De acordo, realiza a desambiguação com outra estação de mesmo nome, sendo ambas no mesmo país. Saturnalia0 (discussão) 22h08min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)
TV Sudoeste (Paraná)
editar)
WP:Redirecionamento totalmente válido, mas apagado indevidamente. Luan (discussão) 20h16min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)
- Feito De acordo, realiza a desambiguação com outra estação de mesmo nome, sendo ambas no mesmo país. Saturnalia0 (discussão) 22h08min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)
Richard Farley
editar)
o Gostaria de saber porque meu artigo foi deletado com a justificativa que viola a regra, quandi ele se trata de um caso real como já há milhares aqui na wikipedia e eu apenas tinha traduzido um artigo oficial da wikipedia original que estava em inglês. 2804:14D:32B0:4EB4:CDFA:A05A:1AD:B0AB (discussão) 21h23min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Obrigado por traduzir o artigo. A razão dada foi a má tradução, com o que até concordo, mas de qualquer forma você traduziu o texto mas não trouxe para cá as referências, o que é necessário fazer. Antes de tentar nova tradução, sugiro fortemente que leia WP:L e veja como outros artigos são escritos, em especial no que diz respeito a como o texto é formatado em seções. Saturnalia0 (discussão) 22h05min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)
Professor Doutor João António Soares Carvalho
editarBoa noite,
Venho por este meio solicitar o restauro da página que efectuei sobre o Professor Doutor João António Soares Carvalho. Trata-te de um homem de valor contemporâneo, que contribuiu para o desenvolvimento cultural português, tanto como professor catedrático e orientador de inúmeras teses de doutoramento, como autor de várias obras temáticas, sendo também co-autor de várias obras, inclusive "O Novo Testamento".
Deste modo, considero ser uma mais-valia para a língua portuguesa, manter esta página ativa.
)
Personalidade com valor enciclopédico e Académico Ricardosscarvalho (discussão) 21h58min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Ricardosscarvalho Não há fontes fiáveis, relevantes e independentes que atestem a notoriedade mencionada, nem foram trazidas a tona nenhuma no pedido de restauro. Sendo assim, vejo a eliminação como correta e não vejo justificativa para o restauro. Saturnalia0 (discussão) 23h15min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)
página
editar)
Razão Jhonbahia (discussão) 12h08min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)
- Desnecessário Nao foi indicado pagina nem motivo para restauro. Saturnalia0 (discussão) 14h16min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)
Norteños
editar)
Salve Salve
Artigo tinha fontes fiáveis e notoriedade mas foi apagado erroneamente por "Tradução Automática", usei diversos tradutores da net para escrever a página e na minha visão estava com tradução média e segundo as regras de ESR uma página só deve ser apagada por Traducão quando a mesma está péssima (automática), o que não era o caso, deveria no máximo ter sido marcada como "Má Tradução". Atos Marley Shakur (discussão) 15h16min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)
- Apagamento provável devido a frases como "Os membros da gangue consiste principalmente de mexicano-americanos", onde o sujeito está no plural e o objeto no singular. Erro de concordância. --Felipe da Fonseca 17h23min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Criação de fantoche, trechos pessimamente traduzidos. Edmond Dantès d'un message? 17h21min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)
Gabriel Corsato
editar)
Se trata de uma biografia de um jogador de futebol, no qual estou gerenciando sua carreira Victorjcm (discussão) 19h14min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado WP:BSRE. CV de alguém cuja notoriedade não é evidenciada nem no texto nem por fontes. Sugiro que procure outro site para divulgar o seu cliente, pois a Wikipédia não é local para fazer publicidade. --Stegop (discussão) 19h35min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)
Diego Mates
editar)
Diego Mates é um cantor gospel de Santa Catarina que tem mais de 300 milhões de acessos no youtube. Gostaria que a Biografia fosse permanecida pois muitas pessoas do meio gospel tem interesse de conhecer sua história Diego Mates (discussão) 20h03min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Por favor, leia WP:Cite as fontes, tendo em mente os criterios de notoriedade. Sugiro fortemente ler tambem WP:L e observar outros artigos ja existentes para ver como os artigos devem ser formatados. Em especial, nao escreva tudo em maiusculas. Por fim, visualizacoes ou inscritos nao concedem notoriedade enciclopedica, conforme ja foi discutido algumas vezes. Saturnalia0 (discussão) 20h57min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)
Pero Lopes de Sousa, Senhor de Alcoentre e Tabarro
editar)
A história está cheia de personagens homónimos! No caso houve 2 Pero Lopes de Sousa que foram capitães donatários no Brasil:O Tio que foi Capitão donatário de S. Amaro, Santana e Itamaracá e o sobrinho que foi o 2.º capitão donatário de S. Vicente. os 2 andaram confundidos na Wiquipédia por muito tempo. Depois de ter tentado fazer alterações no artigo que misturava os 2 foi-me sugerido que criasse o artigo Pelo Lopes de Sousa, Senhor de Alcoentre e Tabarro (na realidade é Tagarro e não Tabarro). Este personagem foi o 2.º Capitão-Donatário de S. Vicente e , portanto, é uma personagem relevante na história do Brasil e do Estado de S. Paulo, para além de ter tido uma acção relevante na história geral portuguesa. o artigo estava correto e bem fundamentado em Estudos Originais acessíveis na internet. Foi incorretamente indicado para eliminação semirrápida, com a indicação inexacta de que já existia um artigo sobre esse personagem. Abri uma página de discussão e pensei que assim resolvia o problema, mas acabei de verificar que o artigo foi mesmo eliminado. Não fiquei com cópia e peço que me restaurem o artigo. A oportunidade do mesmo e qualquer correcção que precise de ser feita pode ser discutida na página de discussão, que aliás, serve para isso mesmo! Jalpendre (discussão) 03h33min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)
- Feito Jalpendre A ER foi por A4, mas há declaração de importância (donatário de uma capitania hereditária), e a ESR for ausência de fontes, mas foram acrescentados dois livros como fontes. O artigo continua problemático no quesito verificabilidade, mas creio que as eliminações tenham sido imprecisas, portanto restauro-o e marco os problemas. Se algum editor desejar, podem encaminhar a PE. Saturnalia0 (discussão) 11h15min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)
DPH News
editar)
Participa de uma enciclopédia, apesar de não ser bastante informativa pode ser atribuída sobre um conteúdo web. 168.194.78.218 (discussão) 04h50min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Apresentação institucional de organização cuja notoriedade não é evidenciada nem no texto nem é comprovada por fontes independentes. --Stegop (discussão) 05h41min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)
Edson Duarte Monteiro Marinho
editar)
Eliminada por alegadamente não verifiar critérios de notoriedade. Não entendo motivo e não concordo com a eliminação. Trata-se de uma página sobre um embaixador brasileiro no ativo, no fundo tão relevante como a página com a biografia de um ministro, de um outro qualquer embaixador, de um desportista de um clube de importância, etc.; pela mesma razão todas as páginas sobre embaixadores com o mesmo tipo de descrição da atividade que esta página tem/tinha deveriam ser eliminadas. Zdtrlik (discussão) 14h28min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)
- Zdtrlik O que foi alegado não foi falta de importância, mas falta de indicação de importância. As fontes citadas são um blog, uma notícia sobre uma doação do governo sem relação com o sujeito do artigo, onde este é meramente citado, e press releases de visitas oficiais. Me parece um profissional no exercício da profissão sem nenhuma distinção entre seus pares. Teria algo que indique diferente? Saturnalia0 (discussão) 14h31min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)
- Saturnalia0 Se vamos por aí, então páginas como (exemplo aleatório) Jermaine Pennant e todas as semelhantes em "relevância" deviam ser colocadas para eliminação rápida! Seguindo os seus argumentos, o que fez este profisional de futebol que o distinga dos seus pares? Tem algo que indiqe diferente? A página diz que esteve neste clube e depois naquele, indicando quantos jogos e gol(o)s marcou na carreira. Será de eliminar? Coitado, a página nem tem fontes... senão uma ligação externa a uma base de dados de jogadores de futebol. Enquanto isso, o embaixador biografado na página entretanto eliminada também tem uma carreira, sendo citado (na ação diplomática por ele exercida) em páginas oficiais do governo brasileiro (...gov.br), que não tive tempo de expandir na primeira versão. Continuo sem concordar com os motivos indicados para justificar a eliminação efetuada. Zdtrlik (discussão) 14h59min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)
- Argumento invállido. Se vc acha que outra páginas devem ser enviadas para ER, faça vc mesmo.--Felipe da Fonseca 15h50min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)
- Zdtrlik A página do futebolista tem longo histórico e múltiplos editores envolvidos, seria mais apropriado botar para eliminação por consenso. Não o faço pois o IW tem múltiplas fontes demonstrando a notoriedade do biografado. A página do governo brasileiro citando as ações de um de seus integrantes não é diferente da página de uma empresa citando a ação de um de seus profissionais, dificilmente confere qualquer notoriedade, apesar de ser útil para referenciar informações, desde que não sejam controversas (vide WP:FPP). Para mim não há notoriedade demonstrada do biografado, mas sinta-se livre para trazer mais fontes à discussão que demonstrem o contrário, tendo em mente WP:CDN. Saturnalia0 (discussão) 21h48min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)
- Zdtrlik Em retrospectiva e revisando melhor o critério que foi usado para a eliminação, creio que apesar da possível falta de notoriedade, realmente tenha sido descabido ER. Sendo assim, estou restaurando a página. Saturnalia0 (discussão) 22h18min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)
- Saturnalia0 Se vamos por aí, então páginas como (exemplo aleatório) Jermaine Pennant e todas as semelhantes em "relevância" deviam ser colocadas para eliminação rápida! Seguindo os seus argumentos, o que fez este profisional de futebol que o distinga dos seus pares? Tem algo que indiqe diferente? A página diz que esteve neste clube e depois naquele, indicando quantos jogos e gol(o)s marcou na carreira. Será de eliminar? Coitado, a página nem tem fontes... senão uma ligação externa a uma base de dados de jogadores de futebol. Enquanto isso, o embaixador biografado na página entretanto eliminada também tem uma carreira, sendo citado (na ação diplomática por ele exercida) em páginas oficiais do governo brasileiro (...gov.br), que não tive tempo de expandir na primeira versão. Continuo sem concordar com os motivos indicados para justificar a eliminação efetuada. Zdtrlik (discussão) 14h59min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)
- Feito WP:A4
Este critério não se aplica a qualquer artigo que faça qualquer alegação credível de significância ou importância, mesmo quando essa alegação [...] não seja elegível segundo os critérios de notoriedade [...] Se a credibilidade não for clara, você mesmo pode melhorar o artigo, propor a eliminação semi-rápida ou propor o artigo para eliminação por consenso.
Saturnalia0 (discussão) 22h18min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)
Voxus
editar)
A página criada atende os requisitos de confiabilidade, fontes externas e relevância, favor revisar Conradovita123 (discussão) 18h41min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)
- Não me parece atender os de notoriedade, todavia. Saturnalia0 (discussão) 21h57min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Apresentação institucional de organização cuja notoriedade não é evidenciada nem no texto nem é comprovada por fontes independentes; as fontes são notícias de que foi criada e comprovam apenas que EXISTE. --Stegop (discussão) 18h36min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)
JB Oliveira
editar)
Leon saudanha Parece-me cumprir o mínimo de WP:CDN, inclusive foi o que citei aqui, sendo que alguns dos problemas citados foram consertados posteriormente, aqui. Não me parece ser caso de A4, pelo texto de A4 (vide dois pedidos acima). Peço o restauro pois considero-me envolvido com a página, e também para não entrar numa guerra de edições. Saturnalia0 (discussão) 22h21min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)
- Feito; Saturnalia0 olá, boa noite! restaurei, nem tinha me dado conta das fontes, obrigado por avisar :-). Boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 01h30min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)
Enyalius erythroceneus
editar)
Se for possível goataria de fazer a correção da página em questão e ser esclarecida sobre os erros Mirella Brandão (discussão) 14h52min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado; o problema é que você copiou aquilo de uma página na internet e colou aqui, e isso é violação de direitos autorais, o que não pode. Reescreva a página com suas próprias palavras e estará tudo bem.-- Leon saudanha 17h49min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)
Luiz walter furtado
editar)
porque o poeta mineiro Luiz walter furtado já lançou dois livros de poesias em papel registrados no ISBN. A wikipédia não lista nem a centésima parte dos poetas contemporâneos por julgá-los sem importância? não se trata de propaganda mas de registro de escritores 189.90.241.74 (discussão) 15h02min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado´; o título está errado, e para além disso, era um esboço sem fontes, portanto é redundante restaurar, bastando você recriar a página, caso queira.-- Leon saudanha 17h43min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)
página
editar)
A página não tem conteúdo publicitário, apenas informações sobre a empresa, como tantas outras que existem no Wikipédia (Dafiti, Netshoes e entre outras). Marianapvn (discussão) 19h59min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Apresentação institucional = PUBLICIDADE de organização cuja notoriedade não é evidenciada nem no texto nem é comprovada por fontes independentes. --Stegop (discussão) 20h46min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)
Marina Azze
editar)
Segui todas as recomendações ao escrever o artigo sobre a atriz Marina Azze, com referências a esta personalidade. Dados da atriz são facilmente encontrados na internet, por este motivo, gostaria de restaurar esta página que fiz com muita pesquisa a esta personalidade de muita importância ao cinema e a teatro do Sul de MG. Realmente não entendi os motivos de tal eliminação, por isso venho carinhosamente pedir a sua restauração Gerrama (discussão) 02h58min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado O artigo foi eliminado corretamente, não tinha qualquer fonte fiável e independente que respaldassem o conteúdo adicionado. Se existem fontes elas deveriam ter sido adicionadas na página, "facilmente encontradas na internet" não é fonte. Fabiano msg 03h27min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)
Major Vitor Hugo
editar)
Pessoas mal intencionadas que não gostam do conteúdo biográfico do meu cliente querem censura-lo a qualquer custo. Crowbr (discussão) 15h37min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Primeiro, modere seu tom. Respeite as Normas de conduta do projeto. Pessoas tem que ser notáveis para ser citadas em uma enciclopédia, relevância que deve ser comprovada por fontes fiáveis e independentes. A Wikipédia não é um meio de divulgação para pré-candidatos em futuras eleições. Fabiano msg 15h46min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)
página
editarrestaurar página Ema_Stoned já que tratam-se de informações de banda na qual faço assessoria de imprensa. Sou a fonte oficial da banda.
)
Razão Pinduquinha (discussão) 00h01min de 21 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Pode realizar a assessoria no site oficial da mesma. Saturnalia0 (discussão) 00h30min de 21 de janeiro de 2018 (UTC)
Lady Driver
editar)
O pedido de ER foi indevido e peço restauro para nova análise, conforme Wikipédia:Restauro#Pedidos de restauro. A justificativa apresentada pelo proponente Carlos28 foi a regra A4: "Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)". No entanto havia três fontes relevantes referenciando o artigo (revista Autoesporte, revista Isto É Dinheiro – republicação de matéria do jornal O Estado de S. Paulo, e revista Veja). Além disso, o conteúdo não se enquadra em nenhuma das outras regras para ER. Solicito, conforme as recomendações, que o artigo seja avaliado em consenso, e eventualmente melhorado quanto à formatação e retirada de algum possível conteúdo inadequado. PauloMSimoes (discussão) 08h45min de 21 de janeiro de 2018 (UTC)
Antonio Salvador
editar)
Relevância para a literatura contemporânea: Bom dia, sou professora de literatura contemporânea e estou editando um verbete sobre o escritor Antonio Salvador, um dos principais expoentes da literatura atual no Brasil. Solicito, respeitosamente, a restauração da página. Havendo qualquer equívoco na formatação, solicito orientação sobre o quê deveria ser alterado. Grata, Joana Jricconne (discussão) 17h00min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)
- Já atendi a usuária aqui, então vou encerrar este pedido. Victão Lopes Diga! 18h40min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)
Diego Moura
editar)
Minha página Diego Moura recebeu uma notificação Regra A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos). O artista está emergendo no cenário das artes suas obras estão sendo vendidas pelo mundo. Gostaria de saber se isso não tem relevância para o site.
Abraço.Arte Brasil (discussão) 19h58min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)
- Desnecessário não está mais em ER.-- Leon saudanha 20h50min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)
Liderança Envolvente
editar)
Conceito registado e válido, de cariz académico e atual. Não corresponde a nenhuma das categorias estabelecidas no E20. Não há qualquer motivo para ser considerado como impróprio Catyflr (discussão) 13h58min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado; entrada de dicionário, sem nexo, aliás.-- Leon saudanha 14h49min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)
Lostip
editar)
Razão Solange Pitombeira (discussão) 12h59min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)
A página que fala sobre lostip foi notificação para eliminação. Acredito que seja um engano, pois se trata de uma figura pública de trabalhos artísticos conhecidos. Não tem como desvincular a arte, que envolve imagem, da interação social e da publicidade. Desde já obg.
- Negado WP:TEXTOPRONTO e confuso (sugiro a leitura de WP:RDI), além de opinativo e sem fontes que evidenciem notoriedade. --Stegop (discussão) 00h09min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)
Aperam
editar)
O texto tinha caráter enciclopédico e não promocional. apachaves (discussão) 16h42min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Mini texto ao estilo de entrada de diretório sem informações nem fontes que evidenciem porque é que a empresa deve ter artigo numa enciclopédia generalista. --Stegop (discussão) 00h11min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)
Logicoterapia
editar)
Boa tarde, recebi a informação de eliminação de minha página por se tratar de algum artigo em exclusivo !Logicoterapia" como promoção. Afirmo e reafirmo que tal verificação não é real de forma alguma é uma propaganda e sim uma nomenclatura de um conceito terapêutico recentemente por mim desenvolvido. Peço por gentileza a DESCONSIDERAÇÃO da ação sobre minha página de eliminá-la. —comentário não assinado de Logicoterapia (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Sem mais agradeço...
- Negado Está fora dos critérios de admissibilidade pois se trata de pesquisa inédita, não corroborada por fontes reputadas e fidedignas. Stuckkey (discussão) 17h52min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)
página
editar)
Razão Logicoterapia (discussão) 23h59min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)
Minha página foi erroneamente eliminada confundida com propaganda e não era de forma alguma qualquer interesse em propagandar o nome da pagina na qual é Logicoterapia. Irei citar umas outras nomenclaturas e gostaria de saber porque motivo as demais continuam, seguem abaixa algumas delas...
1- Logoterapia 2- Arteterapia 3- Terapia Holística 4- Cromoterapia 5- Musicoterapia 6- Naturopatia 7- Aromaterapia 8- Magnetoterapia 9- Ozonoterapia 10- Ventosaterapia
Como citado demostro aqui outras nomenclaturas que de forma alguma acredito ter sofrido qualquer punição por tanto solicito a RESTAURAÇÃO de minha página pois creio já demostrar que a nomenclatura LOGICOTERAPIA não possui qualquer vínculo ou intenção de fazer PROPAGANDAS conforme expressado o motivo.
- Negado Outra vez???! Já lhe explicaram acima porque foi eliminada. Sugiro que procure outro local para se fazer publicidade a si próprio. --Stegop (discussão) 00h05min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)
File:Cantora Adriana.jpg
editar)
Razão Venho desta pedir a restauração de minha foto de propriedade pessoal. Recebi um email dizendo que eu estaria violando os direitos autorais do autor. A um equívoco pois em nenhum momento estou fazendo isto, mesmo porque a cantora Adriana é minha amiga e estas fotos foi eu mesmo que tirei no ensaio de um show para divulgação na minha cidade e como estou colaborando para atualização de seus dados e informação da wikipédia preciso de divulgar a foto dela para conhecimento geral e nada mais que isso, peço por favor que reconsidere isto até mesmo porque é a melhor foto dela e não tem nenhum tipo de problema nisto se não eu mesmo não usaria. Desde já agradeço e entendo a compreensão de todos. Cesinha Robin (discussão) 07h12min de 26 de janeiro de 2018 (UTC)
Inadequado; Cesinha Robin olá, bom dia. Esse pedido não deve ser feito aqui, você deve enviar um e-mail comprovando a autoria e autorizando o carregamento dos ficheiros para permissions-commons-pt@wikimedia.org, seguindo esse modelo.-- Leon saudanha 13h16min de 26 de janeiro de 2018 (UTC)
)
Publiquei um artigo sobre a política Maninha e ele foi catalogado como A6. Não entendi a catalogação e gostaria de corrgir o artigo caso esteja errado. Herbertanjos89 (discussão) 14h30min de 26 de janeiro de 2018 (UTC)
- O artigo que você indicou neste pedido nunca foi criado e portanto não pode ser restaurado, mas creio que esteja falando de Maninha e neste caso mesmo que o artigo ainda não tenha sido eliminado o pedido é Desnecessário uma vez que já existe um artigo para a mesma biografada em Maria José Conceição. Por favor, contribua no artigo já existente. FSogumo (discussão) 15h42min de 26 de janeiro de 2018 (UTC)
V8 Racing Team
editar)
É uma página Similar a essa https://en.wikipedia.org/wiki/RMIT_Racing Onde tem uma equipe de Formula SAE, uma equipe sem fins lucrativos Marcos Marthe (discussão) 16h12min de 26 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado das duas versões, a primeira era uma cópia desordenada de outra página da internet, a segunda eram duas frases sem nexo. Em resumo, a eliminação foi correta.-- Leon saudanha 17h00min de 26 de janeiro de 2018 (UTC)
Herbert D. Smith
editar)
É irrelevante se a alegação de notabilidade dentro do artigo é ou não suficiente para os critérios de notoriedade. Se a alegação é credível, a tag de A4 não pode ser aplicada. Muitas vezes o que não parece notável a um novo patrulhado de páginas pode ser demonstrado ser notável numa discussão de eliminação Fernandosobral19952 (discussão) 22h32min de 26 de janeiro de 2018 (UTC)
Pergunta Qual é a notabilidade alegada? Saturnalia0 (discussão) 22h48min de 26 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Peço que os usuários se informem antes de realizar um pedido sem nexo alegando algo que não foi o motivo da eliminação. O artigo sofreu com uma redação de baixo nível fruto de uma tradução feitas as presas já que estava completamente em inglês. Literalmente, só faz com que outros usuários perder tempo. Edmond Dantès d'un message? 03h55min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)
NeoScienza
editar)
A página criada sobre a Organização cientifica Neoscienza possui todas as informações necessárias sobre uma organização que atua dentro das universidades brasileira, gostaria de saber oque poderia ser modificado para o artigo ser aceirto. Lucienx (discussão) 17h42min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Apresentação institucional de organização cuja notoriedade não é evidenciada nem no texto nem é comprovada por fontes independentes. --Stegop (discussão) 19h45min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)
Erick Schiavon
editar)
Olá, a página trata-se de uma pessoa pública, e foi acusada de A4, acredito que foi um erro, pois ele tem notoriedade na internet, matérias em sites de noticias confiáveis e fontes. Ou foi um erro ou alguém praticou vandalismo na página e deixou com que ela não pareça clara. Aguardo resposta, obrigado. Empresa Influencer (discussão) 10h34min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado WP:BSRE. CV de alguém cuja notoriedade não é evidenciada por fontes. Sugiro que vá brincar aosinfluencers noutro local. --Stegop (discussão) 10h51min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)
Myiced
editar)
A página em questão é apenas a história de como foi criada a marca e conceito myiced, não querendo fazer publicidade com a mesma. Obrigado João Fernando Gouveia (discussão) 15h18min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado WP:DIVULGAÇÃO de tema cuja notoriedade não é evidenciada. Sugiro que procure outro site para divulgar o tema. --Stegop (discussão) 16h05min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)
Mario Mello Freire Neto
editar)
Existência de páginas de outros executivos com área de atuação, setor e histórico equivalentes, tanto da mesma empresa, quanto de outros players de tecnologia. Jodiebr (discussão) 16h39min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado A existência de páginas semelhantes não é pretexto e muito menos critério para novas páginas. Veja WP:CDN, WP:CV WP:FF e WP:FI. Edmond Dantès d'un message? 03h44min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)
Academia de Letras dos Militares Estaduais de Santa Catarina
editar)
A criação da página na wikipédia não é uma tarefa simples e carece de um tempo para se adequar as regras. Estou tentando deixar dentro dos padrões, mas as falhas foram poucas para ser eliminada. Há um grande número de academias de letras criadas com bem poucas informações e estão válidas para minha surpresa. Estas páginas tem relação com a Academia dos Militares pois os patronos são muitas vezes atribuídos umas as outras. As personalidades históricas acabam por serem registrados e a wikipédia ganha em riqueza com o desenvolvimento destes novos artigos. Na página criada foi colocado a legislação de reconhecimento municipal e estadual, mas faltou apenas referenciar dentro do padrão. Há fontes externas que podem garantir a notoriedade da Academia como (http://www.acors.org.br/2015/academia-de-letras-dos-militares-estaduais-comemora-tres-anos-com-a-posse-de-tres-novos-membros/), Assembleia Legislativa de Santa Catarina (http://agenciaal.alesc.sc.gov.br/index.php/tval/noticia_single_tval/militares-de-santa-catarina-vaeo-ter-uma-academia-de-letras) e a publicação de reconhecimento dado na PROJETO DE LEI N° 0353.1/16 que está no diário oficial do Assembleia legislativa do Estado de Santa Catarina (https://justotal.com/diarios/alesc-11-11-2016-pg-15-texto). Outras fontes: 2017 (http://www.pm.sc.gov.br/noticias/academia-de-letras-dos-militares-estaduais-comemora-quinto-aniversario.html) e 2015 (http://www.pm.sc.gov.br/noticias/academia-de-letras-dos-militares-realiza-homenagem-pelos-180-anos-da-pmsc.html).Além disso tem no diário oficial do município de Florianópolis, mas ainda estou aprendendo a colocar corretamente no artigo. Foi colocado a interação com as ações e órgão públicos. Inserido imagens criadas pela academia e não foi empregada nenhuma informação que possa causar demandas negativas para wikipédia. Assim, solicito sua compreensão e a reativação para colocar nos padrões da wikipédia, pois bloquear a criação por um ano se apresenta como medida extrema. Edson Rosa Gomes da Silva (discussão) 14h45min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado apresentação institucional com características panfletária, enquadrando-se em texto pronto que foge da redação enciclopédica. A existência de páginas semelhantes não serve de pretexto para a manutenção de outras, além disso, o artigo estava completamente sem fontes. Edmond Dantès d'un message? 17h34min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)
José Aurélio Nogueira
editar)
Razão Joseaurelionogueira (discussão) 15h29min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)
Solicito restauro da Página de josé Aurélio Nogueira. Com a finalidade de enquadra-la em uma Publicação Possível na Wikipédia
- Negado WP:BSRE. CV de alguém cuja notoriedade não é evidenciada por fontes. Além de que é WP:TEXTOPRONTO, com ar de ter sido copiado (=WP:VDA) e de ser autobiografia. Aqui não é local para auto-promoção. --Stegop (discussão) 16h03min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)
Portal MPiauí
editar)
Olá, quero saber onde tem conteúdo com publicidade na página que criei, de forma alguma eu ofereço algum produto ou serviço, favor revisar atentamente a página com o intuito que a mesma permaneça online. obrigado. Portal MPiauí (discussão) 18h41min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado. O conteúdo com publicidade estava em praticamente todo o artigo, só frases enaltecendo a empresa. Só havia uma fonte, um link para o próprio portal, e sua conta tem o mesmo nome do site, o que sugere um possível conflito de interesses ao usar a Wikipédia. Victão Lopes Diga! 19h14min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)
Valtinho Jota
editar)
Sou um músico reconhecido Nacionalmente pela minha obra, presente nos mais variados generos como: Novelas, Singles, etc e a exclusão da minha pagina sem justificativas, causa danos a minha imagem, quando pesquisada por profissionais da área até mesmo de outros países. Valtinho jota (discussão) 18h45min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado. O artigo só tinha uma fonte, não-independente, e a maior parte dele era mero resquício do nosso assistente para criação de artigos. Se quer divulgar a si mesmo, crie um perfil em alguma rede social ou monte seu próprio site ou blog. Victão Lopes Diga! 19h14min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)
Luky Lk
editar)
O conteúdo de importância de um artista que fez diversos trabalhos para o público LGBT comprovados através fontes citadas e a justificativa dada para exclusão não aceitavel Iplay Music Record (discussão) 23h27min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado Eliminação é válida e não precisa ser aceitável pelo usuário que cria, página sem fontes fiáveis e independentes. Edmond Dantès d'un message? 17h29min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)
Adriano Pina
editar)
A Página Não Teve Propagandas e Não feriu Direitos Autorais Por se Tratar De Minha Pessoa Adriano Pina (discussão) 03h03min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)
Brawl Stars
editar)
Pagina excluida sem motivos,as fontes estavam corretas e não deu motivo para excluir rapidamente
Negado; a página não possuía nenhuma fonte, nem indiação de relevância enciclopédica do referido jogo. Portanto, não houve erro na eliminação.-- Leon saudanha 15h41min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)Ukbar filmes
editar)
Trata-se de uma organização do sector cultural (cinema) que promove a cinematografia lusófona.Já teve vários filmes nos principais festivais de cinema.Há milhares de páginas de produtoras de cinema na wikipedia. E ainda bem que assim é. Não entendo como uma das principais em Portugal não pode estar. Enviei mensagem para o usuário que pediu a eliminação da página. Bcurtains (discussão) 17h22min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)
Revista Trasgo
editar)
A Revista Trasgo é uma publicação bem conhecida e importante no cenário de FC e Fantasia nacionais. Já publicou muitos nomes conhecidos nesse nicho, no ano passado um dos contos foi finalista do prêmio Argos. É uma das poucas semiprozines nacionais que paga seus autores, e a única publicação digital de FC e fantasia a manter sua frequencia de publicação trimestral. Eu posso editar o artigo e adicionar mais fontes e indicações de importância sem grandes problemas. Poderiam restaurar para que eu trabalhe mais nele? Algumas fontes:
- Notícia no portal Jovem Nerd, um dos maiores do Brasil sobre Cultura Pop: https://jovemnerd.com.br/nerdnews/revista-trasgo-lanca-financiamento-coletivo-para-coletanea-de-contos/
- Entrevista com o editor no Caixa de Histórias, podcast do Portal B9, uma das maiores e mais importantes redes de podcast do Brasil: http://www.b9.com.br/78991/caixa-de-historias-109-revista-trasgo/
- Post sobre a Trasgo no site de ), uma das maiores referências em FC no Brasil: http://universogalaxis.com.br/shiroma-na-antologia-trasgo-ano-1/
- Trasgo recomendada no Rascunho, um importante jornal literário: http://rascunho.com.br/vidraca_170/
Ferraz.lucas (discussão) 13h20min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)