Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2018/02
Cacique do Parque
editar)
Escola de Samba de São Paulo que participa atualmente do Carnaval paulistano, assim como as demais escolas que tem páginas na Wikipédia. Página Cacique do Parque estava Wikificada e continha muitas referências. Peço que restaurem a página. Ela é muito importante para o Projeto Carnaval aqui na Wikipédia! Naner Wikipedista (discussão) 16h56min de 26 de janeiro de 2018 (UTC)
- Se bem lembro já foi pedido e negado. Felipe da Fonseca 16h43min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)
- Não Felipe, é a primeira vez que peço. Veja bem, Cacique do Parque é uma escola de samba de São Paulo, que participa atualmente do Carnaval paulistano, é a única agremiação que participa dos desfiles atualmente mas não tem página aqui na Wikipédia. A página que foi removida estava wikificada e continha referências que davam credibilidade ao artigo escrito. Seria muito importante que a página fosse restaurada, para o bem do Projeto Carnaval, por favor algum usuário responda o meu pedido, faz dias que eu pedi e ainda não obtive resposta, por favor respondam o meu pedido! Naner Wikipedista (discussão) 12h58min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)
Desnecessário O próprio solicitante recriou a página. Felipe da Fonseca 22h08min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)
Predefinição:Vereadores da 17ª legislatura na cidade de São Paulo (2017 - 2021)
editar)
Trata-se de uma predefinição com todos os vereadores eleitos nas eleições municipais de 2016. Acho difícil de entender como tal conteúdo possa ser cosiderado "impróprio", pois aumenta o conhecimento por parte das pessoas interessadas em biografias de políticos em relação aos demais políticos eleitos para a mesma legislatura, e quantos foram eleitos por partido. Caso achem mesmo irrelevante, favor apagar a predefinição da 16ª legislatura também. Moretti (discussão) 13h56min de 28 de janeiro de 2018 (UTC)
- Moretti; a rigor, poucos vereadores cumprem os critérios para ter artigo aqui, sendo assim, não faz sentido haver uma navecaixa para cada legislatura municipal, uma vez que uma categoria seria o suficiente para abrigar os artigos sobre todos os políticos de uma cidade que se tornaram notórios devido a algo relacionado a terem ocupado o cargo de vereador.-- Leon saudanha 15h22min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
Negado; uma vez que o usuário parece ter compreendido o motivo da eliminação.-- Leon saudanha 12h51min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)
Isso Memo
editar)
Também é Escola de Samba de São Paulo que participa atualmente do Carnaval paulistano, assim como as demais escolas que tem páginas na Wikipédia. Página Isso Memo estava Wikificada e continha muitas referências. Peço que restaurem a página. Ela é muito importante para o Projeto Carnaval aqui na Wikipédia! Naner Wikipedista (discussão) 12h28min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)
- É a primeira vez que peço para que restaurem essa página também. Vejam bem, Isso Memo é uma escola de samba de São Paulo, que participa atualmente do Carnaval paulistano, a Cacique do Parque e ela são as únicas agremiações que participam dos desfiles atualmente mas não tem páginas aqui na Wikipédia. A página que foi removida estava wikificada e continha referências que davam credibilidade ao artigo escrito. Seria muito importante que a página fosse restaurada, para o bem do Projeto Carnaval, por favor, restaurem a página da Cacique do Parque e a página da Isso Memo, obrigado, por favor algum usuário responda o meu pedido, faz dias que eu pedi e ainda não obtive resposta, por favor respondam o meu pedido! Naner Wikipedista (discussão) 12h59min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Desnecessário O próprio solicitante recriou a página. Felipe da Fonseca 22h13min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)
BizCapital
editar)
A BizCapital é uma organização, mas o conteúdo foi apagado sem nenhum tipo de questionamento sob o argumento de que a indicação da página não estava clara.
Não me foi dada a alternativa de informar que se trata de uma organização / empresa. Existem empresas semelhantes e outras menos conhecidas na enciclopédia, então peço encarecidamente que permitam a inclusão. Me disponho a atender a todos os requisitos do site.
A empresa está ganhando bastante destaque da mídia especializada, tendo sido citada recentemente por Exame, Folha, Administradores.com, Estadão, Zero Hora, entre outros.
O site para conhecimento é www.bizcap.com.br
https://exame.abril.com.br/pme/startup-que-da-credito-a-microempresas-ganha-aporte-de-r-15-mi/
Danielorlean (discussão) 16h16min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)
- Negado, o texto do artigo era a apresentação institucional da empresa e um guia de como usar os seus serviços. Entretanto Wikipédia não é local de divulgação nem guia de serviços. Se a empresa tem notoriedade verificável por fontes independentes elas deveriam constar das notas de rodapé do artigo e não estar aqui. FSogumo (discussão) 21h33min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)
TopShopping Nova Iguaçu
editar)
Nas outras vezes que criei o artigo, talvez eles não tivessem contemplando os critérios, mas essa última versão, creio que esteja contemplando os critérios para criação. Se tornou recorrente pois foi eliminada anteriormente por esse motivo. Gostaria de solicitar a restauração Thiagopovoa (discussão) 18h08min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Desnecessário @Thiagopovoa: A página pode ser criada por editores que sejam autorrevisores, se o artigo cumprir os critérios de admissibilidade e relevência poderá ser recriado. Você pode criar outros artigos sobre outros temas, quem sabe você faz inscrição no programa de tutoria, há excelentes editores que ajudam os demais a criarem artigos. Que bom que gostou do projeto, há temas interessantes para editar. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 18h20min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)
André Raimundo
editar)
Boa tarde. Gostava de saber o porquê do impedimento da criação da página dedicada ao dobrador português André Raimundo. Ele é um dobrador famoso que trabalha com empresas fiáveis, como a Disney, pelo que não entendo o porquê da eliminação imediata de uma página sobre ele.
Agradecia uma resposta ou um restauro da página. Marianasm (discussão) 20h07min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado "Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação." Aviso que consta no topo da página. Já o artigo que criou não tinha qualquer fonte, sendo assim impossível de verificar se ocorreu mudança substancial quanto a relevância do biografado desde a avaliação anterior. Fabiano msg 00h38min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)
Declaração de Independência do Brasil
editar)
A página que criei trata exclusivamente do documento, o decreto de declaração de independência, não do processo inteiro, como trata a outra página. Max Brenner Pereira Maciel (discussão) 23h00min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Já existe o artigo Independência do Brasil. Fabiano msg 00h41min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)
ISAL - Instituto Superior de Administração e Línguas
editar)
O ISAL é a primeira instituição de ensino superior na Região Autónoma da Madeira. Nos links do artigo pode-se encontrar as portarias publicadas pelo governo que aprovaram os estatutos e cursos. É uma instituição privada desde 1980 contanto com 28 anos de história e contributo para a sociedade. A categoria estava mal sinalizada sendo possível de corrigir. O texto já está ser adaptado recorrendo a citações e texto original. SCampanella (discussão) 08h47min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado. Na verdade o artigo não foi eliminado por tratar de um tema inadequado pois instituições de ensino superior podem ter artigos. A eliminação ocorreu porque o artigo é formado por uma colagem de textos copiados de outros sites (como este, este ou este) com formato institucional. Portanto, para que o artigo permaneça ele precisa ser totalmente reformulado com um novo texto. FSogumo (discussão) 11h11min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)
Rildo Brasil
editar)
Razão RildoB51 (discussão) 15h32min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)
Gostaria de saber em específico qual característica do texto nao condiz com as regras de notoriedade. Uma vez que todo o corpo do artigo foi elaborado pelo artista autor, juntamente com suas obras de própria autoria também.
Negado A eliminação foi por A4, i.e. carece de indicação de importância. Portanto, todo o texto carece, não apenas uma ou outra parte. No mais, o argumento do autor do pedido segue argumentação de autoria e não de notoriedade. --Felipe da Fonseca 15h40min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)Jéferson Finatti
editar)
Olá, Boa Noite! Esta página tem todos os links de confirmação de importância, como é solicitado. Alguns dos links não foram liberados devido a terem domínio url bloqueados. Solicitei a liberação por exceção, mas não aconteceu. Por favor, me ajude a colocá-la no ar, já que possui fontes e foi escrita de forma pedida pelos critérios. Obrigado, Grande Abraço! Jéferson Finatti (discussão) 01h49min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado; nenhuma fonte fiável e independente que confirme a notoriedade do biografado, apenas links para anúncios de apresentações das companhias de balé das quais o mesmo fez parte, e que sequer citam ele. De resto, páginas pessoais do mesmo e de sua namorada e blogs, portanto não houve equivoco na eliminação.-- Leon saudanha 15h33min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
Edenilson Lima
editar)
Acredito que houve uma violação da política de eliminação, esta página é relevante sim a pessoa em questão é um dos mais renomados atletas de jiu-jitsu da atualidade, e um grande formador de novos talentos do esporte que vem conquistando adeptos ao redor de todo o mundo e tendo em vista que o Wikipedia é uma das paginas de buscas mais respeitadas no mundo que criamos este perfil do Professor e Atleta Edenilson Lima o Dennis Jiu Jitsu caso tenha eu configurado algo errado solicito que me indique a correção que devo fazer para que a página seja mantida no ar Maykel Marques (discussão) 11h55min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado artigo sem fontes fiáveis e independentes que comprovassem a notoriedade do biografado, portanto, não houve erro na eliminação. Desde que sanados esses problemas e confirmada a notoriedade do biografado, você poderá recriar a página novamente e ela será mantida-- Leon saudanha 14h48min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
Beatriz_Ruivo
editar)
a página é referente a uma autora portuguesa conhecida na área da Sociologia da Ciência e Tecnologia, que pretende dar a conhecer os seus trabalhos científicos de forma gratuita a todos os interessados e que a própria detém todos os direitos de autor das suas obras Mbruivo (discussão) 14h22min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado; estamos na Wikipédia lusófona, portanto artigos em inglês não são permitidos. Recomendo que recrie a página em português, apresentando fontes fiáveis e independentes que comprovem a alegada notoriedade da biografada.-- Leon saudanha 14h54min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
GoblinX
editar)
É um S.O baseado em slackware, criado pro brasileiros e derivado do unix. Brunonervoso (discussão) 21h37min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado; não basta existir para ter artigo aqui. Não havia nenhuma fonte fiável e independente no artigo que comprovasse a relevância enciclopédica do referido S.O, por isso o artigo foi apagado.-- Leon saudanha 22h00min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
página
editar)
Coloquei diversas matérias da imprensa brasileira que comprovam a veracidade das informações. Por qual motivo a página fora cancelada? Juliano Macedo (discussão) 04h17min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Não citou a página e caso se refira a Anderson Nicolau, a página ainda não foi eliminada na data desta resposta. Felipe da Fonseca 21h51min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)
Roberto Pedro Prudêncio Neto
editar)
O conteúdo é relevante pois se trata de um prefeito da cidade de Brusque, conforme listado no artigo Lista de prefeitos de Brusque. O artigo é similar ao de outros prefeitos antes dele. Paulomorelli (discussão) 13h51min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Não cumpre WP:POLÍTICOS, só diz que foi vereador e prefeito durante um breve período, nada ademais. Eric Duff disc 18h09min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)
Alisson Diego Batista Moraes
editar)
Boa tarde, a página criada é uma página de interesse público e se enquadra nas regras do Wikipédia. A página criada visa acrescentar a biografia de um jovem político, escritor, filósofo e cidadão de Minas Gerais. Foi o prefeito mais jovem do país em sua época e hoje continua sua trajetória conforme a biografia adicionada, além de ja ter lançado livros e ter participações em diversos outros livros. Aguardo retorno do wikipédia adicionando novamente as informações da página e auxiliando-nos na melhor forma de apresentar e deixar disponível uma importante parte da história de Itaguara, da literatura e política mineira. Duander Vinicius Franco (discussão) 13h52min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Em que pese cumprir, pelo alegado, WP:POLÍTICOS, uma vez que foi prefeito, não cumpre WP:FF: devem ser acrescentadas fontes provando a notoriedade do biografo. Felipe da Fonseca 22h03min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Duander Vinicius Franco Ao contrário do que você alega a página está longe de cumprir com as regras do projeto. A começar, não cita nenhuma fonte, o que é especialmente preocupante para biografias de pessoas vivas. Além do mais, tem um caráter promocional, beirando a um CV. Vale lembrar também que não é "a Wikipédia" que cá responde, mas voluntários do projeto como você, como informa o cabeçalho desta página. Saturnalia0 (discussão) 22h02min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)
página
editar)
Razão Zegnic (discussão) 23h13min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Zegnic Não há alegação de importância feita na página (vide ainda WP:CDN), portanto a eliminação por WP:A4 me parece correta. Não foi fornecida razão para o restauro. Saturnalia0 (discussão) 21h58min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)
Não Aperte o Botão
editar)
A página em questão foi removida pelo motivo descrito como A4. No entanto, o motivo A4 não se aplica a este conteúdo. Como descrito no documento Eliminação rápida, a razão A4 se refere a pessoas, animais, organizações, conteúdo web e eventos, mas não se aplica a artigos sobre softwares, livros e demais conteúdos citados na página de ajuda sobre eliminação rápida conforme mencionado. A página Não Aperte o Botão é uma página sobre um software publicado e muito utilizado e mencionado, caracterizando assim um conteúdo relevante para ser publicado. Fernandoserrano (discussão) 23h37min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado O único critério específico para o mesmo caso é A5, o qual não se aplica a esta página. A4 deve ser, portanto, considerado como caso geral e a lista deve ser considerada exemplificativa e não exaustiva. Em todo caso, um possível erro na regra não autorizaria a restauração da página. Felipe da Fonseca 21h48min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)
Barra Futebol Clube (Rio Grande do Sul)
editar)
Atende ao critério de notoriedade Clubes profissionais:Clubes que participaram ao menos por um ano de qualquer divisão oficial, incluindo divisões inferiores, a nível estadual., tendo disputado o Campeonato Gaúcho de Futebol - Segunda Divisão de 2015. JonasBR (discussão) 11h40min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)
Feito JonasBR Alerto ao requisitante que adicione fontes fiáveis ao artigo para atestar a participação (a atual é um blog), senão é provável que seja posto a ESR pela falta destas. Há alegação de participação em divisão inferior de campeonato estadual profissional, que a julgar pelo CDN citado parece ser algo importante - havendo alegação de importância, não se enquadra em A4, independente da ausência de fontes fiáveis. Saturnalia0 (discussão) 21h50min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)
página
editar)
A pessoa em questão tem toda relevância no meio esportivo ao qual ela pertence, no artigo coloquei varios links que dão referencia externa para o texto inclusive segui alguns textos de outros mestres de jiu-jitsu aos quais estão publicados aqui no Wikipédia, por favor solicito que seja restaurado a página pois já fiz inúmeras alterações seguindo aos artigos dispostos nas área de membros desta seguindo todas as políticas da comunidade, não consigo entender o que possa estar errado ao ponto de vista mas se tiver como me explicar como devo fazer para corrigir que assim seja mas não apenas negar o recurso sem dar explicação e um caminho claro para correção, sou uma pessoa que mexe na internet não sou programador. Aguardo se possível o retorno da página. Maykel Marques (discussão) 13h00min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Enquadra-se em WP:CV porque a maior parte do conteúdo apenas se limita a elencar as conquistas do biografado, a redação do artigo do artigo também estava parcial. As fontes acrescentadas são primárias, exceto por uma que cita a equipe do biografado que competia uma competição cujo notoriedade é questionável, ou seja, longe de cumprir WP:CDN Edmond Dantès d'un message? 20h51min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)
Paulo Guedes (economista)
editar)
Erro na tipificação da página, quando o correto deveria tipifica-la como biográfica. Cabendo reiterar também que a página eliminada, da forma que estava refere-se a um importante e notável intelectual (em vista a necessidade de notabilizar os protagonistas do atual cenário intelectual econômico brasileiro) e a previsão de complementação futura das informações ali apresentadas bem como a correção das referências feitas em outras páginas (a exemplo do erro referencial da Página da Revista Época (na Wikipedia) apontando "Paulo Guedes" como um médico (já morto) responsável pela área de economia ou a ausência da referência do economista Paulo Guedes dentre os fundadores ou membros do Instituto Millenium e outros). Emerson Carvalho de Souza (discussão) 23h37min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Emerson Carvalho de Souza Biografia ou não, o motivo para a eliminação foi ausência de indicação de importância. Considere adicionar o conteúdo ao artigo BTG Pactual, na seção "História", onde o biografado já é mencionado, ou espere alguém responder ao pedido - abstenho-me de fazê-lo por estar incerto quanto à importância enciclopédica da fundação da instituição em questão. Saturnalia0 (discussão) 23h43min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Me apressei ao negar o pedido. Como professor não se observa nenhuma indicação de notoriedade. Como empresário, entretanto, pode ser notório. Não estou certo, deixo em aberto. Restauraria e enviaria para EC. Chamo SEPRodrigues para fornecer razões. --Felipe da Fonseca 00h53min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)
- @Felipe da Fonseca: A meu ver, o artigo não possui a mínima condição de ser restaurado, pois além de praticamente não possuir fontes fiáveis, nada no verbete demonstrava notoriedade para justificar uma restauração, nem aquela citação que o biografado "foi um dos fundadores do Banco Pactual". Sendo um caso clássico de um profissional exercendo sua profissão! SEPRodrigues ✉ 01h46min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado; isso sequer pode ser considerado um pedido de restauro, e não houve equivoco na eliminação.-- Leon saudanha 12h54min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)
MC Loma
editar)
Apesar do autor não ter colocado informações que justifiquem notoriedade acabei interessando-me pela página e verifiquei no Google que existem muitas fontes sobre a MC e seu hit envolvimento, inclusive atuação dela junto com Anitta. Assim, peço o restauro com a marcação de manutenção emergencial para que possa colocar fontes expandir o texto pois vejo que possui potencial. Fábio Júnior de Souza (discussão) 02h27min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado. Fabiojrsouza o recomendável é recriar a página. Restauro se dá quando há equivoco na eliminação, o que não foi o caso. -- Leon saudanha 12h49min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)
Comentário OK. É que pensei que se recriasse alguém iria querer eliminar porque já foi eliminada. Excesso de precaução!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 12h52min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)
Daniel Tavares Gomes
editar)
A página foi criada por mim e contém conteúdo relevante sobre o percurso académico e político concretizado até ao momento. Não se trata de promoção pessoal, mas tão só de informar eleitores e o público em geral sobre alguém em quem depositaram confiança para acompanhar os destinos do seu território.
Respeito pelas regras Daniel Tavares Gomes (discussão) 09h17min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado A página Daniel Tavares Gomes nunca foi criada, então não tem o como ser restaurada. Mas você deve estar falando da página Usuário(a):Daniel Tavares Gomes, Negado, uso impróprio da Página de usuário. Eric Duff disc 10h20min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)
Escola Estadual Francisco Menezes Filho
editar)
Trata-se de uma instituição de ensino Jotacol (discussão) 10h01min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Não cumpre WP:EDUCAÇÃO, o artigo não demonstra relevância, uma escola como outras milhares pelo mundo. Eric Duff disc 10h15min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)
página
editar)
O conteúdo é todo autoral e não possui fotos, resumo de autobiografia de vida profissional. Por favor, restaurar a página. Braganascimentoezilio (discussão) 14h07min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado WP:PROPAGANDA, WP:AUTO, WP:BSRE. Aqui não se faz concorrência ao Linked In. --Stegop (discussão) 14h51min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)
André Ramos Tavares
editar)
Por favor restaurar a página ou colocar em eliminação consensual. Antonio donadelli (discussão) 19h00min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado O artigo era uma biografia de um profissional sem nenhuma evidência de notoriedade enciclopédica. A eliminação por consenso não cabe nesse caso. Edmond Dantès d'un message? 02h50min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)
Bloco carnavalesco jurunense galo duro
editar)
Gostaria que resolver o problema de restaurar minha pagina todos as referencias que fiz e de parte da diretoria do bloco e os linh que utilizei são de minha autoria nada ou nem uma frase palavras que usei são de minha autoria e responsabilidade não tem nada ali que não posso provar como de nosso procedimento profissional.obrigado! George goncalves (discussão) 21h55min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado A eliminação não se deu por violação de direitos autorais e sim por falta de relevância do tema. A Wikipédia é uma enciclopédia e não um meio de divulgação. Fabiano msg 03h01min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)
Foxygamer
editar)
A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios
Desculpe Wikipedia, mas a página que eu criei tinha muito sumo e alertava as pessoas que podiam encontrar essa espécie jogando o jogo Overwatch. Fico muito triste por esta remoção do conteúdo da página Foxy Gamer e gostaria que reconsiderassem a ativação da página.
Muito Obrigado, cumprimentos FranciscoPlayZ. FranciscoPlayZ (discussão) 15h20min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado, a página era apenas um parágrafo sem fontes, sem contexto para leigos, aparentemente sobre um assunto extremamente específico e convidando o leitor a apoiar de uma causa. Resumindo, ela era inadequada em vários sentidos diferentes. Se quer divulgar sua causa, abra um blog ou crie um perfil em alguma rede social. Isto aqui é uma enciclopédia. Victão Lopes Diga! 15h31min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)
André Ramos Tavares
editar)
Nororiedade: Vencedor do Prêmio Jabuti: https://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/bruno-tolentino-1-a-imitacao-do-amanhecer-vence-jabuti-na-categoria-poesia/; https://www.conjur.com.br/2007-out-26/colecao_professor_gilmar_mendes_ganha_premio, Titular da Cadeira n. 22 da Academia Paulista de Letras Jurídicas: https://aplj.org.br/cadeira-n-22.html Antonio donadelli (discussão) 21h22min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito Antonio donadelli Repare que o restauro não significa que há notoriedade suficiente para artigo próprio, apenas que há alegação disto, não configurando WP:A4. A página ainda pode ser proposta para WP:ESR ou WP:EC. Saturnalia0 (discussão) 21h25min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)
- @Saturnalia0: o pedido de eliminação deixou claro o motivo da eliminação, WP:CV, além disso, as fontes não dizem que ele ganhou o prêmio e sim que a obra ficou em segundo lugar. Edmond Dantès d'un message? 21h31min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Conde Edmond Dantès O registro de eliminação está por A4. Quanto ao prêmio, você tem razão, foi falta de atenção minha, e não sei se o restauro foi correto tendo isto em mente - imaginei que haveria relevância dado o prêmio e que seria possível limpar o que havia de publicitário, mas parece não ser o caso. Saturnalia0 (discussão) 21h38min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)
- O ponto é que não se restaura artigos para serem consertados, se você constatar notoriedade no tema que não estava explícita no artigo eliminado, o correto é recriá-lo. Além disso, a justifica A4 é muita vezes usada como padrão (se isso é incorreto? Talvez, mas não se deve levar o registro ao pé da letra). Além disso, as únicas fontes presentes apenas atesta o currículo do biografado, fazendo a página fugir do escopo do projeto. Edmond Dantès d'un message? 21h58min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Não restaurei para consertar, restaurei porque não se enquadra em A4 (ou ao menos eu pensava, em função do suposto prêmio). Se não é A4 não elimina-se como A4, parece bem simples para mim. Saturnalia0 (discussão) 23h24min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)
- O ponto é que não se restaura artigos para serem consertados, se você constatar notoriedade no tema que não estava explícita no artigo eliminado, o correto é recriá-lo. Além disso, a justifica A4 é muita vezes usada como padrão (se isso é incorreto? Talvez, mas não se deve levar o registro ao pé da letra). Além disso, as únicas fontes presentes apenas atesta o currículo do biografado, fazendo a página fugir do escopo do projeto. Edmond Dantès d'un message? 21h58min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Conde Edmond Dantès O registro de eliminação está por A4. Quanto ao prêmio, você tem razão, foi falta de atenção minha, e não sei se o restauro foi correto tendo isto em mente - imaginei que haveria relevância dado o prêmio e que seria possível limpar o que havia de publicitário, mas parece não ser o caso. Saturnalia0 (discussão) 21h38min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)
Agente cachorro
editar)
Aparentemente este artigo vinha sendo escrito com alguma outra finalidade que não a que está escrita agora. O artigo está seguindo os padrões da comunidade, está devidamente categorizado e está com referências. Acredito que o artigo tem relevância para detalhar informações que podem ser desmembradas do artigo Serviço Nacional de Informações. Rachmaninoff msg 02h56min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Desnecessário O artigo ainda não foi eliminado na data desta resposta. Felipe da Fonseca 12h25min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Rachmaninoff Sugiro fortemente adicionar as referências ao trecho sobre os "cachorros" em SNI e adaptar de acordo, ao invés de insistir no artigo (que não foi apagado, ainda). Como informou o proponente da ER, nenhuma das fontes menciona o termo "agente cachorro", apesar do apelido dos agentes ser de fato mencionado (e não sei se o Buzzfeed é uma fonte fiável; de qualquer forma é desnecessária dada a fonte da Unisinos). Não estou certo se o indicado (aparecimento recorrente) é uma justificativa válida, visto que a EC foi encerrada por falta de fontes e fontes foram adicionadas (qualquer artigo pode ser recriado desde que conteúdo seja substancialmente diferente e os problemas corrigidos, o que possivelmente é o caso aqui - há fontes, mas não refletem o termo usado). Deixo para outro eliminador, mas deixo o comentário. Saturnalia0 (discussão) 03h34min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Saturnalia0 Ainda assim não vejo problema para a existência do artigo, mas se a maioria votar pela remoção, acatarei. Obrigado pelas considerações. Rachmaninoff msg
Project Second Storey
editar)
Tinha fonte fiável(governamental), além do mais, é fundamental para ufologia. Micael D. Oi meu chapa! 19h59min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado A fonte acrecentada é primária WP:FF e apenas indica que o projeto existiu, não indica importância alguma WP:N. Felipe da Fonseca 20h02min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Está bem! não tenho culpa, apenas traduzi do inglês. Micael D. Oi meu chapa! 20h03min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
Evander da Silva Ferreira
editar)
Jogador agora se tornou titular absoluto, camisa 10, artilheiro da equipe no ano, artilheiro da equipe na Libertadores, segundo jogador mais jovem da história do clube a fazer um gol na competição continental. Mais de 40 jogos pela equipe principal. Fora o fato de ter sido recordistas de gols contando todas as categorias da seleção brasileira em 2014. Slash Cruz (discussão) 21h43min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Segundo mês do ano e o artigo é válido porque o atleta é o artilheiro do time "no ano". Primeiro que o artigo foi eliminado há tempos atrás e restaurar por novos fatos é incorreto. Segundo, virar titular e assumir o raio de um número na camisa não é motivo de notoriedade. Terceiro, números irrelevantes em categorias de bases (torneios amistosos para atletas não profissionais, não se pode resumir a notoriedade por esses torneios). Quarto, recordista? (Segundo), notoriedade questionável. Por fim, esse é um bom exemplo de edições com viés clubismo e completa falta de conhecimento com as normas do projeto. Edmond Dantès d'un message? 21h35min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
Lista de escolas por país
editar)
Não se enquadra em WP:A3, o artigo possuía conteúdo mesmo que mínimo. O que deveria ter sido feito era botar as navboxes com links vermelhos apenas para ESR, bem como o artigo em questão. Saturnalia0 (discussão) 14h00min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Corretamente eliminado e pelo parâmetro correto. Tratava-se de amontoado de predefinições (navbox). Felipe da Fonseca 18h17min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
página
editar)
A página foi submetida a eliminação devido aos seus links, mas todos já foram retirados e o conteúdo encontra-se em versão de enciclopédia Adelmosfilho (discussão) 17h50min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Caso esteja falando de BAIANE-se. Por vários motivos: o pedido foi feito intempestivamente, uma vez que a página ainda não tinha sido eliminada; a causa da eliminação não foi aquantidade de links, mas o claro teor propagandístico da mesma e a nova versão da página continua sendo propaganda da marca. No mais, não retire marca de eliminação e não recrie páginas com o mesmo conteúdo, será considerado vandalismo. Felipe da Fonseca 18h00min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
Voto Impresso
editar)
A página criada Voto Impresso traz Conteúdo Relevante de alto interesse para os cidadãos, sobre a necessidade do voto impresso criado por lei, para a transparência das eleições Carlos Rocha (discussão) 19h19min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Se a página em questão é Voto impresso. A Wikipedia não é local para publicar pesquisa inédita ou opinião pessoal. V. WP:FF. Felipe da Fonseca 19h24min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
Carlos Rocha (discussão) 13h45min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Censura?
- Olá, Felipe, bom dia,
- Você simplesmente censura conteúdo? Achei que o Wikipedia era um espaço de colaboração aberto.
- Relevância
- Informou-se que houve eliminação rápida porque falta de relevância. Como o tema poderia ser mais relevante? O Voto Impresso já foi criado por lei, pelo Congresso Nacional, quatro vezes, é objeto de uma Ação De Inconstitucionalidade e é defendido por diversas ONGs no Brasil e no exterior.
- Você leu?
- O conteúdo da página Voto Impresso trata de informação factual. A página foi construída de modo similar a outras páginas como: https://pt.wikipedia.org/wiki/Urna_eletr%C3%B4nica
- Discordamos
- Quando discordamos, qual a próxima instância de recurso para restaurar a página? Obrigado.
- @Rocha samurai: Analisei o artigo em questão e o conteúdo não foi escrito em tom enciclopédico. Foi alegado que o artigo foi escrito com base na página urna eletrônica, mas lá existe uma seção de referências que registra as citações das fontes que foram cobertas no texto, o que não ocorre em voto impresso. Além disso, o artigo foi eliminado porque houve trechos copiados de outras fontes, principalmente os trechos em que são mencionados artigos de lei, - que se encaixa mais num verbete jurídico e não enciclopédico -, e sem fontes independentes. O artigo foi eliminado corretamente! WikiFer msg 15h29min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)
Marcelo Vitorino
editar)
A pãgina em questão não viola nenhuma regra, caso seja falha de categorização, são necessários apenas ajustes e não a total remoção FêCamargos (discussão) 22h36min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado conteúdo com redação parcial tornado o artigo em publicitário. As poucas fontes apresentadas estavam fixadas no final, apesar disso não cumpria com os critérios e nada no artigo indicava notoriedade enciclopédica, apenas a biografia de uma profissional. Edmond Dantès d'un message? 22h46min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
página
editar)
Razão Luciana Pelissarii (discussão) 23h47min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Não foi fornecido motivo para o restauro, nem indicado a página, mas sendo a única página eliminada do requisitante LUCIANA PELISSARI o motivo procede - não há alegação de notoriedade. Ademais, o artigo possui outros problemas - favor ver WP:AUTOBIOGRAFIA e WP:Cite as fontes Saturnalia0 (discussão) 23h59min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
Jefferson Alcântara
editar) Quero recuperar minha página de volta, ela não violava os termos de usa, trata-se de uma pessia fisica, figura publica real e as fontes eram todas verdadeiras.Soualcantara (discussão) 14h51min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)
Negado;mera biográfia sem relevo enciclopédico sem nenhuma fonte fiável e independente que invalidasse a eliminação da mesma.-- Leon saudanha 17h54min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)Marcos DS
editar)
Ao desenvolver a página, ela foi eliminada, sendo que estava dentro das normas do Wikipédia, com fontes seguras e confiáveis e a biografia dele não é sem notoriedade, mesmo porque, trata-se de uma pessoa pública, sendo um dos pastores mais conceituados no Brasil. E por que no Wikipédia tem vários artigos de pastores com autobiografias e suas páginas não foram eliminadas? Pelo princípio constitucional da isonomia, peço a restauração da página. Obrigado! 177.124.136.30 (discussão) 16h55min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)
- A página que você refere como excluída é Marcos DS, fiz a correção do nome dá página pois a outra Dr. Marcos Divino da Silva nunca existiu, então nunca foi apagada.Stuckkey (discussão) 17h15min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado O biografado não preenche os requisitos de admissibilidade, contidos em Critérios de notoriedade/Biografias. Outras biografias demonstram e possuem algo relevante que diferencie dos demais, justificando assim relevância enciclopédica. Observe que o critério não é fama, mas sim notoriedade. Stuckkey (discussão) 17h15min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)
Raphael Rossatto
editar)
Eu fiz tudo certo nao usei direitos autorais voçês devem perceber que deu muito trabalho pra fazer e depois de tudo pra nada restaurem por favor Jheme1997 (discussão) 19h03min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado WP:BSRE. CV de alguém cuja notoriedade não é evidenciada por fontes. --Stegop (discussão) 19h25min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)
Raphael Rossatto
editar)
eliminaram minha pagina sem motivo deixe jeito nao dar pra fazer nada aqui tudo que agente cria é apagado ou eliminado eu sempre procuro fazer tudo certo mais nao adianta nada Jheme1997 (discussão) 01h17min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Jheme1997 Foi fornecido um motivo - falta de alegação de notoriedade. Sugiro a leitura de WP:ATOR, WP:DUBLADOR e WP:CANTOR, mas especialmente de WP:Cite as fontes e WP:FPP. Sds Saturnalia0 (discussão) 01h28min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado pedido duplicado, o mesmo já havia sido aberto pelo próprio proponente e recusado há poucos horas. Por favor, procure dialogar afim de buscar os motivos da eliminação e não insiste em tentar restaurar o artigo porque enquadra-se em WP:RECUSA. Edmond Dantès d'un message? 03h36min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
Wagner da Silva Souza
editar)
Jogador que defende clube da primeira divisão sul-coreana e que marcou 2 gols na principal competição de clubes da Ásia (prova), Guilherme (discussão) 03h14min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado X é Y com uma infobox + duas "fontes" (almanaque futebolístico e site primário), ou seja, nenhuma relevância indicada. Jogar na primeira divisão de um país e marcar gols não são critérios de notoriedade, recomendo ler WP:FUTEBOLISTA. Edmond Dantès d'un message? 03h32min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Tenho algumas "regras" que não consigo entender. Se for pra seguir todos os critérios necessários metade das páginas de futebolistas da wiki-pt teriam que ser apagadas. Guilherme (discussão) 03h59min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
Reboque.Me
editar)
Bom dia pessoal, essa página conta a historia de uma startup do San Pedro Valley (ecossistema mineiro de startups), nossa trajetória e relação de investidores/parceiros. Somos fundadores da empresa e possuímos os diretos autorais. Atualmente milhares de motoristas sem seguro acessam a nossa plataforma ou buscam a nossa empresa nas redes sociais e buscadores. Acredito ser interessante ter o nosso perfil no wikipedia, assim como outras startups possuem. Se for necessário podemos ajustar os textos a partir de alguma diretriz. Samuelfreire (discussão) 12h53min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Bom dia. A Wikipedia não é plataforma de divulgação. Para haver artigo o objeto precisa ser notório WP:N e a notoriedade precisa ser provada por fontes secundárias WP:FF. Felipe da Fonseca 13h09min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
página
editar)
Razão DIVINO F. ROCHA (discussão) 13h56min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC) Eu gostaria de criar minha pagina sou artista plástico a 38 anos e professor de artes
- Negado Se se refere a sua PU. A PU não lhe pertence e ela não deve ser usada para CV ou mídia social. V. WP:PU. Felipe da Fonseca 14h04min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
página
editar)
Esta pagina foi criada para que a população do município de Parobé, emancipada a 35 anos saiba quem foi este personagem que hoje conta com uma rua com seu nome, sua importânica para a região, sua posição filosófica e política, e sua precoce morte Adolphohans (discussão) 14h17min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Se se trata de Waldelírio Weber: É necessário que a notoriedade do biografado seja provada por fontes secundárias (WP:FF). Felipe da Fonseca 14h21min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
Breaking Conspiracy
editar)
Creio que a banda tenha relevância, pois foi recentemente viralizada, e as fontes usadas no artigos são de conteúdo externo à pagina da banda, tais como G1, EPTV, Catraca Livre. 2804:431:F715:D4FA:2169:CE19:F3D5:3EA1 (discussão) 19h17min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado; notoriedade meramente temporária.-- Leon saudanha 21h31min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
Amigos da Onça Futebol Clube - AOFC
editar)
Todas as informações que ali estão são verdadeiras. Caso esteja fora do padrão, peço ajuda ou dicas de como me enquadrar. Patrick Estevam (discussão) 23h45min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Desnecessário Não foi eliminado até o momento da presente resposta. Felipe da Fonseca 00h09min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Patrick Estevam Por favor, leia WP:CDN e WP:CLUBES. O local mais apropriado seria a página do clube na internet, e não um artigo enciclopédico. Se discorda dos critérios de notoriedade atuais, pode iniciar uma discussão na esplanada a respeito. Saturnalia0 (discussão) 23h50min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Faça um teste, e veja se o artigo terá procura ou não. Somos o time de várzea que mais cresce em nossa cidade. Inclusive fiz o artigo a pedido de torcedores. —comentário não assinado de Patrick Estevam (discussão • contrib) 21h53min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Patrick Estevam Não é essa a questão. A questão (falta de notoriedade enciclopédica) e as alternativas (escrever na página do clube na internet, discutir os critérios de notoriedade deste projeto) já lhe foram apontadas acima. Saturnalia0 (discussão) 23h58min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Continuo discordando. Pois o que tem relevância para um, pode não ter para outro. Volto a dizer.. faça um teste e verás se não vai ter acesso. Mas Ok. Podem continuar excluindo quantas vezes for.
- Patrick Estevam Não é essa a questão. A questão (falta de notoriedade enciclopédica) e as alternativas (escrever na página do clube na internet, discutir os critérios de notoriedade deste projeto) já lhe foram apontadas acima. Saturnalia0 (discussão) 23h58min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Faça um teste, e veja se o artigo terá procura ou não. Somos o time de várzea que mais cresce em nossa cidade. Inclusive fiz o artigo a pedido de torcedores. —comentário não assinado de Patrick Estevam (discussão • contrib) 21h53min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
Escola Batista de Acesita
editar)
A escola tem obviamente relevância, uma vez que tem 25 anos de história, é a maior escola da cidade de Timóteo, sendo também a segunda maior de uma região de quase 500 mil pessoas (Região Metropolitana do Vale do Aço), com 1300 alunos. Tem também destaque na aprovação em universidades, bem como destaque no ENEM, sendo classificada no ENEM 2016 como a 115ª melhor escola do país (em um universo de 17.170 escolas) e a 16ª do terceiro maior estado do país, Minas Gerais e a segunda melhor da região, Vale do Aço. (http://www1.folha.uol.com.br/educacao/2017/12/1942488-confira-a-posicao-de-sua-escola-no-ranking-nacional-do-enem-de-2016.shtml) (https://meu.bernoulli.com.br/enem/) Vale lembrar que o desempenho de destaque no ENEM vem de anos, ficando no máximo em 300º lugar desde de 2010 (https://blogdoenem.com.br/resultados-enem-escolas/) (http://www.brasil.gov.br/educacao/2016/10/inep-divulga-resultados-por-escola-do-enem-2015). Observa-se também que uma escola da região que tem aproximadamente o mesmo número de alunos e um despenho inferior no ENEM tem o seu verbete "Colégio São Francisco Xavier". Freedaguiar (discussão) 00h05min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Não possui fontes secundárias (WP:FF) que comprovem notoriedade (WP:N). Além disso, não cumpre WP:EDUCAÇÃO Felipe da Fonseca 00h18min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)
Projeto Ladislau
editar)
Eliminação sem análise de conteúdo, foi observado apenas que a mesma já havia sido eliminada em 2008 e 2014. 201.7.130.46 (discussão) 15h44min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado poucas fontes independentes e fiáveis no artigo, a maioria eram de blogues e/ou sites questionáveis de rádios, sendo a única fonte fiável e independente hospedada no Globo Esporte que apenas confirma uma passagem trivial de um rap para um jogador de futebol. Em síntese, nada indicava relevância enciclopédica e muito menos que cumpria com os critérios gerais ou específicos de notoriedade. Motivo pela eliminação anterior. Edmond Dantès d'un message? 16h37min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)
José Eduardo Linch daronco
editar)
Bom dia, a pagina que eu criei está sendo sugerida para eliminação rápida. Isso não pode ser uma boa ideia, pois tudo o que escrevi ali é verdadeiro, e trata de uma pessoa. Por favor, peço que seja deixada a pagina no ar. Joseeduardoow (discussão) 16h00min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)
- O pedido está mal formado, mas creio que esteja se referindo a José Eduardo Linch daronco e neste caso Desnecessário, pois o artigo ainda não foi eliminado. Entretanto inevitavelmente acabará sendo pois pode até ser verídico como argumenta, mas para permanecer deve tratar de alguém notório e o artigo não dá elementos e nem fontes suficientes para demonstrar isso. FSogumo (discussão) 16h07min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)
Categoria:Filmes da Austrália de 2018
editar)
Continua a estranha obsessão por eliminar, sem critério, categorias vazias. O ano de 2018 mal começou, e talvez a bola de cristal do eliminador lhe garanta que a Austrália não produzirá nenhum filme este ano. Yanguas diz!-fiz 21h12min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Yanguas
sem critério
WP:C1? Saturnalia0 (discussão) 21h17min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Quando criarem um artigo que se encaixe na categoria, cria-se ela, do contrário não. Aliás, não vi erro algum na eliminação da categoria, como o Saturnalia0 apontou, foi corretamente eliminada pela regra C1. Eric Duff disc 21h22min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)
bloco carnavalesco jurunense galo duro
editar)
acho que minha pagina não feriu nenhum precedente pois tudo que escrevi e coloquei tem base de confiabilidade tanto profissional como pessoal minha e de minha instituição que tem previsão de crescimento anual social moral e ético gostaria encarecidamente que fosse revisto para fim de preservação o conteúdo eliminado a nosso ver indevidamente encarecidamente a restauração da mesma George goncalves (discussão) 04h04min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado; não somos um blog, blocos de carnaval criados a 13 dias atrás não tem espaço aqui.-- Leon saudanha 15h39min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
Raphael Rossatto
editar)
Olá, estou aqui de novo pedindo a restauração da página acredito que ela cumpre todos os argumentos que está aqui WP:DUBLADORES e WP:V um deles é, ter sido o dublador oficial de personagem principal de obra de grande repercussão Jheme1997 (discussão) 14h59min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Não cumpre WP:DUBLADOR e WP:FF. Não refaça o pedido de restauro, se pelo que entendi vc já o fez, pode ser considerado vandalismo. Felipe da Fonseca 15h11min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)
Leonardo Torres
editar)
A notabilidade é evidenciada e pode ser aprofundada em sua obra e experiência profissional, reconhecida por seus leitores Paraeditar (discussão) 23h12min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Não preenche requisitos de biografia de relevância enciclopédica. Stuckkey (discussão) 23h16min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)
Micha Gamerman
editar)
se trata de uma personalidade muito conhecida na colônia judaica religiosa ortodoxa e não religiosa, por isso inseri dados de sua biografia e carreira Brunosaike (discussão) 05h36min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Desnecessário Até o momento desta resposta a página não havia sido eliminada. Felipe da Fonseca 11h15min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)
Thiago Nalvo
editar)
Auto Biografia sem conteúdos ofensivos, nada que denigri qualquer imagem, não tem nenhum tipo de propaganda, etc Tnalvo (discussão) 14h18min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Mas quem falou que o artigo tinha conteúdo ofensivo ou propaganda? Ele foi eliminado porque em nenhum momento explica por que você é notório. Se muito, menciona duas condecorações, com fontes que apenas mostram o que elas são, mas não comprovam que você as recebeu de fato (e não estou dizendo que a presença de fontes que provem isso garantiriam a permanência do artigo). Negado, portanto. Victão Lopes Diga! 14h47min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)
André Ramos Tavares
editar)
Notoriedade comprovada pelo Prêmio Jabuti (vide referência), Academia Paulista de Letras Jurídicas e Titularidade do Departamento de Direito Econômico, Financeiro e Tributário da USP F.bastos (discussão) 14h22min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado; mero curriculo, sem o mínimo carater biográfico em nenhuma das versões eliminadas, portanto não cabe restauro. Basta recria-lo seguindo as políticas e recomendações do projeto que o mesmo será mantido.-- Leon saudanha 14h42min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)
Usuário(a):Gustavo Castañon
editar)
Minha página de usuário foi indicada para eliminação rápida, estou perguntando há uma hora o motivo e não tenho resposta, já li a política de usuário e não sei o que fazer nem o que está errado, será que antes de eliminá-la poderiam ao menos me dizer o que tenho que mudar? Gustavo Castañon (discussão) 17h58min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Desnecessário; Gustavo Castañon ela foi mantida por mim. Recomendo apenas que a reformule citando seu trabalho na Wikipédia, e não apenas informações pessoais, pois ela é usada principalmente para identificar você como usuário e não propriamente como é fora da internet.-- Leon saudanha 20h10min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Muito obrigado, vou fazer isso agora!Gustavo Castañon (discussão) 20h52min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)
Dallyda Viana
editar)
Estou pedindo o restauro da página Dállyda Viana pois teve marcação para remoção indevida, que não contempla todas as regras do Wikipédia. Remoção abusiva. Marianasantos98 (discussão) 18h28min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado; não houve nada de abusivo na marcação. Era só um artigo sem fontes fiáveis e independentes que comprovassem a notoriedade da referida cantora gospel.-- Leon saudanha 20h15min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)
Jason Soares
editar)
Colunas de astrologia no Jornal Notícias Populares de 1973 e 1974, livro A cura pelo limão de 1968 e Anuário astrológico de 1974 organizado e redigido por Jason Soares. Tatiana Li (discussão) 13h59min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Sem indicação de importância, como indicou o eliminador. Ademais, vide WP:Cite as fontes. Saturnalia0 (discussão) 14h37min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
Geilson Santos
editar)
É uma biografia minha, conta a minha história, meu trajeto no mundo da música, o maior intúito é que mais pessoas me conheçam e se motivem a prosseguir em seus sonhos tendo como um espelho a minha história Geilson dos Santos (discussão) 18h26min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado, autobiografias não são estimuladas, ainda mais com longos trechos em primeira pessoa e sem fontes independentes. É necessário também cumprir os critérios específicos para músicos de modo verificável. FSogumo (discussão) 15h54min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
Gogoia Sampaio
editar)
Razão - Criamos essa biografia da figurinista Gogoia Sampaio, com autorização da própria, no intuito de registrar na internet sua carreira Pablomonaquezi (discussão) 20h30min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado A página foi eliminada por conter violação de direitos autorais (VDA). Stuckkey (discussão) 20h33min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)
página
editar)
OLA CRIEI 2 PAGINAS E AS MESMAS FORAM EXCLUIDAS, COLOQUEI AS INFORMAÇOES CORRETAS, ACADEMICAS, PESSOAIS. Cauegarcia (discussão) 22h45min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC) AGUARDO UM CONTATO.
- Negado Caso trate-se de Caue Garcia e Usuário(a):Cauegarcia. A primeira é CV e a segunda uso impróprio de PU. A wikipédia não serve para promoção pessoal, ou vc é notório, ou não deve possuir página em seu nome. v. WP:N e WP:FF. Para PU ver ainda WP:PU Felipe da Fonseca 23h03min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
Ninfa Parreiras
editar)
Restaurar a página Ninfa Parreiras Agnanderson (discussão) 00h56min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Página eliminada em consenso (EC). Não foi apresentado nenhuma razão, muito menos que demonstrasse vício na eliminação. Felipe da Fonseca 14h01min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
Doutores da Felicidade
editar)
Os Doutores da Felicidade é um grupo de expressividade e importância na Região Metropolitana do Recife, atuando há 9 anos em hospitais, abrigos, escolas e com moradores de ruas em seus projetos sociais. O grupo atua em grandes hospitais da região como o Hospital de Câncer de Pernambuco, Hospital Barão de Lucena e Hospital da Restauração, todos localizados na Região Metropolitana do Recife e de caráter filantrópico e voluntário. A Razão pelo pedido de restauro da página, é para basear o grupo já bastante sólido e com muitas referências externas, em uma das plataformas mais sólidas da internet brasileira. Fico à disposição para demais dúvidas e comprovações caso necessário realizar. Doutoresdafelicidade (discussão) 13h57min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito Haviam fontes secundárias que comprovavam notoriedade. Haviam também ref na seção "ligações externas". @Doutoresdafelicidade: Favor diminuir a quantidade de ligações externas, sugiro deixar apenas 3. Muitas podem ser colocadas como referências. Felipe da Fonseca 15h43min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
Parade (filme)
editar)
A fonte estava errada, mas a correta pode ser encontrada nos IWs da anglófona e da francófona. Eu ia corrigir, mas a página foi eliminada. Cumpre WP:FILME por ser um longa metragem, havendo um enredo numa das referências mencionadas, e uma delas é o site do Festival de Cannes onde o filme foi exibido, sendo uma publicação fiável sobre o assunto. Saturnalia0 (discussão) 18h21min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Não respeita Wikipédia:Uma única frase não faz um artigo e não se restaura para a adição de conteúdo. Basta recriá-lo acrescentando as fontes e mais informações. Felipe da Fonseca 19h10min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Felipe da Fonseca A questão é o motivo da eliminação. WP:ER20 diz precisamente que
Em caso de dúvida sobre a validade do conteúdo ... encaminhar a página para o método de eliminação por consenso
. WP:IMP diz precisamente:Não pode ser considerado impróprio: Artigos mínimos
. No mais, bastava ver nos IWs que a citação foi mero erro do criador da página (que tinha apenas 40min de existência) e que o filme cumpre o critério de notoriedade (que valem mais que um ensaio). A questão aqui é que a eliminação foi indevida, por isso o restauro (preservando o histórico) e não a mera recriação. Saturnalia0 (discussão) 19h58min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)- Conceito de mínimo segundo Wikipédia:Mínimo: "Na Wikipédia em português, mínimo é um rótulo dado aos artigos que contém algum material aproveitável para a enciclopédia mas são muito pequenos, ou seja, contêm o mínimo aceitável para permanecerem.". Conteúdo não era aceitável. Há divergência com o exemplo no artigo WP:IMP, mas se tratando de conceito creio que deve prevalecer aquele do artigo sobre o tema. --Felipe da Fonseca 20h39min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
mussa
editar)
Olá. Sou um usuário novo e não entendo os critérios e processos da Wikipédia. Tentei ler todos os artigos que me mandaram sobre biografia de pessoas vivas e biografias irrelevantes etc e vi que biografia de artistas não se enquadram muito nestes critérios de eliminação. Também disseram que minhas fontes são irrelevantes, porém, coloquei fontes de jornais de grande circulação, além de blogs e do meu próprio site. Sou um compositor carioca, cantor e artista visual. As pessoas pesquisam sobre mim na internet e achei que poderia escrever algo na Wikipédia para ajudar nas buscas. Vi que tem outras páginas sobre Inácio Rios, Zé Katimba, Alberto Mussa que se enquadram nos mesmos propósitos. Vi até uma página com "Lacradora" música de Cláudia leite e Maiara e Maraisa. Este último artigo tem interesse enciclopédico? Enfim, gostaria que ao invés de eliminarem minha página que me dissessem onde eu errei e que pudessem me conduzir a uma postagem mais acertada. Mussa Samba Combo (discussão) 19h46min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Não cumpre WP:MÚSICOS. Das fontes secundárias, apenas uma é um texto sobre o biografado, as outras são anúncios de eventos. Sobre outras página: percaba que não trabalhamos com critérios subjetivos ou de preferência (por um ou outro gênero), mas por atestação em fontes secundárias da notoriedade. Se vc encontrar página que não cumprem o requisito de fontes e notoriedade pode pedir eliminação. Felipe da Fonseca 20h48min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
alexandre knoploch
editar)
biográfica verdadeira Aknoploch (discussão) 21h43min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Não se enquadra nos critérios de Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias, não há possibilidade de restauro, caso queira contribuir com outros assuntos, sinta-se livre para isso, boas edições. Stuckkey (discussão) 21h50min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
página
editar)
Razão Cauegarcia (discussão) 22h18min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
Caue Garcia a página é pessoal, não existe autopromoção dela, é o release da vida do Cauê Garcia e trabalhos com famosos realizados.
- Negado Uso impróprio da página de usuário (WP:PU) Felipe da Fonseca 22h28min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
Diretório Acadêmico 17 de Março
editar)
Acabei de criar a página e iria realizar as edições, mas a mesma foi cancelada. Estou com o material todo para a edição, mas preciso fazer isso aos poucos. Dacademico17demarco (discussão) 22h49min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Por mias que se trata de projeto sempre em construção, as páginas devem entrar no ar demonstrando sua notoriedade (WP:N) por fontes (WP:FF). Caso necessário, use sua página de testes. No mais, Diretório acadêmicos devem provar notoriedade, não são notórios por si mesmos. Felipe da Fonseca 22h53min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
Canoas Rock Festival
editar)
Inúmeros artigos em sites do gênero, e jornais renomados com Zero Hora, publicaram sobre o Festival Canoas Rock Festival, desde sua origem no outro Festival menor "Igara Rock", comprovando sua importância e autenticidade. Seguem links de referencias: https://br.eventbu.com/canoas/canoas-rock-festival-2017-free/2060109 http://www.diariodecanoas.com.br/_conteudo/2017/08/noticias/regiao/2151804-orquestra-de-camara-da-ulbra-e-trio-in-uno-se-apresentam-neste-domingo.html https://gauchazh.clicrbs.com.br/cultura-e-lazer/agenda-cultural/noticia/2017/11/festival-de-blues-em-caxias-sertanejos-em-esteio-e-outras-atracoes-para-curtir-no-interior-cjadzyzmr0b0x01mviik326pb.html https://www.rockgaucho.com.br/tag/canoas-rock-festival/ ...entre outros. Solicito restauração. JOHN EDVALDO (discussão) 18h16min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Nenhuma das referências relevantes mencionadas dá cobertura significativa ao evento, meramente listando-o em meio a outros como "atrações do fim de semana". Nada indica relevância enciclopédica. Vide ainda WP:APDE/REGIONAL e WP:AEDE/TUDO. Saturnalia0 (discussão) 19h08min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
Rock'n John
editar)
Uma produtora independente, nascida como programa de rádio na radio web Putzgrila, e que revolucionou a forma de democratizar o acesso a musicos iniciantes nessa região , alem de revelar bandas como Mondo Calado, Paquetá, Preza, tendo ja sido citada varias vezes pela mídia em geral, seguem links de referencia: http://www.diariodecanoas.com.br/_conteudo/2017/10/noticias/regiao/2187634-guitarras-independentes-agitam-o-fim-de-semana.html http://radioputzgrila.com.br/site/programa-rockn-john-completa-2-meses/ https://www.rockgaucho.com.br/tag/rockn-john/
- entre outras. Solicito Restauro. JOHN EDVALDO (discussão) 18h24min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado CPU Red123 (discussão) 18h47min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
Revista Barbárie
editar)
A Revista foi super importante para o movimento anarquista baiano, e além disso, ainda hoje, serve de referência teórica para pesquisadores, como pode ser visto em uma das referências linkadas. Farei novas atualizações. Carlos Baqueiro (discussão) 01h00min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Carlos Baqueiro Qual é a importância alegada no artigo? A única coisa que vi foi uma citação em um artigo, que menciona a revista como uma "nanica" de "tiragem restrita". Ademais, por favor leia WP:Cite as fontes. Saturnalia0 (discussão) 15h54min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado. Comentário acima deixa claro os motivos. Mwaldeck msg 11h43min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
Hospital Erasto Gaertner
editar)
Contradição e quebra da regra A4 para eliminação rápida: A página do Hospital Erasto Gaertner foi apagada pelo editor Stego supostamente segundo a regra numero A4 para eliminacao rapida, mesmo tendo o artigo cumprido a regra com a seguinte frase: O Hospital Erasto Gaertner e o maior centro de luta contra o câncer do Sul do Brasil, atendendo 35 mil pacientes e realizando 1,4 milhões de procedimentos ao ano. The Pathologist (discussão) 13h06min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Entendo que a página deveria ter ido para ESR por conter indícios de notoriedade, dou razão ao autor do pedido. Entretanto, não há fontes secundárias (WP:FF) que comprovam a notoriedade. Não basta afirmar e nem colocar fontes primárias. Uma vez que, se restaurada, deveria ir imediatamente para ESR, nego o pedido. O autor, entretanto, encontrando as fontes secundárias pode recriar a página. Felipe da Fonseca 13h12min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Ola Felipe. Seguem duas referencias secundarias, facilmente encontradas no Google: 1- "Hospital Erasto Gaertner, maior centro de luta contra o câncer do sul do Brasil, atendendo 35 mil pacientes e realizando 1,4 milhões de procedimentos anualmente." ( http://portalhospitaisbrasil.com.br/parana-apoia-acao-de-motociclistas-em-prol-do-hospital-erasto-gaertner/ ) ; 2- "inauguração do Sistema Cirúrgico Robótico do Hospital Erasto Gaertner, de Curitiba, que é referência nacional em pesquisa e tratamento do câncer." ( http://www.aen.pr.gov.br/modules/noticias/article.php?storyid=91980 ) . Reafirmo a quebra de regra A4, e a falta de necessidade quanto a ESR devido ao carater publico do hospital e a existencia repleta de fontes secundarias, basta editar o artigo em vez de eliminar. The Pathologist (discussão) 13h25min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
- The Pathologist Recrie vc mesmo a página adicionando as fontes secundárias. Se for indagado, cite esta conversa.--Felipe da Fonseca 15h37min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
Mário Gobbato
editar)
foi um médico super importante em Palmeira das Missões, filho de Celeste Gobbato, estou tentando criar a página, estava autorizando a foto, e daí eliminam a página. Está sendo lançado um livro da vida dele e o editor pediu a página. Por favor, não tem porque eliminar a página. Carlagobb (discussão) 13h20min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado. Copy & past sem nenhuma referência de currículo de médico cuja relevância enciclopédica não foi atestada no artigo.-- Leon saudanha 14h55min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
Leandro Portugal
editar)
É uma página real, de um político Miguelcarino (discussão) 20h47min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Sem razões. Biografado sem notoriedade. Felipe da Fonseca 23h01min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
Você Investidor
editar)
Não se trata de conteúdo promocional. Eu ainda estava incluindo as referências e editando o conteúdo para contar esse história e a página caiu antes de eu conseguir concluir. Sk8science (discussão) 20h56min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Texto escrito em caráter completamente publicitário, com viés de propaganda, sem caráter enciclopédico. Rafael (stanglavine) disc 22h10min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
Solution
editar)
Solution é um conceito criado pelo Prof. Dr. Sun Rei Lin para ajudar os médicos e profissionais da área médica a resolver grande parte dos problemas encontrados em sua rotina. Trata-se uma forma de abordagem onde questões ligados à rotina médica e da área de saúde como um todo são analisados de forma holística, cognitiva e associativa. Através do conceito “Solution” por exemplo, é possível desenvolver estruturas de dados e conhecimentos que auxiliam os médicos a enfrentarem de forma mais estruturada problemas em sua rotina. Ref.: https://www.schoolandcollegelistings.com/BR/S%C3%A3o-Paulo/1536520486630842/MEDTalks Nelson Nakamura (discussão) 22h42min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Sem fontes, apenas uma wiki. Sem notoriedade. Escrito em formato de propaganda. Felipe da Fonseca 22h58min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
Jean dos Santos Silva
editar)
Pagina em construção de Jean dos Santos Silva, politico da cidade de Pará de Minas - MG 179.104.71.37 (discussão) 01h20min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Desnecessário Ainda não foi eliminada na data desta resposta. Favor não remover marca de eliminação. Felipe da Fonseca 01h27min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
Jean dos Santos Silva
editar)
A pagina estava em construção, trata-se de um jovem politico da cidade de Pará de Minas, Minas Gerais, que tem se destacado no cenário nacional, recebido diversos prêmios nacionais e internacionais, integrante de diversas instituições e grupos de relevante impacto social e politico, portanto acreditamos que a exclusão da pagina tenha sido um erro 179.104.71.37 (discussão) 01h38min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado; currículo sem nenhuma fonte fiável nem independente que comprovasse a alegada notoriedade do biografado. Sendo assim, não houve irregularidades na eliminação.-- Leon saudanha 01h56min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
Renato Alves
editar)
Olá, gostaria de pedir a restauração da página criada por mim no período da tarde do dia 26 de fevereiro, pois considero, e creio que outras pessoas também, o Professor Renato Alves uma pessoa de grande notoriedade. Fiz o curso do mesmo e tive a honra de conhecê-lo, e após pesquisar um pouco mais sobre ele e sua jornada, achei interessante que uma página sobre ele fosse criada em uma fonte tão abrangente como a wikipédia. Gostaria de poder melhorar o artigo e colocar nas normas da wikipédia, já esclarecendo que o uso de fontes foi usado com base no melhor encontrado. Obrigado Lucas Lins (discussão) 02h52min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
Work Box
editar)
Escrevi sobre minha empresa, gostaria de ter a chance de corrigir de acordo com as solicitações do usuário que apagou a página. Anderson Fiuza Garcia (discussão) 18h02min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado A Wikipedia não é uma plataforma de divulgação de empresas e produtos. Felipe da Fonseca 21h31min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
Lucas e Lotto
editar)
Foi preenchido todos os dados de acordo com a politica de privacidade da Wikipédia, caso tenham algum item fora da conformidade peço que nos informe Lucas e Lotto (discussão) 18h09min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Sem notoriedade (WP:N) comprovada por fontes secundárias (WP:FF) Felipe da Fonseca 21h33min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
Mário César de Azevedo
editar)
Acatei as sugestões que recebi para fazer melhorias na página e adicionei novas informações. Minha pesquisa mostra que terei mais dados a adicionar em breve sobre o biografado. A proposta de eliminação poderá ser repensada a partir do que já modifiquei? Grata Iapedra (discussão) 22h07min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Desnecessário a página ainda não foi eliminada no momento desta resposta. A própria proponente retirou marca de ESR, a ser analisado se com modificações necessárias Felipe da Fonseca 22h12min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
Grupo Auto-Industrial
editar)
é uma página com a história da minha empresa, do Grupo Auto-Industrial e das nossas marcas, não há razao para ser eliminada, não é imprópria nem spam Grupo Auto-Industrial (discussão) 16h15min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado tratando-se de Usuário(a):Grupo Auto-Industrial, pois conteúdo impróprio para PU v. WP:PU Felipe da Fonseca 16h27min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)
Comandos e Operações Especiais (PMESP)
editar)
É uma pagina sobre uma unidade policial histórica e de grande importância para o país, realizou grandes serviços para a população de São Paulo, como o salvamento no incêndio do Edifício Joelma e resgate dos reféns no avião Electra II da Varig em 1972, além do fato de ser a unica unidade policial do Brasil com o titulo de Comandos. Vinão Almeida (discussão) 16h57min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado Cópia de comandostensivo.blogspot.com.br/2013/05/serie-comando-especiais-1-coe.html. A unidade parece ser notória, porém é necessário que o texto seja autentico. Adição dos fatos aqui narrados com fontes ajudará. Felipe da Fonseca 17h10min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)