Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Mrs. Ribeiro

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio concordaram com o bloqueio das contas. Por favor, não a modifique.

Mrs. Ribeiro

Mrs. Ribeiro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 15h15min de 3 de novembro de 2024 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

O editor em questão questionou o bloqueio, embora não tenha solicitado explicitamente a revisão. No entanto, dadas as circunstâncias, considero relevante a manifestação da comunidade.

Para contextualizar, bloqueei as contas Mrs. Ribeiro (D C E N A R F B) e Liz Ribeiro (D C E N A R F B) após ser alertado no Telegram sobre a possibilidade de serem contas alternativas. Fiz a verificação, uma vez que ambas têm interesses em comum e editaram artigos em conjunto, além da segunda ter criado, em um curto prazo, várias páginas com indícios de violação de direitos autorais. A ferramenta de verificação indicou que ambas as contas foram acessadas pelo mesmo IP (que chamarei de A, por questões de privacidade) entre 31 de agosto de 2024 e 9 de setembro de 2024. Como o endereço de IP identificado é estático e ambas as contas foram acessadas por agentes fixos, além da presença do sobrenome "Ribeiro" em ambas e dos interesses em comum, a relação me pareceu evidente.

O "problema" reside no fato de que a conta Mrs. Ribeiro contestou o bloqueio utilizando um endereço de IP diferente, localizado em outra cidade em relação ao que foi identificado na verificação anterior. Hoje, encontrei a conta Lila Beviláqua recriando um dos artigos eliminados de Liz. Realizei a verificação e constatei que a localidade de Lila é a mesma de Liz, mas diferente da segunda localização de Mrs. Ribeiro. Em outras palavras, a localização de Mrs mudou entre a primeira verificação, realizada em 27 de outubro de 2024, e a segunda, em 3 de novembro de 2024.

Na minha análise, é possível que essas contas estejam sendo editadas por mais de uma pessoa. Isso levanta a dúvida sobre se estão sendo compartilhadas por várias pessoas ou se uma delas (Mrs) se deslocou fisicamente entre setembro e outubro. De qualquer forma, o abuso é evidente: várias páginas estão sendo criadas com conteúdo copiado de outras fontes. Cabe à comunidade decidir se Mrs deve ser desbloqueado ou até mesmo bloqueado por tempo indeterminado.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 15h41min de 3 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Transcrevo abaixo o comentário do editor. Edmond Dantès ^{d'un message?} 15h41min de 3 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Prezado, houve um flagrante equívoco aqui. Eu não tenho mais de uma conta.
Atuo na Wiki com muito respeito às políticas, devidamente identificada. Pelo que me recordo, inclusive com o e-mail confirmado.
Não consigo gerar tantas contribuições quanto gostaria, mas acredito que tenho colaborado para o crescimento da Wiki e para a integridade de artigos relevantes.
Gostaria de entender o que motivou o bloqueio e solicitar o desbloqueio.
Cordialmente, LThompson (discussão) 22h16min de 30 de outubro de 2024 (UTC)

A conta complementou sua defesa: Thiago1314 (discussão) 11h57min de 6 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Caro, bom dia!
Não sei se vi a tempo a discussão acerca do bloqueio. Como ele ocorreu sem explicação, a princípio não entendi o motivo, uma vez que realmente não tenho duas contas. Mas, diante do exposto compreendo a razão de terem chegado a essa conclusão.

Para que não paire suspeição acerca da boa fé das edições, gostaria de explicar.

A usuária Liz Ribeiro tem comigo grau de parentesco, que justifica o sobrenome. Ela começou a editar a Wiki por minha sugestão, por que considerei que seria uma atividade de que ela gostaria. Minhas contribuições nos artigos dela foram pontuais, de formatação, no limite do meu conhecimento, para ajudá-la nesse início, em que estava aprendendo sobre a Wiki.

Repare que não há conteúdo propagandístico nos artigos que ela criou. São casos relevantes da Corte Interamericana, redigidos apenas a partir das sentenças e votos. Quando foram excluídos, ela não sabia que estavam tendo o conteúdo questionado por direitos autorais, antes acreditou que não haviam sido salvos, por um problema na rede. Por isso, os republicou. Quando descobriu que o questionamento era sobre o conteúdo, tentou ajustar a formatação, indicando melhor os trechos de citação. Foi na "tentativa e erro", até ter o perfil bloqueado.

Nossas contas não têm propósito único e nem são de uma única pessoa. Em nenhum momento, atuamos em guerra de edições, por exemplo.

Não uso VPN para dissimular o endereço. Moramos em estados diferentes, mas nos visitamos.

Acato a decisão que for tomada pela comunidade de editores, mas gostaria de sugerir que o perfil dela fosse mantido com tutoria, caso ela tenha interesse em continuar editando. Quanto ao meu perfil, solicitaria que fosse mantido em vigilância pelo tempo que acharem necessário, mas que não fosse bloqueado definitivamente. Ainda que não tenha tanto tempo, gosto de contribuir pontualmente.

Se possível, gostaria de saber mais sobre a denúncia feita no telegram. Fiquei me perguntando se teria sido feita por um usuário que vandalizou um artigo (e cujo vandalismo eu corrigi).

Cordialmente. LThompson (discussão) 11h42min de 6 de novembro de 2024 (UTC)

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com o blqueio das duas contas. Está na cara que são a mesma pessoa, e se não são, no mínimo estão a trabalhar em conjunto. Coincidência demais que Liz Ribeiro cria um novo artigo e a conta Mrs. Ribeiro aparece para editar no espaço de sete minutos. A mesma coisa num artigo semelhante, a segunda conta aparece logo após a criação. Os dois artigos têm a ver com casos que envolvem o advogado Mudrovitsch. Todos os demais artigos eliminados criados pela conta Liz Ribeiro têm a ver com casos que envolvem o advogado Mudrovitsch. O que quer dizer que além de abuso de múltiplas contas, provavelmente têm alguma ligação com o advogado e portanto ferem o princípio de WP:COI. Enorme coincidência também que uma foto do advogado rodrigo Mudrovitsch carregada por Mrs. Ribeiro no Commons aparece numa subpágina de Liz Ribeiro na eswiki. Interessante também ver que essa foto foi incluída no artigo de Mudrovitsch na ptwiki pela conta Antonio Carlos de Andrada, que pouco fez no projecto além de editar a página do advogado. As fotos são da autoria da conta Raul Spinasse, cujas únicas contribuições são fotos do advogado Mudrovitsch. Rui Gabriel Correia (discussão) 22h39min de 3 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. Claramente são a mesma pessoa. Faço das palavras de @Rui Gabriel Correia as minhas. Ademais, não há possibilidade da "troca de endereço" de Mrs. Ribeiro ter sido ocasionada pelo uso de VPN? De qualquer forma, tendo sido acessada pela mesma ou outra pessoa, ainda concordo com este bloqueio. Eduardo G.^msg-fiz 07h38min de 4 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo Com o bloqueio das duas contas. Sigo e faço também as palavras do Rui Gabriel Correia. Vitor Perrut Fala Fiz 14h02min de 4 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio das contas. Se a usuária tivesse admitido o uso de duas contas por desconhecimento, e se comprometesse a manter apenas uma doravante, talvez fosse diferente. Mas, dados os indícios de WP:COI e aparentar ser WP:CPU, provavelmente criaria problemas a jusante. EDIÇÃO: mesmo face à nova defesa, não estou convencido. Ainda assim, penso haver dúvida suficiente para que se mantenha o período do actual bloqueio, e no fim que este caia se monitorize as agora três contas, atentando no surgimento de futuras. RustyRapier (discussão) 10h07min de 6 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Pergunta Mrs. Ribeiro, tanbém tem (têm) "grau de parentesco" com certa pessoa que trabalha na Advogados Mudrovitsch? Rui Gabriel Correia (discussão) 14h15min de 6 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Deixei alerta na PDU da conta. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h19min de 6 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio das contas, não há o que se adicionar à grandissíssima exposição que o Rui Gabriel Correia fez acima. Assino embaixo. Editor Master Plus ^(discussão) 12h58min de 4 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com os bloqueios aplicados e recomendo manter Mrs. Ribeiro (D C E N A R F B) em observação por um bom tempo. Se não são WP:SOCKs, são WP:MEATs! -- Sete de Nove ^msg 13h12min de 4 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Defesa interessante, esclarece algumas coisas, confirma outras, mas deixa questões fundamentais em aberto. Me sensibilizou, mas ainda não me convenceu. -- Sete de Nove ^msg 12h06min de 6 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio das contas com base nas confirmações citadas e argumentos apresentados. Onde há fumaça há fogo. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 21h48min de 4 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio das contas agradecendo ao Rui Gabriel Correia o excelente trabalho que sustém a minha avaliação. Vanthorn^® 19h23min de 5 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio das contas com base nas confirmações citadas e argumentação apresenta aqui. Ricardo F. Oliveira ^Diga 20h32min de 7 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio das contas. Igor G.Monteiro (discussão) 01h05min de 9 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Finalizado o prazo mínimo de avaliações, participantes demonstraram consenso pelo bloqueio aplicado, já expirado da conta da alvo, e infinito da possível WP:SOCK/WP:MEAT, não havendo novos aferimentos que indiquem mudança do consenso prévio. Portanto encerro a presente DB conforme WP:PB. --DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h33min de 10 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.