Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Oskulo

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio aprovado. Por favor, não a modifique.

---

Oskulo

• Oskulo D​ C​ E​ F​ B

Solicito a revisão do bloqueio do usuário Usuário:Oskulo.

• Resumo dos fatos: O editor foi inicialmente bloqueado por um mês no dia 14 de outubro de 2008 em função de uma sanção comunitária decidida em Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Oskulo. Depois disso seu período de suspensão cresceu geometricamente em função de diversas tentativas de burlar seu bloqueio, na maioria das vezes para insultar outros editores do projeto, ver Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Oskulo e Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Oskulo/1. Sua última aparição aconteceu em Wikipedia Discussão:Café dos burocratas#Bloqueio_absurdo no dia 19 de janeiro de 2009, solicitando revisão do tempo de bloqueio. O tempo atual de bloqueio do editor é de quase dez anos.

• Discussões anteriores: No dia 11 de março de 2009, o então administrador Usuário:Maurício I abriu um pedido de revisão do tempo de bloqueio em Wikipedia:Pedidos a administradores/Bloqueios/2009/03/1 e ficou informalmente acertado limitar em seis meses após sua última aparição, o que já deveria ter acontecido dia 18 de julho de 2009.

Com base no exposto e no fato de o usuário ter respeitado sua restrição, proponho o desbloqueio antecipado. Lechatjaune ^msg 19h01min de 24 de julho de 2009 (UTC)

OBS: Não se está aqui questionando a validade do bloqueio aplicado ou a colocando em dúvida a legitimitado dos adminstradores que o bloquearam. O objetivo é atingir consenso sobre a redução de um tempo de bloqueio, que pode trazer benefícios aos projeto. Lechatjaune ^msg 19h09min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Comentários

Acho que pode ser feito um desbloqueio do Oskulo. Já passaram seis meses desde a última vez que ele editou. Acho que está na altura de dar-lhe uma nova oportunidade. GoEThe (discussão) 20h21min de 26 de julho de 2009 (UTC)

• Neutro Não sou muito fã desse tipo de revisão, ainda mais quando o usuário apresenta os tipos de problema que o citado apresentou. Porém caso se chegue a um consenso sobre o tema e este seja favorável a diminuição que o beneficiado seja avisado que isso não significa uma "carta branca". E que a repetição do comportamento anterior levará sem dúvida nenhuma a um novo bloqueio e dessa vez sem redução. Fabiano ^msg 21h02min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Isso aqui é pra ir pra frente ou vai ficar só nisso? Já devia ter sido desbloqueado há tempos, este é o mais escandaloso bloqueio da historia da Wikipedia, com relação a 'delito-punição'. Sds MachoCarioca ^oi 04h06min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Concordo com o fim do bloqueio. Devemos dar-lhe a oportunidade de provar que ganhou juízo. O vap aqui em baixo é muito mais nocivo e estamos a discutir se deve o não ser bloqueado por 2 semanas.JF (discussão) 12h46min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Foi feito anúncio na Esplanada para esta discussão? Enquanto não for dada ampla divulgação a essa tentativa de redução de bloqueio, sou contra a mudança. Por exemplo, só fiquei sabendo agora porque vi a edição acima na página de Mudanças Recentes. E acredito que isso é de interesse de toda a comunidade, não apenas de quem acompanha os pedidos a administradores... Kleiner ^msg 13h02min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Sim, já é mais do que tempo de concedermos um salvo-conduto ao Oskulo, que sempre respeitou o bloqueio, mesmo sabendo que não voltaria mais. Que volte! Abraços, Junius (discussão) 13h06min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Até o momento, 5 a favor, 1 contra e 1 neutro. A ver. MachoCarioca ^oi 13h33min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Concordo com o fim do bloqueio. Até prisão perpétua tem direito a liberdade condicional! Silass (discussão) 13h38min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Concordo com o fim do bloqueio, que aliás teve origem nesse horrível tribunal popular que era a sanção de insultos, felizmente agora extinto. E também concordo com o comentário do Japf sobre o caso vapmachado, que na minha opinião é um caso de desestabilização, insulto, calúnia, etc. mais grave que o do Oskulo.- Darwin ^Alô? 13h53min de 28 de julho de 2009 (UTC)

7 a 1 and counting... MachoCarioca ^oi 23h20min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Um administrador solitariamente não poderia numa penada agravar à décima potência a decisão da comunidade, que já tinha sido pesada. Uma vez levado à essa comunidade, deveria ficar em tal esfera e por isso acho que a regra anterior estava errada nesse ponto e um usuário não poderia ser prejudicado dessa forma. Só espero que pelo menos o senhor Oskulo, se realmente voltar, tenha aprendido boas maneiras e nos ajude a aturá-lo e não forçe novas punições, embora duvide disso.--Arthemius x (discussão) 00h20min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Concordo com o desbloqueio. O Oskulo é um bom editor e contribuía muito no domínio principal. se alterou demais e teve a punição> Espero que ele tenha refletido o comportamento. Contrário do Virgílio que não refletiu em nada até agora e vive abusando do espaço público para provocar e contribuição que é bom nada.ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h17min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Concordo com o desbloqueio. Apesar de serem considerados banidos usuários bloqueados por mais de um ano, de acordo com a política de banimento, e desta indicar a revisão do bloqueio apenas após este período, há de se levar em conta que o usuário atingiu esse tempo de bloqueio devido aos contornos sucessivos em curto intervalo de tempo (conforme previsto pela política de bloqueio), e não em razão de um bloqueio inicial maior. Acredito que ele tenha refletido sobre seu comportamento. Do contrário, poderá ter o bloqueio restaurado. Ruy Pugliesi ^discussão 01h27min de 29 de julho de 2009 (UTC)

• Refaço a pergunta: isso aqui está tendo alguma divulgação? Uma decisão dessas pode ser tomada sem ter sido anunciada antes? Kleiner ^msg 13h57min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Tem mais divulgação (uma página só para isso, com mais de uma dezena de participantes) do que todos os aumentos de bloqueio que o usuário sofreu. Silass (discussão) 13h59min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Onde foi feita essa divulgação? E o que os aumentos de bloqueio têm a ver com isso? Não estamos falando da simples aplicação de uma regra (como foram os bloqueios), muito pelo contrário: estamos falando de uma ação que não se sustenta em regras pré-existentes... Não gostaria que uma atitude assim fosse tomada sem que me tivesse sido dada a chance de opinar... Como já disse, só soube por um acaso quando vi a discussão na página de Mudanças Recentes. Se eu não tivesse lá na hora, e aí? Kleiner ^msg 16h11min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Nesse caso sugiro que um administrador faça o anúncio na esplanada. - Darwin ^Alô? 16h16min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Toda discussao de bloqueio eh feita no mesmo lugar, onde se encontra a indicacao para essa pagina. Ou agora toda a discussao de bloqueio vai passar a ser anunciada na esplanada? Parece que alguem estah perdendo o direito de ver outro usuario bloqueado por 10 anos...--Silass (discussão) 16h22min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Concordo. Bloqueio absurdo para qualquer um. Ignore todas as regras, menos uma (a do consenso, e eu acrescentaria outra: a do bom senso). Se houver consenso pelo desbloqueio, não vejo motivos para tanto alarde, mas concordo com o Kleiner que esta discussão deveria ser melhor divulgada na Esplanada e nas Mudanças recentes. Bisbis ^msg 01h20min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Coloquei um anúncio da discussão na Predefinição:MRDebates. Bisbis ^msg 01h26min de 31 de julho de 2009 (UTC)

11 a 1, me parece mais que caracterizado um consenso-bom senso pelo desbloqueio do editor. Está mais que na hora. Sds MachoCarioca ^oi 03h55min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Agora sim, após a atitude do Bisbis, posso me posicionar a favor do desbloqueio, pois concordo que seis meses é um tempo mais que razoável, tal como já havia dito no ano passado... Kleiner ^msg 14h35min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Discordo do anúncio extra, já que esta página foi criada apenas para desafogar a WP:PA/DB, mas Concordo com o desbloqueio. Como saberemos que o Oskulo aprendeu com os erros se não dermos oportunidade a ele? Filipe Ribeiro ^Msg 14h50min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Comentário: alterei os parâmetros de bloqueio da conta Oskulo de forma que ele possa também se pronunciar sobre esse pedido. Lechatjaune ^msg 17h25min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Desculpe, mas qual o interesse no pronunciamento do Oskulo nete caso? Se ele não disser nada não será desbloqueado? Eu achei que vc estava perguntando à comunidade se ela achava que o editor devia ser desbloqueado e não se ele ou se a opinião dele tivesse algo a ver. Se achamos todos que ele deve ser desbloqueado, não entendi sua colocação, nem o porque ainda não o foi. Se doze editores da Wikipedia pedem pelo desbloqueio dele - apoiando sua proposta - e mesmo assim, vc não sabe o que faz, sinceramente nem devia ter tido a ideia. Pra mim isso aqui é mais que um consenso, precisa ser 40 ou esperemos o Fred Xavier entrar pra dizer que é contra porque é e dizer que não tem mais consenso? Abs MachoCarioca ^oi

O texto seguinte foi movido de: WP:PA/DB

• De acordo com a consulta feita aqui [1] solicito o desbloqueio imediato do editor Oskulo, além de que seja colocado um aviso na página de discussão do editor avisando-o que não está mais bloqueado, caso contrário, pelo tempo, acho que ele nem saberá disso. Solicito também que, se for feito, não esqueçam de desbloquear também o ID do bloqueio dele, senão não desbloqueia. Sds MachoCarioca ^oi 05h34min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

PS Se eu fiz algo errado aí, me corrijam, isso aqui mudou e está confuso saber o que se faz e onde. Movido até aqui.

Conclusão

Conforme consenso obtido até então, efetuei o desbloqueio. Acredito que ele tenha refletido sobre seu comportamento. Do contrário, poderá ter o bloqueio restaurado. Ruy Pugliesi ^discussão 19h09min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

---

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.