Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2017/06
- A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:
- Verificações com base em análise comportamental;
- Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
- Casos de uso recorrente de fantoches;
- Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
- Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.
Antes de requerer uma verificação:
- Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
- CheckUser
- CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
- CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
- Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos[1]. Documentação sobre Sock puppet:
Ao solicitar uma verificação:
- Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
- O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
- A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
- Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.
Sobre os resultados:
- Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
- De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.
Acerca de utilização indevida desta página:
- Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
- A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.
Notas
- ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]
177.142.82.92
- 177.142.82.92 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Evasão de bloqueio de "IP anti-PT", a.k.a CoalaBR D C E F
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota✠ 13h36min de 3 de junho de 2017 (UTC)
Endosso o pedido. Lembro-me de ter entrado em conflito com ele certa vez em 2011 e lembro-me que ele utilizou o termo "parcialismo" (e qualquer coisa terminada em -ismo) comigo e com outros editores. Armagedon2000 msg 15h31min de 3 de junho de 2017 (UTC)
Confirmado. Eta Carinae (discussão) 15h36min de 3 de junho de 2017 (UTC)Hackerlindo
- Hackerlindo (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Algum usuário com bastante conhecimento do projeto e criando CPVs, com comportamento semelhante ao do Vhaslhv. Contas adicionais: Ghfdgadf D C E F e Hackerlindo55221 D C E F.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 20h36min de 4 de junho de 2017 (UTC)
Inconclusivo do ponto de vista técnicos,pois o usuário utilizou-se de proxy aberto. Eta Carinae (discussão) 00h27min de 5 de junho de 2017 (UTC)
201.49.57.98
- 201.49.57.98 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Por favor verificar com MadeinChina (D C E N A R F B). Em sua página de usuário o usuário diz Citação: Este usuário acha que Adolf Hitler é um exemplo a ser seguido, por ter lutado contra a opressão em cima do seu povo. Não muito tempo depois, surge esse IP vandalizando várias páginas, entre elas Atentados de junho de 2017 em Londres, onde fez uma edição dizendo que Hitler e Musssolini são heróis, inclusive sendo uma página que o MadeinChina editou bastante.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Hume42 ✉ 17h44min de 5 de junho de 2017 (UTC)
Qualquer verificador que quiser verificar os endereços de IPs, pode fazer. Quem não deve não teme! MadeinChina msg 17h57min de 5 de junho de 2017 (UTC)
- Sem relação com este IP, porém foi
Confirmado o abuso de edições deslogadas para vandalizar artigos com outros endereços. O usuário foi bloqueado por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 18h52min de 5 de junho de 2017 (UTC)
Jhon_Lennon_S.
- Jhon_Lennon_S. (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Wesley Barbosa Rodrigues. Conta criada hoje para reinserir conteúdo do primeiro autor removido pelo Stego
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ƑelipeO'Couto 19h31min de 6 de junho de 2017 (UTC)
Desnecessário. Ao que parece, é uma atividade de classe, como esclarecido aqui. Precisam ser melhor orientados sobre as edições. Eta Carinae (discussão) 23h25min de 6 de junho de 2017 (UTC)
Awikimate
Awikimate (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Por favor investiguem a ligação com o famoso LeandroTelesRocha1983. São 56 edições no verbete Olavo de Carvalho (maior alvo dos clones de Leandro) afirmando todas aquelas coisas peculiares que só o Leandro do tal “esquema quintinense” repete tais como “Sidi Mohammed”,Δ47372153 além da inserção de conteúdo difamatório contra biografados vivos.Δ47372154 --Edmundo Soares (discussão) 14h06min de 9 de junho de 2017 (UTC)
Sem relação. Eta Carinae (discussão) 14h33min de 9 de junho de 2017 (UTC)
187.67.196.131
- 187.67.196.131 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Transeunte da Wikipédia (D C E N A R F B). Realiza as mesmas alterações sem fontes em artigos de campeonatos cariocas (1 e 2).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Diegoftq2 (discussão) 06h31min de 11 de junho de 2017 (UTC)
- As providências foram tomadas. Eta Carinae (discussão) 12h34min de 12 de junho de 2017 (UTC)
Enaldoss18072004
- Enaldoss18072004 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável ligação com a conta de ataque Lucas Santos Wiki D C E F, pois o usuário admitiu, via e-mail, ter sido afetado pelo bloqueio da mesma
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leon Saudanha 13h18min de 11 de junho de 2017 (UTC)
- Confirmado a relação das contas. Bloqueio aplicado por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 12h47min de 12 de junho de 2017 (UTC)
LizardKing68
- LizardKing68 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Humor Negro. Suspeitas levantadas na DB do usuário.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Pedro H. diz×fiz 15h24min de 12 de junho de 2017 (UTC)
- Confirmado. Também Axl Rose91. As duas contas foram bloqueadas por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 16h51min de 12 de junho de 2017 (UTC)
FRGHD215
- FRGHD215 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Vhaslhv. Ver DB
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. FRGHD215 (discussão) 00h35min de 16 de junho de 2017 (UTC)
- Confirmado. Eta Carinae (discussão) 11h28min de 23 de junho de 2017 (UTC)
JuliannaOliveira
- JuliannaOliveira (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Leandrogonçalves D C E F, Julianna de Oliveira D C E F, Alanas 505 D C E F
Todas as contas estão envolvidas em irregularidades como tentativa de WP:SPAM e WP:VDA na página Consultor Jurídico e seu redirecionamento ConJur. Todas as contas já foram avisadas do erro, porém insistem, em sistema de rodizio, nas irregularidades. A página já existe, mas como suas edições são revertidas, tentam introduzir material no redirecionamento ou até na duplicação do conteúdo como em Revista Eletrônica Consultor Jurídico. Pode ser um mesmo editor praticando WP:POV com má fé. As provas são as poucas edições, nas mesmas páginas, conforme histórico de edição das contas e seus avisos mas PDU`s.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 00h39min de 21 de junho de 2017 (UTC)
- Confirmado ligação das contas; Julianna de Oliveira D C E F, Wenderson silva D C E F, Porrenato D C E F, Henrique Wirz D C E F, Gabrielle Ferrari D C E F, Ariane Costa D C E F, Direito3 D C E F, Alanas 505 D C E F, Luiz Fialho D C E F, L3M2 D C E F, Leandrogonçalves D C E F, Danilo Moraes D C E F, Gaby Fernanndes D C E F, Daniel Borba Lopes D C E F, Laura Souza Lima e Brito D C E F e Daniela de Oliveira Silva D C E F. obrigado por avisar Mvictor Fale 00h58min de 21 de junho de 2017 (UTC)
Naneumann
- Naneumann (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com CartaCerta D C E F. Suas edições em Zilda Arns e Museu da Vida (Curitiba) remetem a WP:POV de má fé na tentativa de provar um ponto de vista removendo tag sem a devida correção, novamente mesma tipo de edição, mesmo tipo de edição agora praticado por CartaCerta. Aqui conta Naneumann adiciona texto sem fontes e revertido por outro editor, mesmo procedimento do editor CartaCerta dias depois
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 18h44min de 21 de junho de 2017 (UTC)
Dccoo
- Dccoo (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Carloswi64 (D C E N A R F B) — WP:CPU's com o mesmo propósito: rerererecriação das WP:BSRE promocionais de Fabiano de Abreu e de Luiz Cesar Pimentel, qe aparentemente se alternam na rerecriação e pedidos em tudo quanto é lado para manutenção e restauro.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 18h49min de 22 de junho de 2017 (UTC)
- Confirmado. As duas contas citadas tem relação com Fabiano de Abreu. Ambas foram bloqueadas, e a conta mais antiga bloqueada por 1 semana. Eta Carinae (discussão) 11h27min de 23 de junho de 2017 (UTC)
Papa Doc2
- Papa Doc2 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Algum verificador pode fazer uma análise completa desse caso, incontáveis recriações da biografia Marco Thúlio, que foi eliminada em PE. O título foi colocado na black list e mesmo assim recriam diversos afluentes para burlar a eliminação, a falta de respeito é tão grande que eles próprios "elegem o artigo como destacado". Há diversas contas com histórico de contribuições envolvendo a biografia (por exemplo: Reginaldo Braga 02. É essencial analisar se não há contas dormentes, e até mesmo aplicar um bloqueio por faixas. Já que colocar o título na black list foi inútil para cessar as recriações.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 21h28min de 22 de junho de 2017 (UTC)
- Confirmado ligação das contas; ASCOM Diocese de Luz D C E F e Reginaldo Braga 02 D C E F. obrigado por avisar Mvictor Fale 21h55min de 22 de junho de 2017 (UTC)
Movimento Social
- Movimento Social (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável contorno de bloqueio de MSTBF (D C E N A R F B). Ambos usaram de maneira imprópria a página de usuário para divulgar um movimento chamado MSTBF, além de um mandar uma medalha para o outro.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Hume42 ✉ 20h07min de 23 de junho de 2017 (UTC)
- Confirmado.
Parece um pato para mim.. Eta Carinae (discussão) 20h40min de 23 de junho de 2017 (UTC)
Spambots
- TedDenison (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- StarlaGillingham (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Spambots.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Érico (fale) 18h15min de 25 de junho de 2017 (UTC)
O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Pedidos a verificadores#Discussão sobre spambots e possível conflito de interesses
- Todas as contas foram verificadas e os bloqueios globais aplicados pelo RadiX. Obrigado por avisar. Eta Carinae (discussão) 10h47min de 26 de junho de 2017 (UTC)
Jsmithn22
- Jsmithn22 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Possível contorno de bloqueio Fabiano de Abreu D C E F. Conta já tentou recriar biografia eliminada e restaurar a mesma.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 20h33min de 27 de junho de 2017 (UTC)
186.214.131.177
- 186.214.131.177 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Por favor, verificar com Awikimate. O IP vem desfazendo minhas edições referenciadas, [2] bem como deixando avisos na minha PDU, [3] endossadas logo em seguida pelo Awikimate [4] (que além de desconhecer a regra WP:R3R, vem me perseguindo frequentemente).[5][6] Modus Operandi e encheção de saco muito semelhantes.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ƑelipeO'Couto 06h49min de 30 de junho de 2017 (UTC)
- Em certos casos, não fazemos a relação direta dos IPs e usuários, exceto nos casos de repetidos abusos. As providências estão sendo tomadas. Eta Carinae (discussão) 12h50min de 30 de junho de 2017 (UTC)
Admim2013
- Admim2013 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar junto com as contas Geovane SM D C E F, Jotta Santos D C E F + ip 177.93.203.18, possível contorno em massa de bloqueio de Geovane Marques D C E F. Todas aparentam WP:CPU para incluir uma biografia que aparenta ser falsa.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 10h55min de 30 de junho de 2017 (UTC)
- Dado a antiguidade dos dados da conta Geovane Marques, a relação direta não pode ser indicada, porém dada as evidências, a ligação é Provável. Confirmada a relação de todas as contas acima. Eta Carinae (discussão) 20h29min de 30 de junho de 2017 (UTC)
Tori cordeiro
- Tori cordeiro (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Bobby2466, Snvaleria, Camrenereal e Ifavcamren, todas CPVs responsáveis por um ataque em massa ao artigo do Ty Dolla Sign, parecendo também que há alguém por trás disso.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 19h11min de 30 de junho de 2017 (UTC)
- Os dados técnicos não apontam ligação direta entre as contas. Aparentemente pode ser uma ação de redes sociais. A proteção é adequada nesse momento. Eta Carinae (discussão) 20h34min de 30 de junho de 2017 (UTC)
Winkipedista
- Winkipedista (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Usuário apareceu do nada fazendo edições pouco típicas de um novato, se assemelhando ao modus operandi do Quintinense ou Pé Espalhado.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 01h03min de 1 de julho de 2017 (UTC)
É necessário mais informação Ao que vejo, ele só está colocando marcas triviais em artigos, o que não se enquadra (teoricamente) nos já conhecidos comportamentos. Eta Carinae (discussão) 01h10min de 1 de julho de 2017 (UTC)
- @EVinente: É porque esses dois sockeadores possuem o comportamento de realizar pequenas edições, de forma a conseguir aumentar a quantidade de edições e conseguir o direito a voto. E também é estranho um usuário recém chegado já saber que existam essas predefinições e já usá-las. E também é estranho ele ter chegado logo hoje, depois de todas essas confusões. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 01h24min de 1 de julho de 2017 (UTC)
- Os artigos que ele edita são claramente artigos que ele encontrou ao clicar em "Página aleatória". Colocar marcação de sem fontes em páginas aleatórias é a forma mais rápida de se conseguir um grande número de edições. HG (discussão) 01h27min de 1 de julho de 2017 (UTC)
- @EVinente: É porque esses dois sockeadores possuem o comportamento de realizar pequenas edições, de forma a conseguir aumentar a quantidade de edições e conseguir o direito a voto. E também é estranho um usuário recém chegado já saber que existam essas predefinições e já usá-las. E também é estranho ele ter chegado logo hoje, depois de todas essas confusões. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 01h24min de 1 de julho de 2017 (UTC)
- Continuo não vendo, até o presente momento evidências o suficiente para a verificação de contas. Nenhum dos comportamentos citados demonstra que sejam os sockeadores apontados.Eta Carinae (discussão) 10h54min de 1 de julho de 2017 (UTC)
- Acredito que seja o Litrix Linuxer D C E F pois tem o mesmo padrão dos socks dele de ficar colocando tags em massa em artigos sobre biologia. Veja por exemplo o IP 201.76.122.5 [7] [8]. --Lord Mota✠ 13h51min de 1 de julho de 2017 (UTC)
- Obrigado Lord Mota.
Em progresso. Eta Carinae (discussão) 14h13min de 1 de julho de 2017 (UTC)
- Obrigado Lord Mota.
- Acredito que seja o Litrix Linuxer D C E F pois tem o mesmo padrão dos socks dele de ficar colocando tags em massa em artigos sobre biologia. Veja por exemplo o IP 201.76.122.5 [7] [8]. --Lord Mota✠ 13h51min de 1 de julho de 2017 (UTC)
Confirmado para Litrix Linuxer. Eta Carinae (discussão) 14h28min de 1 de julho de 2017 (UTC)Chris França
- Chris França (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Sock puppet do usuario Axnxa vandalizando o artigo Stefán Karl Stefánsson
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Aquino510 (discussão) 04h10min de 1 de julho de 2017 (UTC)
Negado. É necessário mais informação. A conta Chris França é mais antiga do que a Axnxa. Ao que parece, é apenas especulação de novatos. Elevei a proteção do artigo. Por hora nego esse pedido, se houver mais evidências, um novo pedido deve ser aberto. Eta Carinae (discussão) 10h57min de 1 de julho de 2017 (UTC)
- Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.