Wikipédia

Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2017/08

< Wikipédia:Pedidos a verificadores | Arquivo
Último comentário: 27 de setembro de 2017 de Eta Carinae no tópico Thiago Nascimento Gomes
A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
    Pedidos, painéis e centrais de discussão
    Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
    Geral
    Artigos e conteúdo
    Processamento de páginas
    Conduta do usuário
    Outros
    Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.
    Atalho
    Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

    Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

    Antes de requerer uma verificação:

    Ao solicitar uma verificação:

    • Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
    • O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
    • A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
    • Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

    Sobre os resultados:

    • Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
    • De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

    Acerca de utilização indevida desta página:

    Notas

    • ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

    -Duarte2017-

    editar
    Último comentário: 3 de agosto de 20173 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Verificar ligação com La paura non c'è D​ C​ E​ F. Ambas realizam mudanças suspeitas sem citar fontes e preenchimento indevido de campo de infobox. Após a edição de La paura non c'è no artigo Jessie (série de televisão), enviei um aviso ao usuário, e em seguida -Duarte2017- desfez minha edição.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 17h28min de 1 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Verificar também envolvimento de IAlex2004 D​ C​ E​ F, Polvo Dançante D​ C​ E​ F e Amiguinho do bem D​ C​ E​ F, pois todos têm o mesmo estilo de edições e em artigos de mesmo assunto (séries e telenovelas). --HVL disc. 18h18min de 1 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    Sem relação com La paura non c'è, Polvo Dançante e Amiguinho do bem. Confirmado relação com IAlex2004. Bloqueio aplicado por mais 10 dias, devido ao ajuste do tempo restante por contorno de bloqueio. Obrigado por avisar. 11h30min de 3 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Joan gabriel sbdkumfeyuvkgfn

    editar
    Último comentário: 3 de agosto de 20172 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    WP:CPV aparentemente usando o mesmo IP de Trigonometria87 D​ C​ E​ F, provável contorno de bloqueio de Giovanni Leal Zanchet D​ C​ E​ F

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Darwin Ahoy! 18h06min de 1 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Sem relação. Eta Carinae (discussão) 11h41min de 3 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    "Auauau auauau", "Schaireis", "Schaischai", "Auroramelo"

    editar
    Último comentário: 20 de agosto de 20173 comentários3 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Entre si. O último sendo conta criada dia 31 de Julho de 2017, envolvido unicamente na página Manu Berger, os outros dois sendo contas criadas, respectivamente, nos dias 29 de Julho e 2 de Agosto do ano corrente, envolvidos exclusivamente nas páginas Manu Berger e Tiago Silva, todos promovendo as páginas referidas, seja por meio de adições de caráter promocional, seja por votos contrários à PE (que usuário com um dia de conta edita exclusivamente PEs, e ainda por cima iguais a de outro usuário com quatro dias de conta?)

    Outro, mesma coisa: Únicas edições da conta são na PE de Manu Berger, inclusive com tentativa de fraudar o consenso.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Saturnalia0 (discussão) 01h29min de 3 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Confirmado. Contas criadas para propósito único. Todas bloqueadas por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 11h56min de 17 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    EVinente, a conta Cintia pires pires D​ C​ E​ F tem alguma relação com as demais? Edmond Dantès d'un message? 02h07min de 20 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Bono

    editar
    Último comentário: 17 de agosto de 20172 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Verificar uma possível relação com RobertoJustus D​ C​ E​ F, conta com os mesmos interesses que o usuário em pauta e seus fantoches (biografias de religiosos e políticos), além disso possui o mesmo padrão de edições (recusa, VDA e sem citar fontes).

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 21h57min de 4 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    A ferramenta não apontou relação direta entre as contas, mas dadas as evidências comportamentais, a ligação é Provável. Eta Carinae (discussão) 12h08min de 17 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Ricardo.pretto

    editar
    Último comentário: 17 de agosto de 20174 comentários3 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Verificar ligação com Eunice.ribeiro D​ C​ E​ F. Ambas editam sobre os mesmos assuntos, mas também têm em comum os vários avisos de criação de páginas sem categoria. Há cerca de um mês enviei um "último aviso" à conta "Eunice.ribeiro" sobre categorização de páginas e em seguida "Ricardo.pretto" continuou a burlar as notificações. Seus erros não são por falta de aviso nem de experiência, pois Eunice sabe categorizar.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 23h23min de 8 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Verificar com a conta Pedrinho-cxs D​ C​ E​ F também. Ver em Categoria:Veículos da Autolatina, na criação não foi categorizada e recebeu aviso. Possui o mesmo comportamento editorial das 2 contas envolvidos neste pedido. Assuntos são automóveis e sempre linkando a mesma fonte, como em [2]. O site bestcars é colocado pelas três contas em ligações externas. Porém, em Ford Corcel e Ford Belina pode estar havendo o uso de múltiplas contas para algo como WP:POV quando ocorreu a tentativa de fusão das páginas. Pode usar a Pedrinho-cxs para questionar a fusão, como fez, com uma conta criada a meses e deixar as contas Eunice.ribeiro e Ricardo.pretto, que são mais antigas longe de possíveis GE, mas as três editam os mesmos artigos, os mesmos assuntos, principalmente em ligações externas. O "R" Aliado ✉ 22h56min de 16 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Em pesquisa, verifiquei IPs de uma universidade com mesmos comportamentos editoriais em duas das três contas citadas. Pode ser que estas contas editem da Universidade Federal do Rio Grande do Sul em Caxias do Sul. O "R" Aliado ✉ 01h17min de 17 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Confirmado. As relações entre contas para reforço de opinião e também com abuso dos pedidos de bloqueio ao criar pedidos desnecessários. As duas contas foram bloqueadas por tempo indeterminado, e a conta Ricardo.pretto bloqueada por 1 mês. Estatuto de autorrevisor removido. Eta Carinae (discussão) 12h05min de 17 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Natanfalbo

    editar
    Último comentário: 21 de agosto de 20175 comentários4 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Forte suspeita de uso de fantoche. Natanfalbo é muito provavelmente WP:SOCK de ForistadeSãoPaulo/ƑelipeO'Couto/NonSecta. Como NonSecta é fantocheiro e usa proxy aberto para editar[3], aqui está a análise comportamental do WP:PATO.

    • Os dois usam os mesmos termos para reverter os outros editores (FNF[4], RECUSA[5]).
    • Os dois adoram Olavo de Carvalho e pediram meu bloqueio pelo mesmo motivo, WP:RECUSA[6][7].
    • Natanfalbo acusou-me de "falsificação"[8] e ƑelipeO'Couto acusou Awikimate de "falsificar informações"[9]. * Natanfalbo escreve "reincidentissíssimo" e NonSecta costuma usar vocabulário semelhante.
    • Os dois intimidam apontando muitas políticas e recomendações, e muitos links/diffs[[10]][11].

    Vale lembrar que topei com os dois em discussões envolvendo a página do Olavo de Carvalho, onde ele (o Felipe, porque o Natanfalbo caiu de pará-quedas na história, o que aumenta ainda mais a suspeita de fantoche) mal participou de discussões sobre minhas edições e insiste em revertê-las. A justificativa (curtíssima, de duas linhas) que ele aponta foi rebatida em todos seus aspectos e ele não ofereceu sequer uma réplica, insistindo logo de cara em guerra de edições e pedidos de bloqueio. Além do mais, a mesma justificativa poderia ter sido usada em outros trechos do artigo que ainda lá permanecem, de forma que penso que mesmo essa justificativa é apenas fachada para um sentimento de posse pelo artigo (chegou a comentar "Não tinha paciência antes, até parece que vou ter agora. (...) Não tem essa de usuário com meia duzia de postagens sair do nada ditando ordens não") e um desgosto pessoal pelo trecho que tento adicionar, talvez por mostrar faceta anti-científica do Olavo.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Haran (discussão) 04h12min de 9 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Em progresso. Eta Carinae (discussão) 13h39min de 9 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    @EVinente: A essa altura tudo já ficou evidente, mas veja aqui, eu “debatendo comigo mesmo” (sic): [15][16][17][18] ƝonSecta 18h09min de 13 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    Comentário. O usuário NonSecta também vinha usando proxies [Δ49536298] em razão de um bloqueio global que afetava (e ainda afeta, já que o bloqueio não pode ser removido no momento) a sua faixa de IPs, devido a spam cross-wiki. RadiX∞ 22h13min de 13 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    Sem relação. Eta Carinae (discussão) 11h10min de 21 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Ildefonso Odalis

    editar
    Último comentário: 9 de agosto de 20173 comentários3 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Verificar com os socks do Pé Espalhado. Mesmo modus operandi de trolling: aproveita-se de momentos de confusão no projeto para criar contas ou fazer comentários como IP com o objetivo de simular tratar-se de segundas contas dos envolvidos, lançando suspeitas e aumentando a confusão. Provavelmente o mesmo indivíduo que registou a minha antiga conta assim que mudei de username.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 10h41min de 9 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Inconclusivo , pois a conta foi criada através de proxy. Eta Carinae (discussão) 14h35min de 9 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    Analisar com Ruy Cruz D​ C​ E​ F e Wikipedista001 D​ C​ E​ F, pelo menos no modus operandi que criar a conta e sair fazendo PE. Maiores detalhes no pedido logo acima. O "R" Aliado ✉ 15h14min de 9 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Hauçás

    editar
    Último comentário: 11 de agosto de 20172 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Fantoche do Pé Espalhado D​ C​ E​ F. Conta criada em 2012, com poucas edições, mas que já sabe usar o FastButtons. Além disso, também é importante notar os temas que a conta edita: Christiane Yared (Diff / Deputada Federal pelo Paraná), Rockne Tarkington (Diff / na época, morto recentemente. Biografias de pessoas recentemente mortas são uma das preferências dos fantoches de Pé Espalhado), John Godfrey Morris (Diff / morto recentemente), Miss Paraná 2017, etc.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Érico (dis¢.) 20h22min de 11 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Confirmado. Obrigado por avisar. Eta Carinae (discussão) 21h00min de 11 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Olavo de Carvalho

    editar
    Último comentário: 21 de agosto de 20175 comentários3 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Solicito a atenção dos verificadores para a discussão de bloqueio acima, principalmente pelas colocações do JMagalhães. É possível estarmos diante de um caso grave de sockpuppetry e/ou meatppupet para POV-pushing e desestabilização. Peço que analisem se as contas citadas (Edmundo Soares, Eurodix, Natanfalbo, Richvianbonett, Saturnalia0, Gustavo.bng) devem ser verificadas tendo em vista as análises expostas na discussão.

    PS: Peço que esta conta também seja investigada, pois visivelmente não se trata de um novato. --Lord Mota✠ 20h39min de 11 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    Em progresso. Em discussão entre os verificadores. Eta Carinae (discussão) 21h00min de 11 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    @Lord Mota: Não me parece que sejam socks, mas sim um grupo de várias pessoas coordenado offwiki com uma agenda específica. JMagalhães (discussão) 21h22min de 11 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Sim, visivelmente se trata de um conluio ou esquema em off para POV-pushing. Mas no meu entendimento essas contas devem ser verificadas (ou pelo menos algumas delas) pois talvez haja algum sock entre elas. Chama a atenção o fato "curioso" de duas terem sido criadas no mesmo dia e de possuírem um conhecimento anormal do funcionamento do projeto desde o inicio de suas atividades aqui. --Lord Mota✠ 16h56min de 12 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    Dadas as evidências técnicas das verificações, o resultado seria sem relação. Provavelmente é um caso para amplo debate com a comunidade, uma vez que as evidências trazidas pelos colegas tende a apontar a existência de grupos atuando na Wiki, com agenda definida. Eta Carinae (discussão) 11h23min de 21 de agosto de 2017 (UTC))Responder

    Cleudsonf

    editar
    Último comentário: 8 de setembro de 20173 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (não necessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Possivelmente sock de Ramthum. Aqui parece haver um ato falho. Não conheço o utilizador, mas ambos os comentários me parecem semelhantes demais. Além disso, é estranho um usuário novo como o Cleudson ter duas participações na Wikipédia, ambas na mesma PE, e coincidentemente falar como um outro usuário nela envolvido.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel C 21h32min de 11 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Reitero o pedido. Já se passaram duas semanas e diversos pedidos subsequentes foram atendidos. Gabriel C 03h32min de 25 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Não mais necessário, uma vez que a discussão aconteceu sem mais problemas e sem tumultos. Eta Carinae (discussão) 11h26min de 8 de setembro de 2017 (UTC)Responder

    Egli Diana Pinto

    editar
    Último comentário: 1 de setembro de 20176 comentários4 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Verificar com:

    (e provavelmente haverá mais)

    Comecei a apanhar algumas destas contas pelo filtro, sempre relacionadas a ataques de spambots (exemplo). As únicas edições em todas elas são para criação da PU com uma frase simples, geralmente relacionada à profissão, mas por vezes chega a ser um parágrafo. Sendo apagada por mau uso da PU, por vezes recriavam de novo, com uma frase mais simples. Algumas apresentam alguma complexidade, como esta versão de Egli Diana Pinto, tendo inclusive criado conta no Commons onde carregaram fotos pessoais, em particular a "família" Silvia Odete Morani Massad. Este nome e perfil corresponde a uma pessoa real, a quem as fotos parecem pertencer também, mas com toda a probabilidade sem a menor relação com este caso. As contas servem de magnetos para os spambots, e tudo indica estarem relacionadas com as recentes levas de ataques, embora aparentemente de criação manual e por mão humana, e não automática, como indica a adaptação da frase na PU para evitar nova eliminação, assim como os carregamentos de fotos de perfil no Commons.

    A estratégia pode passar por usar esses perfis em operações de spam pela internet. Basta colocar uma combinação de dois ou três desses nomes que parece logo uma série de casos de spam usando estes nomes (todos de pessoas reais da sociedade paulista, ao que parece), por vezes até com ligação para o perfil daqui da wikipédia: exemplo, exemplo, exemplo.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Darwin Ahoy! 22h16min de 11 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    DarwIn, pelo que analisei nos últimos dias desse caso, não tenho certeza se a verificação cabe aqui diretamente, já que o abuso parece não ser muito claro. Porém, a questão dos ataques de proxies, eles podem ser resultantes do acesso dessas contas de computadores comprometidos que fazem parte de uma rede de spam ou de zumbis. Uma vez que várias dessas contas estão dormentes, a conclusão pode não ser abrangente para todas, sendo suficiente um teste do PATO, que aliás, você fez com maestria. As contas, uma vez que são alvos de spambots, podem ter as PUs e PDUs travadas para edição. Eta Carinae (discussão) 11h14min de 31 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    Oi EVinente, obrigado pela resposta, e pela atenção para este caso. Eu também não sei muito bem o que fazer com esta informação, nem se cabe aos verificadores tomarem algum tipo de atitude em relação a isto. Como essas contas agem como âncoras para os spambots, pensei que uma verificação poderia ser útil em alguma coisa. Em todo o caso, vou pingar o RadiX, porque sei que estão tratando desses spambots no meta, e isto pode ter alguma utilidade lá.-- Darwin Ahoy! 11h20min de 31 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    DarwIn, temos tendo algumas discussões privativas na lista de mensagens dos Checkuser e recentemente foi informado esse problema dos spambots começarem a atacar massivamente. Creio que é o caso aqui. Como disse anteriormente, sugiro que todas as contas sejam bloqueadas e as PUs e PDUs travadas, pois podem se tratar de contas comprometidas na segurança. O que achas? Eta Carinae (discussão) 11h23min de 31 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    EVinente Sim, acho que todas devem ser bloqueadas, e as PUs e PDUs eliminadas e possivelmente protegidas tb, já que realmente só servem como âncora para spambots, e parecem ter sido criadas exactamente com esse propósito.-- Darwin Ahoy! 11h26min de 31 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    Protegi todas essas páginas de discussão. Ainda assim, os spambots que forem barrados por filtro devem ser reportados no Meta-Wiki ou no irc, pois tanto a verificação local quanto o bloqueio são inefetivos nesses casos. RadiX∞ 01h23min de 1 de setembro de 2017 (UTC)Responder

    Ricksloafs

    editar
    Último comentário: 24 de agosto de 201711 comentários7 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Provável reencarnação de Oxe D​ C​ E​ F, dado que a conta foi criada apenas para impor POV em relação aos usuários envolvidos na GE que ocorreu no artigo Olavo de Carvalho, conforme pode ser comprovado aqui

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leon Saudanha 22h07min de 12 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Voltou a realizar ataque contra editores na página Filtro de Edições. Coloquei a "defesa dele" em sua própria PDU. Editor DS (discussão) 22h57min de 12 de agosto de 2017 (UTC)[19]Responder

    Gostaria de chamar a atenção para a quantidade de filtros que estão sendo acionados pela conta em questão. Não sei direito o que esses filtros significam, mas parece que o mesmo está tentando editar páginas. Vejam[20] Editor DS (discussão) 00h12min de 13 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Acrescentaria como possíveis suspeitos de serem a figura por trás desta conta, os usuários CoalaBR D​ C​ E​ F e Oxe D​ C​ E​ F. Não apenas por cometerem ataques de âmbito político com uso de WP:POV e ataques a páginas do domínio Wikipédia com pedidos infundados, mas também por acusarem usuários de sockpuppetry como forma de desmoralizá-los, como bem apontou o colega Editor D.S. Armagedon2000 msg 02h12min de 13 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    Bani por 1 dia a WP:COA. ƝonSecta 02h28min de 13 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    Armagedon2000 olhei umas edições da conta Vixe!, e não tenho mais quaisquer duvidas de que a conta pertence ao Oxe D​ C​ E​ F.-- Leon Saudanha 02h36min de 13 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    Independente de quem seja, acho plausível a exposição que o usuário vem realizando, no entanto, melhor é esperar a verificação. Edmond Dantès d'un message? 02h41min de 13 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    @Leon saudanha: poderia adicioná-lo à categoria !Fantoches de Oxe então? ƝonSecta 02h42min de 13 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    NonSecta a conta foi travada globalmente por uso de proxies abertos para logar, então não dar para ter certeza. Não posso fechar o pedido por não ser verificador, mas o caso está encerrado.-- Leon Saudanha 02h25min de 14 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    Esses casos são todos relacionados ao artigo Olavo de Carvalho? Fico embasbacado com a polêmica que aquela página causa. Gabriel C 03h05min de 14 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    A conta foi travada globalmente pelo RadiX e é o caso de um mesmo LTA que está sob investigação dos verificadores. Nenhuma ação é mais necessária nesse caso por enquanto. Eta Carinae (discussão) 12h58min de 24 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    M-squen-d-

    editar
    Último comentário: 24 de agosto de 20173 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Mesmo caso de Ildefonso Odalis D​ C​ E​ F, CPU para criação de PEs.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Darwin Ahoy! 15h12min de 13 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Verificar também 177.4.231.37 D​ C​ E​ F, mais um com a mesma mania de abrir PEs sem sentido.-- Darwin Ahoy! 23h46min de 16 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    Inconclusivo. As contas utilizaram proxies abertos, mas Provável dadas as evidências comportamentais. Eta Carinae (discussão) 17h21min de 24 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    187.183.198.79

    editar
    Último comentário: 24 de agosto de 20172 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Possível contorno de bloqueio da conta ZZARTER D​ C​ E​ F. Mostra um elevado conhecimento em edições, além de estar realizando modificações em artigos relacionados às regiões nordeste e centro-oeste ( como Distrito Federal) Parece ser uma WP:CPU para editar artigos relacionados à Mortes recentes, Política e Futebol.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 11h55min de 18 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    O checkuser não serve para pescar. As informações não procedem quanto à esse fantocheiro. Se houver evidências mais contundentes, um novo pedido deve ser aberto. Eta Carinae (discussão) 17h22min de 24 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Homônimos de políticos

    editar
    Último comentário: 24 de agosto de 20173 comentários3 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Contas homônimas de políticos agindo coordenadamente com uma agenda em comum. Todos os nomes são correspondentes aos de parlamentares brasileiros. Conferir com RobertoJustus ƝonSecta 01h43min de 19 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    @EVinente: Trata-se de um contorno de bloqueio de Roberto Britto D​ C​ E​ F (diff). Este utilizador foi bloqueado por mim devido a insistência em violar direitos autorais e BPV. Poderia verificar e bloquear as contas? Obrigado. Érico (dis¢.) 02h30min de 19 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    Confirmado. Eta Carinae (discussão) 17h29min de 24 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Wilmar42

    editar
    Último comentário: 24 de agosto de 20172 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Verificar com a conta Ricardo.pretto D​ C​ E​ F. Esta conta foi bloqueada em 12h02min de 17 de agosto de 2017 por uso de múltiplas contas e a conta Wilmar42 D​ C​ E​ F foi criada em 18h52min de 17 de agosto de 2017, poucas horas do bloqueio da conta principal. Pode estar havendo contorno de bloqueio. Sua PU é idêntica as três contas bloqueadas, já que quando estavam ativas o usuário apenas criava em branco.Ver historico: Página em branco criada. Edita nos mesmos artigos que as contas Ricardo.pretto D​ C​ E​ F, Eunice.ribeiro D​ C​ E​ F, Pedrinho-cxs D​ C​ E​ F e com a desenvoltura de um editor experiente. Por estes indícios é muito provável um contorno de bloqueio horas depois da conta principal. O editor já possuía três contas que ignoravam qualquer aviso recebido. Necessário confirmar e sendo positivo, abrir uma DB para outros editores opinarem pois este editor não considera o projeto como comunidade e sim, um site onde pode fazer o que quiser, ignorando regras e políticas.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 04h27min de 19 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Confirmado. Eta Carinae (discussão) 17h32min de 24 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Wipeinky

    editar
    Último comentário: 27 de setembro de 20174 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Editor recém registrado que chegou demonstrando em suas contribuições conhecimento das políticas de eliminação e de estilo. Não parece ser novato. Verificar contorno de Trigonometria87 D​ C​ E​ F, Giovanni Leal Zanchet D​ C​ E​ F e/ou FRGHD215 D​ C​ E​ F.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 15h37min de 19 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Ver também: Vanuzinha17 D​ C​ E​ F. --HVL disc. 17h50min de 19 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    Chamo a atenção que Vanuzinha17 enviou dois artigos nos quais estive envolvido para PE, curiosamente depois que fiz o pedido para verificar Wipeinky. --HVL disc. 12h18min de 20 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    Sem relação. Tecnicamente, pelos dados apresentados pela ferramenta de verificação. Eta Carinae (discussão) 12h52min de 27 de setembro de 2017 (UTC)Responder

    Pega na minha mandiola

    editar
    Último comentário: 27 de setembro de 20179 comentários6 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Parece o tipo de coisa que o Vhaslhv D​ C​ E​ F costuma criar.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Darwin Ahoy! 23h01min de 19 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Permitam-me adicionar mais essa conta Rei EVinente do bolagato D​ C​ E​ F. Andei observando a lista de Socks desse fantocheiro e parece-me que o mesmo gosta de ficar brincando com os nomes dos demais editores! Editor DS.s (discussão) 17h11min de 20 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    @Darwinius, Editor D.S, EVinente, OnlyJohnny e RadiX: É provável que estejamos diante do retorno de Matheus de Sousa Lopes. Gustavo(fale! / vigie-me!) 15h37min de 22 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    @Guga1248:, não sei quem é esse Matheus, mas acredito que outros editores devem conhece-lo. Teve um proxy que tentou editar aqui na WP:PV hoje, como se estivesse editando da África. Porém, o provedor que ele utilizou se encontra no Rio de Janeiro. Isso faz algum sentido pra você? Editor DS.s (discussão) 15h50min de 22 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    @Editor D.S: faz sim, meus amigos e eu mantemos uma wiki (no qual alguém aqui deve conhecer e que mudou de domínio recentemente) de humor e por volta de anteontem, fomos atacados por um vândalo que não se identificava, usava e abusava de proxies, além de cometer variados erros ortográficos, após tomarmos as medidas necessárias surge a forte suspeita de que tenha sido o Matheus, ele nos atacou nas PDU dizendo coisas como: "Tenho mais de 100 contas na Wikipédia esperando o momento certo" (lógico: para atacar), "A Wikipédia nunca mais terá paz", etc. É muito provável de que seja um retorno dele. Posso enviar alguns diffs aos verificadores, mas peço para que não revelem o atual domínio da wiki. Att Gustavo(fale! / vigie-me!) 20h49min de 22 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    @Guga1248: Todo mundo sabe qual é o domínio, principalmente quando ele já é bem citado publicamente aqui na Wikipédia. Se duvidar até o Érico edita lá. Você disse que ele comete erros ortográficos, certo? Pode ser o Júnior (não me faça lembrar o nick). @Armagedon2000: pode dar uma olhada nisso, já que conhece ele? Mr. Fulano! Fale Comigo 22h50min de 22 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    @Mr. Fulano, Editor D.S e EVinente: Espero que não considerem isso como spam, esse é o link caso queiram investigar, alguns nomes foram ocultados por serem ofensivos: [21] Gustavo(fale! / vigie-me!) 23h01min de 22 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    @Mr. Fulano: Certamente não é o Júnior, esse tipo de sock não é o estilo dele (olha que eu já combati vários), além dele estar se reintegrando na Wikia agora. Não vejo motivos para ele cometer algum ataque. Suspeito seriamente do Matheus, afinal, me lembra muito o modus operandi do Rei Abacaxi e do MatthewsSL, socks que ele usou na Wikia. Armagedon2000 msg 01h24min de 23 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    Sem relação. Eta Carinae (discussão) 12h57min de 27 de setembro de 2017 (UTC)Responder

    Vanuzinha17

    editar
    Último comentário: 20 de agosto de 20173 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido acima). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Começou a editar ontem e já tem aberturas / insistências de PEs desde sua terceira participação neste projeto.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. WPTBR (discussão) 15h11min de 20 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    WPTBR, já foi feito um pedido de verificação para essa conta. Veja dois pedidos acima. Editor DS.s (discussão) 15h14min de 20 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    @Editor D.S e HVL: -- (Novamente) Agradeço imensamente a vocês. Até "convocação rápida" que tive no mínimo "me cansou"... -- WPTBR (discussão) 18h59min de 20 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Carioca da gema

    editar
    Último comentário: 21 de agosto de 20174 comentários3 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Verificar com a recém criada conta Enliu D​ C​ E​ F.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 15h57min de 20 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Esse interesse repentino de um novato por PEs se assemelha ao caso que mencionei mais acima. Verificar se existe ligação. --HVL disc. 16h08min de 20 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    Mais um: Gabriel Collares D​ C​ E​ F. --HVL disc. 18h56min de 20 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    Sugiro também acrescentar a conta Ernesto Guisti (vide esta edição). Chronus (discussão) 02h37min de 21 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    Provável, dado os abusos de proxies abertos .12h59min de 27 de setembro de 2017 (UTC)

    Sir. Piers Catholicus

    editar
    Último comentário: 26 de agosto de 20172 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    verificar com ASCOM Diocese de Luz D​ C​ E​ F, mesmos interesses. Tentativas de recriação de página eliminada diversas vezes (Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Marco Thúlio)

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 16h19min de 21 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Confirmado. João Henrique (Mensagens)  00h00min de 26 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Enliu

    editar
    Último comentário: 24 de agosto de 20173 comentários3 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Verificar com Elilopes D​ C​ E​ F. Suspeito que seja CPU para SPAM e um Meatpuppet do Elilopes.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel Augusto (discussão) 14h46min de 22 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Esse pedido não possui informações suficiente, não aponta nenhuma edição da conta nova que possa relacionar com o usuário registrado a mais de sete anos. Ambos participaram da PE e apenas isso? É necessário mais informação ou esse pedido deve ser negado. Edmond Dantès d'un message? 13h13min de 23 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    O checkuser não serve para pescar. João Henrique (Mensagens)  22h19min de 24 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    FRGHD215

    editar
    Último comentário: 27 de setembro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Verificar com a conta Carioca da gema D​ C​ E​ F e com o IP 138.0.112.31 do Rio de Janeiro. O próprio FRGHD215 fez um esclarecimento em sua PDU assinando com esse IP. Mais um IP 41.193.197.154 (Proxy aberto) - provedor Vox Telecom Ltd (Rio de Janeiro).

    Possível abuso de proxys abertos, como o que tentou editar nesta página hoje. Julgando pelo nome das contas que esse fantocheiro criou, me parece um comportamento típico de adolescente.


    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 16h14min de 22 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Negado. Pedido sem evidências adicionais. Eta Carinae (discussão) 13h00min de 27 de setembro de 2017 (UTC)Responder

    LorenzoLBB

    editar
    Último comentário: 24 de agosto de 20174 comentários3 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Possível contorno de bloqueio de MissionFix D​ C​ E​ F​ B

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 21h32min de 22 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    + Lorenzobrescovit D​ C​ E​ F​ B JMagalhães (discussão) 21h33min de 22 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Olá Usuário:JMagalhães. No que você tem baseado que eu sou um contorno de bloqueio de um usuário que eu desconheço? Nunca ouvi falar e não tenho relações com o usuário citado acima. Quero recorrer a sentença. Além disso, a conta Usuário:lorenzobrescovit já de fato pertenceu a mim, mas destinei o uso a familiares que a utilizaram como meio para vandalizar, então a abandonei e criei um novo usuário, destinado a melhorar a Wikipédia e colaborar com ela. 21h45min de 22 de agosto de 2017 (UTC) LorenzoLBB (discussão) 21h48min de 22 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Assumiu que é conta múltipla de um vândalo. Conta bloqueada. Eta Carinae (discussão) 18h13min de 24 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Patrício Breno

    editar
    Último comentário: 24 de agosto de 20172 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Verificar um possível contorno de Wariowa. Ambos têm o mesmo estilo de edições com inserção de informações sem fontes e em artigos sobre os mesmos temas. "Patrício Breno" também editou artigos em comum com Wariowa e/ou seus socks passados, por exemplo: "Professor Ludovico06" em 24 de fevereiro de 2017, "Senhor Ludovico00" em 14 de março de 2017 e Luigi Breno em 8 de maio de 2017.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 16h22min de 24 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Confirmado. Eta Carinae (discussão) 18h12min de 24 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Senhorcultura

    editar
    Último comentário: 5 de setembro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Verificar com a conta Ricardo.pretto D​ C​ E​ F. Conta criada recentemente com mesmo comportamento da conta principal e das contas fantoches. Possível novo contorno de bloqueio semelhante a conta Wilmar42 D​ C​ E​ F. Ver [22] = [23] = [24]. Ver histórico de Fiat Tempra, [25] = [26]. Ver histórico New Holland e Volkswagen T-Roc

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 00h41min de 26 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Confirmado. Eta Carinae (discussão) 11h29min de 5 de setembro de 2017 (UTC)Responder

    Marquinho Thúlio

    editar
    Último comentário: 27 de setembro de 20172 comentários2 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    Verificar todos com ASCOM Diocese de Luz D​ C​ E​ F, desde a eliminação da página Marco Thúlio em 2016, várias recriações foram criadas com afluentes distintos para burlar a proteção. O título foi colocado na black list, no entanto, continuaram com as recriações. Acredito que já houve cerca de 25 eliminações de afluentes, com 15 a 20 afluentes distintos criados.

    Já foram confirmados alguns fantoches e é bem provável que alguns ips também foram usados por essas contas, vários ips são localizados no município de Bom Despacho, Minas Gerais, com os demais parâmetros semelhantes, como provedor, tipo de conexão e domínio. Outros ips são de Santo Antonio do Monte, Minas Gerais com parâmetros semelhantes aos do outro município mineiro; mas contém duas exceções (ip 186. e 189.); verificar se não há mais contas dormentes.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 09h01min de 26 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Ícone de patinho de borracha. Parece um pato para mim.. A maioria dos IPs estão dormentes, mas pelos padrões é óbvia a relação. Ultimamente o ataque dessas criações para o Marco deu uma reduzida, de forma que se voltarem, providências serão tomadas. Eta Carinae (discussão) 13h01min de 27 de setembro de 2017 (UTC)Responder

    Thiago Nascimento Gomes

    editar
    Último comentário: 27 de setembro de 20175 comentários3 pessoas na discussão
    A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

    @EVinente: Mais um para a lista de fantoches do Roberto Justus. Mantém o mesmo padrão dos listados acima.

    Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ƝonSecta 21h13min de 26 de agosto de 2017 (UTC)Responder

    Nota por parecer um caso evidente de WP:PATO para mim, e evitar as edições disruptivas, bloquei em infinito. Se por acaso der negativo na verificação ou qualquer um contestar, sintam-se livres para revisar o bloqueio. --Hume42 ✉ 23h23min de 26 de agosto de 2017 (UTC)Responder
    Também verificar com Victoria Fagundes (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). Anda editando sobre biografias políticos brasileiros alterados anteriormente pelo Roberto Justus, o que já enquadra no perfil do sock, mas me chamou a atenção ter editado o artigo do ano 33, afirmando categoricamente que é a data da fundação da Igreja Católica, assim como o Thiago Nascimento Gomes (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) no dia 26 de agosto. --Hume42 ✉ 16h34min de 4 de setembro de 2017 (UTC)Responder
    + O usuário Empresa de Turismo (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) Mesmo padrão de edições com traços de POV em 33 e apóstolos. + O usuário Keu de JR (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) --Hume42 ✉ 21h31min de 4 de setembro de 2017 (UTC)Responder
    Ícone de patinho de borracha. Parece um pato para mim.. Eta Carinae (discussão) 13h03min de 27 de setembro de 2017 (UTC)Responder
    Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.
    Adicionar tópico
    Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_verificadores/Arquivo/2017/08&oldid=61648562"