Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2017/10

A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.

---

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Mateus1971

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Mateus1971 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar possível PATO de Mateusrth2000 e (se for possível) verificar se existe algum outro sock do usuário.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel ^d 14h06min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Desnecessário conta e socks já verificados anteriormente conforme pedido. João Henrique (Mensagens)  16h06min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Yunsking

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Yunsking (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar ligação com Wariowa D​ C​ E​ F, por causa disso.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 19h52min de 8 de outubro de 2017 (UTC)

Confirmado. Eta Carinae (discussão) 12h54min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

Vladimir_Cordeiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (improvável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Vladimir_Cordeiro (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Oxe D​ C​ E​ F. A conta, que é uma óbvia CPU, registrou-se hoje e já criou esta peculiar PE ao estilo do Oxe, além de demonstrar um ódio pelo usuário Holy Goo, velho rival do Oxe, além de já se achar no direito de impor sua opinião a administradores.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 ^msg 14h58min de 12 de outubro de 2017 (UTC)

Sugiro que verifiquem com Vanuzinha17 D​ C​ E​ F, CID10F03 D​ C​ E​ F (sock de Vanuzinha17, ou vice-versa), Wipeinky D​ C​ E​ F e Gabriel Collares D​ C​ E​ F, pois também foram "novatos" que criaram PEs. Os dois primeiros já foram bloqueados. Não estou por dentro do caso do Oxe, mas talvez haja ligação com um desses. --HVL disc. 15h15min de 12 de outubro de 2017 (UTC)

Sem relação com Oxe, mas resultados de uso de proxy apontam para

Provável ligação com LeandroTelesRocha1983. Eta Carinae (discussão) 15h17min de 12 de outubro de 2017 (UTC)

UmCaraQueAssisteAnimes

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• UmCaraQueAssisteAnimes (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com LTR. Conta recém registrada insistindo em tema análogo ao do verbete criado pelo vândalo.[2][3]

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ƝonSecta 02h21min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Tecnicamente Sem relação. Eta Carinae (discussão) 17h14min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

BrStAntCachoeira

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• BrStAntCachoeira (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar ligação com Luciano david D​ C​ E​ F, possível contorno de bloqueio deste utilizador bloqueado em infinito pela criação/falsificação de Barão de Santo Antônio da Cachoeira, para além do nome de utilizador, BrStAntCachoeira D​ C​ E​ F recriou o artigo, desta vez com o nome em inglês: John Thomas Theodore Phillips-David.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Athena ^{La vie est drôle!} 06h19min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Confirmado  Parece um pato para mim.. Eta Carinae (discussão) 13h04min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Comentário EVinente o usuário também está utilizando de IPs para editar? Pois o mesmo que ocorreu na PE Barão de Santo Antônio da Cachoeira está ocorrendo com a PE sobre o artigo da estação que o usuário criou. Neste caso parece que trata-se de IPs compartilhados com o mesmo provedor. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h07min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Advogadão

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Advogadão (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais um caso de participação suspeita de "novato" experiente em PE. Com base esse comentário, verificar ligação com Micael D. D​ C​ E​ F, ou se se trata de um falso disparate. Envolver também o autor do comentário (Dedo Duro D​ C​ E​ F), pois na mesma mensagem afirma ter contato com usuário(s) bloqueado(s), ao mesmo tempo de ter um estilo de escrita semelhante ao "Micael D.", com mensagens insistentes em PDU. Verificar também com outros socks envolvidos com PEs: Vanuzinha17 D​ C​ E​ F, CID10F03 D​ C​ E​ F (sock de Vanuzinha17, ou vice-versa), Wipeinky D​ C​ E​ F e Gabriel Collares D​ C​ E​ F, ou LeandroTelesRocha1983 D​ C​ E​ F (idem caso Vladimir_Cordeiro).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 14h28min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Em progresso Eta Carinae (discussão) 18h11min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Tecnicamente Sem relação, porém o caso ficará em observação juntamente com os dados da verificação na CW. Eta Carinae (discussão) 10h41min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Tadeu Mercadão

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Tadeu Mercadão (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Roberto Justus. Segue o modus operandi; faz pequenas edições para se tornar um membro verificado[4] e assim poder editar verbetes dos políticos que ele milita a favor/contra. No caso, Antônio Carlos Magalhães Neto.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ƝonSecta 18h01min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Confirmado. WP:PATO que não vai mais fazer quack. Eta Carinae (discussão) 18h10min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

David Logrand

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• David Logrand (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Contorno de bloqueio e WP:Fantoche de Luciano david D​ C​ E​ F. Assuntos relacionados com a cidade de Cachoeira Paulista. Conta criada em 8h53min de 15 de outubro de 2017, com similaridade de denominação, principalmente depois de sua assinatura aqui L B David podendo o L ser Logrand Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 03h13min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

Nova evidência verificar a forma de postar as referências de outra conta sock do mesmo editor BrStAntCachoeira D​ C​ E​ F com esta. O "R" Aliado ^✉ 13h19min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

Em progresso. Eta Carinae (discussão) 13h30min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

Confirmado. Eta Carinae (discussão) 12h50min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

Crianças Magia O Filme

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Crianças Magia O Filme (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar ligação com O Natal Bagunçado O Filme D​ C​ E​ F, dado o mesmo estilo infantil de inserção de informações falsas em artigos sobre televisão, como aqui e aqui, no artigo D.P.A - O Filme.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 15h04min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

Confirmado a ligação entre as contas. A verificação também determinou uma ligação com a conta Kelvini TV D​ C​ E​ F. obrigado por avisar, Mvictor ^Fale 18h42min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

Marcelo Victor ou EVinente, alguma relação com a conta Amigos Do Prédio D​ C​ E​ F (conta nova) que vem repetindo o mesmo padrão da conta O Natal Bagunçado, criando "verbetes" de filmes/séries em PU. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h00min de 11 de novembro de 2017 (UTC)

Confirmado, obrigado por avisar Mvictor ^Fale 17h01min de 11 de novembro de 2017 (UTC)

HellboyPSY

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• HellboyPSY (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Com CIA Mac Gayver D​ C​ E​ F, CIAanonymous D​ C​ E​ F, Le Poete Grand Bleu D​ C​ E​ F, Anonymous&CIA D​ C​ E​ F por WP:POV para criação de biografia cross-wiki de Marcelo Tibana. Várias destas contas tentam manter esta página na lusófona, enquanto na francófona já foi deletada 2 vezes [5]. A conta CIAanonymous D​ C​ E​ F já foi bloqueada em infinito na Wiki-fr [6] como fantoche de Le Poete Grand Bleu D​ C​ E​ F.

Várias contas para forçar uma biografia em várias wikis, ver histórico de eliminação na anglófona: Eliminações na wiki-en [7] Marcelo Tibana / [8] O Poeta de Omaezaki (1 eliminação por aqui) e [9] Marcelo D'Castro Tibana.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 08h57min de 22 de outubro de 2017 (UTC)

O resultado da verificação apontou para Confirmado a ligação entre as contas Le Poete Grand Bleu D​ C​ E​ F e Anonymous&CIA D​ C​ E​ F, as demais contas apontam como Provável. Todas as contas foram bloqueadas. obrigado por avisar. Mvictor ^Fale 18h46min de 24 de outubro de 2017 (UTC)

Pocklents

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Pocklents (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com ZZARTER D​ C​ E​ F, pois tem o mesmo comportamente editorial, assuntos ligados a educação técnica e mesma forma de usar o histórico de edição.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 19h15min de 22 de outubro de 2017 (UTC)

Confirmado. Eta Carinae (discussão) 10h55min de 24 de outubro de 2017 (UTC)

DARIO SEVERI

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Embora não seja um pedido de verificação porque a última edição do sock foi há mais de seis meses, faço aos verificadores um pedido de comentários em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/DARIO SEVERI/3. JMagalhães (discussão) 16h10min de 24 de outubro de 2017 (UTC)

• Comentário, ver Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/DARIO SEVERI/3. DARIO SEVERI (discussão) 11h22min de 16 de novembro de 2017 (UTC)

Holy Goo

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Holy Goo (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Por favor verificar com todos os IPs de ataque desta página, considerando a possibilidade de uso de VPN ou proxies. Todas as edições têm o mesmo propósito.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 23h09min de 24 de outubro de 2017 (UTC)

O EVinente sabe muito bem que eu não uso nem pretendo usar VPN, proxies e afins (nem sei o que é isso). Ele sabe também que gente de fora está rotineiramente tentando se passar por mim. É evidente que eu não teria razão nenhuma para usar um IP falso. Holy Goo ^(d . c) 01h12min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Sem relação. Eta Carinae (discussão) 10h50min de 16 de novembro de 2017 (UTC)

Fantoche de Micael D. para fins peculiares

A discussão a seguir está marcada como respondida (possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Fantoche de Micael D. para fins peculiares (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com LeandroTelesRocha1983 D​ C​ E​ F, Dedo Duro D​ C​ E​ F e/ou Vanuzinha17 D​ C​ E​ F, dadas essas evidências de precedentes de supostos ataques ao Micael D. D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 20h48min de 26 de outubro de 2017 (UTC)

Possível. Eta Carinae (discussão) 10h52min de 16 de novembro de 2017 (UTC)

Brasil Monarquista

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Brasil Monarquista (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Editor muto suspeito. Conta recém criada 17 de outubro de 2017 (9 dias atrás), mais edita com desenvoltura.

1° suspeita de sock de David Logrand D​ C​ E​ F , Luciano david D​ C​ E​ F: reverteu uma edição em Cachoeira Paulista, e logo apos isto, uma sequência de proxys aberto começaram a atacar a página [10], [11], e criar pagina na esplanada Wikipédia:Esplanada/geral/Vandalo com privilégios de Bloqueio (26out2017), mesmo processo de editor bloqueado por múltiplas contas David Logrand D​ C​ E​ F , Luciano david D​ C​ E​ F, para WP:POV em Wikipédia:Páginas para eliminar/Estação Ferroviária de Cachoeira Paulista e criou outra esplanada para ataque Wikipédia:Esplanada/geral/Alguém pode por favor me orientar (17out2017). O simples fato de ter revertido uma edição irregular e segundos depois, vários proxys abertos executam a mesma tarefa, é muito suspeito.

2° hipótese pode ser um sock de Pé Espalhado D​ C​ E​ F: pelas suas participações constante em PE´s em 9 dias de conta, participou em quase 20 PEs

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 22h28min de 26 de outubro de 2017 (UTC)

Mais suspeitas: Comparar alegações de Brasil Monarquista D​ C​ E​ F [12] sobre edição de IP abusando de VDA do IBGE, quando tentou uma série de reversões, com similares de David Logrand D​ C​ E​ F texto com mesmo teor de alegações e contestação de nossas políticas e tentando argumentar que texto do site IBGE simplismente esta em domínio público. Depois da reversão em Cachoeira Paulista, sockeador entrou en paranoia e a disparar uso de proxy aberto IP 213.174.123.194, IP 91.214.62.168 O "R" Aliado ^✉ 17h33min de 27 de outubro de 2017 (UTC)

Com este tipo de ataque...muito infantil para conduzir um projeto dessa magnitude e [13] notamos a presença do sockeador quando comparamos a paranoia que proxy tentaram espalhar em PDU agindo literalmente como crianças, [14], [15]. Suas argumentações se repetem, tanto no novato como nos proxy´s. O "R" Aliado ^✉ 19h22min de 27 de outubro de 2017 (UTC)

Confirmado, com Luciano david. Usuário também envolvido nas ondas de ataques através de proxies abertos. Eta Carinae (discussão) 10h50min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Hupikof

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Hupikof (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível contorno de bloqueio de MissionFix D​ C​ E​ F​ B. Mesmo padrão de edição de socks recentes: CPU para alteração de grafia em artigos, amplo conhecimento de edição para quem se registou há 14 dias.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 13h45min de 28 de outubro de 2017 (UTC)

Em progresso. Eta Carinae (discussão) 17h40min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

@EVinente: Ver também Bruna Santos95 D​ C​ E​ F​ B JMagalhães (discussão) 22h16min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

E mais um "novato". JMagalhães (discussão) 03h02min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

Confirmado com MissionFix, Sem relação para Bruna Santos95 e o último é outro fantocheiro. Eta Carinae (discussão) 14h23min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

Belém17

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Belém17 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais um mais que provável contorno de bloqueio de Mendes Pinto D​ C​ E​ F​ B: pov em artigos da área metropolitana do porto, arouca, etc.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 01h15min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

Confirmado. Eta Carinae (discussão) 12h28min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

HowLow

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• HowLow (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Usuário(a):Rei Arthur 1
Usuário com pouco mais de um mês de registro, já recebeu 5 advertências por não seguir políticas, não respondeu nenhuma mas continuou com os mesmos erros. Realizou dezenas de movimentações sem consultar ninguém. Demonstra conhecer procedimentos da Wikipédia.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 12h22min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

Tecnicamente Sem relação com Rei Arthur 1, porém, Confirmado com Guilherme Styles. Eta Carinae (discussão) 12h35min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

---

Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.