Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2018/05
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:
- Verificações com base em análise comportamental;
- Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
- Casos de uso recorrente de fantoches;
- Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
- Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.
Antes de requerer uma verificação:
- Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
- CheckUser
- CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
- CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
- Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos[1]. Documentação sobre Sock puppet:
Ao solicitar uma verificação:
- Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
- O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
- A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
- Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.
Sobre os resultados:
- Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
- De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.
Acerca de utilização indevida desta página:
- Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
- A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.
Notas
- ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]
- A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
Cebolinha1980; MarisaBombom; Clei de assis; TotoAfrica123; SavarinBrillat; Glamour profession; Jj fisichella
- Cebolinha1980 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- MarisaBombom (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Clei de assis (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- TotoAfrica123 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- SavarinBrillat (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Glamour profession (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Jj fisichella (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Todas criadas ao longo de duas semanas. Fazem exatamente uma edição no verbete Ricardo de Aquino Salles e desaparecem. Fantochismo autoevidente. Att
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Usien6 13h26min de 3 de maio de 2018 (UTC)
É necessário mais informação, Usien6, algumas das edições contém problemas, como vandalismo furtivo, que caracterize o abuso contumaz de contas múltiplas? Eta Carinae (discussão) 18h11min de 5 de maio de 2018 (UTC)
- É certo que o verificador tem todo o direito de discordar, mas, para mim, ao menos, está mais do que clarividente o uso ilegítimo de contas múltiplas com a frustrada intenção de despistar o patrulhamento. Não pretendo reverter as edições em questão pois, em primeira análise, não parecem terem vícios fatais. Mas isso não é motivo para tolerar a obstrução dos trabalhos antivandalismo. Estou anotando, ainda, uma quinta conta criada após meu pedido original: SavarinBrillat, criada em 18h00min de 4 de maio de 2018. Att --Usien6 14h10min de 7 de maio de 2018 (UTC)
- Mais uma: Glamour profession, de 01h03min de 8 de maio de 2018. Att --Usien6 18h50min de 8 de maio de 2018 (UTC)
- É certo que o verificador tem todo o direito de discordar, mas, para mim, ao menos, está mais do que clarividente o uso ilegítimo de contas múltiplas com a frustrada intenção de despistar o patrulhamento. Não pretendo reverter as edições em questão pois, em primeira análise, não parecem terem vícios fatais. Mas isso não é motivo para tolerar a obstrução dos trabalhos antivandalismo. Estou anotando, ainda, uma quinta conta criada após meu pedido original: SavarinBrillat, criada em 18h00min de 4 de maio de 2018. Att --Usien6 14h10min de 7 de maio de 2018 (UTC)
Em progresso. Eta Carinae (discussão) 20h12min de 8 de maio de 2018 (UTC)
- Mais uma: Jj fisichella. Att --Usien6 13h49min de 17 de maio de 2018 (UTC)
Confirmado. Eta Carinae (discussão) 14h24min de 17 de maio de 2018 (UTC)Eu, Gui
- Eu, Gui (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Guilherme Mendes Sarraff D C E F Os dois usuários na maior parte de suas edição as realizam no artigo Joelma Mendes, Banda Calypso e Avante Tour. Logo em sua primeira edição, a conta Eu, Gui D C E F editou no artigo Joelma Mendes e cerca de 1 hora e meia depois Guilherme Mendes Sarraff entra fazendo algumas modificações. No mesmo dia 24 de janeiro de 2018, Eu, Gui D C E F, em alguns minutos depois de sua primeira edição, cria uma PU já demonstrando ter conhecimentos sobre hiperligações e infotabela, mostrando inclusive conhecimento de que mensagens devem ser deixadas na PDU (eu mesmo demorei uns 3 dias para entender como funciona a mesma) o que considero meio estranho para um novato logo em sua segunda edição na Wiki. Além de editarem os mesmos artigos, as duas contas apresentaram o mesmo comportamento utilizando a expressão "kkkk". Aqui está a expressão usada pelo Guilherme Mendes Sarraff e pelo EU, Gui em minha PDU quando eu já suspeitava de que os dois editores pudessem ser os mesmos. Quando o editor foi indagado pelo DarwIn se ele tinha certeza de que não era o próprio Guilherme Mendes Sarraff, o mesmo veio com a simples desculpa de que possuem o mesmo IP porque a internet de ambos são compartilhadas(???). Me desculpe mas esse papo de internet compartilhada é muito estranho. Gostaria de entender melhor o que ele quis dizer com a frase Ele se faz de mim ao se referir Guilherme Mendes Sarraff como mostra essa diff Outra característica que ambos apresentam em comum é a realização de vários salvamentos no artigo Joelma Mendes num curto espaço de tempo . Avisarei o mesmo que abri esse pedido, pois acredito que o editor tem direito de apresentar sua defesa.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 03h18min de 5 de maio de 2018 (UTC)
- Só faltou a coincidência de nick, "Guilherme Mendes Sarraff" e "Eu, Gui". Jardel d 10h19min de 5 de maio de 2018 (UTC)
- Mikael1979 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores)) Outra conta suspeita, indicada em filtro. Stuckkey (discussão) 12h53min de 5 de maio de 2018 (UTC)
Confirmado, também Miguel Nando MF. Abuso de contas múltiplas e abuso cross-wiki para evadir sanções no Commons. Não dá para presumir boa-fé nesse caso, já que o usuário mentiu sobre a relação. Eta Carinae (discussão) 18h10min de 5 de maio de 2018 (UTC)Asentor
- Asentor (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com AMILTON DE CRISTO D C E F, pois tentou recriar a biografia desse fantocheiro
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 03h12min de 6 de maio de 2018 (UTC)
Confirmado. Eta Carinae (discussão) 11h42min de 11 de maio de 2018 (UTC)
Kids Buu
- Kids Buu (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Lorde Ares D C E F. Possui o mesmo comportamento do Dragomanico D C E F, com a conta sendo criada 2 dias depois dessa. Os dois aparentam ser bem próximos, para não dizer a mesma pessoa, apesar dele ter pedido o bloqueio do Drago por um suposto email enviado por ele, sendo que não houve nenhuma prova que demonstrasse que isso realmente aconteceu, o que parece ser uma óbvia tentativa de desvinculação, já que eu já havia feito o pedido de verificação do Dragomanico.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! Fale 18h25min de 6 de maio de 2018 (UTC)
- @Mr. Fulano: me parece bem intencionado.--Quelícera (discussão) 23h59min de 9 de maio de 2018 (UTC)
- @Quelícera: O que está sendo avaliado não é boa-fé do usuário, e sim se não é outro usuário que costuma tumultuar o projeto. E caso seja e queira se redimir, é preciso que ele demonstre que está interessado nisso, no domínio principal. Mr. Fulano! Fale 21h12min de 10 de maio de 2018 (UTC)
Confirmado. Eta Carinae (discussão) 11h44min de 11 de maio de 2018 (UTC)179.228.177.208
- 179.228.177.208 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Possível proxy aberto
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 13h42min de 8 de maio de 2018 (UTC)
- Não é um proxy aberto conhecido. Eta Carinae (discussão) 11h45min de 11 de maio de 2018 (UTC)
Ulisses_Boy
- Ulisses_Boy (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Antônio boy, os dois criaram páginas hoje que foram excluídas por ausência de fontes. O Antônio foi bloqueado algumas horas atrás por retirar a marcação de eliminação de páginas que ele criou diversas vezes, agora a pouco o Ulisses também retirou uma marcação.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Xutzão (discussão) 22h00min de 9 de maio de 2018 (UTC)
- As contas tem uma disparidade enorme de criação e também de alvos de edição.
Sem relação óbvia. Eta Carinae (discussão) 11h48min de 11 de maio de 2018 (UTC)
Fabiano Gomes PB e Edcarlos Santana
- Fabiano Gomes PB (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Edcarlos Santana (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Parecem ser o memso usuário para SPAM e POV, principalmente de Fabiano Gomes.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca (discussão) 20h43min de 14 de maio de 2018 (UTC)
Desnecessário. Parece ter sido um caso pontual. Eta Carinae (discussão) 10h59min de 7 de junho de 2018 (UTC)
Júlio César Boldrin Júlio Qué Dar
- Júlio César Boldrin Júlio Qué Dar (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Com Luís Alberto Boldrin Luís Aberto Mestre Biqueira Mestre PCC Mestre Ornitorrinco D C E F B, Luiz Alexandre Simões de Castro Luiz Relaxandre Mestre Pato D C E F B, Patrícia de Andrade Ferro Areia-Movediça Corrimão D C E F B, relacionados com Luís Arbusto Camattari Calango D C E F B, Mateus Cavalga Kerya Leite Carneiro Bezerro Unicórnio D C E F B, Izaura Tonelada Boldrin Titia Crackeira D C E F B, entre outras contas criadas do mesmo tipo. A verificação é necessária para que alguma medida mais eficiente possa ser tomada. Bloqueio da faixa de IP e até mesmo se existe algum usuário banido por detrás disto.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h25min de 17 de maio de 2018 (UTC)
- Imagino que seja tudo pato de Wariowa. Idem esse pedido. --HVL disc. 21h32min de 17 de maio de 2018 (UTC)
Guilhermebm
- Guilhermebm (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Solicito a verificação da minha conta, a partir do precedente do Stanglavine, em virtude do meu pedido de aprovação para eliminador. Faço o pedido pois entendo que meu histórico pode ser um tanto incomum.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. —Thanks for the fish! talk•contribs 01h27min de 18 de maio de 2018 (UTC)
- O pedido passou batido por mim e, apesar do mesmo ter tido seu pedido aprovado, eu nego o pedido por falta de uma especificidade clara nas políticas que necessitem da verificação como algo para ser como "chancela" a usuários que desejem obter ferramentas avançadas. Apesar de WP:SOCK citar o "abuso de contas para conseguir posições de confiança", essa ainda não foi posta como um requisito aos candidatos aos estatutos. Por isso não sigo o precedente do Rafael, unicamente por isso não estar ligado diretamente ao processo de aprovação de estatutos. Eta Carinae (discussão) 02h10min de 15 de junho de 2018 (UTC)
Edalf Bitler
- Edalf Bitler (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Lucasnota10 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- ProntComando (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Lorde Ares (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Dragomanico (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Kids Buu (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Lucasviniciusortiz10 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Lorde Ares D C E F. Possui um Modus operandi bem parecido com os socks Dragomanico D C E F e Kids Buu D C E F. Começa a realizar edições em suas PU, PDUs ou páginas de testes. Observe que Edalf Bitler diz ter nascido na Bahia, mesmo local que o sock Kids Buu diz ter nascido em sua página de testes. As três contas criaram a seção Minha vida em suas páginas de teste. Apesar de parecer um caso de WP:PATO, acredito que vale a pena verificar para se ter uma certeza.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 23h56min de 20 de maio de 2018 (UTC) -- Editor DS.s (discussão) 23h56min de 20 de maio de 2018 (UTC)
Comentário Arriscaria dizer que "Edalf Bitler" seria uma alusão a Adolf Hitler… Att --Usien6 14h25min de 22 de maio de 2018 (UTC)
Comentário Forma de edição de PU, PDU e interesses muito semelhantes à ProntComando, o qual possui histórico de uso de fantoches. Em relação ao nome e a alusão política, a partir de pedido de bloqueio solicitei mudança do nome e o coloquei sob observação. Felipe da Fonseca (discussão) 17h16min de 26 de maio de 2018 (UTC)
- Mais um com esse mesmo perfil: Lucasviniciusortiz10 D C E F. Admitiu na PU que sofreu "várias baniçôes". --HVL disc. 12h52min de 27 de maio de 2018 (UTC)
Endosso A observação do HVL chamou minha atenção para coincidência abaixo:
- Lucasnota10 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores)) Já bloqueado por contas múltiplas.
- Lucasviniciusortiz10 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Podem ser caso novo para um pedido próprio, mas como houve citação acima, mantenho a solicitação aqui para não dispersar os casos. Stuckkey (discussão) 13h05min de 27 de maio de 2018 (UTC)
- Essa sequência de mensagens sistemáticas em PDUs, edições suspeitas e a marcação de "Edição móvel" são características em comum dessas contas já citadas com "Lucasnota10": Dragomanico/Lucasviniciusortiz10/Lucasnota10.
Endosso o complemento do Stuckkey. --HVL disc. 13h11min de 27 de maio de 2018 (UTC)
- Essa sequência de mensagens sistemáticas em PDUs, edições suspeitas e a marcação de "Edição móvel" são características em comum dessas contas já citadas com "Lucasnota10": Dragomanico/Lucasviniciusortiz10/Lucasnota10.
Comentário, Deus do Céu @Stuckkey, HVL e Felipe da Fonseca:, que salada de contas é essa? Eta Carinae (discussão) 14h44min de 28 de maio de 2018 (UTC)
- EVinente, meu pedido é relativo a: Edalf Bitler e ProntComando, porém como já havia pedido aberto sobre Edalf Bitler, resolvi juntar o pedido (verificar histórico). Desejando, posso separar meu pedido novamente. --Felipe da Fonseca (discussão) 14h47min de 28 de maio de 2018 (UTC)
- @EVinente: Em resumo, trata-se de verificar todas as contas citadas com Lorde Ares D C E F e Lucasnota10 D C E F. --HVL disc. 17h29min de 28 de maio de 2018 (UTC)
@Lucasviniciusortiz10 Não quero participar desse Edalf Bitler e não entendo porque apareci nessa lista. Eu edito mais de futebol que de guerras. O resto só leio. Sou um adorador de futebol.—comentário não assinado de Lucasviniciusortiz10 (discussão • contrib) 28 de maio de 2018 (UTC)
Confirmado Edalf Bitler com Lorde Ares. Demais contas citadas, 
Sem relação. Eta Carinae (discussão) 11h04min de 30 de maio de 2018 (UTC)Repleto Moura
- Repleto Moura (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Favor verificar com ASCOM Diocese de Luz. Mesmo padrão de edição da conta principal e de seus inúmeros fantoches nas páginas Diocese de Luz e Bom Despacho
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 23h59min de 20 de maio de 2018 (UTC)
- Py4nf, então todos que fizerem edições na página Bom Despacho ou terem suas contas feitas na cidade são fantoches ? Eu entrei na Wikipédia a menos de 2 semanas, agora que consegui criar uma conta, com a ajuda de um outro wikipedista. Li todos os manuais para isso. Tenho nada haver com esse ai.
--Repleto Moura (discussão) 20h25min de 21 de maio de 2018 (UTC)
- interessante que esse argumento é semelhante ao argumento de alguns fantoches da ASCOM. Edmond Dantès d'un message? 21h23min de 21 de maio de 2018 (UTC)
- Não será mesmo caso de WP:PATO? A talhe de foice: sugiro que analisem este artigo e as respetivas ER e PE. --Stegop (discussão) 02h46min de 22 de maio de 2018 (UTC)
- @Stegop: pato claro, o caso é mais extenso: Missionários de Nossa Senhora do Santíssimo Sacramento e vários outros artigos sobre padres, arcebispos e quaisquer outra função que só tem relevância em tal "comunidade" ou "grupo". Edmond Dantès d'un message? 02h51min de 22 de maio de 2018 (UTC)
- Não será mesmo caso de WP:PATO? A talhe de foice: sugiro que analisem este artigo e as respetivas ER e PE. --Stegop (discussão) 02h46min de 22 de maio de 2018 (UTC)
Favor verificar também a conta Alyne Minsk, que foi bloqueada no Commons por suspeita de sockpuppetry. Py4nf (discussão) 15h31min de 22 de maio de 2018 (UTC)
- Py4nf, fazendo uma pesquisa descobri que Alyne Minsk D C E F é um fantoche suspeito de Reginaldo Braga 02 D C E F [2], conta confirmada como um fantoche de ASCOM Diocese de Luz D C E F pelo verificador Marcelo Victor. --Editor DS.s (discussão) 17h15min de 24 de maio de 2018 (UTC)
Confirmado. Eta Carinae (discussão) 11h09min de 30 de maio de 2018 (UTC)Miguelorrillo
- Miguelorrillo (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com a conta Centro Dom Bosco D C E F, novato que na primeira edição recriou com conteúdo muito idêntico, o artigo eliminada via PE, provável ligação.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 00h32min de 25 de maio de 2018 (UTC)
Negado. Pelo conteúdo das edições parece ser caso de novato inexperiente, e não configura abuso contumaz de contas múltiplas. Eta Carinae (discussão) 11h01min de 7 de junho de 2018 (UTC)
Martinximi
- Martinximi (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
WP:CPU óbvio.Junto com os IPs: IP 189.92.216.38, IP 168.197.26.98, IP 179.159.72.223, IP 168.196.82.111 e IP 2804:14C:5F81:9784:C027:3222:2F70:4A2E, realizam vandalismo em páginas de bandas sul coreanas (principalmente Twice), sempre sobre algum "namoro" com alguma conta de rede social.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. GhostP. (discussão) 05h25min de 28 de maio de 2018 (UTC)
- Não apontamos ligação direta entre usuários e IPs, salvo em casos de abuso de longa data. As providências são tomadas discretamente. Eta Carinae (discussão) 11h05min de 7 de junho de 2018 (UTC)
Repleto Moura
- Repleto Moura (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável contorno de bloqueio de ASCOM Diocese de Luz D C E F B, insiste em SPAM.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h39min de 30 de maio de 2018 (UTC)
- Confirmado. Vide acima. Eta Carinae (discussão) 11h10min de 30 de maio de 2018 (UTC)
Baby monstro
- Baby monstro (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar ligação com Lucasviniciusortiz10 D C E F ou Lorde Ares D C E F. Apesar da verificação acima não ter confirmado ligação entre essas duas, Baby monstro apresenta semelhança com ambas. Segundo essa versão de sua PU, alterada após eu fazer o requerimento, ele mesmo afirma que Citação: «Já tinha feito uma conta aqui 1 mês atrás, mas só entrei pra valer agora». Foi criada Começou a editar poucas horas após o bloqueio de Lucasviniciusortiz10 e segue seu mesmo estilo de PU (texto em negrito e mal formatado), com salvamentos sucessivos em suas edições. O mesmo podia ser notado com Lorde (exemplo). Primeira edição mostra que sabe enviar mensagem, que era o que essas contas mais faziam, além dos testes sistemáticos.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 23h02min de 30 de maio de 2018 (UTC) — comentário editado às às 23h28min de 30 de maio de 2018 (UTC)
- Verificar também com Spug Union D C E F B, Edalf Bitler D C E F B e uma série de IPs que têm aparecido nos últimos tempos para trolar a sabia que/propostas com propostas estapafúrdias, como por exemplo 177.79.89.176 D C E F B. Confirmar se eventualmente não se trata aqui de dois grupos de IPs, no sentido de Lord Ares a trolar com outro amiguinho cibernético. JMagalhães (discussão) 01h31min de 5 de junho de 2018 (UTC)
- Confirmado. Eta Carinae (discussão) 11h10min de 7 de junho de 2018 (UTC)
Christofer F. O. Cruz
- Christofer F. O. Cruz (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Daniel Silva Mendanha D C E F. Contas com PUs semelhantes, bem como interesses de edição. A conta Christofer acordou ([Δ52209891]) após mais de um ano ([Δ47888705]) sem editar apenas para participar na PE de um artigo criado pelo Daniel.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. —Thanks for the fish! talk•contribs 03h49min de 2 de junho de 2018 (UTC)
- Não há violação a nenhuma política da Wikipedia no fato de um usuário votar em assuntos de interesses comuns. Justamente por ter interesses comuns que usuários votam em mesma votação. O fato de Christofer F. O. Cruz e eu termos mesmos interesses e termos opiniões parecidas não induz ma-fé alguma, diz apenas que temos os mesmos interesses, o que se verifica pela descrição de nossos usuários. Já o fato do usuário não ter feito outras edições recentes, não há nenhuma norma sobre votação que impeça que usuários tenham que ter edições nos últimos meses para votar, não há justificativa contra isso. Agimos ambos de boa-fé. --Daniel Silva Mendanha (discussão) 00h45min de 5 de junho de 2018 (UTC)
Comentário Ambos podem ser encontrados no Facebook e Christopher não tem caso prévio de participação em PEs (afastando meatpuppetry), parece-me mero caso de solicitação. Leefeniaures audiendi audiat 02h21min de 5 de junho de 2018 (UTC)
- Sem relação a princípio, de acordo com os dados técnicos, porém, pela evidência adicionada pelo Leefeni, tende a ser
Possível. Eta Carinae (discussão) 02h11min de 15 de junho de 2018 (UTC)
- Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.