Wikipédia:Revalidação/The Best Damn Thing
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 05h52min UTC de 23 de julho de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
editar- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
Ferramentas |
---|
|
The Best Damn Thing (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Artigo eleito destacado em 2010, a exatamente 10 anos atrás, encontra-se sem fontes em vários tópicos, links mortos ou que direcionam para páginas nada haver com o tema, o conteúdo não cobre todo o texto, além do mais, está sem itálico nas palávras estrangeiras. Já não serve mais nem como artigo bom. Zac Salvatore (discussão) 05h51min de 23 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 05h52min UTC de 23 de junho de 2020 até as 05h52min UTC de 23 de julho de 2020
Remover. De fato, está completamente fora dos padrões de artigo destacado. Processo de composição e lançamento juntos numa só seção não é desejável, da mesma forma que são muitas desambiguações. Precisaria de uma revisão profunda para ser artigo destacado novamente. Fronteira diga - veja 12h43min de 23 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Remover, está fora dos padrões para o tópico que pertence.Kathleen Chequeti 03h34min de 22 de julho de 2020 (UTC)[responder]
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.