Wikipédia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Jo Lorib

Usuário:Jo_Lorib

Requerimento feito por:

Fabio Rocha (discussão) 11h28min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Argumentação

O administrador João Lorib me xingou em Discussão:Arroto.

(cortei mais detalhes de uma "possível" perseguição por dar motivos a viagens de proteção burocrática, que podem ver na discussão. A questão é a acima.) :)

Votação

Esta votação ocorrerá por 3 dias: entre as 10:00 (UTC) do dia 09 de março de 2008 e as 22:00 (UTC) do dia 12 de março de 2008

O usuário deve sofrer sanção?

Sim

Fabio Rocha (discussão) 11h42min de 8 de Março de 2008 (UTC) Votação ainda não iniciada Vinicius Siqueira ^MSG 18h49min de 8 de Março de 2008 (UTC)

1. Fabio Rocha (discussão) 13h11min de 9 de Março de 2008 (UTC)
2. => Rjclaudio ^msg 14h07min de 9 de Março de 2008 (UTC) - Punição mas pouca, só para refletir e isso não se repetir.
3. Merrill (discussão) 19h35min de 9 de Março de 2008 (UTC)

201.69.130.235 IP não vota (ver Direito ao voto). -- Mário e Dário (discussão) 21h57min de 12 de Março de 2008 (UTC)

Não

1. GoEThe (discussão) 12h20min de 9 de Março de 2008 (UTC) Não vejo que seja motivo de sanção.
2. Vinicius Siqueira ^MSG 13h01min de 9 de Março de 2008 (UTC)
3. NH (discussão) 13h49min de 9 de Março de 2008 (UTC)
4. Jonas Tomazini 14h44min de 9 de Março de 2008 (UTC)
5. Pedro Spoladore (discussão) 15h46min de 9 de Março de 2008 (UTC) Por colocar JJ Benítez como fonte, concordo com o Lorib, uma provocação idiota do proponente. Mas o 1º livro do Benítez é muito bom... o problema é aguentar os outros 7 da série!
6. Andrezitos ^msg/mail 16h08min de 9 de Março de 2008 (UTC)
7. Lipe λ _FML 17h07min de 9 de Março de 2008 (UTC) Eu fui bloqueado por 3 meses por bem menos. Creio que o termo "idiota" seja pior que o "almofadinha" pelo qual eu fui bloqueado (ou usaram como pretexto para me bloquear). Mas voto NÃO porque acho essa política de censura idiota, eu voto pela liberdade de expressão.
8. Econt (discussão) 19h21min de 9 de Março de 2008 (UTC)
9. RafaAzevedo ^msg 21h31min de 9 de Março de 2008 (UTC)

   Farma (discussão) 22h15min de 9 de Março de 2008 (UTC) (tenho direito ao voto aqui?) Com o insulto feito no blog, fica empatado. Menos de 45 dias desde a primeira edição válida. (ver Wikipédia:Direito a voto)

10. OS2Warp ^msg 03h17min de 10 de Março de 2008 (UTC)
11. GRS73 ^msg 03h19min de 10 de Março de 2008 (UTC)
12. Nice ^msg 05h21min de 10 de Março de 2008 (UTC) (seria trágico... se não fosse cômico!)
13. Conhecer ^¿Digaê 05h25min de 10 de Março de 2008 (UTC) (coisa mais idiot... ops! mais bobinha, essa...)
14. Jurema Oliveira (discussão) 07h56min de 10 de Março de 2008 (UTC) Acho que um pedido de desculpas pela palavra fora de lugar resolve.
15. EuTuga^msg 09h52min de 10 de Março de 2008 (UTC)
16. Tilgon ^? 11h06min de 10 de Março de 2008 (UTC)
17. Béria Lima ^Msg 12h32min de 10 de Março de 2008 (UTC) ofensas de lado a lado...
18. Alex Pereira^falaê 13h20min de 10 de Março de 2008 (UTC) Já que continua a se votar...
19. Lechatjaune ^msg 13h29min de 10 de Março de 2008 (UTC)
20. JSSX ^uai 13h48min de 10 de Março de 2008 (UTC) Cômico.
21. Eric Duff ^mensagens 14h51min de 10 de Março de 2008 (UTC)
22. --Rui Silva (discussão) 16h46min de 10 de Março de 2008 (UTC) Disparate! E cuide-se...
23. --DaveMustaine ^{como vai?} 20h24min de 10 de Março de 2008 (UTC)
24. Belanidia^Msg 21h05min de 10 de Março de 2008 (UTC) Vou receber elogio também?
25. João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h32min de 10 de Março de 2008 (UTC) id.... (de idem e não de idiota)
26. Campola (discussão) 00h19min de 11 de Março de 2008 (UTC) O Jo Lorib não deve ser obrigado a cultivar a paciência de Jó.
27. Burmeister (discussão) 00h27min de 11 de Março de 2008 (UTC)
28. Bisbis ^msg 02h24min de 11 de Março de 2008 (UTC)
29. Mário e Dário (discussão) 19h56min de 11 de Março de 2008 (UTC) -- Concordo com a Jurema, um pedido de desculpas de ambas as partes está de bom tamanho.
30. Yanguas ^Esperneia! 03h42min de 12 de Março de 2008 (UTC)
31. --Lampiao (discussão) 07h33min de 12 de Março de 2008 (UTC)
32. --RodrigoFera ^msg 12h09min de 19 de Março de 2008 (UTC) tá de brincadeira...

2. Se afirmativo, qual deve ser a sanção?

Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado na questão 1. Esta é uma pergunta de múltipla opção: vote em todas aquelas que achar relevantes.

Perda do poder mal utilizado de administrador

1. Fabio Rocha (discussão) 13h11min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Bloqueio por 30 minutos

1. Vinicius Siqueira ^MSG 13h01min de 9 de Março de 2008 (UTC) Para tomar um cafezinho.
2. Fabio Rocha (discussão) 13h11min de 9 de Março de 2008 (UTC)
3. => Rjclaudio ^msg 14h07min de 9 de Março de 2008 (UTC) - 30 minutos não vai nem sentir, mas é um primeiro passo. Só em caso de reincidencia se aumenta.
4. Lipe λ _FML 17h07min de 9 de Março de 2008 (UTC) Pra dar tempo dele ir ao WikiSampa.
5. Econt (discussão) 19h21min de 9 de Março de 2008 (UTC) Eu queria a guilhotina, o esquartejamento e a salga, para arder um pouco, mas já que não pode então prefiro os 30 minutos de grande amargura.
6. RafaAzevedo ^msg 21h31min de 9 de Março de 2008 (UTC)
7. Béria Lima ^Msg 12h33min de 10 de Março de 2008 (UTC) Eu tb queria a guilhotina... mas fazer o quê?
8. NH (discussão) 12h56min de 10 de Março de 2008 (UTC). Em defesa da guilhotina. Se quebrar, ninguem paga.
9. Alex Pereira^falaê 13h21min de 10 de Março de 2008 (UTC) E se ganhar o não e os 30 minutos, como fica? Também preferia a guilhotina, o esquartejamento e a salga, mas como não é possível...
10. ou menos --Lampiao (discussão) 07h33min de 12 de Março de 2008 (UTC)

Bloqueio por 3 dias

1. Fabio Rocha (discussão) 13h11min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Bloqueio por 1 semana

1. Fabio Rocha (discussão) 13h11min de 9 de Março de 2008 (UTC)
2. Merrill (discussão) 19h36min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Bloqueio por 1 mês

1. Fabio Rocha (discussão) 13h11min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Bloqueio por 3 meses

1. Fabio Rocha (discussão) 13h11min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Bloqueio por 6 meses

1. Fabio Rocha (discussão) 13h11min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Bloqueio por 1 ano

1. Fabio Rocha (discussão) 13h11min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Bloqueio por infinito

1. Fabio Rocha (discussão) 13h11min de 9 de Março de 2008 (UTC)

201.69.130.235 (discussão) 21h33min de 12 de Março de 2008 (UTC) IP não vota (ver Direito ao voto). -- Mário e Dário (discussão) 21h57min de 12 de Março de 2008 (UTC)

Discussão e defesa

Use a página de discussão

Conforme as regras, a defesa deve ficar na discussão, lamento. Regras são regras. Ou mudam para editores poderosos? rs Fabio Rocha (discussão) 11h47min de 9 de Março de 2008 (UTC)

• O Fábio Rocha votou para aplicar todos os tipos de bloqueio ao Jo Lorib. Isso é permitido ou é mais um ato de vandalismo do usuário, conhecido por vandalizar também páginas de eliminação??? Robertogilnei (discussão) 20h01min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Votar por todos os tipos de bloqueio me parece errado e diz muito sobre o propósito belicoso desta sanção de insultos. A meu ver deveria ser escolhida apenas uma punição. RafaAzevedo ^msg 21h31min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Acho que o Jo_Lorib empregou um termo que deveria ter evitado, mas estendo perfeitamente que diante do comportamento do Fabio Rocha não lhe restava outra coisa senão enervar-se. Vou abster-me da votação, mas quero registrar que Jo_Lorib defendia o ponto de vista correto no debate que se está julgando aqui: a insistência do Fabio Rocha num eventual arroto durante a última ceia não tem o menor sentido, e as fontes que este mencionou não são nada fiáveis.--aoaa (discussão) 05h23min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Leiam as letras pequenas ali em cima e achem menos: Esta é uma pergunta de múltipla opção: vote em todas aquelas que achar relevantes. Fabio Rocha (discussão) 16h13min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Nem sempre o que é permitido legalmente é moralmente justificável. Mas concedo, você tem razão. Saudações, RafaAzevedo ^msg 16h20min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Sinceramente, isto pode até ser permitido, mas eu discordo completamente. Dá margem para fazer o que ele fez. Se alguém acha que o "réu" deveria pegar uma punição, então que escolhesse uma só opção e não essa palhaçada de votar em tudo, como se quisesse eliminar o outro da face da Terra. Isso mostra a "seriedade" dessa sanção... Robertogilnei (discussão) 16h31min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Eu também discordo. Deviam mudar esta página, sabe? Idiotas... Fabio Rocha (discussão) 16h42min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Baixa a bolinha, se não quiser ser daqui a alguns minutos um "idiota" bloqueado! Robertogilnei (discussão) 17h14min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Pois, eu acho agora que já não há mais motivo para se votar essa questão, porque o proponente da moção, Fabio Rocha, acabou de incorrer no mesmo caso pelo qual quer condenar o administrador Jo_Lorib, empregando gratuitamente o termo "idiota". Agora sim acho que seria justo votar a favor de uma sanção - uma sanção ao Fábio Rocha!--aoaa (discussão) 21h23min de 10 de Março de 2008 (UTC)

• Esta sanção é para adultos. Mas o preponente comporta-se como criança birrenta: chuta canelas, joga papinha no chão e pula sobre as calças gritando Eu quero, eu quero, eu quero!, só porque lhe tiraram o brinquedo. Por um momento, cheguei a me compadecer de sua "causa", mas depois que li seus "elogios" nas páginas dos colegas, não dá pra levá-lo a sério. A Wikipedia não pode girar em torno dele, muito menos o mundo. Yanguas ^{Outro idiota!}03h54min de 12 de Março de 2008 (UTC)

A enciclopédia livre

• Não se preocupem comigo: não sou administrador. Assim sendo, fui bloqueado sem sanção por 12 horas, em menos de 4 minutos após o primeiro "idiota"... Só administradores é que podem xingar de idiota e passar incólumes por 2 meses e, caso haja sanção, (e, caso seja considerada válida por um milagre), eles jamais perderão uma votação com os votos da maioria composta por outros administradores. :) Está comprovada minha tese, obrigado. :) Fabio Rocha (discussão) 19h05min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Nota

Caso seja decidida a sanção sobre o usuário, ele estará impedido de efetuar as ações aqui impostas (edição em todos os domínios ou apenas em alguns) independente da conta que utilizar. A sanção se refere à pessoa "nnnn" e não ao seu nome de usuário. Desta forma, fica determinado que, caso seja descoberto que o usuário desafiou seu bloqueio ou moratória por meio de um novo sockpuppet, a sanção será imediatamente interrompida e reiniciada do zero (independente da quantidade de tempo decorrida até então), ficando o usuário novamente bloqueado durante a duração total decidida aqui a partir da data de reinício. A sanção aplica-se, portanto, a todas as contas identificadas deste usuário.