Wikipédia Discussão:Campanha/2011

A campanha foi proposta neste tópico da esplanada.

Início e duração

Imagino que um período de 15 dias a iniciar em 1º de março seja interessante para um pontapé inicial na campanha. Precisamos ter em mente que temos uma limitação de pessoal para receber muitos novatos então caso a resposta seja muito positiva, ou seja muitos novatos começarem/voltarem a editar, a qualidade da tutoria pode deixar a desejar. Considero esta campanha inicial um projeto piloto para futuras campanhas.OTAVIO1981 (discussão) 10h29min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Acho uma boa ideia, como nunca fizemos esse tipo de campanha não sabemos bem que tipo de resposta esperar. ^Danilo.mac_(discussão) 17h13min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Estou tendo problemas para gerar os banners, tentei fazer com uma extensão de aletoriedade, mas os developers não autorizaram. Vou ver se consigo gerar os banners com o CentralNotice. Vamos ter que adiar um pouco a campanha até que esses problemas sejam resolvidos. ^Danilo.mac_(discussão) 14h00min de 3 de março de 2011 (UTC)

Não tem ninguém no meta disposto a me ajudar com o CentrlNotice. Então acho que a solução é usar o SiteNotice mesmo, não sei como vai funcionar a aletoriedade, mas com certeza será melhor do que não ter campanha. O que acham de iniciar a campanha no próximo dia 13 e ir até o dia 26? ^Danilo.mac_(discussão) 21h42min de 8 de março de 2011 (UTC)

Agora a Wikimedia inventou outro banner... Teremos que adiar a campanha para não ter dois banners ao mesmo tempo. ^Danilo.mac_(discussão) 22h31min de 12 de março de 2011 (UTC)

Agora que o banner acabou, qnd faremos a campanha? E se aparecer outro banner no período da campanha, oq se faz, interrompe? Rjclaudio ^msg 16h32min de 1 de abril de 2011 (UTC)

Podemos começar já. Mas não estou certo de como a aletoriedade vai funcionar, vou tentar colocar só para os registrados primeiro. ^Danilo.mac_(discussão) 17h39min de 1 de abril de 2011 (UTC)

Concordo. OTAVIO1981 (discussão) 17h50min de 1 de abril de 2011 (UTC)

Fiz o pedido. ^Danilo.mac_(discussão) 18h20min de 1 de abril de 2011 (UTC)

As duas semanas terminam amanhã, o que acham de prorrogar por mais uma semana? Só agora o AnonNotice saiu da primeira frase, a aletoriedade só está funcionando no SiteNotice. ^Danilo.mac_(discussão) 18h23min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Os cliques pra campanha interna já pararam a um tempo, então não vale continuar. Pra campanha interna, se não está funcionando a aleatoriedade melhor tirar, ficar uma frase fixa ali é chato e com o tempo vão acabar ignorando essas frases. Rjclaudio ^msg 18h29min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Tutoria

Boa iniciativa. Só não entendi ainda, como na prática, haverá interligação com a tutoria. Abs. Lijealso (discussão) 20h06min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Acho que poderiamos colocar um banner (ou mais de um) sobre tutoria para ser exibido para os registrados. A frase "Quando eramos novatos não sabiamos todas as regras, ensine o que você aprendeu" poderia lincar para Wikipédia:Tutoria em vez do "não morda os novatos" como está agora. E também acho falta de uma página "Seja um tutor", seria interessante criar uma. ^Danilo.mac_(discussão) 20h22min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Fui audaz e mudei, conforme sugestão... Kleiner ^msg 21h19min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Escolha das frases

• Desaconselho a frase número dois, Compartilhe seu conhecimento com o mundo, edite!, vai dar a idéia errada que pode escrever sem colocar fontes.-- Jo Lorib ^->d 20h48min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

  Concordo com o Jo, é uma possibilidade. Rjclaudio ^msg 20h56min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

  Talvez fazer uma ligação para um tutorial em vez de para o ser audaz. GoEThe (discussão) 23h06min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

  Acho melhor que todos indiquem o programa de tutoria. Aliás, isso me faz lembrar que vale a pena fazer uma chamada para ver quem tem interesse de ser tutor. OTAVIO1981 (discussão) 10h22min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

  Antes do tutor, temos que revisar o tutorial, senão entraremos num jogo perigoso. Tutoria é um ensino supervisionado, que depende demais da qualidade do tutor para ser bem sucedido. Uma documentação bem redigida diminuiria enormemente essa dependência. Hoje existe "tutorial", "guia prático" e "guia de edição", 3 documentações parecidas, ensinando alguém a editar artigos... Temos que diminuir isso para apenas duas áreas de ensino sem supervisão. Uma que ensine no "modo expresso" (guia básico, o mais simples possível) e outra que explique entrando nos pormenores (guia avançado, o mais detalhado possível). A tutoria se tornará apenas uma (boa) alternativa para quem não tem paciência de ler. Kleiner ^msg 13h59min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

  Isso pode demandar muito tempo. Tá certo que não precisamos ter pressa mas também não pode ser a passos de tartaruga. Acredito que as duas tarefas podem caminhar juntas até porque só com mais usuários novos é que saberemos o que pode ser melhorado nos guias existentes.OTAVIO1981 (discussão) 16h43min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

  Pensando melhor, você tem razão. A revisão do tutorial não precisa ocorrer antes da campanha. Seria muito importate que fosse feito antes, mas não é imprescindível. Kleiner ^msg 06h10min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

  Uma observação: Eu fiz a proposta para a reformulação da documentação de ajuda, mas devido ao tempo que vai levar estou dando prioridade a outras coisas e deixando para me dedicar mais a isso mais tarde. ^Danilo.mac_(discussão) 18h33min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

  Tirei a frase "Compartilhe seu conhecimento com o mundo, edite!" como sugerido. Tudo bem começarmos a campanha com as frases atuais? Coloquei por último a frase "Conteúdo educacional, livre, com imparcialidade e referências? Sua edição é bem-vinda!", alguém contra essa? Podemos começar a campanha amanhã, dia 13? ^Danilo.mac_(discussão) 16h36min de 12 de março de 2011 (UTC)

  Considero a frase "conhecimento não é mercadoria" fortemente agressiva e violando NPOV. A Wikipédia não serve para divulgar uma ideologia ao mundo. Lechatjaune ^msg 14h39min de 3 de abril de 2011 (UTC)

  É uma das ideologias por trás da Wikipédia, mas não me oponho a retirá-la, as outras frases também fazem efeito. ^Danilo.mac_(discussão) 14h52min de 3 de abril de 2011 (UTC)

  A wikipédia não se opões à comercialização do conhecimento. Apenas propõe um meio de divulgá-lo sem fins lucrativos. Note que a Wikipédia não existiria se não fossem outras fontes de informação. Somos apenas compiladores (veja WP:WNE). Lechatjaune ^msg 14h55min de 3 de abril de 2011 (UTC)

Contagem

Para verificarmos o sucesso da campanha, temos que contabilizar quantas pessoas reagirão a ela. Para isso, sugiro substituir os links diretos nas mensagens por páginas de redirecionamento, cujo único afluente será a mensagem utilizada. Isso ficará quase 100% transparente para quem clicar, mas para nós será útil, pois poderemos usar o Wikipedia article traffic statistics (agora estou vendo que finalmente atualizaram a página principal) para fazer a contagem de cliques. Kleiner ^msg 14h03min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Concordo com a utilização dos redirects. A informação será muito útil. OTAVIO1981 (discussão) 16h36min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Concordo. Exelente idéia! ^Danilo.mac_(discussão) 17h44min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Concordo. A campanha pode se tornar uma das melhores, ou até a melhor de todas!Eduardo Mendes ^✉ 01h53min de 6 de abril de 2011 (UTC)

Primeiros números: "Os primeiros erros são o início..." e "No início da colaboração é normal..." estão com bastante cliques, os demais não passaram de 5 até agora. ^Danilo.mac_(discussão) 14h34min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Só pra ficar mais fácil de acompanhar:

Anônimo: 1 | 2 | 3 | 4 | 5

Usuários: 6 | 7 | 8 | 9 | 10

Rjclaudio ^msg 13h44min de 3 de abril de 2011 (UTC)

A contagem para usuários registrados já "perdeu gás" mas ainda existe interesse para os não registrados. O primeiro banner tem muito mais acessos que os outros e quando estou desconectado é o único que vi aparecer. Melhor alguém verificar se tem algo de errado. OTAVIO1981 (discussão) 11h38min de 7 de abril de 2011 (UTC)

Doodle

• Off-topic: porque a página Alaúde recebeu tantas visitas na véspera de natal? Kleiner ^msg 14h06min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

  Esses picos de visitação costumam estar relacionados com links colocados pelo Google na sua página principal de busca no lugar do logo tradicional, o último que vi foi Júlio Verne, Visitas. -- Jo Lorib ^->d 14h19min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

  Ver também: Usuário:OTAVIO1981/doodle‎. Helder 17h34min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Parabéns

A iniciativa desta campanha é genial ! Foi direto no maior problema que percebo na wiki atualmente. Parabéns aos envolvidos! Lgtrapp (discussão) 22h33min de 1 de abril de 2011 (UTC)

Concordo. Está muito boa, deveria estender o tempo desta companha, ela é integradora e muito boa, acredito que ela pode ser ampliada e melhorada, outro tópico que deve ser colocado é a atualização e a revisão de artigos.
Eduardo Mendes ^✉ 02h04min de 6 de abril de 2011 (UTC)