Wikipédia Discussão:Central de pesquisas/Tendências e comportamento de editores/Sugestões

Boas-vindas aos novos usuários

O formato atual da predef foi decidido em 2010 aqui. Rjclaudio ^msg 03h49min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Reforma em discussão em Predefinição Discussão:Bem-vindo(a)#Repensar as Boas Vindas -> Predefinição:Bem-vindo(a)/teste. Rjclaudio ^msg 14h45min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Qual foi o resultado dos testes? Houve algum? Helder 22h07min de 17 de junho de 2012 (UTC)

Melhorar técnicas para combater o vandalismo

Participação em eliminação

Citação: Permitir que editores individuais participem na sua discussão de eliminação ou ao menos saibam o motivo da eliminação, independentemente do número de edições.

Não entendi essa parte. Qualquer usuário pode participar da discussão de eliminação (só não pode votar, se não tiver direito a voto ainda), e sempre pode saber o motivo da eliminação (vendo a PE, o sumário de edição, pedindo o restauro, contactando o administrador q apagou, etc) e na maioria das vezes recebem um aviso q o artigo foi proposto para eliminação (então sabem o motivo da eliminação).

Não é de facto muito explícita a frase, mas pode-se contactar os autores da pesquisa para tirar dúvidas. A mim parece-me que incide na ideia de avisar os editores das eliminações, coisa que acho que já se faz, e diminuir as condições para ter opinião que conte (direito ao voto). Lijealso (discussão) 02h28min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Lembrei de um tópico sugerindo a criação de uma página para novatos perguntarem pq o artigo foi eliminado. Acho q teve a participação do Q (como todo tópico sobre eliminação). Não lembro onde está a discussão. Sabe Lije?

O q entendi de útil foi mesmo de participação na decisão (direito a voto). Rjclaudio ^msg 03h09min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Foi criado (ou está se tentando criar, sei lá) Wikipédia:Esquadrão de Salvamento de Artigos, que sugiro que seja usado também para ajudar os novatos que querem manter o seu artigo ao orientá-los das políticas e como melhorar a página. Serviria um pouco para explicar os motivos da eliminação qnd o problema for q não conseguiram mostrar a relevância (citando o CDN, e como demonstrar q ele cumpre o critério). Embora para artigos já eliminados seja preciso mesmo falar com os administradores (WP:PA/Restauro). Rjclaudio ^msg 16h35min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Entrada de administradores

Citação: Considerar diminuir a barreira à entrada de administradores, encorajando e permitindo administradores a trabalhar em outras frentes além das deleções.

Considerando que temos os WP:Eliminadores, o que menos se incentiva é q os administradores trabalhem nas eliminações, pelo contrário, se quer adms que façam outras coisas. Mas imagino q o foco principal (atual) seja adms que participem dos bloqueios.

Aqui o foco será mesmo o número muito reduzido de admins no projecto, o que induz um trabalho excessivo, ver tabelas comparativas com outras wikis, e a questão da estrutura social, que valoriza demasiado o estatuto, impondo limites altos para atingir as ferramentas. Neste ponto, historicamente sempre fui da opinião que os limites deveriam ser relativamente exigentes, mas isso deveu-se sobretudo a outros factores, nomeadamente numa altura de crescimento exponencial da wiki e em que não havia tanto tempo para analisar as contribuições dos candidatos e pelo facto do círculo próximo ter-se desvanecido, criando um sensação de certa desconfiança. Lijealso (discussão) 02h28min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Da primeira parte, tem o debate na esplanada. Não acho q precisamos falar disso aqui já q temos uma discussão mais aberta pra isso.

Eu comentei essa frase mais pela segunda parte. Pq pra mim não existe problema. Impressão q os pesquisadores entenderam mal os nossos PDAs e a realidade da nossa wiki como um todo. Rjclaudio ^msg 03h09min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

IPs e não confirmados

Da WP:Validação de páginas e WP:CAPTCHA (os dois sempre andam juntos, assim como toda discussão anti/pró-ip), a discussão mais recente do primeiro é Wikipédia:Esplanada/propostas/Impedir que IPs criem artigos (10ago2011) e do segundo é março de 2011 (mais aqui e aqui).

Um comentário sobre a Validação de páginas Citação: Infelizmente, o FlaggedRevs não está sendo implementado em novas wikis até decidirem o futuro da extensão. Isso ainda é válido? Já estão abertos a implementar a ferramenta em outras wikis? Se não estão, nem adianta discutir. Se estão, podemos retomar a discussão. Mas com um tema tão recorrente quanto esse seria bom um resumo / lista de argumentos para todos os lados (dá uns bons ensaios) antes de discutir senão voltamos a falar o mesmo de sempre sem chegar a lugar algum. Rjclaudio ^msg 02h03min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

A validação de páginas é algo relativamente complexo, porque tem inúmeras maneiras de ser implementada. Não sei o estado actual da extensão quanto a aplicabilidade em outras wikis. O captcha, segundo o que me parece pelos dados obtidos, não parece ter tido grande efeito. Pessoalmente, pesando os prós e os contras, acho que deveria ser proposto, no mínimo, um período de testes controlado, sem esse mecanismo. A mim, faz-me muita confusão ter que usar captcha como IP, e calculo que o seja muito mais para editores novatos. Seria interessante e fundamental saber o quanto esse mecanismo afasta novos editores. Lijealso (discussão) 02h28min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Dizer q o captcha não teve efeito algum já é exagero. Só o fato do número de reversões não ter aumentado já pode ser por causa do captcha, já q estava em uma tendência de aumento antes disso. Os dados só mostram q não houve redução, não q não impediu o aumento. O teste de ficar um tempo sem o captcha mostraria se isso está impedindo esse aumento ou não.

Tanto o captcha como a validação precisam de uma TdC (ou votação) própria para isso (uma para cada? ou as duas juntas?) e não mais um tópico na esplanada (um tópico vai ficar q nem os outros tópicos). De preferência com alguém guiando a discussão para não sair do foco.

Rjclaudio ^msg 03h09min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

O FlaggedRevs já pode ser colocada nas wikis novamente, acredito. Colocaram em dezembro do ano passado no Wikibooks lusófono. Pc^msg 16h52min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Blz, então esses dias faço a proposta (se ninguém fizer antes). Rjclaudio ^msg 17h07min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Avisos

O teste dos avisos foi feito aqui na wiki, certo? Onde tem a página com os resultados? Ou a página com a implementação. Bem, alguma página. Rjclaudio ^msg 03h50min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)