Discussão:Copa Intercontinental

Copa Intercontinental ou Copa Europeia/Sul-Americana

Por que nos artigos das edições de cada ano da Copa Intercontinental alguns estão escritos Copa Intercontinental no título e outros estão escritos Copa Europeia/Sul-Americana? Não seria menos confuso deixar todos os artigos com o mesmo nome? Nos artigos do Campeonato Brasileiro por exemplo todas as edições tem no Título *Campeonato Brasileiro de Futebol de ANO* mesmo tendo outro nome na época. Luan Diaz (discussão) 16h16min de 23 de dezembro de 2021 (UTC)

@LuanCastle Esta é uma falha de nomenclatura existente nos verbetes. Eu concordo com a sua proposta de deixar todas as edições com o termo "Copa Intercontinental de XXXX", sendo o X representado pelo ano da edição do evento. WikiFer ^msg 16h57min de 23 de dezembro de 2021 (UTC)

Concordo, até porque "Copa Europeia/Sul-Americana" mal é usado e tem certa conotação pejorativa. No final das contas, não existe uma diferenciação formal, são tratadas como a mesma disputa, apenas com mudança de sistema.Fulanoo1 (discussão) 07h44min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)

É utilizado assim pois a partir de 1980 a competição mudou de formato e de nome(pois foi organizada pela federação do Japão, e por motivos de patrocínio era chamada de toyota European/South-America Cup, abreviadamente para toyota cup), mas ainda era disputada por europeus x sul americanos Guizingame146 (discussão) 16h58min de 15 de maio de 2023 (UTC)

Esqueci de dizer que não tinha mais jogos de ida e volta, e não tem a mesma vantagem que a Copa Intercontinental somente realizada pela UEFA e CONMEBOL, e no Japão era chamada assim, de Copa Europeia/Sul-Americana(em inglês: European/South-America), na TV só encontrava isso com um Toyota Cup em cima, nada de citar Copa Intercontinental Guizingame146 (discussão) 17h04min de 15 de maio de 2023 (UTC)

Reitero o exemplo que dei anteriormente usando o Campeonato Brasileiro, que teve várias edições com nomes e formatos diferentes. No entanto, em todos os artigos, cada edição é intitulada "Campeonato Brasileiro de Futebol," inclusive o campeonato de 1937, recentemente reconhecido pela CBF, que se chamava "Torneio dos Campeões." As edições da Copa Intercontinental em outros idiomas, como inglês, espanhol, francês, italiano, coreano, chinês e, inclusive, japonês, não apresentam essa mudança de nomenclatura para se referir às edições a partir de 1980. 𝐋𝐮𝐚𝐧 𝐏𝐚𝐜𝐢𝐧𝐨 (discussão) 01h36min de 10 de outubro de 2023 (UTC)

nível geográfico

User:SEPRodrigues A partir do momento que a FIFA passou a considerar a Intercontinental como (m)undial, o torneio passou a ter o mesmo nível geográfico que o (M)undial FIFA. Sim, a competição tinha só dois continentes, mas a FIFA é autoridade máxima do futebol e temos de acatar o determinado por ela, sem entrar no mérito. Assim, a Copa Intercontinental fica na mesma seção (Mundiais) do Mundial FIFA (como no verbete Títulos do São Paulo Futebol Clube), mas deixando evidente que são competições diferentes, pois não houve unificação. Então não é errado dizer que são "apenas do mesmo nível geográfico, não o mesmo torneio". Fulanoo1 (discussão) 08h41min de 7 de janeiro de 2022 (UTC)

A Recopa dos Campeões Intercontinentais, por exemplo, ainda é colocada na seção "Intercontinentais" no verbete do Santos FC, embora disputada, como a Copa Intercontinental, pelos mesmos dois continentes. Fulanoo1 (discussão) 08h44min de 7 de janeiro de 2022 (UTC)

Concordo com o SEP, se alguma coisa, as duas competições (diferentes) não têm o mesmo nível geográfico, mas têm o mesmo título, o de campeão mundial da FIFA (o status / título foi concedido pela FIFA) 95.244.26.94 (discussão) 04h25min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)

Se outorga o título de campeão mundial então é uma competição mundial. É este o seu nível (mundial). A palavra "geográfico" que nesse contexto é desnecessária e capciosa. Fulanoo1 (discussão) 14h36min de 18 de maio de 2024 (UTC)

Documento sobre a Copa Rio 1951

Acredito que a imagem ocupa um espaço desnecessário e indevido, configurando uma fuga do objeto do verbete. A imagem cabe no próprio artigo da Copa Rio 1951. Não sei o que faz inclusa aqui. Fulanoo1 (discussão) 23h37min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)

Visão antiga em "Posição de alguns clubes"

"(...) apenas o Olimpia lista nominalmente o titulo como campeão do mundo, outros clubes a listam nominalmente como Copa Intercontinental"

O trecho do verbete dá a entender que chamar de "Copa Intercontinental" significa não considerar o torneio como de cunho mundial. Mas isso é uma visão antiga. O próprio site do Olimpia fala em "Campeon del Mundo - Copa Intercontinental". Não existe contradição entre a competição chamar-se "Copa Intercontinental" e ser mundial, vide o entendimento da FIFA em 2017.

Afinal, "intercontinental" = entre continentes (o Mundial de Clubes da FIFA não deixa de ser intercontinental). Tanto que a nova competição da FIFA se chama "Copa Intercontinental" e é aberta para as seis confederações continentais do mundo.

Acho que o trecho merecia uma reforma que excluísse essa dedução implícita. Fulanoo1 (discussão) 15h26min de 27 de dezembro de 2023 (UTC)