Discussão:Língua geral
Último comentário: 15 janeiro de Trooper57 no tópico Renomeação para "Línguas gerais"
| Esta é a página de discussão de Língua geral, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
Políticas dos artigos
|
||
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Línguas, Brasil e Índios do Brasil. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto Línguas este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto Povos nativos do Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Renomeação para "Línguas gerais"
editarForam mais de uma (de cabeça, lembro-me de ao menos quatro), pelo que faz mais sentido o título no plural. RodRabelo7 (discussão) 09h27min de 15 de janeiro de 2025 (UTC)
Discordo. A divisão entre diferentes línguas gerais é moderna, não havendo respaldo para essa divisão nas fontes antigas. Estas mostram apenas o termo "língua geral". Portanto, a mudança de título seria anacrônica. --Bageense(fala) 13h31min de 15 de janeiro de 2025 (UTC)
- O artigo baseia-se em fontes modernas. Convido Trooper57. RodRabelo7 (discussão) 13h41min de 15 de janeiro de 2025 (UTC)
- Elas já estão divididas em Língua geral paulista e Língua geral amazônica. Qual a função desse artigo exatamente? Trooper57 (discussão) 14h16min de 15 de janeiro de 2025 (UTC)
- @Trooper57: Como dito, essa divisão é moderna, não havendo registro delas antes do século XX. Ainda hoje, inclusive, o nheengatu pode ser chamado simplesmente de "ĺíngua geral". Vocabulários antigos também falam apenas em "língua geral". Os artigos Língua geral paulista e Língua geral amazônica são os que deveriam ser alterados. Deve haver ali um esclarecimento, explicando que a divisão é moderna, não correspondendo à realidade histórica. --Bageense(fala) 14h39min de 15 de janeiro de 2025 (UTC)
- Não vejo problema em usar neologismos se são apoiados pela literatura e ajudam a explicar o assunto; os nomes "tupi antigo" e "galego-português" também não existiam nas suas épocas, afinal. O que eu não vejo sentido é ter as três páginas de língua geral ao mesmo tempo, ou junta tudo em Língua geral ou deixa só as outras duas. Trooper57 (discussão) 15h11min de 15 de janeiro de 2025 (UTC)
- @Trooper57: Como dito, essa divisão é moderna, não havendo registro delas antes do século XX. Ainda hoje, inclusive, o nheengatu pode ser chamado simplesmente de "ĺíngua geral". Vocabulários antigos também falam apenas em "língua geral". Os artigos Língua geral paulista e Língua geral amazônica são os que deveriam ser alterados. Deve haver ali um esclarecimento, explicando que a divisão é moderna, não correspondendo à realidade histórica. --Bageense(fala) 14h39min de 15 de janeiro de 2025 (UTC)
